Stație de bruiaj R-330Zh Zhitel

34


La exercițiile la care am asistat am reușit în sfârșit să-l cunoaștem mai bine pe „Rezident”. Într-adevăr, această stație personal a trezit un interes sporit în mine, deoarece în vremea noastră aceasta nu a fost încă inventată. Și așa, s-a întâmplat.



Trebuie să spun imediat că, în ciuda faptului că R-330Zh a fost dat în funcțiune în 2008, stația a reușit deja să treacă prin modernizare. Prin urmare, nu ni s-a permis să intram în stația complet desfășurată, pentru că era ceva ce nu trebuia să vedem. Fotografie din interior — de la vechiul „Locuitor”, ca să spunem așa.

Deci, rezident.



Stația este utilizată atât ca parte a sistemului de interferență automatizat R-330M1P „Diabazol”, cât și poate funcționa autonom. Dar cu mai puțină eficiență. Aceasta este o stație clasică de bruiaj de frecvență radio. Dar, ca parte a complexului „Rezident”, pot exista următoarele:

1. Detectarea automată, determinarea direcției și analiza semnalelor din surse de emisii radio în domeniul de frecvență de funcționare.

2. Setarea interferențelor radio la stațiile terestre portabile și mobile (terminale de utilizator) ale sistemelor de comunicații prin satelit INMARSAT și IRIDIUM, echipamentelor de navigație ale consumatorilor sistemului de radionavigație prin satelit NAVSTAR (GPS) și stațiilor de bază ale comunicațiilor celulare GSM-900/1800 sistem.

3. Schimb automat de informații cu o stație similară pentru a asigura găsirea sincronă a direcției surselor de emisie radio pentru a calcula coordonatele acestora. Schimbul de informații cu punctul de control de bază poate fi, de asemenea, efectuat pentru a primi o sarcină pentru desfășurarea lucrărilor de luptă.

4. Menținerea datelor cartografice cu afișarea informațiilor despre sursele explorate de emisii radio pe fundalul unei hărți topografice electronice a zonei sau într-o grilă de coordonate dreptunghiulare.

Acum numele este clar. De ce „Rezident”? Salutare tuturor comunicațiilor celulare și prin satelit din raza de acțiune a stației.

Modalități de utilizare a R-330Zh:
- autonom;
- într-o pereche cu un produs similar cu o stație master;
- într-o pereche cu un produs similar cu o stație slave;
- autonom si in pereche conjugata sub controlul unui centru de control de tip R-330KMA.

Caracteristici tactice și tehnice:

Calcul (echipaj): 4 persoane.

Gama de frecvențe de funcționare:
- la efectuarea recunoașterii radio - 100 ... 2000 MHz;
- la efectuarea suprimarii radio - 800 ... 960; 1227,6; 1575,42; 1500…1700 și 1700…1900 MHz.

Tipuri de semnale de interferență: ochire în frecvență, ochire-baraj în frecvență, baraj în frecvență.

Raza de suprimare radio a echipamentelor de consum de la sol este de 20 ... 25 km.

Raza de suprimare radio a echipamentelor de consum instalate pe aeronave este de cel puțin 50 km.

Energia poate fi furnizată de la o rețea industrială sau o centrală electrică diesel privată 220/380V sau în regim de urgență din baterii de 24V.

Timp de desfășurare (coagulare) - nu mai mult de 40 de minute.




Dezavantajul, după părerea mea, este procedura de implementare destul de lungă. Instalarea antenelor este un proces foarte delicat și complex, după cum sa dovedit.



Antenele sunt instalate manual, folosind trolii mecanice, iar principala dificultate constă în sincronizarea de la instalare. Pe scurt, oarecum hemoroizi, aici cu siguranță nu ar strica mecanizarea.






În cadru se află un generator care alimentează acest modul.



Dar, în general, un calcul de 4 persoane realizează totul în 40 de minute.



Gata...



Stație complet desfășurată.


Stație de bruiaj R-330Zh Zhitel
Așa arată spațiul de lucru din interior.


Când „Rezidentul” funcționează, atunci puteți uita de orice conexiune din intervalul specificat. Doar că nu va fi deloc. Și două posturi care lucrează în perechi sunt destul de capabile să uimească un oraș de un milion de oameni.

Ce înseamnă în vremea noastră să rămâneți fără o conexiune mobilă, probabil că nu merită să vorbim. Desigur, „Rezidentul” nu va funcționa simultan pe întregul interval specificat, dar acest lucru nu este necesar. Este suficient să cunoaștem frecvențele companiilor furnizori și...

Stația este capabilă să funcționeze simultan pe 12 canale. În general, mai mult decât suficient pentru ca toată lumea să-și amintească imediat despre telefoanele cu fir.

Singurul negativ este că „Rezidentul” din raza de acțiune îi doboară pe toți, atât pe ai lui, cât și pe ceilalți. Prin urmare, în procesul de lucru, se face o notificare prin cablu telefonic pentru propriile lor. În același mod, ei informează despre sfârșitul lucrului.

Desigur, este foarte posibil să detectați o stație care funcționează de mult timp prin sursa de emisie radio și să încercați să o eliminați cu ajutorul rachetelor sau al artileriei. Prin urmare, modulul de antenă este făcut la distanță, dacă ajunge, atunci cel puțin calculul va supraviețui. Desigur, puține te vor scuti de bombardarea în zonă, dar stația este cu adevărat mică, așa că probabilitatea este mică.

I-am întrebat pe băieți la tarif, dacă se coace, pentru cât pot colecta? Răspunsul a fost încurajator: la 20 de minute de la prima pauză, nu vom mai fi aici. Dar inamicul va trebui cumva să fie ghidat, corectat. Și cum o vor face? La urma urmei, „Diabazolul” poate include nu numai „Locuitori”, ci și „Borisoglebsk-2”, modernizat, capabil să reducă comunicațiile VHF ale întregii armate.



Dar acest lucru este complet diferit poveste...
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

34 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    26 iulie 2016 07:00
    Acestea. apasa maximul vechiului GSM 1800, ce zici de 3G si 4G unde sunt frecventele de la 2000 MHz?
    Au dezvoltat echipamente în URSS și continuă să le impună trupelor de dragul de a face bani?
    1. +2
      26 iulie 2016 09:31
      Amintiți-vă de vechile complexe R-834P și R-934. Raza de acțiune era exact a noastră. Și în războiul dintre Irak și Iran, Statele Unite au furnizat aeronavelor stații de comunicații cu o rază UHF mai mare de 500 MHz. de genul „poate și probabil. „Da, iar desfășurarea antenelor este exact la fel ca la cele manual, deși francezii aveau deja antene care funcționau automat la acea vreme. Unde par interesanți niște cetățeni de la Ministerul Apărării.
      1. +2
        26 iulie 2016 13:08
        Citat: Tambov Wolf
        Amintiți-vă de vechile complexe R-834P și R-934. Raza de acțiune era exact a noastră. Și în războiul dintre Irak și Iran, Statele Unite au furnizat aeronavelor stații de comunicații cu o rază UHF mai mare de 500 MHz. de genul „poate și probabil. „Da, iar desfășurarea antenelor este exact la fel ca la cele manual, deși francezii aveau deja antene care funcționau automat la acea vreme. Unde par interesanți niște cetățeni de la Ministerul Apărării.


        Sigur!
        Complexe arhaice, inutile in conditii moderne!
        1. +6
          26 iulie 2016 14:28
          Răspund imediat tuturor celor care au scris mai sus: nu dați prostii! Armata nu este un magazin de modă pentru tine. S-ar putea să fii surprins, dar armatele tuturor țărilor folosesc încă codul morse. Ca canal de comunicare de rezervă. Și una dintre cele mai rezistente la zgomot! Nu trebuie să ne gândim că dacă au apărut echipamente care utilizează frecvențe noi, sau un nou tip de modulație, sau o nouă metodă de compresie, atunci vechiul echipament este imediat scos din joc. Acest lucru nu este DEPARTE adevărat. Dacă vorbiți despre o operațiune locală, atunci, desigur, vor încerca să aplice tot ce este mai recent în ea. Așa cum avem în Siria. Dar nu trebuie să credem că acest lucru este posibil chiar și într-un mare război. În plus, există întotdeauna alte direcții. De exemplu, când anumite echipamente pentru anumite acțiuni au devenit învechite pentru a lucra asupra americanilor și prietenilor lor, a fost transferată în Orientul Îndepărtat pentru a lucra la chinezi, care folosesc în principal mijloacele noastre de comunicare. Deci nu este nevoie aici de kickback-uri. Acestea sunt concluziile tale personale care nu au nicio legătură cu realitatea.
          1. 0
            26 iulie 2016 18:13
            "DIABAZOL" ucis în general !!! bine Următorul va fi „Suprastin”... hi
            1. +1
              1 decembrie 2016 20:47
              Gutalax și loperamidă! )))
  2. +4
    26 iulie 2016 07:02
    Foarte bun! Mulțumită autorului, a spus și a ilustrat tot ce a putut. +
    1. +2
      26 iulie 2016 13:39
      Citat din avg-mgn
      Foarte bun! Mulțumită autorului, a spus și a ilustrat tot ce a putut. +

      ... Sunt de acord... Mulțumesc lui Roman Batkovich! ... se indică indirect că vorbim despre un complex înainte de modernizare și, pe bună dreptate... lasă adversarul să ghicească caracteristicile actuale de performanță... hi
  3. 0
    26 iulie 2016 07:24
    Cu mecanizarea a fost întotdeauna proastă, ereditatea proastă. Și așa chestia este necesară, chiar foarte mult.
    1. +2
      26 iulie 2016 21:28
      Citat: Alex von Dorn
      Cu mecanizarea a fost întotdeauna proastă, ereditatea proastă. Și așa chestia este necesară, chiar foarte mult.

      ... aceasta nu este o ereditate proastă, ci pragmatismul rusesc ... nimeni nu a anulat utilizarea armelor nucleare tactice, precum și a armelor cu EMP ... și unde va fi motorul tău electric? ...așa este, acolo unde sunt piese de schimb pentru mașini... prin urmare, o acționare manuală, puțin mai lungă, dar mai fiabilă... ca extensii moi la antene... tăiate cu un cuțit și pe papuci.. .cum ar fi niște lucruri mici, dar au o greutate serioasă... hi
  4. +1
    26 iulie 2016 08:42
    2. Setarea interferențelor radio la stațiile terestre portabile și mobile (terminale de utilizator) ale sistemelor de comunicații prin satelit INMARSAT și IRIDIUM, echipamentelor de navigație ale consumatorilor sistemului de radionavigație prin satelit NAVSTAR (GPS) și stațiilor de bază ale comunicațiilor celulare GSM-900/1800 sistem.

    Ce zici de comunicațiile prin satelit ale armatei?

    Ce zici de antenele GPS anti-blocare?


    Stația este capabilă să funcționeze simultan pe 12 canale. În general, mai mult decât suficient pentru ca toată lumea să-și amintească imediat despre telefoanele cu fir.

    Nu. Insuficient. PRFC nu o va îneca.
    1. +2
      26 iulie 2016 09:59
      Din câte am înțeles, parametrii dați sunt Rezidenții eșantionului 2008, nu se știe sigur ce s-a întâmplat cu acesta după modernizare, poate că tot ce ați enumerat a fost implementat. Dacă banda de frecvență nu este blocată deloc, atunci se degradează la starea unui „telefon deteriorat”, totuși, pentru a afirma acest lucru, trebuie să cunoașteți caracteristicile de timp ale rezidenților, cât timp durează pentru a găsi noi active. frecvențele (se folosește scanarea lentă sau procesarea SDR) și cât de repede este eliberată și executată comanda de blocare. Care nu sunt in articol.
    2. +3
      26 iulie 2016 14:33
      Ce vă agățați cu toții de PPRCH? Parcă a devenit un fel de vrajă. Dacă în secolul al XX-lea transmisiile radio de acest tip erau blocate, atunci ce va interfera acum ??? Sau crezi că acordarea frecvenței are loc între diferite game sau ceva de genul ??? Ca la un moment dat în timp pe undele pământului și în următoarea milisecundă în intervalul de microunde? Asa de? Știi că nu. Ei bine, frecvența ta sare de la 20 MHz la 5 și înapoi. Deci care este dificultatea în a închide această secțiune cu o piedică atunci?!!!
      1. -1
        26 iulie 2016 14:49
        Citat din Cresta999
        Dacă în secolul al XX-lea transmisiile radio de acest tip erau blocate, atunci ce va interfera acum ???

        Cum? Zgomot alb?

        Citat din Cresta999
        Deci care este dificultatea în a închide această secțiune cu o piedică atunci?!!!

        Dificultăți trei:
        1. Stabiliți că datele sunt transmise și confundați-le cu fundalul.
        2. Nu îneca totul la rând, inclusiv pe al tău.
        3. Găsiți suficientă putere pentru a îneca întreaga gamă.
        1. +1
          26 iulie 2016 23:17
          1. În detrimentul „zgomotului alb”. Asta ai spus deloc? Nici nu stiu de unde sa incep sa raspund, sincer sa fiu. Sau este doar un alt cuvânt la modă? Serios, tipul de modulație și amplitudinea semnalului de interferență sunt selectate în funcție de tipul de semnal care trebuie suprimat. Și tocmai în ultimul loc, este interesant dacă folosește PRFC sau nu. Principalul lucru este tipul de modulație, frecvența etc.
          2. Determinarea unei transmisii folosind saltul de frecvență nu a fost dificilă de zeci de ani. Chiar și când eram cadet, am studiat radiogoniometrele interne pentru posturile de radio care funcționează cu salt de frecvență. Era în 97. Nu știu cât de mult se poate vorbi astăzi (pentru că nu am văzut informații de acest gen în presa deschisă), așa că o să spun doar - nu este nicio dificultate.
          3. Unele stații de interferență, când sunt pornite, blochează totul la rând. Aceasta este caracteristica lor. Prin urmare, înainte de a suprima interferența, recunoașterea și elaborarea unui plan de utilizare a frecvențelor, care este comună direcției, este obligatorie. A spus analfabet, dar la obiect.
          4. Probabil credeți că acordarea frecvenței are loc într-un interval mare. Acest lucru nu este în întregime adevărat. Am scris deja despre asta mai sus.
          5. Nu este necesar să blocați complet întregul semnal. dar dacă ai nevoie – poți și întregul. Doar reduce raza de acțiune.
          1. -1
            27 iulie 2016 08:54
            Citat din Cresta999
            1. În detrimentul „zgomotului alb”. Asta ai spus deloc? Nici nu stiu de unde sa incep sa raspund, sincer sa fiu. Sau este doar un alt cuvânt la modă? Serios, tipul de modulație și amplitudinea semnalului de interferență sunt selectate în funcție de tipul de semnal care trebuie suprimat. Și tocmai în ultimul loc, este interesant dacă folosește PRFC sau nu. Principalul lucru este tipul de modulație, frecvența etc.

            Adevărul este că nu cunoașteți frecvența cu saltul de frecvență. Tipul de modulație nu contează deloc aici. Fără să știi frecvența, va trebui să te bruiezi cu zgomot alb, adică. întreaga gamă.

            Citat din Cresta999
            2. Determinarea unei transmisii folosind saltul de frecvență nu a fost dificilă de zeci de ani. Chiar și când eram cadet, am studiat radiogoniometrele interne pentru posturile de radio care funcționează cu salt de frecvență. Era în 97. Nu știu cât de mult se poate vorbi astăzi (pentru că nu am văzut informații de acest gen în presa deschisă), așa că o să spun doar - nu este nicio dificultate.

            Am alte informatii. Saltul modern de frecvență nu numai că sare „departe și repede”, dar o face astfel încât transmisia să arate ca un zgomot. Uită-te la standardul american în timpul tău liber, există și un raport semnal-zgomot. STANDARDUL DE INTERFACE DEPARTAMENTULUI DE APARARE

            Citat din Cresta999
            3. Unele stații de interferență, când sunt pornite, blochează totul la rând. Aceasta este caracteristica lor. Prin urmare, înainte de a suprima interferența, recunoașterea și elaborarea unui plan de utilizare a frecvențelor, care este comună direcției, este obligatorie. A spus analfabet, dar la obiect.

            A tace totul este și o metodă, dar
            1. Îți înăbușe și pe al tău
            2. Este necesară o putere uriașă.

            Citat din Cresta999
            4. Probabil credeți că acordarea frecvenței are loc într-un interval mare. Acest lucru nu este în întregime adevărat. Am scris deja despre asta mai sus.

            Nu cred că știu. Astăzi puteți cumpăra chiar și o stație pentru uz casnic din magazin.
            TriSquare TSX300-2VP Two Way Radio Value Pack

            Citat din Cresta999
            5. Nu este necesar să blocați complet întregul semnal. dar dacă ai nevoie – poți și întregul. Doar reduce raza de acțiune.

            Dacă nu știți pe ce frecvență transmite inamicul, atunci va trebui să blocați întreaga gamă intenționată. hi
            1. +3
              27 iulie 2016 09:07
              Îmi pare rău, domnule profesor, dar ești o persoană de nepătruns.
              Nu auzi un singur argument.
              Zgomot alb? Zgomotul alb este un semnal la nivelul posibilității de percepție de către echipamentul care nu are un algoritm de generare pronunțat. Asta dacă în propriile tale cuvinte. Zgomotul alb NU POATE îneca nimic. Și nu este necesar în principiu. Sugerați să urmăresc un link de pe Internet pentru a vedea unul dintre miile de posturi de radio la care am lucrat de mulți ani? A râs sincer. Mulțumesc. Fiecare astfel de post de radio nu poate fi doar înțeles și de căutare a direcției și blocat, ci chiar și identificat prin „accentul”. Așa că nu mai vărsați această prostie de amator pe capetele colegilor nepregătiți de pe site. Mult noroc.
              1. -1
                27 iulie 2016 09:11
                Și toate cele bune pentru tine. hi

                PS
                Zgomot alb
                1. +1
                  27 iulie 2016 21:57
                  Profesore, glumiți de mine? De ce îmi dai asta? Mai întâi un link către un post de radio, acum un articol Wikipedia? Te imaginezi ca pe un adevărat profesor? Sau te gândești să mă înveți ceva nou? Atunci trebuie să muncești din greu. Doar ca să înțelegi. Unii dintre profesorii mei (profesori adevărați) au creat informații radio în Vietnam în timpul conflictului dintre America și Vietnam. Și într-o săptămână au deschis întreaga grupare americană, inclusiv numele comandanților unităților. Așa că, în loc să-mi arunci link-uri către articole Wikipedia, ar fi mai bine să recitești ceea ce ți-am scris.
                  1. 0
                    27 iulie 2016 22:10
                    Citat din Cresta999
                    Profesore, glumiți de mine?

                    Și nu am vrut să bat joc. Doar că profesorii dumneavoastră probabil v-au spus de foarte multă vreme ce este zgomotul alb și l-ați uitat, iar eu folosesc periodic acest zgomot alb pentru a caracteriza filtrele de lumină. Și se dovedește că zgomotul alb este semnal la nivelul posibilităţii de percepţie de către echipament neavând un algoritm pronunțat de formare.
                    1. 0
                      28 iulie 2016 07:49
                      Profesore, cu siguranță, chiar și pe articolul Wikipedia scrie care sunt sursele de origine a zgomotului alb. Și dacă vorbiți despre natural, atunci - da, la un moment dat și într-un anumit interval de frecvență amplitudinea (maximum) este mai mică. Acestea. La nivel de percepție. Uită-te la forma de undă. Nu vei vedea o linie dreaptă acolo. Este clasa întâi! Dacă vorbiți despre o sursă artificială de zgomot alb, atunci în mod ideal acest lucru nu este posibil deloc. Și într-un interval specific, dacă vorbind științific, acesta nu mai este zgomot alb. Tu, domnule profesor, confundi cald cu moale doar ca să scrii ultima frază și să nu te uiți, scuză-mă, un idiot. Scrie.
                      1. 0
                        28 iulie 2016 17:59
                        Citat din Cresta999
                        Profesore, cu siguranță, chiar și pe articolul Wikipedia scrie care sunt sursele de origine a zgomotului alb. Și dacă vorbiți despre natural, atunci - da, la un moment dat și într-un anumit interval de frecvență amplitudinea (maximum) este mai mică. Acestea. La nivel de percepție.

                        Nu la „nivelul posibilității de percepție de către echipament”, mult mai sus. Ba chiar depășește. Aceasta este o grădiniță. Un exemplu de zgomot alb natural este lumina soarelui. Nu vă sfătuiesc să verificați și să priviți soarele, deoarece amplitudinea zgomotului alb în întregul spectru vizibil este mult mai mare decât capacitatea de a vă percepe „echipamentul” și după saturație va exista o pierdere ireversibilă a capacității de a percepe „echipamentul” dumneavoastră (sub forma unui dispozitiv analogic, cum ar fi ochii), adică orbire.

                        Citat din Cresta999
                        Uită-te la forma de undă. Nu vei vedea o linie dreaptă acolo.

                        Privit. Văd o linie dreaptă.


                        Citat din Cresta999
                        Dacă vorbiți despre o sursă artificială de zgomot alb, atunci în mod ideal acest lucru nu este posibil deloc.

                        Într-o lume ideală, totul este perfect, dar lumea reală este oarecum diferită. Fluierul unui vapor cu aburi îneacă întreaga gamă sonoră percepută de o persoană cu zgomot alb. Lampa cu halogen alb suprimă TOT spectrul vizibil cu zgomot alb.

                        Citat din Cresta999
                        Și într-un interval specific, dacă vorbind științific, acesta nu mai este zgomot alb.

                        Vei urma linkul. Există o definiție a zgomotului alb.

                        Citat din Cresta999
                        Tu, domnule profesor, confundi cald cu moale doar ca să scrii ultima frază și să nu te uiți, scuză-mă, un idiot. Scrie.

                        Nu-mi pasă dacă arăt ca un idiot în ochii cuiva. Nu mai sunt la acea vârstă și în acel statut. hi Îți las ultimul cuvânt ca să arăt ca un idiot. a face cu ochiul

                        În ceea ce privește saltul de frecvență, semnalul poate fi teoretic înecat exclusiv de zgomotul alb, de exemplu. punctând întreaga gamă utilizată de postul de radio. De exemplu, stația descrisă, după cum se spune, este capabilă să înece 12 canale. Postul de radio casnic prezentat anterior de mine folosește 10 miliarde de canale. Este posibil să-l înăbușiți doar cu zgomot alb, umplând întreaga gamă de frecvență folosită de acesta.
  5. +1
    26 iulie 2016 11:57
    Un analog cu ceea ce americanii instalează pe o pereche de HAMVI (complex de recunoaștere a războiului electronic)? Și în același timp se mișcă foarte mobil.
    Prăbușirea complexului în 20 de minute - nimeni în lupta modernă nu va acorda atât de mult timp, îl vor acoperi în câteva minute - de exemplu, cu muniții cu dispersie MLRS peste zonă, deoarece complexul nu are armură anti-fragmentare - supraviețuire ridică întrebări.
    Desfășurarea de 40 de minute este ceva din zona „nerealist de lungă”.
    O instalație cu o rază de suprimare de 20-25 km ar trebui să fie de tip „rătăcitor” - lucru din mișcare, pentru a nu fi lovită de mijloace convenționale de atac - este detectată (triangulată) în 30 de secunde, provocând daune de incendiu asupra complexul - 1,5-2 minute prin mijloace convenționale (artilerie, sisteme de lansare multiplă de rachete).
    Poate pentru asta v-au arătat complexul că nu îndeplinește cerințele moderne ale câmpului de luptă?
    1. +4
      26 iulie 2016 13:49
      Citat: DimerVladimer
      prin mijloace convenționale de atac - este detectat (triangulat) în 30 de secunde, provocând daune de incendiu asupra complexului - 1,5-2 minute prin mijloace convenționale (artilerie, lansatoare de rachete multiple).

      ... ei bine, un artilerist trăgător excelent ... orice MLRS este o siguranță radio, ceea ce înseamnă că clientul complexului EW / REP "Mercury BM" ... orice muniție corectată NATO este NAVSTAR, altfel nu va fi în zona de operare a „Rezidentului” „...
      P.S. ... și, de asemenea, pentru un artilerist excelent, poligonul de tragere al lui Paladin 24 km. cu un proiectil de rachetă activă în condiții ideale și, cel mai important, fără NAVSTAR, efectuați un studiu topografic al bateriei ... râs
      1. +1
        26 iulie 2016 13:57
        Citat din Inok10
        ... ei bine, un artilerist trăgător excelent ... orice MLRS este o siguranță radio, ceea ce înseamnă că clientul complexului EW / REP "Mercury BM" ... orice muniție corectată NATO este NAVSTAR, altfel nu va fi în zona de operare a „Rezidentului” „...

        Aceasta înseamnă că „mercurul” va fi stins mai întâi - o unitate de alimentare cu siguranțe de contact și tuburi de la distanță. zâmbet
        Precizia de găsire a direcției a sursei de radiație este suficientă pentru a suprima ținta cu muniție convențională. Mai mult, toate sistemele de emisie radio au o parte extrem de vulnerabilă care este imposibil de ascuns din punct de vedere fizic - antenele.
        1. +4
          26 iulie 2016 14:09
          Citat: Alexey R.A.
          Precizia de găsire a direcției a sursei de radiație este suficientă pentru a suprima ținta cu muniție convențională.

          ... ei bine, vă vor lăsa să vă apropiați de o distanță de 15 km. ? ... muniția convențională nu va mai funcționa ... subliniez din nou ... nu NAVSTAR, fără locație topografică, atunci nu există căutarea direcției ... elementele de bază ale elementelor de bază ... hi ... nu, bineînțeles că puteți lua un sextant, ca pe vremurile bune, și puteți obține coordonatele cu o precizie de „jumătate de cot pe hartă”... și obțineți rezultate de găsire a direcției cu o precizie de „peste acel deal și puțin mai mult.” .. râs
          1. 0
            26 iulie 2016 17:29
            Citat din Inok10
            ... ei bine, vă vor lăsa să vă apropiați de o distanță de 15 km. ? ... muniția convențională nu va mai funcționa...

            Ahem... de fapt, chiar și vechii loladine de calibru 39... uh, „paladinii” au o rază de acțiune de 18 km pentru cei normali și 30 km pentru cei activ-reactivi.
            Dar există încă numeroase „credința lui Bull” - sisteme de artilerie divizionară de calibru 52 cu proiectilul lor convențional de 24-30 km.
            Citat din Inok10
            Subliniez încă o dată... nu există NAVSTAR, nu există o locație topografică, ceea ce înseamnă că nu există căutare a direcției...

            Da, RTR și NAVSTAR îl au și locație topografică. Pentru că raza de operare a unei stații de război electronic este întotdeauna mai mică decât raza de căutare a direcției a radiației sale: există un inel destul de larg în care puterea semnalului de război electronic nu mai este suficientă pentru a suprima semnalul de navigație prin satelit, ci la în același timp, semnalul stației de război electronic în sine este găsit în mod clar.

            Și nu uitați de INS (giroscoape cu laser inel și toate astea). Funcționează autonom, canalul lor prin satelit servește doar pentru corectarea periodică a erorilor acumulate - vor trăi în liniște fără el timp de câteva zile.
            1. +3
              26 iulie 2016 19:26
              Citat: Alexey R.A.
              Ahem... de fapt, chiar și vechii loladine de calibru 39... uh, „paladinii” au o rază de acțiune de 18 km pentru cei normali și 30 km pentru cei activ-reactivi.

              ... 24 km. - activ-reactiv ... conventional da, pentru 18 km. cu un KVO de 200-300 m la o astfel de raza de actiune... adica nu se poate fara trage, dar cine o va corecta, UAV? ... întrucât NAVSTAR lipsește, cum își va determina UAV coordonatele? ... ce zici de canalul de control UAV? ... și ceva îmi spune că apărarea antiaeriană a Forțelor Terestre nu îl va lăsa să facă baraj în zona de tragere... și, în consecință, nimeni nu a anulat lupta contra bateriei, Paladin are șanse de 100% să obțină un Grad. pachetul în poziția sa de tragere... dacă nu este distrus, atunci suprimat 100%...
              Citat: Alexey R.A.
              Dar există încă numeroase „credința lui Bull” - sisteme de artilerie divizionară de calibru 52 cu proiectilul lor convențional de 24-30 km.

              ... de ce atât de secret și ornamentat? ... M110A2? ... ei bine, au ramas in service sau toti au fost inlocuiti cu MLRS, adica MLRS, si deja au vorbit despre asta... aici, va rog, mai detaliat... hi
              Citat: Alexey R.A.
              Da, RTR și NAVSTAR îl au și locație topografică. Pentru că raza de operare a unei stații de război electronic este întotdeauna mai mică decât raza de căutare a direcției a radiației sale: există un inel destul de larg în care puterea semnalului de război electronic nu mai este suficientă pentru a suprima semnalul de navigație prin satelit, ci la în același timp, semnalul stației de război electronic în sine este găsit în mod clar.

              ... aici sunt complet de acord... RTR-ul verigii superioare nu va avea intrebari, ceea ce nu se poate spune despre cei care lucreaza la 10 km distanta. de pe linia de contact, conducta este plină aici... dar cum rămâne cu mijloacele de distrugere? ... până acum, după cum văd eu, nu oferă aviație ... adică apărarea antiaeriană a Forțelor Terestre ... de la 5 la 200 km. la toate altitudinile de la 5 m la 20 km. ... hi
              Citat: Alexey R.A.
              Și nu uitați de INS (giroscoape cu laser inel și toate astea). Funcționează autonom, canalul lor prin satelit servește doar pentru corectarea periodică a erorilor acumulate - vor trăi în liniște fără el timp de câteva zile.

              ... aș fi bucuros să fiu de acord cu tine... dacă nu unul dar, pe Paladin ceva imi spune ca nu sunt... exista un bloc NAVSTAR legat de sistemul automatizat de control, in armata saltelelor au abandonat demult hartile de hartie... mai avem demodat. modul de amplasare topografică, ai noștri înțeleg bine .. nimeni nu vă va permite să luptați ca la un teren de antrenament conform NAVSTAR / GLONASS ... aceasta este o utopie ... hi
        2. +4
          26 iulie 2016 15:02
          Citat: Alexey R.A.
          Precizia de găsire a direcției a sursei de radiație este suficientă pentru a suprima ținta cu muniție convențională.


          Despre ce instrument vorbesti acum?
          Ați făcut vreodată căutarea direcției?
  6. 0
    26 iulie 2016 19:36
    Desigur, orice artilerist competent cu un ofițer bun de țintire va acoperi rapid o astfel de stație. Nu aș vrea să subestimez inamicul, dar există trăgători buni în țările NATO? Toate învățăturile alianței sunt asemănătoare cu vitrina politică și auto-PR cu strigăte de „amenințare” rusă. Este suficient să amintim recenta debarcare a „Humve-urilor” la exercițiile din Bavaria, care vorbește despre nivelul general de pregătire a personalului militar al forțelor NATO. În plus, ei servesc acolo conform contractului. Salariu bun, hrănire, muncă fără praf, garanții sociale, beneficii. Dar ocazional pentru a lupta, mai ales cu rușii, majoritatea va refuza pur și simplu. Nu s-au înrolat în armată pentru asta, nu există patriotism. Și de unde vine, jumătate din ped.i.kov.
  7. -1
    26 iulie 2016 20:06
    As vrea sa-l intreb pe Roman: este posibil sa existe astfel de statii in DPR? Prin faptul că Khakhly a postat o fotografie a unui rezident, podeaua Makiivka a fost filmată! Doar dacă nu este un secret militar.
    1. 0
      1 decembrie 2016 20:35
      Khokholii și ucrainenii nu sunt același lucru. La fel ca un rus și un rus. Poți fi rus și tătar. Poți fi ukrofascist și nu ucrainean. Asa ca stai departe de creste!
  8. +1
    29 iulie 2016 09:29
    Oamenii, pentru diferite sarcini, diferite complexe. Pentru conflictele limitate din Caucaz și Ucraina, acest complex este suficient. Pentru lupte cu arme combinate, alte complexe, și pe ambele părți, și rachete pentru a le suprima.
  9. 0
    1 decembrie 2016 20:27
    Dar ce zici de 433 MHz? O frecvență foarte populară în industrie și viața de zi cu zi!
    Cât despre antene, autorul nu a apreciat necazurile designerilor, care tratează antenele ca pe o operă de artă, și nu ca pe ceva funcțional! )))

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”