Interesul național: de ce America și întreaga lume se tem de Su-27

52
Multe evoluții interne în domeniul armelor și echipamentelor militare sunt demne de laudă și, prin urmare, primesc în mod regulat cele mai pozitive evaluări. Cel mai adesea, din motive evidente, domestice armă iar echipamentele sunt laudate de specialisti si amatori din tara noastra. Cu toate acestea, unele mostre sunt aprobate în funcție de rezultatele evaluărilor efectuate de experți străini. Luați în considerare un exemplu de astfel de atitudine față de tehnologia rusă.

Pe 22 iulie, The National Interest a publicat un articol de Robert Farley „Russia's F-15 Killer: Why America (and the World) Fears the Su-27 Flanker” („Russian killer F-15: why America (and the whole world)) se teme de Su- 27"). Subtitlul materialului notează: „A fost cel mai bun avion al URSS – și încă are un pumn” - „A fost cel mai bun avion al URSS și poate fi încă periculos”. După cum reiese din titlul articolului, subiectul său a fost o examinare atentă a unuia dintre cei mai de succes luptători ruși. Autorul american, după ce a studiat problema, a ajuns la concluzii foarte interesante.

Interesul național: de ce America și întreaga lume se tem de Su-27


În ochii Occidentului, după cum scrie R. Farley, majoritatea aeronavelor sovietice legendare din epoca Războiului Rece au fost dezvoltate de biroul de proiectare A.I. Mikoyan și M.I. Gurevici. Această organizație a creat avioanele de vânătoare MiG-15, MiG-21, MiG-25 și MiG-29, în clasificarea NATO având numele de cod Fagot, Fishbed, Foxbat și respectiv Fulcrum. În același timp, cel mai bun luptător sovietic al Războiului Rece a fost creat de o altă echipă de proiectare. Proiectul Su-27 a fost dezvoltat de biroul de proiectare P.O. Sukhoi.

Su-27 (conform clasificării NATO - Flanker) a fost creat ca mijloc de câștigare a superiorității aeriene. În cazul unui conflict cu NATO, astfel de aeronave trebuiau să-l distrugă pe american aviaţie tehnică peste Europa Centrală. În plus, sarcina lor era să patruleze în zonele de frontieră pentru a intercepta bombardierele inamice care atacau. Su-27 a supraviețuit sfârșitului Războiului Rece și a devenit în curând unul dintre liderii pieței internaționale a aviației de vânătoare.

origine

Autorul cărții The National Interest amintește că proiectul Su-27 a luat naștere ca parte a unui program amplu și complex care a presupus crearea paralelă a avioanelor de vânătoare grele și ușoare de diferite tipuri. Opinii similare cu privire la dezvoltarea aviației de luptă au dominat Statele Unite și URSS în anii șaptezeci și optzeci ai secolului trecut. Rezultatul acestei abordări a fost apariția mai multor tipuri de aeronave. Industria americană a creat avioanele de luptă F-15 și F-16 pentru forțele aeriene, precum și F-14 și F / A-18 pentru aviația navală. În programul sovietic de dezvoltare a noii tehnologii, rolul unui vânător ușor a fost acordat aeronavei MiG-29. Su-27 a devenit o aeronavă grea cu performanțe mai mari.

R. Farley consideră că proiectul Su-27 a fost dezvoltat ținând cont de informațiile disponibile despre proiectul american F-15 Eagle. Drept urmare, a apărut o aeronavă care are o anumită asemănare cu concurentul său străin. Su-27 și F-15 au viteză mare și rază lungă de acțiune și poartă, de asemenea, arme destul de puternice. În același timp, există diferențe vizibile în design. Luptătorul american arată de parcă a fost „bine hrănit”, în timp ce aeronava sovietică are un „aspect flămând”.

În ciuda obiectivelor inițiale ale proiectului, care implicau crearea unui avion de luptă cu superioritate aeriană, în viitor, Su-27, ca și F-15, a stăpânit munca pentru a intercepta și a lovi ținte terestre. Pe baza luptătorului original, Sukhoi a creat ulterior mai multe variante de aeronave specializate concepute pentru a rezolva misiuni de luptă specifice.

Spre deosebire de F-15 și MiG-29, proiectul Su-27 a întâmpinat anumite dificultăți în stadiile incipiente, ceea ce a dus la o întârziere serioasă a lucrării principale. Au fost și tragedii: testele unui nou avion au luat viața mai multor piloți. Abia la mijlocul anilor optzeci mașina a fost adusă în serviciu în armată, deși unele probleme au continuat să o bântuie și după aceea. În cele din urmă, sfârșitul Războiului Rece, prăbușirea Uniunii Sovietice și problemele caracteristice ale vremii au dus la o reducere bruscă a comenzilor pentru construcția de echipamente de serie.

Autorul american notează performanța ridicată a luptătoarei sovietice/ruse. Viteza maximă a Su-27 atinge M = 2,35, iar raportul dintre forța motorului și greutatea la decolare, în funcție de cantitatea de combustibil și de sarcină, poate depăși unu. Pilonii de sub aripă și fuselaj pot transporta până la opt rachete aer-aer cu rază scurtă sau medie de acțiune. Rachetele cu rază lungă de acțiune sunt incluse în încărcătura de muniție a unor modificări ale luptătorului. De asemenea, aeronava este capabilă să transporte bombe și rachete de diferite tipuri. Sub controlul unui pilot experimentat, aeronava este capabilă să efectueze diverse manevre și manevre acrobatice, ceea ce a fost demonstrat în mod repetat la numeroase expoziții de aviație rusă și străină.

De-a lungul timpului, s-a dovedit că Su-27 este o platformă foarte reușită și flexibilă în ceea ce privește utilizarea pentru crearea de aeronave specializate. Până în prezent, Forțele Aerospațiale Ruse au o flotă de vehicule, constând din diverse modele și modificări de aeronave bazate pe Su-27, concepute pentru a rezolva o varietate de misiuni de luptă. Cu ajutorul echipamentelor electronice moderne, aeronavele își îmbunătățesc capacitatea de a ataca ținte aeriene și terestre. Unele variante ale luptătorului Flanker ies chiar în evidență ca modele separate.

exporturi

Su-27 de modificări timpurii, în ciuda vechimii sale considerabile, este încă de interes pentru operatori. Această tehnică este folosită acum de forțele aeriene din 11 țări ale lumii. Forțele Aerospațiale Ruse au cea mai mare flotă de astfel de echipamente - 359 de vehicule. Alte 59 de unități se află în forțele aeriene ale Armatei Populare de Eliberare a Chinei. R. Farley notează că, într-un număr de cazuri, aeronavele Su-27 sunt în serviciu, ambele țări participând la „conflicte mocnite”. Autorul se referă la astfel de conflicte notoriul „război” dintre Rusia și Ucraina, precum și conflictul etiopian-eritreean și dezacordurile dintre Vietnam și China. În total, conform estimărilor autorului american, au fost livrate clienților 809 de avioane Su-27 din primul model. Există și numeroase contracte de furnizare de modificări și echipamente noi bazate pe platforma existentă.

Separat, R. Farley menționează evenimentele care s-au dezvoltat în jurul furnizării de echipamente aviatice rusești către China. Cu mult timp în urmă, armata chineză a achiziționat un număr de avioane Su-27 finite din Rusia. În plus, au existat acorduri privind producția în comun de echipamente și o licență de auto-asamblare a luptătorilor. Ulterior, partea rusă a acuzat partenerii chinezi că au încălcat termenii acordurilor existente. Motivul acuzațiilor a fost echiparea aeronavelor J-11 (desemnarea chineză pentru aeronave de luptă) cu echipamente electronice fabricate în China. În plus, industria chineză și-a însușit unele dezvoltări rusești, care au fost ulterior utilizate în noul proiect J-16. Neînțelegerile au persistat multă vreme, însă situația a revenit la normal datorită continuării cooperării militaro-tehnice dintre cele două țări.

O luptă

R. Farley crede că pentru o aeronavă atât de faimoasă și remarcabilă, Su-27 a luptat destul de mult. Cu toate acestea, astfel de luptători au trebuit să efectueze misiuni de luptă în mai multe teatre de război din întreaga lume. În cursul acestei lucrări de luptă, avioanele au fost folosite în principal pentru superioritatea aeriană. În primul rând, astfel de echipamente au participat la conflictele care au însoțit prăbușirea Uniunii Sovietice. În plus, autorul american susține că Su-27 sunt folosite în timpul „războaielor de reconsolidare a Rusiei”, în special de ambele părți ale conflictului din Ucraina. De asemenea, Su-27 al Forțelor Aerospațiale Ruse, precum și vehiculele bazate pe acestea, participă la actuala operațiune din Siria.

În străinătate, Su-27 a reușit să ia parte la războiul civil din Angola și la conflictul dintre Etiopia și Eritreea. Ultimul război, care a avut loc la începutul anilor 27 și 29, aparțin singurele victorii aeriene cunoscute ale Su-XNUMX asupra aeronavelor inamice. Piloții etiopieni au doborât trei MiG-XNUMX eritreene.

Su-27 sovietic/rusesc s-a dovedit a fi ultimul dintre „principalele” luptători din a patra generație puse în funcțiune și puse în producție de masă. În timpul testării și întreținerii, aceste aeronave au arătat cât de de succes a fost proiectul. Aeronava s-a dovedit a fi destul de mare și relativ puternică, ceea ce le permite să-și continue modernizarea și producția pentru o lungă perioadă de timp. Caracteristicile similare ale proiectului original și dezvoltările bazate pe acesta par deosebit de importante în lumina celor mai recente probleme ale proiectului Complexului de aviație avansată al aviației frontale (PAK FA sau T-50). În viitor, PAK FA va trebui să înlocuiască atât Su-27 cu modificările sale, cât și MiG-29. Între timp, Su-27 și modificările sale sunt coloana vertebrală a avioanelor de luptă rusești.


Articolul „Ucigașul F-15 al Rusiei: de ce America (și lumea) se teme de flancul Su-27”:
http://nationalinterest.org/feature/russias-f-15-killer-why-america-the-world-fears-the-su-27-17082
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

52 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +29
    27 iulie 2016 06:23
    Interesul național: de ce America și întreaga lume se tem de Su-27

    Am intrebari secundare:
    De ce The National Interest publică tot felul de erezie? Dacă autorul crede că întreaga lume tremură pur și simplu de frică la realizarea existenței Su-27, atunci lăsați-l să furnizeze dovezi. Judecând după cuprins, aceasta este o axiomă și dacă spui Su-27 oriunde în lume, te poți aștepta la o reacție de panică?
    Personal, în opinia mea, nu există mai mult de 10% dintre locuitorii pământului pentru care Su-27 va provoca cel puțin o oarecare asociere cu aviația.
    De ce presa rusă și în special VO au iubit atât de mult Interesul național în ignoranța și amatorismul de care respondenții locali au fost convinși de mai multe ori?
    1. -5
      27 iulie 2016 06:41
      Citat din leto
      Interesul național: de ce America și întreaga lume se tem de Su-27

      Am intrebari secundare:
      De ce The National Interest publică tot felul de erezie? Dacă autorul crede că întreaga lume tremură pur și simplu de frică la realizarea existenței Su-27, atunci lăsați-l să furnizeze dovezi. Judecând după cuprins, aceasta este o axiomă și dacă spui Su-27 oriunde în lume, te poți aștepta la o reacție de panică?
      Personal, în opinia mea, nu există mai mult de 10% dintre locuitorii pământului pentru care Su-27 va provoca cel puțin o oarecare asociere cu aviația.
      De ce presa rusă și în special VO au iubit atât de mult Interesul național în ignoranța și amatorismul de care respondenții locali au fost convinși de mai multe ori?




      De ce ai iubit? Pentru că interesul național scrie în permanență lucruri plăcute patriotului jingoist rus. Și e în regulă dacă nu corespund faptelor - cu atât mai rău pentru fapte.
      1. +26
        27 iulie 2016 07:40
        Unde ai văzut chestii grozave acolo? Din când în când mă uit prin articolele NI despre tehnologia rusă (și nu numai), există multă atitudine critică. Titlul este doar un dispozitiv jurnalistic tipic pentru a atrage atenția. Când scriu despre tehnica „lor”, în mare parte o laudă. Deci nu esti obiectiv. hi
        PS. Iată un exemplu: un articol despre starea flotei de submarine.
        http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-submarine-force-back-how-worri
        ed-should-america-be-16858
      2. +16
        27 iulie 2016 08:07
        Citat: Mythkada
        De ce ai iubit? Pentru că interesul național scrie în permanență lucruri plăcute patriotului jingoist rus. Și e în regulă dacă nu corespund faptelor - cu atât mai rău pentru fapte.

        --------------------
        Publicațiile americane scriu, de asemenea, lucruri care sunt plăcute pentru cititorul american și patriot jingoist. Lucruri de genul acesta sunt scrise pentru uz intern - pentru a-l îngrozi pe profan și a forța Congresul să aloce credite suplimentare pentru apărare. Mesajul unor astfel de publicații este doar acesta.
        1. +4
          27 iulie 2016 09:38
          Citat din Altona
          Mesajul unor astfel de publicații este doar acesta.

          Rușii sunt îngrozitori.
        2. +2
          27 iulie 2016 10:42
          Citat din Altona
          Publicațiile americane scriu, de asemenea, lucruri care sunt plăcute pentru cititorul american și patriot jingoist.

          Avem atatea in comun da
        3. -6
          27 iulie 2016 16:17
          Altona

          Aceste „credite suplimentare” v-au fost date. Ponderea complexului militar-industrial în industria americană nu este suficient de semnificativă pentru a se referi în mod constant la presupusa nevoie ipotetică de finanțare sporită.

          Activitatea NATO nu este legată nici de ameninţări, nici de finanţarea complexului militar-industrial.
          1. +4
            27 iulie 2016 22:14
            Judecând după steag, aceasta a fost scrisă de o persoană dintr-o țară care nici măcar nu poate declara război unei alte țări în nume propriu. Probabil pentru că nu există tensiune internațională și Statele Unite nu escaladează situația. Și nu există lobby industrial. Și, în general, nu există nimic, armata poate fi desființată și toți inventăm teorii ale conspirației. Cu urări sincere de independență.
            1. 0
              29 iulie 2016 23:45
              creastă

              Lasă-ți conversația pe buze.

              Țara mea a menținut nivelul garanțiilor sociale mai ridicat decât acum în Federația Rusă. Și în același timp se află lângă nava amiral a capitalismului.

              Iar tu, o persoană, pur și simplu nu ai suficient nivel de educație pentru a-și formula măcar cumva pretențiile.

              Nivelul complexului militar-industrial pentru industria americană este foarte nesemnificativ.
          2. +3
            28 iulie 2016 23:04
            Ponderea complexului militar-industrial în industria americană nu este semnificativă
            Ce este industria americană în ultima vreme și cu ce se mănâncă? Dacă aproape toate bunurile din state (cu excepția iPhone-urilor) sunt chinezești. Superioritatea industrială a Statelor Unite s-a încheiat, acum întreaga economie a cetății democrației este păstrată doar prin tipărirea dolarului.
            1. 0
              29 iulie 2016 23:50
              Orionvit

              Bine, o să răspund.

              Este nevoie de 3 luni pentru a lansa producția de pantofi de înaltă calitate la prețuri chinezești în SUA.

              De ce? Pentru că există o producție din grupa A. Și un sistem logistic absolut perfect.

              Statele Unite nu ar trebui anulate. Este încă o super putere.
            2. 0
              31 iulie 2016 01:20
              Citat din Orionvit
              Superioritatea industrială a Statelor Unite s-a încheiat, acum întreaga economie a cetății democrației este păstrată doar prin tipărirea dolarului.
              Ei bine, dacă fără extreme, atunci în detrimentul sectorului serviciilor: medicină, educație și alte comerț cu aspiratoare acasă. Economia SUA, desigur, este cea mai dezvoltată, iar industria este mai puternică în termeni absoluti, dar structural nu mai este industrială (industrială), ci postindustrială. Ponderea industriei (2012) este de 22,1% față de 36,6% în Rusia (2014).
      3. +16
        27 iulie 2016 10:10
        Ii dau autorului un plus pentru aducerea informatiei...nu mai mult. Articolul în sine este slab și nu reflectă caracteristicile reale ale Su-27 ...
        În august 1992, a apărut oportunitatea de a se întâlni într-o luptă aeriană de antrenament cu aeronava împotriva căreia a fost creat Su-27 - cu luptătorul american de superioritate aerian F-15 Eagle.

        Delegația, formată din piloți colonelul A. Harchevsky (în prezent general-maior) și maiorul E. Karabasov, a fost condusă de generalul-maior N. Chaga, șeful Centrului de luptă și recalificare a personalului de zbor Lipetsk. „Tehnic” echipa a inclus două aeronave Su-27UB cu două locuri și un avion de transport militar Il-76.

        În timpul unei vizite amicale la baza aeriană americană Langley, partea rusă a oferit americanilor să conducă o luptă aeriană de antrenament. Americanii au refuzat politicos să lupte la vedere, invocând traficul aerian intens în această zonă și densitatea mare a populației, în ciuda faptului că baza aeriană, desigur, are propria sa zonă aeriană „tăiată”, închisă zborurilor sau temporar închisă aeronavelor. zboruri companii aeriene civile și avioane private.

        În cele din urmă, americanii au organizat așa-numita „manevră comună” în Oceanul Atlantic. Piloții Primei Aripi de Luptă Tactice, care era considerată cea mai bună unitate de aviație din Forțele Aeriene ale SUA, au lucrat împotriva noastră, ai căror piloți au în mod tradițional calificări înalte de zbor, pregătire tactică excelentă și pilotează cei mai moderni luptători.
      4. +17
        27 iulie 2016 10:11
        Pentru manevra comună, o zonă aeriană a fost alocată la 200 km de coasta atlantică a Statelor Unite, la un nivel de altitudine de 2500-8500 m. Un Su-27UB cu două locuri a fost trimis în zona de pilotare (un pilot rus în cabina frontală , unul american, comandantul acestei baze aeriene în spate), F-15D (un pilot american în cockpitul din față și un atașat aerian rus, de asemenea un pilot care a acționat ca interpret - în spate) și un doi- scaunul F-15D ca aeronavă de escortă și observație, în cabina de pilotaj din spate a căreia se afla un fotograf. Condițiile erau tipice pentru luptele aeriene apropiate: un atac din emisfera din spate (ZPS) și o încercare de a rămâne „pe coada” inamicului, care, la rândul său, încearcă să întrerupă atacul și să intre în ZPS-ul atacatorului.

        În prima „rundă” rolul țintei a fost îndeplinit de F-15D, care a fost atacat de Su-27UB. În viitor, trebuia să schimbe locurile. Pentru „vulturul” american, sarcina de „a scutura” luptătorul rus din coadă s-a dovedit a fi imposibilă. Dar „al douăzeci și șaptelea” a ținut inamicul la vedere fără prea mult efort.

        Schimbarea locurilor a mărit și mai mult decalajul de rezultate. Su-27UB atacat de american, cu ajutorul unei viraj energice cu o urcare la post-ardere completă, s-a desprins de inamic, iar după o viraj și jumătate a intrat în coada „cinsprezecelea”, după ce a capturat ţintă. Adevărat, după ce Su-27UB a „umplut” F-15, s-a dovedit că, făcând acest lucru, a „înlăturat” martorul, care s-a dovedit a fi o aeronavă de escortă F-15D nevinovată.

        După aceea, pilotul rus și-a luat inamicul specific - F-15D cu două locuri. Și a pierdut complet din vedere Su-27UB și a fost forțat să solicite o aeronavă de escortă despre locația inamicului. În acest moment, „al douăzeci și șaptelea” a intrat în coada F-15D și, rămânând nedetectat pentru asta, l-a ținut ferm la vedere, ceea ce a fost raportat de la aeronava de escortă. Americanul a încercat în mod repetat să se desprindă de „al douăzeci și șaptelea” urmăritor, dar toate încercările lui au fost inutile.

        Schimbarea piloților în cabinele aeronavelor „de luptă” nu a adus surprize rezultatelor. Iar cel de-al doilea pilot rus l-a „bătut” pe noul pilot american, care a ocupat cabina F-15D. Lăudatul „vultur” american a fost făcut de rușine de luptătorul rus cu marca Su, care de data aceasta și-a păstrat superioritatea aeriană în apropierea apropierii de teritoriul SUA. Desigur, rezultatele acestei întâlniri amicale nu au fost acoperite de presa americană.
        1. +4
          27 iulie 2016 11:13
          La acel moment, piloții americani au remarcat * caracteristicile de accelerație neașteptat de ridicate ale aeronavei rusești *
    2. +9
      27 iulie 2016 08:33
      Citat din leto
      De ce The National Interest publică tot felul de erezie? Dacă autorul crede că întreaga lume pur și simplu tremură de frică la realizarea existenței Su-27, atunci lăsați-l să furnizeze dovezi.

      Titlul obișnuit captivant pentru a atrage atenția cititorilor. Practică jurnalistică tipică. „Scandale, intrigi, investigații”. Nu vă concentrați pe aceste trucuri pentru a atrage un public. De fapt, articolul este o declarație obișnuită a faptelor cunoscute. Avion de succes Su-27? Da. Succes comercial? Da. Mai bun F-15? Ei bine, de fapt da. E o prostie sa te certe cu asta. Fără patriotism jingoist. Lucruri plictisitoare...
      1. +5
        27 iulie 2016 10:57
        astfel de luptători trebuiau să efectueze misiuni de luptă în mai multe teatre de război din întreaga lume. În cursul acestei lucrări de luptă, avioanele au fost folosite în principal pentru superioritatea aeriană. În primul rând, astfel de echipamente au participat la conflictele care au însoțit prăbușirea Uniunii Sovietice. În plus, autorul american susține că Su-27 sunt folosite în timpul „războaielor de reconsolidare a Rusiei”, în special de ambele părți ale conflictului din Ucraina.

        Cum poti suporta asemenea prostii? Cititorii sunt hrăniți cu articole necunoscute ce și de ce din NI.
    3. 0
      27 iulie 2016 17:46
      TNI este o revistă mediocră care încearcă să arate ca o publicație serioasă... Așa-zisa. „analitice internaționale pentru gospodine”. IMHO, traducerile din această ediție nu ar trebui să fie postate deloc pe această resursă.
      Mai multe despre TNI - aici: http://inosmi.ru/nationalinterest_org/
    4. +1
      27 iulie 2016 19:18
      SU-27 este o mașină foarte bună, dar la sfârșitul anilor 80 le era foarte frică de ea
  2. 0
    27 iulie 2016 07:07
    R. Farley consideră că proiectul Su-27 a fost dezvoltat ținând cont de informațiile disponibile despre proiectul american F-15 Eagle.
    Dar nimic din ceea ce F-15 s-a născut după deturnarea MIG-25-ului nostru în Japonia. păcăli
    1. -10
      27 iulie 2016 07:21
      furtul apoi furtul, dar totuși su27 este mult mai asemănător cu f15 decât ambele pentru un moment25.
      1. -5
        27 iulie 2016 08:03
        Citat din kytx
        dar totuși su27 seamănă mult mai mult cu f15

        La North American Rockwell FX, au scris despre apariția Su-27 din acesta, pe care nu l-au ascuns în Sukhoi Design Bureau.
        1. +11
          27 iulie 2016 08:35
          Citat din leto
          La North American Rockwell FX, au scris despre apariția Su-27 din acesta, pe care nu l-au ascuns în Sukhoi Design Bureau.

          Aici ceri dovada uimiei comunității mondiale în fața Su-27, dar tu însuți? Poți dovedi că aspectul Su-27 a fost scris cu Rockwell FX nord-american?
          1. -5
            27 iulie 2016 10:18
            Citat: Alex_59
            Puteți dovedi că aspectul Su-27 a fost scris cu Rockwell FX nord-american?

            Schema de aspect a T-10 a fost creată în mai 1971. pe baza propunerii din 1970. Circuit integrat Samoylovich. North American Rockwell și-a prezentat proiectul în 1968 ca parte a competiției FX, adică. înainte ca Samoilovici să-i dea seama.
            Apropo, T-10 a existat în două versiuni, 1 versiune cu circuit integrat și a doua versiune a circuitului clasic. Prima variantă a fost ciudat de asemănătoare cu proiectul FX de la Rockwell din America de Nord, iar a doua variantă cu proiectul McDonnell Douglas FX, care mai târziu a devenit F-15. A fost prezentată în filmul „SU-27 creation story”.
            Din câte îmi amintesc, prima schemă a fost aprobată de P.O. Sukhoi însuși și, ulterior, creatorii Su-27 au urmărit cu zel rezultatul competiției FX și s-au bucurat că americanii au abandonat circuitul integrat. A fost într-unul dintre filmele despre istoria creării Su-27, dar, din păcate, am uitat.
            1. +11
              27 iulie 2016 10:42
              Citat din leto
              Schema de aspect a T-10 a fost creată în mai 1971. pe baza propunerii din 1970. Circuit integrat Samoylovich. North American Rockwell și-a prezentat proiectul în 1968 ca parte a competiției FX, adică. înainte ca Samoilovici să-i dea seama.
              Apropo, T-10 a existat în două versiuni, 1 versiune cu circuit integrat și a doua versiune a circuitului clasic. Prima variantă a fost ciudat de asemănătoare cu proiectul FX de la Rockwell din America de Nord, iar a doua variantă cu proiectul McDonnell Douglas FX, care mai târziu a devenit F-15. A fost prezentată în filmul „SU-27 istoria creației”

              Adică, după părerea dumneavoastră, munca de proiectare constă în colectarea de poze cu avioanele inamice și copierea lor pe hârtie de calc? Schițat - ura! Avionul este gata! Evident, principalul argument este compararea siluetelor avioanelor. Doar copii în cutia cu nisip. Câteva epitete - „mi-a dat seama”. Ai fi în KB pentru un stagiu.
              Citat din leto
              A fost într-unul dintre filmele despre istoria creării Su-27, dar, din păcate, am uitat.
              Da. S-a întâmplat. zâmbet
              Citat din leto
              bucurat că americanii au abandonat circuitul integrat.

              Chiar ai fost fericit? Au umflat baloanele, au pus în scenă dansuri pe planșe de desen, au stropit totul cu șampanie, cred. Și în Biroul de Design Mikoyan, probabil că a existat doliu pentru lipsa unui aspect integrat în MiG-31. râs
              1. -2
                27 iulie 2016 12:11
                Citat: Alex_59
                Adică, după părerea dumneavoastră, munca de proiectare constă în colectarea de poze cu avioanele inamice și copierea lor pe hârtie de calc? Schițat - ura!

                Desigur că nu. Nu văd nimic greșit în faptul că am văzut promisiunea unei scheme aerodinamice integrate, dar nu în SUA.
                1. -4
                  27 iulie 2016 12:46
                  Citat din leto
                  Desigur că nu. Nu văd nimic greșit în faptul că am văzut promisiunea unei scheme aerodinamice integrate, dar nu în SUA.

                  Se pare că te poți bucura, dar din nou o ambuscadă. Și care este perspectiva unui aspect integrat în raport cu un complex de aviație de luptă? 90% din succesul unui vânător este avionica și armele. F-22, de exemplu, nu este integral și nimic. Toate aceste „cobre” și alte capriole din show-ul aerian nu au practic nimic de-a face cu utilizarea reală în luptă. Calitatea aerodinamică a F-15 este 10, MiG-29 este 10,4, iar Su-27 este 11,6. Ei bine, puțin mai bine, dar nu cu mult.
        2. +2
          27 iulie 2016 10:46
          Citat din leto
          Rockwell FX nord-american,
      2. +4
        27 iulie 2016 11:22
        Citat din kytx
        dar totuși, su27 este mult mai asemănător cu f15 decât ambele pentru o clipă25.

        Cum arată el? Fuzelajul, locația motoarelor, aripile cu un design complet diferit.
    2. +8
      27 iulie 2016 07:24
      Citat din afrikanez
      R. Farley consideră că proiectul Su-27 a fost dezvoltat ținând cont de informațiile disponibile despre proiectul american F-15 Eagle.
      А nimic din ceea ce F-15 s-a născut după deturnarea MIG-25-ului nostru în Japonia. păcăli

      asigurare asigurare asigurare
      .Viktor Ivanovici Belenko Septembrie 6 197Timp de 6 ani a zburat în Japonia cu un interceptor MiG-25 și a predat în acel moment un avion secret către Occident. A primit azil politic în Statele Unite.

      F-15 Vultur.Proiectat în 1972. Conceput pentru a câștiga superioritatea aerului. Transferat în serviciu în 1976 an.

      păcăli
    3. +8
      27 iulie 2016 08:43
      Citat din afrikanez
      Dar nimic din ceea ce F-15 s-a născut după deturnarea MIG-25-ului nostru în Japonia.

      Prostii. Americanii s-au bazat pe MiG-25 în munca lor pe F-15 fără nicio deturnări. Dar asta nu înseamnă că au copiat ceva, deloc. A împrumuta unele soluții de layout de succes nu înseamnă copiere sau furt - pentru ca produsul dvs. să zboare, trebuie să efectuați o astfel de muncă titanică de proiectare și testare, încât nu a fost copiat ici și colo. Și așa, conceptele - da, se adoptă unele de la altele, în termeni generali. Când au lucrat la F-16, s-au bazat pe experiența de succes a utilizării MiG-17 și MiG-21 în Vietnam, iar F-15 a fost realizat cu un ochi pe MiG-25. Noi, la rândul nostru, am făcut Su-27 uitându-se la F-15, MiG-29 la F-16 și MiG-31 la F-14. La următoarea rundă de dezvoltare, au folosit în mod clar evoluțiile noastre pe MiG-31 și Su-27 în F-22 și Yak-141 în F-35. De asemenea, facem T-50-ul nostru pe baza soluțiilor F-22. Acest lucru este normal, acest lucru nu diminuează meritele designerilor ambelor părți.
  3. +15
    27 iulie 2016 07:08
    În plus, autorul american susține că Su-27 sunt folosite în timpul „războaielor de reconsolidare a Rusiei”, în special de ambele părți ale conflictului din Ucraina.

    Ar trebui să bea mai puțin. Nu va exista vedere dublă.
  4. -9
    27 iulie 2016 07:19
    Citat: Mythkada

    De ce ai iubit? Pentru că interesul național scrie în permanență lucruri plăcute patriotului jingoist rus. Și e în regulă dacă nu corespund faptelor - cu atât mai rău pentru fapte.

    Cel mai probabil, totul este și mai simplu, în secțiunile blogului NI oamenii potriviți scriu lucrurile de care avem nevoie, la cererea noastră.
    RT se referă imediat la ei ca fiind „opinia Occidentului” și se reproduce deja în toate mass-media ruse. Schema finalizată.
    Acestea. chiar și așa - conducerea RT primește o „sarcină” și ei, prin mai mulți bloggeri ademeniți, implementează o umplutură de informații sub ea.
    1. -3
      27 iulie 2016 11:03
      Citat din: arkadiyssk
      Citat: Mythkada

      De ce ai iubit? Pentru că interesul național scrie în permanență lucruri plăcute patriotului jingoist rus. Și e în regulă dacă nu corespund faptelor - cu atât mai rău pentru fapte.

      Cel mai probabil, totul este și mai simplu, în secțiunile blogului NI oamenii potriviți scriu lucrurile de care avem nevoie, la cererea noastră.
      RT se referă imediat la ei ca fiind „opinia Occidentului” și se reproduce deja în toate mass-media ruse. Schema finalizată.
      Acestea. chiar și așa - conducerea RT primește o „sarcină” și ei, prin mai mulți bloggeri ademeniți, implementează o umplutură de informații sub ea.

      Oricât de neplăcut ar fi pentru cititorii locali, dar conform articolelor NI, acest lucru este clar vizibil.
    2. +2
      27 iulie 2016 19:16
      Uau, ce visător ești. Ce zici de faptul că această revistă este publicată de Centrul pentru Interese Naționale al Statelor Unite (fostul Centrul Nixon), al cărui președinte de onoare este Henry, mama sa Kissinger? Scribe, ce organizație pro-rusă! râs
      1. 0
        28 iulie 2016 09:57
        Citat din ssergn
        Uau, ce visător ești. Ce zici de faptul că această revistă este publicată de Centrul pentru Interese Naționale al Statelor Unite (fostul Centrul Nixon), al cărui președinte de onoare este Henry, mama sa Kissinger? Scribe, ce organizație pro-rusă! râs

        Da, și Pușkov în comitetul editorial râs
        Învățăm material și nu mai scriem prostii.
        https://topwar.ru/95470-ob-mnogostradalnom-ni-i-deyve-kak-ego-tam.html
  5. +8
    27 iulie 2016 07:54
    Articolul este similar cu „Note de la Casa Galbenă”! Dezvoltarea aviației a prevăzut întotdeauna alegerea celor mai bune dintre opțiunile de proiectare a echipamentelor și nu este surprinzător că uneori dispozitivele sunt puțin asemănătoare între ele! Dar asta nu înseamnă că cineva a copiat de la cineva (cu excepția Tu-4)! Deși, dacă te uiți cu atenție la F-15 și Su-27, poți vedea o mulțime de diferențe! Apropo, asta vreau să spun, dar opțiunile actuale de dezvoltare pentru Su-27 diferă de prototip ca un cărucior dintr-o cabină! Și nu este nevoie să aruncați o „umbră pe gardul de vaci”, altfel se poate conveni că S-500 este un Patriot Amerovsky copiat!
    1. +12
      27 iulie 2016 08:58
      Primul prototip al Su-27 (T-10-1) și unde este F-15 ??? păcăli
      1. -5
        27 iulie 2016 10:24
        Citat: inginer74
        Primul prototip al Su-27 (T-10-1) și unde este F-15 ???

        Aveți perfectă dreptate, F-15 din circuitul clasic, spre deosebire de T-10, în care au implementat un integrat...
  6. +6
    27 iulie 2016 07:58
    Totuși, topwar este vizitat de oameni al căror nivel de cunoștințe este adesea mai mare decât cunoștințele autorilor unor astfel de materiale superficiale. Nu dau un minus. Plus de asemenea.
  7. +2
    27 iulie 2016 08:25
    Su-27 este o aeronavă bună, dar Su-30 și Su-35 sunt și mai bune, ar fi trebuit să scriu despre ele.
    1. +1
      27 iulie 2016 19:19
      EMNIP, SU 30 este o modernizare a SU 27. Da, iar corpul avionului nu este mult diferit. Dacă este greșit, corectează. Sunt specialiști foarte tari aici! Este cu majuscule.
      1. 0
        30 noiembrie 2016 18:43
        Și „Moskvich-2140” este o modernizare a lui Moskvich-412 ... Da, iar aspectul nu este mult diferit. Dar dacă te uiți sub capotă...
  8. +2
    27 iulie 2016 12:11
    Interesul național: de ce America și întreaga lume se tem de Su-27
    Da, pentru că întreaga lume își amintește de acea luptă aeriană de antrenament.
  9. -1
    27 iulie 2016 13:21
    Nu știu, aici au o remiză (un desen animat, desigur, dar frumos făcut)



  10. +3
    27 iulie 2016 13:30
    Luptătorul american arată de parcă a fost „bine hrănit”, în timp ce aeronava sovietică are un „aspect flămând”.

    Așa ar trebui să fie - sarcina lui este să devoreze inamicul.
  11. +3
    27 iulie 2016 16:10
    Avionul este bun.

    Trecând pe lângă această casă îmi amintesc mereu de creatori.
    Autorului nu i s-au acordat minusuri în mod justificat. Ne-a informat doar despre ceea ce se furnizează cititorilor din străinătate. Isteria amenințării dinspre est nu se potolește. întreabă Babosy Pentagon.
  12. +3
    27 iulie 2016 16:42
    Laudele pentru Su-27 și modificările sale moderne sunt corecte.
    Un avion cu caracteristici de zbor puternice, ascuțit pentru luptă apropiată.

    La un moment dat, americanii au ajuns la concluzia că detectarea precoce
    inamicul în combinație cu propriul lor stealth este mai important decât manevrabilitatea în lupta corp.
    deoarece vă permite să trageți mai întâi de la o distanță mai mare.
    Au apărut rachete explozive, capabile să facă o întoarcere completă la fața locului cu 180 de grade, au redus amenințarea de a intra în coadă.
    Dar lupta corp nu poate fi exclusă. Ambuscadele aeriene sunt posibile, la fel ca ambuscadele la sol.
    Deci Su are potențial de luptă chiar și împotriva generației a 5-a.
  13. +1
    27 iulie 2016 17:50
    Citat: Alexey-74
    Ii dau autorului un plus pentru aducerea informatiei...nu mai mult. Articolul în sine este slab și nu reflectă caracteristicile reale ale Su-27 ...
    În august 1992, a apărut oportunitatea de a se întâlni într-o luptă aeriană de antrenament cu aeronava împotriva căreia a fost creat Su-27 - cu luptătorul american de superioritate aerian F-15 Eagle.

    O delegație de piloți colonelul A. Kharchevsky (în prezent general-maior) și maior E. Karabasova, condus de generalul-maior N. Chaga, șeful Centrului Lipetsk pentru pregătirea în luptă și recalificarea personalului de zbor.

    De fapt, numele lui Karabasov era George. Deși Kharchevsky l-a numit adesea Zhora în interviurile sale pentru TV. La care, de fapt, avea dreptul, din moment ce el însuși l-a „văzut” și l-a luat drept adept. Și Zhorka a zburat foarte bine. da Era aerodromul serviciului meu (4 PPI și PLS), așa că am văzut totul personal dragoste .
    Cu sinceritate. hi
  14. 0
    27 iulie 2016 22:38
    Avionul e bun! Această frază poate înlocui întregul articol, deoarece nu există alte informații utile în el. Ar fi putut fi mai multe poze, pentru că și avionul este frumos.
  15. +1
    27 iulie 2016 23:17
    Am fost odată la un spectacol aerian cu participarea lui Su-27... Das eats fantastic! După cum se spune în Bavaria. Pe cer, acest produs este ținut la fel de confortabil ca o muscă, dimensiunea fiind doar puțin mai mare. Când deasupra capetelor noastre, după o oprire aproape completă în aer, a așezat o lumânare, firele de păr de pe cap s-au mișcat și au devenit vizibil mai calde de la duze, deși era deja atât de fierbinte. În acel moment, aparatul se afla la o altitudine de 30-50 de metri (ochi, desigur). Și apoi, se pare, a înfățișat un butoi cu o urcare și tragerea de capcane de căldură. Spectacol de zâne! Cifrele, în general, arătau cumva ca acrobația cu elicopterul, pe care Mi-26 a arătat-o ​​mai târziu (razele de viraj sunt comparabile) doar de multe ori mai reci!
  16. +1
    27 iulie 2016 23:28
    Apropo, vuietul motoarelor este mult mai mic decât cel al Su-24, destul de ciudat. Când Su-24, chiar și fără nici un spectacol... fără nicio acrobație, trece deasupra capului, senzațiile sunt ca și cum craniul s-ar prăbuși.
  17. 0
    11 noiembrie 2016 14:37
    Citat: Alex_59
    Toate aceste „cobre” și alte capriole din show-ul aerian nu au practic nimic de-a face cu utilizarea reală în luptă.

    Neadevarat. Toate aceste manevre pot și sunt efectuate cu scopul unei scăderi brusce a vitezei, ceea ce duce la pierderea țintei de pe radarul inamicului și sunt, de asemenea, efectuate cu scopul de a manevra pentru a evita rachetele.
    Unele sunt într-adevăr doar spectaculoase și sunt destinate spectacolelor aeriene, dar în general demonstrează încă o dată nivelul general de reacție al mașinii în aer, ceea ce vă permite să faceți mai multe greșeli într-o situație critică, fără consecințe fatale pentru pilot și mașină. .

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”