Marea Neagră fierbinte
Recent, presa mondială a scris despre decizia luată de Tribunalul Internațional cu privire la revendicările teritoriale ale RPC în Marea Chinei de Sud. Analiştii au speculat din nou cu privire la posibilitatea unei confruntări în regiune. Cu toate acestea, după cum notează unii experți, pe lângă această mare, există un alt „bazin de apă strategic”, care poate fi numit un focar de „tensiune” și aproape un „punct fierbinte”. Este vorba despre Marea Neagră.
După cum scrie recenzentul Forbes Paul Coyier, recenta hotărâre a Tribunalului Internațional cu privire la revendicările expansioniste ale Chinei în Marea Chinei de Sud și credința într-o confruntare continuă în acea regiune, a reamintit un alt „punctură strategică” în care există „tensiuni mari” și o „probabilitate mare” de conflict militar. . Cu toate acestea, din anumite motive, experții nu se concentrează în mod special pe această regiune - Marea Neagră.
Între timp, această mare a jucat de mult timp un rol militar și economic cheie pentru țările locale. Marea este bogată în resurse. În plus, este istoric o arenă de conflict geopolitic datorită poziției sale strategice. În timpul nostru, acest lucru nu face decât să sublinieze importanța regiunii în „confruntarea dintre Rusia și Occident”, deoarece „Rusia a ocupat Crimeea”. În acest sens, subliniază autorul, vecinii Rusiei la Marea Neagră apelează din ce în ce mai mult la cooperare: manevre navale comune și probleme comune de apărare. Ei își construiesc apărări pentru a contracara Rusia și nu vor permite controlului deplin al Mării Negre să treacă la Moscova.
Browserul listează țările care au propriile lor interese aici.
România este îngrijorată de siguranța platformelor petroliere și de gaze pe mare și de posibilitatea trecerii libere a navelor la gura Dunării. Controlul deplin asupra gurii de vărsare a Dunării este important din punct de vedere strategic: râul joacă rolul unui canal de transport central-european.
Apoi Georgia. Această republică, subliniază Paul Coyer, ocupă și ea o poziție strategică importantă și are nevoie de navigație liberă în Marea Neagră: acesta este drumul ei către Europa. Dacă rușii ar obține controlul deplin al mării, aceasta ar duce la izolarea Georgiei de partenerii săi occidentali. Tbilisi ar deveni vulnerabil în fața Moscovei.
În sfârșit, Ucraina. Dacă recent Moscova, după ce a anexat Crimeea, a primit un avantaj strategic, atunci Kievul a avut o pierdere. Pentru Ucraina, accesul la mare este vital atât din punct de vedere strategic, cât și economic, iar Rusia, crede autorul american, din Crimeea poate bloca accesul Ucrainei la Marea Neagră prin Nipru și Nistru.
În ceea ce privește Rusia însăși, ea a înțeles „de sute de ani” că controlul Mării Negre este „vital pentru securitate”. Ei bine, controlul asupra Crimeei este „cheia influenței în Marea Neagră”.
Crimeea a devenit centrul puterii navale ruse încă din secolul al XVIII-lea (după ce Rusia țaristă a învins Imperiul Otoman într-o serie de războaie). Accesul la Marea Neagră a fost una dintre cauzele războiului Crimeii de la mijlocul secolului al XIX-lea. Unul dintre principalele motive pentru care Rusia a pierdut războiul în fața Marii Britanii, Franței și Imperiului Otoman a fost incapacitatea Rusiei de a controla pe deplin Marea Neagră: era dominată de inamicii săi. După ce a pierdut războiul, Rusia a suferit strategic: nu avea dreptul deplin de a-și desfășura navele de război pe mare. Autorul numește această situație „coșmar strategic”. Și conștientizarea aceleiași situații a devenit unul dintre factorii care au dus la îngrijorarea Moscovei cu privire la dezbaterea de la Kiev cu privire la refuzul Rusiei de a închiria baza de la Sevastopol. Toate acestea au contribuit la „decizia lui Putin de a anexa peninsula”: la urma urmei, Euromaidan a dus la pierderea aliatului Moscovei Ianukovici.
După cum scrie în continuare jurnalistul, controlul deplin asupra Crimeei și Mării Negre ar oferi Rusiei superioritate în întreaga regiune locală, inclusiv în „rivalitatea geopolitică veche de secole cu Turcia”.
Pe lângă valoarea de apărare a orașului Sevastopol, Moscova consideră baza sa navală ca fiind esențială pentru capacitatea Rusiei de a implementa un proiect global de modernizare navală. Moscova vrea să-și extindă prezența navală în lume, precum și influența în Marea Mediterană, Oceanul Atlantic și Golful Persic, este sigur autorul. Fără Crimeea, ascensiunea globală a Rusiei nu ar avea aceeași greutate.
Decizia Rusiei de a controla Marea Neagră are astfel rădăcini istorice adânci și o rațiune strategică clară, conchide autorul.
Cu toate acestea, analistul nu este de acord că comportamentul Federației Ruse este exclusiv „defensiv”. „Nu este ușor pentru autor să fie de acord cu un astfel de argument”, deoarece observă „o imagine a agresivității ruse din ultimii ani”. În special, Koyer își face griji cu privire la „extinderea dramatică a puterii militare ruse în Marea Neagră”, ceea ce face ca alte state ale Mării Negre să fie „din ce în ce mai nervoase”.
Adevărat, posibilitățile rusului flota „în spatele semnificativ” capacităţilor corespunzătoare ale Marinei SUA. În general, este foarte puțin probabil ca Marina Rusă să poată „din nou” să ajungă la puterea pe care o avea flota sovietică. Totuși, rușii ar putea reprezenta o provocare serioasă pentru SUA și NATO prin limitarea libertății lor de acțiune în Marea Neagră. Rusia și-a arătat câteva dintre capacitățile sale la sfârșitul anului trecut lansând rachete de croazieră și lovind ținte în Siria. Observatorul este sigur că această demonstrație a fost adresată Occidentului și vecinilor Rusiei la Marea Neagră.
„Comportamentul agresiv” al Rusiei, continuă autorul, pare a fi intenționat ca un semnal al pregătirii Moscovei de a se angaja într-un conflict riscant. Dacă Statele Unite și NATO nu sunt dispuse să-și asume riscuri, atunci vor trebui să se retragă. — Îmi amintește de comportamentul Chinei în Marea Chinei de Sud, nu-i așa? notează jurnalistul.
Și nu fără motiv, în mai, președintele turc Recep Tayyip Erdogan a avertizat că Rusia transformă Marea Neagră într-un „lac rusesc”.
„Conformitatea” occidentală cu Moscova asupra controlului Mării Negre va avea consecințe strategice negative care depășesc cu mult problema avantajului militar în Marea Neagră, conchide analistul. Evenimentele istoriei recente arată că Vladimir Putin va profita de toate avantajele pe care i le va oferi Occidentul.
Amintiți-vă că în această primăvară au apărut în presă informații despre dorința NATO de a lua sub control Marea Neagră. Scopul este de a „conține Rusia”. Secretarul general adjunct al NATO, Alexander Vershbow, a vorbit despre acest lucru la sfârșitul lunii aprilie, la Sofia. A participat la întâlnirea Clubului Atlantic în cadrul conferinței privind securitatea în Marea Neagră.
„Discuții foarte valoroase au loc cu aliații care trăiesc pe coasta Mării Negre... despre integrarea mai strânsă a forțelor lor navale”, a spus Vershbow. RBC.
NATO patrolează deja marea, a spus el, și totuși aliații și-ar putea „extinde prezența” în regiune.
Vershbow este convins că strategia Rusiei în Marea Neagră „face parte dintr-un efort global de afirmare – un efort care se întinde din Arctica până în Siria și care amenință să provoace unitatea NATO, precum și integritatea teritorială a alianței. ."
Fără îndoială, să adăugăm, declarațiile ulterioare ale lui Erdogan despre „lacul rusesc” au devenit vocea în același cor unic al NATO. Occidentul nu vrea și, desigur, nu va dori niciodată să întărească prezența Rusiei în Marea Neagră. Această regiune devine într-adevăr ca un „punct fierbinte”.
După cum scrie recenzentul Forbes Paul Coyier, recenta hotărâre a Tribunalului Internațional cu privire la revendicările expansioniste ale Chinei în Marea Chinei de Sud și credința într-o confruntare continuă în acea regiune, a reamintit un alt „punctură strategică” în care există „tensiuni mari” și o „probabilitate mare” de conflict militar. . Cu toate acestea, din anumite motive, experții nu se concentrează în mod special pe această regiune - Marea Neagră.
Între timp, această mare a jucat de mult timp un rol militar și economic cheie pentru țările locale. Marea este bogată în resurse. În plus, este istoric o arenă de conflict geopolitic datorită poziției sale strategice. În timpul nostru, acest lucru nu face decât să sublinieze importanța regiunii în „confruntarea dintre Rusia și Occident”, deoarece „Rusia a ocupat Crimeea”. În acest sens, subliniază autorul, vecinii Rusiei la Marea Neagră apelează din ce în ce mai mult la cooperare: manevre navale comune și probleme comune de apărare. Ei își construiesc apărări pentru a contracara Rusia și nu vor permite controlului deplin al Mării Negre să treacă la Moscova.
Browserul listează țările care au propriile lor interese aici.
România este îngrijorată de siguranța platformelor petroliere și de gaze pe mare și de posibilitatea trecerii libere a navelor la gura Dunării. Controlul deplin asupra gurii de vărsare a Dunării este important din punct de vedere strategic: râul joacă rolul unui canal de transport central-european.
Apoi Georgia. Această republică, subliniază Paul Coyer, ocupă și ea o poziție strategică importantă și are nevoie de navigație liberă în Marea Neagră: acesta este drumul ei către Europa. Dacă rușii ar obține controlul deplin al mării, aceasta ar duce la izolarea Georgiei de partenerii săi occidentali. Tbilisi ar deveni vulnerabil în fața Moscovei.
În sfârșit, Ucraina. Dacă recent Moscova, după ce a anexat Crimeea, a primit un avantaj strategic, atunci Kievul a avut o pierdere. Pentru Ucraina, accesul la mare este vital atât din punct de vedere strategic, cât și economic, iar Rusia, crede autorul american, din Crimeea poate bloca accesul Ucrainei la Marea Neagră prin Nipru și Nistru.
În ceea ce privește Rusia însăși, ea a înțeles „de sute de ani” că controlul Mării Negre este „vital pentru securitate”. Ei bine, controlul asupra Crimeei este „cheia influenței în Marea Neagră”.
Crimeea a devenit centrul puterii navale ruse încă din secolul al XVIII-lea (după ce Rusia țaristă a învins Imperiul Otoman într-o serie de războaie). Accesul la Marea Neagră a fost una dintre cauzele războiului Crimeii de la mijlocul secolului al XIX-lea. Unul dintre principalele motive pentru care Rusia a pierdut războiul în fața Marii Britanii, Franței și Imperiului Otoman a fost incapacitatea Rusiei de a controla pe deplin Marea Neagră: era dominată de inamicii săi. După ce a pierdut războiul, Rusia a suferit strategic: nu avea dreptul deplin de a-și desfășura navele de război pe mare. Autorul numește această situație „coșmar strategic”. Și conștientizarea aceleiași situații a devenit unul dintre factorii care au dus la îngrijorarea Moscovei cu privire la dezbaterea de la Kiev cu privire la refuzul Rusiei de a închiria baza de la Sevastopol. Toate acestea au contribuit la „decizia lui Putin de a anexa peninsula”: la urma urmei, Euromaidan a dus la pierderea aliatului Moscovei Ianukovici.
După cum scrie în continuare jurnalistul, controlul deplin asupra Crimeei și Mării Negre ar oferi Rusiei superioritate în întreaga regiune locală, inclusiv în „rivalitatea geopolitică veche de secole cu Turcia”.
Pe lângă valoarea de apărare a orașului Sevastopol, Moscova consideră baza sa navală ca fiind esențială pentru capacitatea Rusiei de a implementa un proiect global de modernizare navală. Moscova vrea să-și extindă prezența navală în lume, precum și influența în Marea Mediterană, Oceanul Atlantic și Golful Persic, este sigur autorul. Fără Crimeea, ascensiunea globală a Rusiei nu ar avea aceeași greutate.
Decizia Rusiei de a controla Marea Neagră are astfel rădăcini istorice adânci și o rațiune strategică clară, conchide autorul.
Cu toate acestea, analistul nu este de acord că comportamentul Federației Ruse este exclusiv „defensiv”. „Nu este ușor pentru autor să fie de acord cu un astfel de argument”, deoarece observă „o imagine a agresivității ruse din ultimii ani”. În special, Koyer își face griji cu privire la „extinderea dramatică a puterii militare ruse în Marea Neagră”, ceea ce face ca alte state ale Mării Negre să fie „din ce în ce mai nervoase”.
Adevărat, posibilitățile rusului flota „în spatele semnificativ” capacităţilor corespunzătoare ale Marinei SUA. În general, este foarte puțin probabil ca Marina Rusă să poată „din nou” să ajungă la puterea pe care o avea flota sovietică. Totuși, rușii ar putea reprezenta o provocare serioasă pentru SUA și NATO prin limitarea libertății lor de acțiune în Marea Neagră. Rusia și-a arătat câteva dintre capacitățile sale la sfârșitul anului trecut lansând rachete de croazieră și lovind ținte în Siria. Observatorul este sigur că această demonstrație a fost adresată Occidentului și vecinilor Rusiei la Marea Neagră.
„Comportamentul agresiv” al Rusiei, continuă autorul, pare a fi intenționat ca un semnal al pregătirii Moscovei de a se angaja într-un conflict riscant. Dacă Statele Unite și NATO nu sunt dispuse să-și asume riscuri, atunci vor trebui să se retragă. — Îmi amintește de comportamentul Chinei în Marea Chinei de Sud, nu-i așa? notează jurnalistul.
Și nu fără motiv, în mai, președintele turc Recep Tayyip Erdogan a avertizat că Rusia transformă Marea Neagră într-un „lac rusesc”.
„Conformitatea” occidentală cu Moscova asupra controlului Mării Negre va avea consecințe strategice negative care depășesc cu mult problema avantajului militar în Marea Neagră, conchide analistul. Evenimentele istoriei recente arată că Vladimir Putin va profita de toate avantajele pe care i le va oferi Occidentul.
Amintiți-vă că în această primăvară au apărut în presă informații despre dorința NATO de a lua sub control Marea Neagră. Scopul este de a „conține Rusia”. Secretarul general adjunct al NATO, Alexander Vershbow, a vorbit despre acest lucru la sfârșitul lunii aprilie, la Sofia. A participat la întâlnirea Clubului Atlantic în cadrul conferinței privind securitatea în Marea Neagră.
„Discuții foarte valoroase au loc cu aliații care trăiesc pe coasta Mării Negre... despre integrarea mai strânsă a forțelor lor navale”, a spus Vershbow. RBC.
NATO patrolează deja marea, a spus el, și totuși aliații și-ar putea „extinde prezența” în regiune.
Vershbow este convins că strategia Rusiei în Marea Neagră „face parte dintr-un efort global de afirmare – un efort care se întinde din Arctica până în Siria și care amenință să provoace unitatea NATO, precum și integritatea teritorială a alianței. ."
Fără îndoială, să adăugăm, declarațiile ulterioare ale lui Erdogan despre „lacul rusesc” au devenit vocea în același cor unic al NATO. Occidentul nu vrea și, desigur, nu va dori niciodată să întărească prezența Rusiei în Marea Neagră. Această regiune devine într-adevăr ca un „punct fierbinte”.
Revizuit și comentat de Oleg Chuvakin
- special pentru topwar.ru
- special pentru topwar.ru
informații