IL-96 și VASO. Aproape o tragedie cu final fericit

132
Pe 22 iulie 2016, locuitorii din Voronezh, care s-au găsit într-un singur loc în districtul Levoberezhny, au putut observa un fenomen destul de rar în prezent. O garnitură uriașă pictată în culori rusești s-a ridicat de pe pista fabricii de avioane și a plecat spre Moscova. Cei care au urmărit-o au fost, să spunem, mulțumiți de ceea ce au văzut. Pur și simplu pentru că doar leneșii nu sunt conștienți de problemele VASO. Și iată o demonstrație că planta este încă în viață.



Aeronava care a zburat a fost un Il-96-300, construit la comanda trupei speciale de zbor „Rusia”, primul dintre cei doi operatori rămași ai acestui model din lume.

Am vorbit recent (după un alt accident Boeing) despre această aeronavă. Astăzi mă voi repeta puțin, pentru că pare să existe o mișcare spre renașterea producției acestei minunate mașini din toate punctele de vedere.

Oricum, câteva cuvinte despre povestiri, pentru a reîmprospăta memoria.

Povestea este incredibil de simplă. IL-96 este o continuare și o dezvoltare ulterioară a IL-86, primul nostru airbus intern. Pentru crearea sa, Biroul de Design Ilyushin a primit la un moment dat Premiul de Stat. Și avionul a fost destul de bun, la fel ca, într-adevăr, toate avioanele de pasageri ale Biroului de proiectare Ilyushin. Și de încredere, așa cum demonstrează faptul că pe tot timpul (deși mic) de funcționare a 106 Il-86 și 29 Il-96 în accidente și dezastre, care au fost puține, nici un pasager nu a murit.

În istoria aeronavei a existat însă o nuanță în ceea ce privește motoarele. NK-56 planificat a trebuit să fie abandonat din cauza volumului de muncă al uzinei Kuibyshev cu comenzi militare în favoarea motorului Perm PS-90, care era evident mai slab. Planorul a trebuit să fie modificat semnificativ pentru acest motor, ceea ce a dus la o deteriorare a ambelor caracteristici de zbor, deoarece proiectantul șef Novozhilov a trebuit să reducă lungimea fuselajului, să reducă suprafața aripii și capacitatea de pasageri a aeronavei.

Versiunea de transport a lui Il-96T a fost salvată de apariția lui PS-90A-2, dar acest lucru s-a întâmplat mult mai târziu. Dar IL-96T este în producție din 2009, ceea ce, din păcate, nu se poate spune despre omologul său de pasageri.

Lupta cu 86 și 96 nu a început ieri. Multe țări europene și-au închis brusc aeroporturile pentru aeronavele noastre, invocând niveluri ridicate de zgomot. Biroul de proiectare Ilyushin nu a stat cu mâinile în brațe și a căutat modalități de a rezolva problema. Si gasit.

În 1991, Ilyushin Design Bureau a semnat un contract cu companiile britanice Pratt & Whitney, ca producător de motoare de avioane, și Collins, producători de avionică.

Rezultatul a fost apariția în 1993 a lui Il-96M, care a îndeplinit toate cerințele occidentale. Avionul ar putea lua la bord 435 de pasageri și îi poate transporta pe o distanță de până la 13 de kilometri. Și, firesc, avionul a fost certificat pentru zboruri atât în ​​Rusia, cât și în Europa și chiar în SUA. Bun început, mare perspectivă.

Asa de? Și apoi a început politica. Atunci a intervenit Boeing, care nu a avut absolut nici un folos pentru concurentul rus. Doar acest lucru și dorința de a ocupa piața aviației ruse pot explica evenimentele ulterioare.

Faptul că reprezentanții "Boeing" în acele zile au cumpărat în vrac întregul guvern, și domnul Khristenko în special, cineva poate să nu creadă. Dar adevărul este că, de îndată ce a început producția primului Il-96-300 pentru Aeroflot, guvernul nostru anulează „deodată” taxele vamale la aeronavele străine importate în Rusia. Nu toate, dar cu o capacitate de peste 300 de persoane.

La sediul Boeing, probabil că au băut pentru sănătatea autorităților noastre pentru o zi după aceea. Și apoi au folosit 767 și apoi avioanele europene au trecut prin porțile deschise. OKB Ilyushin și VASO au primit nu doar o lovitură, ci a fost de fapt o doborare.

Aici este încă necesar să spunem despre modul în care fărădelegea încă mai avea loc în acei ani. Cum au câștigat oamenii noștri un ban pentru ei înșiși în detrimentul statului (și nouă, de altfel). În 2000, Aeroflot a primit un împrumut de leasing de 219 milioane USD. Pentru achiziționarea a 7 exemplare Il-96-300 și 10 Tu-204.

Și aici oamenii de afaceri Aeroflot s-au arătat în toată gloria lor. Rezultatul a fost achiziționarea a șase Il și... patru Boeing 767 folosite cu acești bani. Tu-204 a „zburat” în cel mai adevărat sens al cuvântului. Da, s-au efectuat verificări la diferite niveluri asupra faptelor acestor scandaluri, dar nu au adus rezultate.

Ei bine, și a terminat IL-96 în 2009, așa cum am scris deja, marea figură Vitya Khristenko. El a spus de pe scaunul său înalt că nu are rost să concurezi cu cei mai buni producători de avioane din lume, iar producția de avioane inutile ar trebui oprită.

"Fuh!" - au spus transportatorii aerieni autohtoni și s-au grăbit să primească comisioane atunci când au cumpărat Boeings și Airbuses second hand. Și nu este surprinzător că, în 2014, Aeroflot a anulat rapid Il-96 rămas, care, apropo, ar mai putea zbura și zbura.

Dar de ce? Nu este un secret pentru nimeni că toate aerodromurile și serviciile tehnice din aeroporturile noastre sunt destinate Boeings și Airbuses. Se pare că nu este absolut necesară pregătirea personalului de zbor și tehnic pentru a zbura și a întreține echipamentele casnice. Ea nu este aici...

Îmi amintește, sincer să fiu, de vechea glumă sovietică despre caviar într-un magazin alimentar. Nu este de vânzare pentru că nimeni nu întreabă.

Și noi, consumatorii, suntem adesea hrăniți cu prostii absolute despre aeronavele noastre. Da, nu am învățat să facem mașini, deși ne străduim pentru asta deja de 40 de ani, dar, îmi pare rău, avioanele noastre au fost întotdeauna la cel mai bun grad.

Minti mai intai. IL-96 consumă mai mult combustibil.
Dacă te uiți la cifre, atunci da, mai multe. Dar scuze, aceste 7-9% nu reprezintă o diferență atât de semnificativă. Mai ales dacă mergi la punctul 2.

Minti al doilea. Siguranța aeronavelor de la „cei mai buni producători”.
Este dificil să mergi după cifre aici, pentru că da, sunt mult mai multe Boeing-uri care zboară. Și cresc cu o regularitate de invidiat. Silturile nu cad, dar nu se poate spune că zboară. IL-96 este operat de detașamentul Rossiya și compania cubaneză Cubana.

Dar statisticile spun că Boeing 767, cu cele două motoare ale sale, în cazul unei defecțiuni a unuia, este un mormânt aerian pentru toată lumea. Asta arată aceleași statistici. 23,8% dintre accidentele Boeing sunt cauzate de defecțiunea motorului. IL-96 este capabil să zboare cu două din patru motoare. Nu este un fapt normal, dar se poate așeza fără să se lipească de zece metri în pământ. Ce zici de Boeing?

Minti trei. Boeing este mai ieftin de operat.
Apărătorii ideii de a cumpăra Boeing predică ideea că un Boeing este cu până la 25% mai ieftin de operat. Cu siguranță e o prostie, nici măcar nu e vorba de cifre. Și unde se vor duce acei bani? Desigur, este mai bine să trimiți 100 de dolari în America, un Boeing, decât să cheltuiești 118 de dolari lăsând-o în Rusia. Fără îndoială, desigur, sprijinirea Boeing este foarte patriotică și profitabilă. Singura întrebare este cui?

Minti patru. Boeing este mai ieftin de cumpărat.
Oh da! Desigur, Boeing, care are 10-12 ani, este mai ieftin. Dar dacă te uiți la cifrele oficiale, noul 767 costă 180 de milioane de dolari. Față de 92 de milioane pentru IL-96. Întrebări?

Chiar dacă Il-96 este mai scump din punct de vedere al serviciului și al combustibilului, trei noi Il-96 vor fi în orice caz mai profitabile decât trei Boeing ponosit.

Dar nu este vorba deloc despre economie. Chestia este în conturi, care primesc regulat bonusuri și bonusuri de la „parteneri” de peste mări. Cert este că toți transportatorii noștri aerieni au fost cumpărați din nas pentru acele bucăți de hârtie foarte verzi cu portrete. Și de aceea, pentru aceste bucăți de hârtie, se vor lupta pentru cauza Boeing cu aceeași furie cu care bunicii și străbunicii lor i-au bătut pe aceiași „parteneri” la cârmele Ils. Nu pasager.

Pare a fi o imagine tristă. Da, VASO astăzi, ca și Biroul de design Ilyushin, nu doar că nu are cele mai bune vremuri, aș spune - probabil că nu poate fi mai rău. Nimeni nu are nevoie de nămol, proiectul comun cu Biroul de Proiectare Antonov a murit și din motive politice.

Dar, așa cum se întâmplă uneori în basme, un vrăjitor amabil a apărut brusc într-un elicopter cu repere.

Ghici cine este? Așa este, Shoigu. Cine altcineva?

Ministerul Apărării oferă o șansă de supraviețuire. Da, nu la scară globală, așa cum ne-am dori, dar o șansă destul de decentă de a păstra fabrica și echipa unică. Și să lucrăm pentru binele țării.

Cert este că, în ciuda prăbușirii finale a IL-96-300, Ilyushins nu au renunțat. Și au proiectat și construit o nouă aeronavă: Il-96-400. Acest miracol nu mai poate găzdui 300, ci 435 de pasageri. Motoarele PS-90A-1 permit zborul cu o sarcină maximă de 10 km. Apropo, cubanezii s-au arătat deja la Voronezh, cerând prețul. Dar ăștia sunt cubanezi, ce înțeleg ei în avioane? Ei încă zboară pe IL-000-96...

Dar nu asta este ideea. Pe baza unei aeronave de pasageri a fost creată o aeronavă de transport, 96-400T. Și astfel Ministerul nostru al Apărării a devenit interesat de ele. Mai exact, cel numit Il-96-400TZ. Cisternă.

Cisterna Il-78M, care este în esență creația lui Il-76, este încă în serviciu cu Forțele Aerospațiale Ruse. Este capabil să deplaseze 40 de tone de combustibil pe o distanță de 3000 km. Ceea ce este un indicator bun, IL-78 este folosit nu numai de Rusia, ci și de India, Pakistan și China.


Dar IL-96-400TZ este capabil să transporte 65 de tone pe 3500 de kilometri. Simțiți diferența, așa cum se spune. În plus, avionică nouă, care, destul de înțeles, este cu trei capete mai mare decât cea dezvoltată în anii 80 ai secolului trecut.

Ministerul Apărării a anunțat chiar și cifra de 30 de tancuri. Și există o oarecare speranță că și vecinii vor decide să cumpere o astfel de mașină în locul lui Il-78M. Mai ales indienilor cărora le place să cheltuiască bani pe lucruri bune („Rafali” nu contează).

Apropo, cu ajutorul unor operațiuni simple, Il-96-400TZ poate fi transformat într-un avion de transport convențional cu o capacitate de transport de 92 de tone. Ceea ce este atât util, cât și practic. Sunt incluse două în unu, rangă și suporturi.

Și ca bonus, Ministerul Apărării a anunțat un lucru complet uluitor: există planuri de a achiziționa 2024 pasageri Il-14-96 sau 300-96 până în 400. De ce nu sunt atât de clare, dar care este diferența?

Știi, este ca un basm cu un final fericit. Ciocniți - bateți degetele, scuipați - districtului nu-i pasă, doar să nu-l strică. O astfel de dezvoltare a complotului după prăbușirea programului pentru 96-300 și An-148, a existat mai mult decât o simplă îmbunătățire a situației. Lumină la capătul tunelului, dacă vrei.

Pe baza a tot ceea ce s-a spus, am decis că ar fi foarte bine să ajungem la fabrică pentru a ne familiariza cu situația la fața locului. Și a trimis o cerere de acreditare. Așa că așteptăm rezultatele și este foarte posibil să putem familiariza pe toată lumea cu situația din prima mână.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

132 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +72
    29 iulie 2016 06:48
    Este îmbucurător, dar totuși, este necesar să interzicem legal companiilor noastre aeriene, care primesc bani de la buget, să cumpere junk euro, doar fluturași autohtoni precum Sukhoi-Superjet-100, MS-21, sau IL-96 etc. .
    1. +54
      29 iulie 2016 09:25
      Dar nu este obligatoriu prin lege (vor fi probleme cu OMC), avem Aeroflot, o companie de stat și de ce au abandonat IL acolo? Dar este necesar să interziceți cumpărăturile nedorite. Și companiile noastre de leasing trebuie puse în slujba țării noastre, nu a Statelor Unite. Și nu mai cheltuiți bani de la buget pentru achiziționarea de avioane străine.
      1. +39
        29 iulie 2016 09:59
        vor fi probleme cu OMC

        După toate sancțiunile occidentale și după răspunsul nostru, nu există probleme cu OMC. Această organizație este deja moartă. Statele Unite au încheiat un parteneriat economic Pacific și încheie unul atlantic, așa că nu există niciun gram de la OMC acolo.
        1. +10
          29 iulie 2016 10:09
          Apropo, cum sunt aceste sancțiuni prietenoase cu regimul acestei OMC?
          1. +2
            29 iulie 2016 15:23
            aici este o comparație între IL96 și Boeing767 http://www.ato.ru/content/sravnenie-ekspluatacionnoy-ekonomiki-il-96-300-i-boein

            g-767-300-na-opyte-aeroflota
            1. +4
              30 iulie 2016 08:22
              Dormidont, aceste rapoarte nu sunt noi, ca și sistemul Aeroflot în sine, caută un alt raport Aeroflot despre ineficiența economică a An-148, au subliniat mai ales imposibilitatea unui zbor de 300 de ore, acum același „Aeroflot” în alte mâini. zboară 400 de ore pe lună.
            2. +1
              30 iulie 2016 21:34
              Dormidont2 RU Ieri, 15:23 ↑ Nou
              iată o comparație între IL96 și Boeing767 //www.ato.ru/content/sravnenie-ekspluatacionnoy-ekonomiki-il-96-300-i-boein
              g-767-300-na-opyte-aeroflota


              Link-ul tău este depășit.
            3. +5
              31 iulie 2016 17:29
              hai sa citez:
              - Dacă comparăm două avioane pe distanțe lungi: Boeing-767 și Il-96-300, atunci un american cu două motoare transportă 200 de pasageri și consumă 6 tone de combustibil. IL-96 ia la bord 300 de pasageri si 15 tone de marfa cu un consum de doar 7 tone. Împărțiți tone pe kilometri și totul vă va deveni clar. În plus, IL-96 este o mașină magnifică: o cabină spațioasă, ecrane mari - orbii vor vedea totul. Diametrul fuzelajului este de 6 metri, ca un tunel de metrou. Simți că te afli într-o linie normală, fiabilă, cu patru motoare. Apropo, în întreaga sa istorie, IL-96 nu a fost implicat într-un singur accident. Nu a ucis nicio persoană.

              Anatoly Knyshov, pilot de testare, Erou al Rusiei:

              - Când în anii 90 am zburat cu un Il-96 în State și mi-a mai rămas combustibil în rezervoare pentru încă trei ore de zbor, americanii au fost teribil de surprinși. Un reprezentant al autorităților aviatice ale acestora a declarat apoi răspicat: pentru unele poziții, acest tip de aeronave este de neatins pentru noi. Este ciudat că Rusia este încă capabilă să creeze un produs competitiv. Pe Il-96, la instrucțiunile proiectantului general, am făcut șase aterizări cu o imitație a defecțiunii tuturor motoarelor. Nimeni nu a făcut asta pe niciun tip străin. Și pe IL-96, chiar și un echipaj cu un nivel mediu de pregătire poate face acest lucru.
          2. +6
            30 iulie 2016 02:55
            Citat din Simpson
            Apropo, cum sunt aceste sancțiuni prietenoase cu regimul acestei OMC?

            Nu sunt deloc prietenoși. Dar SUA cu șase pentru astfel de fleacuri... ei bine, înțelegi.
          3. +3
            30 iulie 2016 13:16
            În nici un caz! OMC - în sine, și sancțiunile - în sine. Și ceea ce este cel mai important și mai interesant - nu se intersectează NIUNDE! Urr00dy bld!
          4. +2
            30 iulie 2016 18:40
            În mod normal, sunt prietenoși. Anglo-saxonilor le place sa incheie contracte cu carlige pre-puse. Ei bine, nici Khristenki și Kudrins noștri nu au studiat toate aspectele documentelor care trebuiau semnate prea îndeaproape atunci când pregăteau acest acord cu OMC.
      2. +1
        29 iulie 2016 10:08
        Citat: căpitan
        Dar este necesar să interziceți cumpărăturile nedorite.

        Dar cum rămâne cu OMC? Da, lăsați oamenii să fie îngropați, gândiți-vă...
      3. +13
        29 iulie 2016 10:37
        Citat: căpitan
        Dar nu neapărat prin lege (vor fi probleme cu OMC)

        Este necesar să se prescrie cumva sau să se transmită în mod voluntar obligatoriu consiliului de administrație că 30-40% din flotă ar trebui să fie avioane interne până la o anumită dată și atunci vor fi comenzi de la fabrici, altfel Boeing cu recul sale în milioane de bilete verzi nu va da nicio șansă.
      4. +13
        29 iulie 2016 12:44
        Citat: căpitan
        Dar este necesar să interziceți cumpărăturile nedorite.

        Este necesar să se mărească de mai multe ori taxele vamale la aeronavele uzate, la fel ca și la mașinile uzate.
      5. +9
        29 iulie 2016 13:40
        Silturile au fost abandonate pentru că sunt date punctele 1 și 3 - IL-96 consumă mai mult combustibil și IL96 este mai scump de operat. Plus un pilot suplimentar. IL96 a fost creat sub socialism și cerințele pentru acesta au fost - fiabilitate și siguranță. În capitalism, principalul lucru este profitabilitatea și costul scăzut de operare. Aeroflot este angajată în transport comercial și dacă zboară pe IL96 în aceste condiții, atunci va TREBUIE SĂ MĂRĂȘTEȘTE PREȚURILE BILETELOR. Aceasta este pentru cei cu adevărat deștepți. Adică, pasagerii vor încerca să zboare cu alte companii aeriene, unde prețurile biletelor sunt mai mici. Un exemplu este transaero, care a strâns vechituri vechi în străinătate (vârsta medie era undeva de 18 ani) și a făcut dumping pe celelalte 3 mari companii, reducând prețul biletelor.
        Aeroflot a comandat 50 de superjet, care nu au fost încă lansate ms21 - cam la fel. Ideea nu este că Aeroflot nu vrea să zboare cu avioane rusești, ci că îi este benefică. da
        Agențiile militare și guvernamentale au cerințe diferite. Sunt doar TTX il96 satisfăcuți în principiu. Nu trebuie să vândă bilete. PM pentru ei il96 este ceea ce ai nevoie. soldat
        Apropo, acum sunt planificate lucrări pentru modernizarea IL96 pentru a-l face profitabil pentru companiile aeriene. Piața aeronavelor pe distanțe lungi din Federația Rusă este de aproximativ 120 de bucăți. Este neprofitabil să dezvolți o aeronavă de la zero pentru o astfel de piață. Prin urmare, au existat 2 opțiuni - o modernizare serioasă a IL 96 și o aeronavă comună cu chinezii. Putin a convenit recent cu chinezii asupra unei aeronave comune. Ideea este să-i permită intrarea pe piața uriașă chineză. Dar a fost luată și decizia de a moderniza IL96. Până la proiectarea și construirea aeronavei comune ruso-chineze, IL96 modernizat va fi promovat. Ei bine, apoi înapoi la structurile statului. hi
        1. +5
          29 iulie 2016 14:54
          Exemplu - transaero


          Compania aeriană a fost fondată 28 decembrie 1990!!!!! Alexander Pleshakov, fiul ministrului industriei radio din URSS, generalul colonel P. S. Pleshakov și Tatyana Anodina, care este Președinte al Comitetului de aviație interstatală.

          Cred că totul este clar cu părinții lui Transaero.

          Nu există afaceri ca atare în această întreprindere.
          Împrumuturi, răscumpărări, răscumpărări....
          Finalul este cunoscut.

          Despre Aeroflot cu flota sa în articol, Roman a explicat clar totul.

          Sau cine a mai umplut țara cu Boeing și Airbus-uri?

          Aeroflot în diferiți ani de existență a fost angajat de diferite organizații în esență, în management, în politică și în ceea ce privește scopurile existenței.
          Doar numele este neschimbat.
        2. -6
          29 iulie 2016 15:14
          Ai fost votat negativ de patrioții kvas.Dar există probleme cu Il-96 și Tu-204SM.Nu este vorba doar de guvern și de concurenții străini.Companiile comerciale nu vor lua niciodată avioane inferioare ca fiabilitate și care consumă mai mult combustibil.Nimeni nu are nevoie de un avion care stă la gard.
        3. +1
          29 iulie 2016 17:01
          Citat din: g1v2
          va promova IL96 modernizat

          Prezentat, de înțeles. +
        4. +6
          29 iulie 2016 22:09
          Citat din: g1v2
          IL96 a fost creat sub socialism și cerințele pentru acesta au fost - fiabilitate și siguranță. În capitalism, principalul lucru este profitabilitatea și costul scăzut de operare.

          Nimic nu a împiedicat modernizarea IL-96 la noile tendințe. Bobik 737 trece deja prin a treia generație, dacă luați primul 737-100 și ultimul NG, acestea sunt două avioane diferite. De ce nu au făcut asta cu IL-96? Pentru că necesită dorință și voință. Și oficialii noștri sunt interesați doar de kickback-uri. Aparent, mâinile nu au ajuns încă la VASO - altfel hangarele sale ar fi fost închiriate pentru depozite cu gunoaie din China, sau pentru construcție cu mult timp în urmă. Așa cum au făcut la Saratov cu uzina de avioane Saratov.
        5. aba
          +8
          29 iulie 2016 23:04
          VA TREBUIE SĂ MARRESC PREȚUL BILELELOR.

          Să începem cu faptul că majoritatea companiilor nu cumpără avioane, ci le închiriază. Și acum criza, rubla a scăzut, dar contractele sunt în dolari și euro. Deci cine va fi primul care va ridica prețurile, cine a cumpărat unul rusesc sau a închiriat unul străin?!
          Acum despre întreținerea costisitoare a aeronavelor rusești. În anii îndrăgiți de oligarhi, toate aerodromurile importante au fost transferate pentru a deservi străinii și acum strigăm că drumurile noastre sunt. Și dacă nu s-ar traduce, atunci doar cele străine ar fi costisitoare de întreținut.
          Am spus de mai multe ori și în diverse subiecte că se lăudau că „dacă nu putem face ceva, atunci îl cumpărăm”. Dar se dovedește că uneori s-ar putea să nu funcționeze, iar uneori se poate întâmpla să nu poți cumpăra piese pentru ele și service - sancțiuni! Deci, după ce am cumpărat unul importat, pornim o bombă cu ceas, deși nu știm cum și când va exploda.
          Rusia are nevoie de protecționism acum mai mult ca niciodată! Altfel, odată cu stabilizarea financiară, guvernul liberal și oficialii ademeniți de oligarhi vor termina în sfârșit industria noastră! Și atunci nici măcar nu trebuie să discutați mai bine sau mai rău, mai ieftin sau mai scump...
          1. +8
            30 iulie 2016 03:33
            Bun venit tuturor!

            Sunt complet de acord cu opinia lui Abay!
            (Adevărat, dacă este un adult și nu un adolescent, atunci ar merita să-i indicați măcar numele, altfel s-au crescut aici anonimi ca „Stirlitz bețiv” cărora le este rușine de propriul nume sau le este frică să-l indice) .

            Din experiența mea personală de o viață lungă în străinătate, pot spune doar că suntem în Rusia

            este necesar să ADOPȚI PATRIOTISMUL GERMAN,
            pentru ca nemtii spun:

            „Îmi cumpăr un produs german pentru că este cel mai bun!” (pentru germani desigur).

            Acestea. Germanii cumpără cu bună știință produse de la producătorii germani, își întrețin fabricile, ajută la crearea sau păstrarea locurilor de muncă,
            contribuie la DEZVOLTAREA și MODERNIZAREA PRODUCȚIEI firmelor germane și a produselor acestora și CREȘTEREA CAPACITĂȚII DE APĂRARE a țării lor - Germania !!!

            Mai mult, toată lumea gândește și face asta, de la burghez și gospodină până la directori și miniștri!

            Și aici auzim apeluri asemănătoare din partea conducerii de vârf și vedem obrajii de birocrați grasi și unsori care umflă în obraji, iar multe produse high-tech sunt cumpărate în STRĂINĂtate!

            Mai mult, oficialii de vârf conduc ei înșiși mașini occidentale, poartă ceasuri occidentale, scriu cu pixuri occidentale și se îmbracă în costume și cămăși occidentale. Da, și copiii lor, și soțiile cu amante, toate „trud”, studiază și trăiesc în străinătate, trăind „din fonduri furate legal”, dezvoltând afacerile hoteliere și rentier în străinătate...

            Nu scriu acum doar despre aeronave în sine și despre echipamentul militar.

            Și acelor câteva dintre companiile noastre care își produc omologii sau copiile de produse din Rusia, în cele mai multe cazuri, le lipsește experiența și cultura de a produce produse de înaltă tehnologie, un departament dur de control al calității, un pașaport și un manual competent și frumos într-un mod costisitor și practic. dosar A4,
            în loc de care atașează unui produs bun de „aspect obscen” un pașaport și instrucțiuni în format A5 sub forma unei cărți cusute cu 2 agrafe,
            cu care este incomod să lucrezi și pentru care orice inginer și specialist cu experiență îi este rușine ...

            Deci PATRIOTISMUL trebuie introdus din Vârful și prin orice mijloace EXTINDERE PRODUCȚIA DE TOTUL în RUSIA, promovarea vânzărilor și implementării acestuia în țara noastră.

            Și în ceea ce privește respinderile și excepțiile pentru importul diverselor gunoaie uzate occidentale în Rusia și EAZTS, toate documentele au numele și semnăturile funcționarilor (i)responsabili care, mai devreme sau mai târziu, TOȚI TREBUIE SĂ RĂSPUNDE LA UNUI PENTRU VÂNZAREA PATRIEI. SI TRADAREA INTERESELOR SAI.

            Ceea ce presupun, peste 4-6 ani, va incepe sa faca conducerea de top a tarii, pentru ca fraza nu va suna intotdeauna
            „Ei bine, acum nu e al 37-lea an” (spun ei, furați calm și mergeți mai departe, domnilor, patrioți!)
          2. +1
            30 iulie 2016 21:48
            pentru aba
            Rusia are nevoie de protecționism acum mai mult ca niciodată! Altfel, odată cu stabilizarea financiară, guvernul liberal și oficialii ademeniți de oligarhi vor termina în sfârșit industria noastră! Și atunci nici măcar nu trebuie să discutați mai bine sau mai rău, mai ieftin sau mai scump...
            Gata 5+ pune1
        6. +3
          29 iulie 2016 23:14
          Multumesc pentru comentariu, Dumnezeu vede multe lucruri pe care nu le stiam! Și indiferent cum îl răsuciți, avionul este superb!
        7. +2
          30 iulie 2016 01:42
          De ce să difuzați prostii? Ce prețuri va crește Aeroflot dacă avioanele noastre vor costa jumătate mai mult?
        8. +1
          30 iulie 2016 13:23
          Este necesar ca Shoigu să propună ideea unei companii de transport de pasageri, în care pachetul de control să aparțină Ministerului Apărării (și, prin urmare, statului). Și lăsați-i să se echipeze cu avioane interne. Ar fi interesant.
          1. +2
            30 iulie 2016 22:00
            Shoigu pentru președinte - asta e calea de ieșire.
        9. +1
          30 iulie 2016 21:58
          Oh! Da, conducerea companiei aeriene trebuie să aibă conștiință. totul nu este suficient pentru ei. au parașute de aur din cauza riscurilor; nu le pasă de oameni și de companie, doar pentru a smulge și arunca.
          a fost o emisiune tv despre biletele de avion de la Magadan - nu există deloc conștiință. bani pentru întreținerea aeroportului sunt revendicați ca hotel de 5 stele, iar la aeroport sunt toalete pe stradă.
          Și nici China nu este proastă. trageți pătura și aruncați-o. La ce sunt buni chinezii că au nevoie de cooperare cu ei? asamblare in china?
      6. +1
        29 iulie 2016 14:59
        De ce au refuzat?Exista deja un articol in VO aici este link-ul: https://topwar.ru/page,1,2,64526-prezidentu-rossii-pozvolte-i-vsemu-narodu-letat
        -luchshimi-v-mire-laynerami-il-i-tu-s-dvigatelyami-ps-90.html Toate acestea sunt triste!
      7. +1
        30 iulie 2016 08:14
        Citat: căpitan
        Dar gunoiul trebuie interzis să cumpere

        Da, să faci ca la mașinile străine uzate - să impună o astfel de taxă încât să coste ca pe cele noi. Astfel încât, dacă transportatorul aerian a avut dorința de a cumpăra avioane importate, atunci numai noi.
      8. +2
        30 iulie 2016 11:38
        Permiteți-mi să vă reamintesc că Medvedev a interzis personal utilizarea aeronavelor de fabricație sovietică și rusă, care a târât și Rusia în OMC.
        Atâta timp cât vor exista inamici și agenți străini în guvernul de care Putin s-a înconjurat, vom hrăni statele inamice și vom ucide industria noastră.
        1. Comentariul a fost eliminat.
      9. 0
        31 iulie 2016 12:46
        Și imediat. Și Khristenko să fie judecat.
    2. +9
      29 iulie 2016 09:52
      Citat: Volka
      Este îmbucurător, dar totuși, este necesar să interzicem legal companiilor noastre aeriene, care primesc bani de la buget, să cumpere junk euro, doar fluturași autohtoni precum Sukhoi-Superjet-100, MS-21, sau IL-96 etc. .

      Permians termină familia de motoare PD-14, există și cea mai puternică modificare a PD-18R, care ar putea fi utilă pentru tipul IL-96 cu rază lungă de acțiune. să sperăm că cu ajutorul lor vor insufla o nouă viață acestor aeronave. La urma urmei, nu mai avem o altă aeronavă de lungă distanță în viitor, iar IL-96 captivează prin super fiabilitatea sa
      1. 0
        29 iulie 2016 10:11
        Acum băncile, care au fost ajutate legislativ și executiv din buget, adică din buzunarele noastre, dau împrumuturi transportatorilor aerieni pentru închirierea doar aeronavelor străine. wassat
    3. -3
      29 iulie 2016 20:44
      fluturași interni precum Sukhoi-Superjet-100, MS-21
      Potrivit experților și operatorilor, acesta este un gunoi. Unde sunt noile carcase și IL-uri?
    4. +2
      29 iulie 2016 21:45
      Este corect să nu hrănim amerii, altfel vor fi locuri de muncă și bani în țară și dependență de
      mai putin vest.
    5. 0
      30 iulie 2016 07:01
      Citat: Volka
      Este îmbucurător, dar totuși, este necesar să interzicem legal companiilor noastre aeriene, care primesc bani de la buget, să cumpere junk euro, doar fluturași autohtoni precum Sukhoi-Superjet-100, MS-21, sau IL-96 etc. .

      "Dry-Superjet" - TE ROG! simţi

      Cu siguranță este mai bun decât Boeing, totuși există o mulțime de sisteme interne, dar la naiba - nu există prea multă străinătate? - MS-21 este mult mai de preferat...
      Citat din Orionvit
      Potrivit experților și operatorilor, acesta este un gunoi. Unde sunt noile carcase și IL-uri?

      MS-21 cu PD-14 este o mașină grozavă, aș scuipa în fața unor astfel de „experti” (scuze pentru duritate) ... dar Superjet, da - un designer importat la naiba...
      Iată-l - Frumos da Dacă totul ar funcționa.



      1. +2
        30 iulie 2016 07:25
        Sunt speriat de la Military Review - nici măcar nu știu cum să taie comentariile la cenzor - vreo 2 minute și toate pozele au fost tăiate!
        Nu, lasă-l pe acesta să atârne - fără el, sensul se pierde!


        Și un link către ea dacă o taie din nou -
        http://ria.ru/images/90240/83/902408301.jpg
        1. +2
          30 iulie 2016 07:36
          Citat: 11 negru
          Citat: Volka
          Este îmbucurător, dar totuși, este necesar să interzicem legal companiilor noastre aeriene, care primesc bani de la buget, să cumpere junk euro, doar fluturași autohtoni precum Sukhoi-Superjet-100, MS-21, sau IL-96 etc. .

          "Dry-Superjet" - TE ROG! simt

          Cu siguranță este mai bun decât Boeing, totuși există o mulțime de sisteme interne, dar la naiba - nu există prea multă străinătate? - MS-21 este mult mai de preferat...
          Citat din Orionvit
          Potrivit experților și operatorilor, acesta este un gunoi. Unde sunt noile carcase și IL-uri?

          MS-21 cu PD-14 este o mașină grozavă, aș scuipa în fața unor astfel de „experti” (scuze pentru duritate) ... dar Superjet, da - un designer importat la naiba...
          Iată-l - Frumos da Dacă s-ar rezolva totul.


          Citat: 11 negru
          Sunt speriat de la Military Review - nici măcar nu știu cum să taie comentariile la cenzor - vreo 2 minute și toate pozele au fost tăiate!
          Nu, lasă-l pe acesta să atârne - fără el, sensul se pierde!


          Și un link către ea dacă o taie din nou -
          //ria.ru/images/90240/83/902408301.jpg


          Atunci de ce ești tu, „Obsesia militară”, mai bun decât un cenzor? AU - moderatori - să fim sinceri! Scrieți un răspuns la comentariu - ce anume nu vi s-au potrivit pozele - lăsați oamenii să vă aprecieze munca.
          1. +1
            30 iulie 2016 15:22
            Citat: 11 negru
            Scrieți un răspuns la comentariu - ce anume nu vi s-au potrivit pozele - lăsați oamenii să vă aprecieze munca.


            Bănuiesc că administrația nu are nimic de-a face cu asta. Pentru că dacă ar exista o calificare, atunci întregul comentariu ar fi șters. Și există un link către pozele tale, așa că nu va fi dificil pentru cei interesați să le vadă. Problema este pur tehnică și nu intrigile moderatorilor.
            1. 0
              30 iulie 2016 18:32
              Citat: Choi
              Bănuiesc că administrația nu are nimic de-a face cu asta. Pentru că dacă ar exista o calificare, atunci întregul comentariu ar fi șters. Și există un link către pozele tale, așa că nu va fi dificil pentru cei interesați să le vadă. Problema este pur tehnică și nu intrigile moderatorilor.

              Probabil ai dreptate, dar un efect interesant - poza se atarna pe pagina 2 minute de parca nu s-ar fi intamplat nimic, iar dupa 2 minute nu mai este citita, acum am inteles ca probabil e o eroare pe site, dar un fel de eroare ciudată recurs
        2. 0
          30 iulie 2016 20:04
          multumesc pentru link, poza nu mai este vie)
    6. Comentariul a fost eliminat.
    7. +1
      30 iulie 2016 16:30
      Citat: Volka
      Este îmbucurător, dar totuși, este necesar să interzicem legal companiilor noastre aeriene, care primesc bani de la buget, să cumpere junk euro, doar fluturași autohtoni precum Sukhoi-Superjet-100, MS-21, sau IL-96 etc. .

      precum și pentru a iniția dosare penale împotriva reptilelor corupte, inclusiv a caprei Khristenko, și a le oferi oportunitatea de a recupera pierderile birourilor noastre de proiectare și industriilor aviatice cu mănuși. da este cum se spune despre strategie și tactică zâmbet ca să aibă la ce să se gândească actualii marii mari
    8. -1
      30 iulie 2016 19:58
      Ei bine, da, și interziceți tuturor rușilor să cumpere mașini și lucruri străine.
    9. 0
      30 iulie 2016 21:48
      Este suficientă o singură marcă? S-au dus vremurile unei duzini de KB. De ce să concurezi pe plan intern dacă nu îi putem învinge pe cei din afară?
    10. 0
      31 iulie 2016 12:48
      Banii din buget ar trebui cheltuiți doar pe avioane interne!
    11. 0
      31 iulie 2016 19:01
      Oficialii noștri corupți, deputații și alții, care stabilesc ce și cum vor cumpăra în Rusia, vor găsi o mie de modalități de a îndrepta orice faptă bună.
  2. +27
    29 iulie 2016 06:54
    Articol + Producem singuri, ne hrănim! Alte întreprinderi încep să funcționeze, iar acestea sunt locuri de muncă, o economie sănătoasă. Nu mai hrăniți SUA și Europa.
    1. +25
      29 iulie 2016 07:17
      Da, articolul este bun. Mulțumesc autorului. Dar finalul a trebuit să fie totuși îngrozitor: toate figurile care au încercat să îngroape proiectul au fost condamnate la pedepse lungi de închisoare în lagăre de înaltă securitate de la mine de aur, mine de uraniu și locuri de exploatare forestieră.
      1. +4
        29 iulie 2016 18:11
        Citat din smel
        tabere de maximă securitate la mine de aur, mine de uraniu și locuri de exploatare forestieră

        Haide - la fabrica lor, la mașini-unelte, la salariul mediu, la Hrușciov .. sunt un monstru? băuturi
  3. +8
    29 iulie 2016 07:06
    Să dea Dumnezeu că acesta va fi începutul renașterii întreprinderii și a aeronavei în special!
    1. +2
      29 iulie 2016 15:49
      Da, o voce în deșert. Pentru funcționarea normală a întreprinderilor din industria aviației, este nevoie de un sprijin puternic de stat. Nu este atât de ușor să echipați întreprinderile cu echipamente noi. Aceasta este principala problemă. Nici măcar producția unui avion pe lună nu poate rezolva toate problemele.Producția a 50 de avioane este doar un început. China a înțeles bine. Avem nevoie de masă. Au început să-și producă propriul transport și ordinea generală nu se potrivea cu comenzile noastre.Oricât ne-am simți despre Imperiul Celest, au prins clar producția de masă care duce la o îmbunătățire a modelului de aeronave.Chiar cred că știu unde să pună acele modele de mașini de care nu au nevoie. La urma urmei, de fapt, un avion este o mașină de înaltă tehnologie; trage un întreg complex de întreprinderi legate de producția sa. Aceasta include personal înalt calificat și multe altele. Puteți construi unul -10 mașini care le vor depăși pe cele străine similare. Si apoi, ce? Iată întrebarea principală. Sotka Sukhoi vrea să crească producția la 48 de mașini pe an. Acest lucru este liniștitor, dar se întâmplă foarte încet. Momentan, singura valoare este Timpul. Să sperăm că o mai avem.
  4. +2
    29 iulie 2016 07:07
    Cu China, ai noștri vor proiecta o aeronavă cu fustă largă, cred că nu se va dovedi mai rău decât cele occidentale
  5. +6
    29 iulie 2016 07:08
    Toate acestea se numesc deturnări de fonduri bugetare, adică. act criminal. Întrebare adresată Parchetului General al Federației Ruse.
    1. 0
      29 iulie 2016 11:00
      Dragă, ei bine, TU ai găsit pe cineva să pună astfel de „întrebări”... amuzant, Doamne!
  6. +1
    29 iulie 2016 07:18
    Articolul este corect, deși merge pe linia publicării de ieri, dar nu este înfricoșător, totul este mai detaliat aici. Apropo, zilele trecute a fost un articol excelent pe această temă în „SP” (și, caracteristic, aproape de textul publicației curente râs http://svpressa.ru/economy/article/153116/)
    Roman, te rog sa fii atent la stil:
    pictat în culori rusești

    Ce este? Negru, galben și alb sunt, de asemenea, culori „rusești”.
  7. +9
    29 iulie 2016 07:29
    Ei bine, a terminat IL-96 în 2009, așa cum am scris deja, marea figură Vitya Khristenko. El a spus de pe scaunul său înalt că nu are rost să concurezi cu cei mai buni producători de avioane din lume, iar producția de avioane inutile ar trebui oprită.
    -------------------------------------------------
    Acest lucru (inclusiv) m-a uimit atunci, a pus la îndoială capacitatea lui Putin de a lua decizii adecvate - la urma urmei, el a fluturat fără să se uite, de fapt, bătând un cui în sicriul producției interne de avioane. Încă nu înțeleg această decizie.
    Din nou multiplayer?
    1. +5
      29 iulie 2016 08:34
      Putin nu are timp să aprofundeze? Deci, la acea vreme, ideile de economie rațională au crescut în atmosfera guvernului. Baza lor au fost „bonusurile” de mai sus, judecând după costul Boeing pentru a-și susține brandul în alte țări. Nu contează - această murdărie va apărea în raport cu producția ruinată a aeronavei sale. Dar, ca întotdeauna, rămâneți nepedepsiți....
  8. +7
    29 iulie 2016 07:31
    Și ca bonus, Ministerul Apărării a anunțat un lucru complet uluitor: există planuri de a achiziționa 2024 pasageri Il-14-96 sau 300-96 până în 400. De ce nu sunt atât de clare, dar care este diferența?
    .
    Ce vrei să spui de ce. MO începe să devină fundația noastră. Acum își vor organiza propriile Jocuri Olimpice și apoi vor crea un transportator aerian sub aripa lor. Pentru turiști și alți cetățeni.
    1. +1
      30 iulie 2016 19:59
      Aceasta nu se numește fundație - aceasta se numește subvenționare de la buget.
  9. +5
    29 iulie 2016 07:32
    Și îmi amintesc cum au închis în cele din urmă cerul pentru Il-96-300 - Medvedev a zburat în Finlanda și acolo, se presupune că, Il a avut o defecțiune la șasiu, au trâmbițat despre asta timp de două săptămâni, după care Aeroflot a interzis operarea rușilor. -avioane făcute - cortină!
    1. +1
      30 iulie 2016 12:05
      E timpul să trimiți ursul înapoi la Kupchino. Are doar un loc acolo. Rușine pentru Rusia.
    2. 0
      31 iulie 2016 18:32
      Aici sunteți oarecum inexacte:
      - Nu Medvedev a zburat la Turku, ci Putin. Acesta este un incident din 2005.
      - Nu au interzis, ci au suspendat funcționarea timp de 42 de zile. Și nu toate cele rusești, ci în special IL-96. Aeroflot a operat apoi acest tip de aeronave timp de aproape 10 ani.
  10. +3
    29 iulie 2016 07:37
    Multumesc Roman! Aștept cu nerăbdare să continui articolul! bine
  11. +3
    29 iulie 2016 08:09
    Din păcate, cubanezii urmează să cumpere deja Boeing, pe credit, în condiții preferențiale. La un moment dat, le-au luat pe Ila și pe Ana, deoarece nu le-au vândut Boeings și Pepeni. Acum situația s-a schimbat.

    În ceea ce privește, este mai bine să plătești 118k către propriul tău decât 100k către un Boeing, mai bine arzi cu 9% mai mult kerosen etc. Autorul a spânzurat în URSS. Toate AK-urile sunt comerciale și luptă pentru fiecare dolar și vor:
    AK X - oferă zbor pe Boeing suportat 767 pentru 12k ruble
    AK U - oferă un zbor către IL-96 15,5k ruble

    Care AK va avea coadă la zboruri și care va pune avionul în hangarul spre parcare?

    Aceasta va funcționa în 3 cazuri:
    1) Aeronavele interne vor fi +/-5% din analogii mondiali, în ceea ce privește toți indicatorii de performanță, combustibil, întreținere, orele zilnice de zbor.
    2) Subvenții de stat. Adică, bugetul plătește ca AK U să păstreze Il-96 și aduce 3,6 mii de ruble pentru fiecare pasager.
    3) Interzicerea zborurilor străine, companiile aeriene străine vând bilete printr-un mecanism reglementat prin companiile aeriene interne. Așa cum a fost în URSS.
    1. +2
      29 iulie 2016 08:33
      = Sunt oarecum de acord că la un moment dat IL nu era puțin economic. Cu toate acestea, acum este probabil la fel. Vreau doar să-mi fac observația. Când reparam bucătăria acasă - având o alimentare cu gaz, mi-am cumpărat totuși un cuptor electric. Se pare că, din declarațiile vânzătorilor, gazul este mai ieftin și toate sistemele de cuptoare pe gaz funcționează super duper și toate astea, și îți vor rupe trei piei pentru curent, dar când am calculat, s-a dovedit că un electric. aragazul pentru 10 sau chiar 15 ani ar fi mai ieftin decât gazul.
      Și la fel și cu avionul. Este clar că este necesar să se creeze infrastructură și servicii, dar ceea ce împiedică principalele sisteme ale aeronavei să fie mai aproape de standardele occidentale. Păcat pentru oricare, motoarele vor fi străine și multe sisteme, de asemenea, dacă nu străine, atunci bazate pe ele.
      Sistemul de leasing ar trebui să fie o prioritate pentru aeronavele rusești, iar apoi un fel de mișcare va începe încetul cu încetul, ei bine, mi se pare. În general, puteți interzice vânzarea de aeronave occidentale uzate neînregistrate în Federația Rusă etc., etc.
    2. +14
      29 iulie 2016 08:41
      Mai multă dovadă că crestele și economia sunt lucruri incompatibile. Explic:
      A) 12000 de ruble \u9d 13080% \u15500d XNUMX de ruble și nu XNUMX de ruble.
      B) La prețul biletului de 12000 de ruble, combustibilul este de aproximativ 30% (maxim, adesea mai puțin) - cu 3600 de ruble, deci 9% din 3600 de ruble - 324 de ruble. Astfel, un bilet de avion de la o companie aeriană care utilizează Il-96 va costa cu 2,7% mai mult - 12324 de ruble față de 12000.
      C) Statul poate compensa cu ușurință această diferență prin taxe de la producătorii de avioane. În plus, producătorii de avioane și companiile aferente lucrează, PIB-ul crește, oamenii sunt ocupați cu afaceri reale - veniturile gospodăriilor sunt în creștere și nu le pasă de această diferență de 324 de ruble, dar este mai plăcut să zbori cu un avion de linie NOU RUS decât pe un bing din tanzania.
      Dar acest lucru nu se va întâmpla, de vreme ce de 25 de ani la cârma statului au fost, cel puțin, oameni îngusti, la maxim - dușmani corupți ai poporului.
      1. +5
        29 iulie 2016 08:51
        Nu. Nu același combustibil.

        Il sags:
        1) Costul întreținerii și frecvența acesteia. Adică, mai des este necesar să conduci pentru întreținere, costă mai mult. Apropo, acest lucru este clar menționat în articol.
        2) Ore de zbor maxime mai mici pe perioadă, ceea ce înseamnă mai mult timp de nefuncționare și pierderi.
        3) Combustibil.
        4) Salariu pentru un mecanic de zbor suplimentar, care este arhaism.

        În plus, un factor suplimentar este cea de-a patra schemă de motor, care este abandonată. Aceasta din nou are un preț - 4 motoare sunt mai scumpe de întreținut decât 4 și mai complexe, mai multă rezistență - mai puțină eficiență a combustibilului.

        Toate aceste cheltuieli
        a) Vor intra în prețul biletului - și va rezulta ceea ce am descris.
        b) Statul, dacă subvenţionează.
        c) O creștere generală a prețurilor, dar va funcționa dacă piața este închisă pentru restul. Apoi peste tot va fi 15,5k și fluxurile de pasageri se vor uniformiza.
        1. +2
          29 iulie 2016 10:02
          cu toate deficiențele (dintre care unele sunt destul de rezolvabile), este necesar să se producă avioane. Chinezii au produs la un moment dat astfel de mașini mizerabile (și continuă), dar există o tendință pozitivă și își găsesc clienți. Dacă aeronava este vândută mult mai ieftin, atunci unele costuri de întreținere vor plăti cu siguranță. De exemplu, pentru companiile aeriene low-cost care cumpără doar aeronave noi și apoi le vând rapid. ))
          desigur, în forma în care există acum, este problematic să vinzi, dar poți construi ceva pe baza lui...
          1. 0
            29 iulie 2016 11:54
            Deci se rezumă la vânzare. Chinezii aveau conceptul unei găleți cu o grămadă de caracteristici ale mașinilor mai scumpe, dar pentru bani ridicoli. Și a stors treptat piața.

            Avioanele sunt puțin diferite. Și nu există o ofertă de preț cu adevărat atractivă. Chiar dacă în termeni absoluti +/-, atunci ofertele de leasing occidentale sunt mult mai bune decât cele de la IFC.
        2. +1
          29 iulie 2016 11:07
          Schema cu 4 motoare, care este abandonată.
          -----------------------------------------------
          ... Și nu contează că un Boeing în cazul eșecului unui sicriu dvigla cu pasageri, până la urmă, profitul este mai important pentru noi, nu?
          1. +2
            29 iulie 2016 12:01
            Nu.

            1 motor, chiar și pe cele noi care nu pot merge fără a pierde altitudinea, vă permite să aterizați de la nivelul zborului în aeroport, aproape peste tot în lume.

            Chiar și cu defecțiunea tuturor motoarelor, există șanse pentru un rezultat. Vaughn Delgrano, care a aterizat un Boeing fără automatizare pe un teras mlaștină, nu te va lăsa să minți. Sau Salenberger, dar automatul 320 a ajutat acolo, care a păstrat unghiul și rulourile, oferind atingerea perfectă.
        3. +3
          29 iulie 2016 15:56
          > Plus un factor suplimentar - schema a 4-a motor, care este abandonată. Aceasta din nou are un preț - 4 motoare sunt mai scumpe de întreținut decât 2 și mai complexe, mai multă rezistență - mai puțină eficiență a combustibilului.

          s-a precizat clar în articol că 2 motoare, în implementarea actuală, duc la probleme de siguranță. Și, de fapt, nu contează dacă este sau nu - este necesar să se închidă piața aeronavelor cu două motoare sub acest pretext până când apar motoare puternice.

          trebuie să folosiți toate instrumentele pentru a vă apăra piața
    3. +6
      29 iulie 2016 09:01
      Personal, aș fi cumpărat un bilet pentru Ilyusha, așa ceva de la Serghei Vladimirovici, este atât de obișnuit, ei bine, mașinile lui nu îi strică pasagerii! băuturi
    4. 0
      31 iulie 2016 00:43
      Ideea principală a articolului este că un adevărat patriot trebuie să lucreze în roșu. Și interesele micilor proprietăți și burgheze ale AK trebuie suprimate.
    5. Comentariul a fost eliminat.
  12. 0
    29 iulie 2016 08:48
    IL-96, dacă se compară, apoi cu Hit B-747. Această aeronavă, cu tot succesul său, este întreruptă. Asta cu cele mai noi motoare și avionică și o nouă aripă. Boeing și Airbus trec la avioane cu două motoare cu motoare de 25-35 de tone. Și aeronava ruso-chineză va fi, de asemenea, cu două motoare. Rusia va trebui să stăpânească dezvoltarea și producția unui motor cu o tracțiune de 35 de tone .... Și pentru Il-96-300 / 400 va fi de lucru în Forțele Aeriene ale țării noastre. Transport / cisternă / recunoaștere /
  13. +12
    29 iulie 2016 08:59
    A, aș vrea să-i spun lui Roman, tot ce știu despre nouăzeci și șase, dar mi-e teamă că o vor mânca cu mărunțiș. Vă spun evident: IL-96T este un camion nereușit, iar muncitorii din fabrică știu asta. Are o încărcare foarte incomodă a containerelor, ceea ce îi limitează drastic funcționarea pe diferite aerodromuri. Prin urmare, nu constituie în niciun fel concurență 747. Motoarele PS-90 sunt învechite din punct de vedere moral și au existat alte motoare în proiect pentru aeronava, iar PS-90 pentru al 96-lea este destul de slab, deoarece funcționează într-un mod cu forță crescută, ceea ce crește semnificativ consumul de combustibil pentru pașaport. Prin urmare, în funcționare este mai scump decât Boeing-urile și este o prostie să argumentezi aici. Dacă NK-56 ar fi fost montat pe el așa cum a fost planificat, atunci aeronava ar fi relevantă acum. O speranță pentru familia de motoare PD. Avionica și echipamentele de bord provin din Occident. Ei bine, pentru preț: dacă o plantă face sute pe an, iar cealaltă câteva bucăți, atunci care plantă va fi mai ieftină? IL-96 este asamblat numai la ordinul echipei speciale prezidențiale și al Regiunii Moscova. Nicio companie aeriană în forma sa actuală nu va comanda aeronava și nu o va comanda. Nici chinezii, nici țările CSI, nimeni nu este interesat de această mașină. Aici sau este necesar să se modernizeze serios aeronava și să se dezvolte înlocuirea acesteia. După cum puteți vedea, alegerea a fost făcută pentru cei din urmă și acum, împreună cu chinezii, lucrează la o nouă mașină cu caroserie largă cu motoarele noastre. Piața chineză este uriașă, așa că viitorul mașinii este evident.
    1. 0
      29 iulie 2016 09:18
      Piața rusă cu distanțele noastre nu este, de asemenea, mică? Desigur, în ceea ce privește traficul de pasageri (populație) acesta nu poate fi comparat cu China și India, dar există loc de îmbunătățire? În ceea ce privește caracteristicile de performanță ale aeronavei, sunteți un specialist - știți mai bine, iar eu sunt un profan în această chestiune .... Anterior a existat deja un articol despre IL-96 pentru detașamentul prezidențial - mi-am exprimat opinia , eu pun minusuri ca un arici de ace, dar raman cu parerea mea! La urma urmei, numele meu este Konstantin, adică „permanent”?
      1. +4
        29 iulie 2016 09:47
        Piața noastră este doar mică - nu doar puține, doar puține aerodromuri civile ireal, prețurile sunt nerealist de mari - se simte ca și cum avionul este umplut cu aur lichid. Avem zboruri în jurul țării uneori mai puțin decât în ​​unele sălbăticii africane.
      2. 0
        29 iulie 2016 11:11
        Piața rusă cu distanțele noastre nu este, de asemenea, mică?
        -------------------------------------------------- ---
        În China în fiecare an! Se construiesc 100 de aerodromuri de la nivelul Sheremetyevo. Iată răspunsul pentru tine - cine o are mai groasă (Oh! - cine are o piață mai mare. :=)
    2. +1
      29 iulie 2016 12:00
      Ai auzit ceva despre motoarele PS-90a? Sunt deja montate pe mașini produse în serie.
  14. +2
    29 iulie 2016 09:31
    Din păcate, odată cu prăbușirea URSS, industria autohtonă a fost și ea distrusă. Inclusiv aviația de înaltă tehnologie...
    Dar avioanele interne au fost printre cele mai bune din lume !!!
    Dar fără dna. programe, fără comenzi, fabricile își duc o existență mizerabilă și multe au încetat să mai existe...

    Ei bine, transportatorii - se aseamănă cu comercianții...
  15. Comentariul a fost eliminat.
  16. +6
    29 iulie 2016 10:11
    Și ce împiedică introducerea taxelor pe aeronave? Prin analogie cu mașinile. Peste 10 ani? Adăugăm 12%. În pușculița statului. Peste 20 de ani? 25%
    De ce este posibil cu mașini și roșii, dar nu cu avioane?
    1. +4
      29 iulie 2016 11:00
      Pentru că băieții din New York și City vor ierta totul, dar nu asta.
      Te poți juca cu avioane militare, cu elicoptere. Dar linie, băieți, asta este sfânt!
    2. 0
      29 iulie 2016 15:04
      Citat din: M0xHaTka
      Și ce împiedică introducerea taxelor pe aeronave? Prin analogie cu mașinile.

      Pentru o mașină, merge de la oamenii de rând, se poate. Iar pentru avion este necesar să-l iei de la „rechinii” afacerii, și sunt nenorociți cu dinți, pot mușca ceva.
  17. +4
    29 iulie 2016 10:41
    în timp ce am citit despre Khristenko, am regretat că nu a existat Stalin, deși nu sunt un mare fan al lui Dzhugashvili. Dar și-a imaginat ce va face cu Khristenko...
  18. +1
    29 iulie 2016 10:56
    Orice ar fi, totul este spre bine!
  19. +4
    29 iulie 2016 11:24
    A lua mită de la producătorii occidentali este mult mai ușor decât a crea un produs intern demn.

    Este timpul ca Rusia să se curețe de miniștri și lideri precum Vitya Khristenko.
  20. 0
    29 iulie 2016 11:39
    autorul are nevoie de acest forum http://www.aviaport.ru/conferences/40654/120.html?#p405802 contradictoriu pentru a analiza subiectul sentimentelor defetiste și, după acreditare, ia cu el câțiva sceptici la fabrică pentru a risipi îndoielile ..!
  21. +2
    29 iulie 2016 11:57
    Mă alătur, Khristenko și Co. - ud cu ss ... mi zdrențe.
  22. 0
    29 iulie 2016 12:05
    Viitorul aparține aeronavelor interne mari Il 96 și modificărilor acestora. Cine va transfera parașutiștii noștri la inamic, cu tancuri și cu toată muniția?
    1. 0
      29 iulie 2016 12:24
      parasutisti? cu IL-96? Oh bine....
  23. 0
    29 iulie 2016 12:24
    nu există nicio îndoială că IL-96 este un avion bun. Am zburat pe el - mi-a plăcut. ca cisternă, asta e. totuși, autorul nu se întreabă de ce toți producătorii au trecut la avioane cu 2 motoare? mai usor, mai economic. de unde i-a venit ideea ca B-767 (conform statisticilor, astazi cel mai fiabil avion din lume) va cadea daca 1 motor se defecteaza??? autorul nu a auzit despre cerințele ICAO numite ETOPS? căutați pe Internet „Compararea economiei operaționale a Il-96-300 și Boeing-767” de la Aeroflot (pe site-ul www.ato.ru) și vedeți de ce Aeroflot a abandonat Il-96-urile ...
  24. 0
    29 iulie 2016 14:33
    Din păcate, agenții de influență ai Boeing, Airbus, Departamentul de Stat sunt cunoscuți, dar nu toți au fost oficial identificați și expuși și nici măcar nu se pune problema internării acestora.
  25. +1
    29 iulie 2016 15:11
    Mă uit cum nituri 96, dar tot eliberezi unul.
    Ce zici de 76 de mii, deși există progrese, adică 6 avioane pe an?
    Deci, pentru informațiile dvs., BTA din Kazahstan are mare nevoie de un militar.tr. avioane de mare tonaj, chiar si guvernul va aloca bani in toamna.Avioanele sunt necesare „ieri” aici si nu as dori sa achizitionez A-76M pentru 400 de aeronave.
  26. exo
    +3
    29 iulie 2016 15:26
    Il-96 nu este rău. Dar Boeing-767 este de multe ori mai bun. Este chiar ridicol să vorbim despre compararea PS-90 și CF6-80c. M-am ocupat de ambele. Articolul este analfabet patriotic. care poate fi un concurent pentru giganții, scopul este corect. Pentru militari, desigur, baza Il-96 și Tu-204/214 este singura cale de ieșire.
    Astept dezavantaje :)
    1. 0
      30 iulie 2016 12:12
      Citat din exo
      Il-96 nu este rău. Dar Boeing-767 este de multe ori mai bun. Este chiar ridicol să vorbim despre compararea PS-90 și CF6-80c. M-am ocupat de ambele. Articolul este analfabet patriotic. care poate fi un concurent pentru giganții, scopul este corect. Pentru militari, desigur, baza Il-96 și Tu-204/214 este singura cale de ieșire.
      Astept dezavantaje :)

      Ei bine, spune-mi mai detaliat odată ce ai un caz.
      1. exo
        -1
        31 iulie 2016 23:08
        Primul: Spune-mi. Nu am băut vodcă cu tine. Prin urmare, pe TINE.
        În al doilea rând: PS-90 are un număr mare de limitări, în primul rând din cauza tăieturii pe lame.Unitate GP-26 nesigură.Nu este un sistem POS foarte reușit.decât în ​​timpul antrenamentului meu, pe ele.
        CF6-80C,pentru 6 ani de functionare,aproape un minim de defectiuni.Practic,inlocuirea bujiilor.Si un punct relativ dureros,marsarier.Mai exact: arborii de transmisie cu deschidere inversa.
        Minimum t.o., conform programului t.o.
        Pentru fanii IL-96: Boeing 767 zboară cu ușurință cu un singur motor. Și decolează, de asemenea. Există ETOPS pentru asta. Conform cerințelor ETOPS, aeronava companiei noastre ar putea zbura 120 de minute cu un singur motor. Suficient pentru a selecta un site in ocean.
        Întreaga lume se îndepărtează de 4 motoare. Citiți interviul cu designerul șef al lui Il, Novozhilov. Mai este și despre calitatea PS-90 și despre faptul că 4 motoare sunt o măsură forțată. Nu avem motoarele de tracțiune normale și raportul de ocolire.Și în URSS, din păcate, nu a avut timp să creeze.
  27. 0
    29 iulie 2016 15:30
    Producția de aeronave civile în Rusia are perspective mari: în primul rând, dacă nu vă pierdeți avânt odată cu lansarea producției în masă a MS-21, Il-112, Il-114, precum și Il-96-400, Tu-204 , Tu-214 , Tu-334, care au primit deja toate certificatele necesare pentru operarea zborului, în al doilea rând, pentru a instala motoare promițătoare PD-14 și modificările acestora în funcție de putere și, în al treilea rând, pentru a aduce nivelul de confort al pasagerilor aeronavelor interne cel mai bun în al patrulea rând, există șansa de a cuceri un anumit segment al pieței internaționale datorită faptului că chiar zilele trecute Boeing a anunțat încetarea producției de 747 și modificările acestuia, o scădere a numărului de producție de 787- 9, iar Aiurbus a anunțat o reducere aproape la jumătate a producției A-380 ... Ps: în ciuda tuturor încercărilor de a „ucide” aviația civilă internă, nu va funcționa, pentru că mai sunt oameni în țară care depun eforturi mari pentru a păstra și în continuare. dezvolta-l.
  28. +1
    29 iulie 2016 15:55
    Privind această fărădelege, vă amintiți involuntar de Stalin și regretați că a plecat! trist
  29. 0
    29 iulie 2016 18:50
    Pentru bonusurile primite de la Boeing cine este pedepsit? Cineva ....... Știm să vorbim și yankeii se vând bine.Atât
    1. 0
      30 iulie 2016 07:40
      Si cine este acest CINEVA? .. asa ca cineva a fost pedepsit pana la urma. :)
  30. +1
    29 iulie 2016 19:51
    Chiar sper să fie așa, iar Ily, Carcasses, Yaka și chiar Ana vor zbura pe cer, ca în copilăria mea. Și pentru ca așa să fie, este necesar să se introducă responsabilitatea personală pentru încheierea contractelor de furnizare etc. de echipamente aviatice la nivel legislativ, răspunderea penală, întrucât orice accident aviatic amenință cu moartea a sute de oameni.
  31. 0
    29 iulie 2016 21:26
    Voronezh, VASO .... Pentru Patria Mamă!
  32. +3
    29 iulie 2016 22:16
    Minti mai intai. IL-96 consumă mai mult combustibil.

    O voi adăuga la colecția autorului. Faptul că IL-96 consumă puțin mai mult combustibil ar putea fi ușor compensat prin marketing și leasing competent. De fapt, nu există aeronave absolut egale în lume și, dacă luăm o clasă, de exemplu, B-737 și A-319, atunci una dintre ele este cu siguranță mai economică. Lasă 2-3%, dar totuși. La un preț egal, toți clienții l-au ales pe cel mai economic - ce sunt, proști chtoli care plătesc în exces 2-3% pentru combustibil? În linii mari, liderul în ceea ce privește eficiența ar lua întreaga piață pentru sine. Dar, în practică, acesta nu este cazul - atât B-737, cât și A-319 sunt vândute. Aceasta înseamnă că se vinde și o aeronavă mai vorace și mai economică. Doar că unii oferă o politică de credit flexibilă (și astăzi nimeni nu cumpără avioane fără leasing). Așadar, clienții sunt atrași în acele condiții în care economiile de combustibil de 2-3% devin un fleac pe fundalul economiilor la dobânda la un împrumut. Al nostru nu a făcut nimic de genul. Birourile de proiectare sovietice pur și simplu nu știu cum, nimeni nu i-a ajutat, dar avem libertate - năpădiți-vă. Aruncat în 91 în economia de piață, și acesta este ideea - atunci treburile tale personale, cum vei supraviețui. Și Statele Unite oferă cu ușurință asistență și protecție Boeing-ului său - fără democrație.
  33. -1
    30 iulie 2016 07:21
    Toată lumea este foarte fericită, dar nu am văzut un final fericit - va fi când va începe producția de masă și va apărea aeronava pe piață, iar companiile independente încep să o cumpere - dar până acum este numai bine, deși tehnologia nu a fost pierdut. Și despre eficiență - nu trebuie să vă înșelați, 7-9% (mărturisesc cât de mult nu știu) - este mult pentru astfel de echipamente.
    1. 0
      30 iulie 2016 21:55
      Nu am reclamații, dar pune un minus din ce motive? Au lansat o linie la ordinul unei echipe speciale - care este bucuria? Este clar că ar trebui să existe aeronavele noastre pentru echipa specială - dar va fi bucurie când va exista o producție în serie de avioane și, în același timp, nu va fi nevoie să găsim scuze pentru cheltuielile crescute - ar trebui să fie nu mai mult decât cel al concurenților – unul dintre „patrioți” nu sunt de acord? Au distrus industria - trebuie restaurate, dar un avion nu înseamnă nimic...
      1. 0
        30 iulie 2016 22:44
        Deci, se pare că există o promisiune că producția lui Il-96 va fi amânată ceva timp din cauza ordinelor guvernamentale.
  34. +1
    30 iulie 2016 08:39
    Dacă ar fi fost posibil să se măsoare patriotismul unui singur individ, atunci SHOIGU (nu mă tem să pun fiecare literă cu majuscule) s-ar fi dovedit a fi de multe ori mai patriotic decât întregul nostru guvern, împreună cu Putin!
  35. 0
    30 iulie 2016 09:35
    Avionul este bun, marja de siguranță și supraviețuire este foarte mare.
  36. 0
    30 iulie 2016 11:07
    Un articol foarte corect.Dar în toamnă, din nou, majoritatea, ca și oile, vor vota pentru Rusia Unită.Oamenii noștri își iubesc hoții.
    1. 0
      30 iulie 2016 12:15
      Citat din NKVD
      Un articol foarte corect.Dar în toamnă, din nou, majoritatea, ca și oile, vor vota pentru Rusia Unită.Oamenii noștri își iubesc hoții.

      Înțeleg „votați nu votați”. Și Putin va da Comisiei Electorale Centrale instrucțiuni câte procente să dea. Și așa va fi. Ei bine, Rusia Unită va primi din nou 99% la sută. Și ursul va zâmbi din nou prost și va crede că este atât de popular.
  37. 0
    30 iulie 2016 12:17
    Aici argumentezi: 4, 2 motoare... Există o formulă simplă în economia aviației civile. Acolo pot conta pionierii.
    Îmi amintesc că în clasă am calculat toate aceste prostii. Cel mai infam a fost Tu-104 - cu două motoare (Dacă cineva este tulburat de cuvântul motor, atunci vă rugăm să redenumiti fabricile). Și cel mai uimitor - Tu -114 - cu patru motoare. În spatele lui - IL-18, tot cu patru motoare.
    Apoi-An-24 și așa mai departe...
    Da, cu cât mai multe motoare, cu atât mai puține șanse de defecțiune. Şi ce dacă?
    Sistem fiabil de stingere a incendiilor - și mergeți!
  38. +2
    30 iulie 2016 12:19
    Kickback-urile decid totul, Airbus retrocedează OFICIAL 10% din tranzacție celui care comandă de la ea, acesta nu este deloc un secret, declară în mod deschis acest lucru însăși compania Airbus. Nu știu cât de mult dă înapoi Boeing, dar cât oferă Il? Da, iar avioanele ei sunt mai ieftine decât Boeings și Airbuses, retrocedarea în sine se va dovedi mai puțin, așa că nu este profitabil să ordonăm hoților noștri la putere. Nimănui nu-i pasă cine zboară și ce, bunicile sunt importante
    1. 0
      30 iulie 2016 17:15
      Sunt de acord. Firma noastră de titan Ural furnizează piese industriei aeronautice mondiale și păstrăm liniștea. Cât despre tine? Rusia este restul. Și așa peste tot. Încearcă, supraviețuiește!
  39. +1
    30 iulie 2016 18:52
    Citat: barbiturice
    Kickback-urile decid totul, Airbus retrocedează OFICIAL 10% din tranzacție celui care comandă de la ea, acesta nu este deloc un secret, declară în mod deschis acest lucru însăși compania Airbus. Nu știu cât de mult dă înapoi Boeing, dar cât oferă Il? Da, iar avioanele ei sunt mai ieftine decât Boeings și Airbuses, retrocedarea în sine se va dovedi mai puțin, așa că nu este profitabil să ordonăm hoților noștri la putere. Nimănui nu-i pasă cine zboară și ce, bunicile sunt importante


    Deci care este problema ?
    La prețul lui IL-96 (92 USD), este de 2 ori mai ieftin decât Boeing-767 (180 USD).
    Lăsați-l să devină cu 20 de dolari mai scump, ceea ce va fi folosit pentru respingeri. Nici măcar nu contează ce funcționari (lăsați Ministerul Afacerilor Interne, Comisia de Investigație, FSB să lucreze).
    Apoi, la un cost de 112 USD pe unitate, Ilyusha rămâne încă „competitiv” din punct de vedere al prețului.
    Ei bine, trebuie să „vorbiți cu partenerii” în limba pe care o înțeleg, altfel, cum puteți crește „comercializarea” aeronavei?
  40. +1
    30 iulie 2016 21:46
    cum se spune, clauza freudiană „răngă și montura sunt incluse”, păcat că nu este șurubelniță și multimetru. putea scrie: un cadou - o pereche de AK-12.
  41. +2
    31 iulie 2016 04:31
    Aș vrea să-i întreb pe piloți. Dar are dreptate autorul despre „Boeing cu un singur motor nu va sta jos”? Am condus ceva pe parcurs, tovarisch .... există o mulțime de exemple de aterizare. De exemplu, în urmă cu două zile, un Boeing cu un singur motor a aterizat în Texas, al doilea a încercat să ardă.... În plus, despre statisticile accidentelor de aviație „multiple” cu un Boeing, ei bine, este clar cu susul în jos. TOată AMERICA ZBURĂ DE ZECI DE ANI! Iar populația de acolo este de 350 de milioane. Impresionant? Câte mii de avioane Boeing au fost probabil fabricate și producătorul însuși nu mai știe. Nu, sunt pentru faptul că avioanele rusești ar zbura pe cerul rusesc și nu numai în rusă. Doar învinovățim fără discernământ aeronavele acestui brand pentru un „caz” eșuat, ei bine, cumva nu este corect. Un avion care zboară cu gunoaie nu este făcut de timp, ci de serviciu. Mai exact, costul ei. Grabberii nu vor cheltui niciodată bani pe un serviciu. Deci poți lua un avion nou din orice...
    1. 0
      31 iulie 2016 09:17
      De obicei, autorul corectează o adâncitură și face o umflătură.
  42. 0
    31 iulie 2016 08:57
    „Cum au câștigat oamenii noștri un ban pentru ei înșiși în detrimentul statului (și al nostru, apropo)”. Iar oamenii noștri continuă să încerce să câștige bani, iar cei care țipă despre hoții la putere nu sunt cu mult în urmă în asta. Îmi amintesc că am fost la inspecția instalației, înainte de a o pune în funcțiune industrială. Și am o atitudine normală față de cei care muncesc, nu bag spiță în roți, dar nici munca de hack nu-mi lipsește, nici pentru convingere, nici pentru bani. Sistemul în ansamblu este normal, deși au existat câteva stâlpi serioși, dar detașabili. Aici mergem într-un mikrik, vorbim despre subiecte abstracte, stau și mă gândesc dacă să permit obiectul sau nu. Totul pare a fi făcut cinstit, de înaltă calitate, dar în realitate nu au trecut 2 parametri obligatorii, nu pot să pun „Confirmat” pe ei, dar poți repara jambul într-o lună, iar un rezultat negativ îi va arunca plecat timp de un an cu livrarea obiectului. Ei bine, cred că nu voi emite „Inconsecvență”, dar voi scrie comentarii și permisiunea cu condiții suspensive. Dar apoi, spre ghinionul lui, unul dintre reprezentanții „predarilor” a început să răzvrătească din cauza faptului că în jur erau doar mită și criminali, și nimeni nu a fost întemnițat (cu care sunt de acord în principiu), ci a fost necesar să se închidă că Legea să fie pentru toată lumea, și nu doar pentru oamenii de rând, ei bine, etc. Observ că el însuși, știind că obiectul său nu îndeplinește cerințele, speră că voi închide ochii, și de câte ori a încercat astăzi să „negociere”, s-a oferit să discute această problemă într-un restaurant bun... „Deci pe tine" - întreb, "Legea și ordinea nu se aplică?". Ca răspuns, s-a filosofat mult pe tema „Păi, înțelegi... sunt probleme, n-au avut timp...” Pe scurt, a doua zi, după ce s-a gândit peste noapte la toate, i-a dat peste cap. inconsecvența obiectului cu a fi înscris în protocol, pentru că pentru Lege toți trebuie să fie sunt egali, iar cei care pledează pentru el cu atât mai mult.
    În general, poporului nostru nu va lipsi nici un ban furat altuia, dar el însuși nici măcar nu se gândește la furt și mită când vine vorba de problema lui egoistă. Aproape la fel, s-au dat mită polițiștilor rutieri și, în același timp, „ar trebui să fie plantați polițiștii rutieri” – au spus mulți. Iar conform legii, o infracțiune nu este numai pentru cel care a luat, ci și pentru cel care a dat. Dar cine își amintește asta în zilele noastre?
  43. 0
    31 iulie 2016 10:18
    Interziceți cumpărarea de gunoi prin lege.
    1. 0
      31 iulie 2016 11:25
      Și dacă „aviakhlam” zboară bine?
  44. -1
    31 iulie 2016 11:33
    Dar nu este vorba deloc despre economie. Chestia este în conturi, care primesc regulat bonusuri și bonusuri de la „parteneri” de peste mări. Cert este că toți transportatorii noștri aerieni au fost cumpărați din nas pentru acele bucăți de hârtie foarte verzi cu portrete.

    Chiar vreau să întreb: unde este „curajoasa” noastră Monitorizare Financiară, unde sunt toate celelalte nenumărate armate de „luptători” risipitori de buget împotriva corupției, care (cu puterile lor) sunt obligate să monitorizeze disponibilitatea conturilor funcționarilor îndreptățiți la încheie contracte de furnizare (nu doar echipamente și nu numai aviație), și încasări pe aceste conturi?
  45. +1
    31 iulie 2016 13:55
    „NK-56 planificat a trebuit să fie abandonat din cauza volumului de muncă al uzinei Kuibyshev cu ordine militare în favoarea motorului Perm PS-90, care era evident mai slab.” ............. ............................

    M-au amuzat mereu jackerii de la NK.
  46. 0
    1 august 2016 16:15
    Nu am citit comentariile, stiu care sunt. Pe scurt - și acum aproape întregul guvern este format din femei „publice” americane.
    1. 0
      1 august 2016 18:42
      Oare pentru că continuă să subvenționeze construcția Il-96?
  47. +1
    2 august 2016 16:56
    Din păcate, nu vom vedea „locuri de aterizare” pe acest subiect.
    Din moment ce sunt „lor” în subiect!
    Khristenko a început și a continuat Shuvalov. Sper că toată lumea îl cunoaște pe Shuvalov!;)
    Operatorul nostru de pompe funebre din industria aeronautică, nu singurul din echipă, desigur.
    Îmi amintesc că am filmat de la Tu-334, cum a alergat peste bordul "carcasei" finite și a spus: ... Decizia a fost luată.. Reducem proiectul ...
    Și conform IL-urilor, ei l-au lăsat în liniște pe frână.
    Probabil voi dezvălui un secret uriaș, doar... incredibil...
    Deși toată lumea știe despre asta ;)
    Boeing a plătit comisioane și investiții de „marketing”. Nu stiu de airbus, dar dupa ce au prins firma Mercedes pe o cheltuiala pop-up in rapoarte... marketing reprezentativ... Si au sapat pe unde s-a dus si cine... Hehe;) asa de repede au tăcut „Temko” . Ceaiul sub Schroeder a fost cazul;) și s-a dovedit că flota auto este reprezentativă - doar Mercedes;))))
    Și taci!
    „Ai noștri” s-au murdarit acolo cel mai bine, așa că stau în liniște;) asta sunt datele!
    Drept urmare, industria noastră de aviație a fost distrusă chiar de liderii noștri, cu propriile mâini. Pentru marketing ;)
    1. 0
      4 august 2016 11:58
      Voi dezvălui un alt secret aici. Aceleași plăți secrete sunt făcute reprezentanților industriei auto - acordați atenție AvtoVAZ, oamenii cumpără din ce în ce mai multe mașini străine. Ei bine, este evident o mizerie.
  48. 0
    4 august 2016 12:54
    asupra faptelor acestor scandaluri s-au efectuat controale de diferite niveluri, dar nu au adus rezultate.

    cei care au efectuat tranzacțiile și cei care au încercat ulterior să-și dea seama și au efectuat verificări ar trebui introduși în carne tocată și hrăniți șacalilor. toate fiarele și trădătorii. Atâta timp cât avem astfel de oameni în țara noastră, americanii nu sunt principalii noștri dușmani. Dușmanul este groaznic cel care stă în noi!

    Succes și apropiere cât mai curând de la capătul tunelului întregii echipe și întreprinderii în ansamblu și am avea mai multe dintre frumusețile noastre în aviația civilă. A zburat pe Il-96. Un avion minunat. Adevărat, a fost cu mult timp în urmă. în anul din 2004.
  49. 0
    5 octombrie 2016 13:08
    Așteptăm cu nerăbdare rapoartele din fabrică și, într-adevăr, vești bune
  50. 0
    18 octombrie 2016 17:17
    principalul lucru este împrumuturile nefavorabile în ruble și un depozit nemăsurat de piese de schimb pentru o înlocuire rapidă.Avionul va deveni imediat atractiv.
  51. 0
    26 octombrie 2016 15:53
    Aceasta nu este Aeroflot, dar guvernul își îndeplinește obligațiile.
  52. +1
    26 aprilie 2017 12:52
    Și așa cum se întâmplă de obicei cu noi, contractul a fost rulat într-un tub și împins în anus

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”