Libia este în pragul unei noi intervenții

20


Libia rămâne unul dintre principalele „puncte fierbinți” din Orientul Mijlociu. Rănile războiului dezlănțuit acum cinci ani nu s-au vindecat. Mai degrabă, nu li se permite să se prelungească prin interferențe continue din exterior. Miza Occidentului asupra guvernului pro-islamist al „unității naționale” amenință țara cu o nouă rundă de conflicte.

Falsă pocăință întârziată

În ultimele luni, țările occidentale responsabile de declanșarea războiului din Libia și-au „amintit” brusc de consecințele acestui pas criminal. În timpul unuia dintre discursurile sale, Barack Obama a spus că intervenția în conflictul libian din 2011 a fost cea mai mare greșeală de politică externă a administrației sale. Președintele SUA a explicat acest eșec printr-o „lipsă de informații”: ei spun că deciziile trebuiau luate pe baza ipotezelor. Multe dintre acestea, după cum a arătat timpul, au fost greșite.

Partidul Republican, la rândul său, a pregătit un raport special despre evenimentele din 2012 de la Benghazi. Apoi, ne amintim, o mulțime de islamiști au învins misiunea diplomatică americană și au reprimat ambasadorul american Christopher Stevens. Raportul indică direct vinovăția Casei Albe și personal a secretarului de stat de atunci Hillary Clinton, care i-a lăsat pe diplomați la soarta lor.

Dar sinceritatea unor astfel de revelații este foarte relativă. Nu trebuie să uităm că în câteva luni Statele Unite vor organiza alegeri prezidențiale. În aceste condiții, este important ca republicanii să discrediteze candidatul din Partidul Democrat în ochii alegătorilor, iar aventura libiană este un pretext foarte convenabil. În același timp, „elefanții” își rețin cu sârguință propria implicare în crimele din Libia: declanșând agresiune, Obama și Clinton s-au bazat, printre altele, pe fracțiunea republicană din Congres. Cât despre președinte, înainte de a părăsi funcția, el încearcă toga unui făcător de pace și se pocăiește de păcatele sale trecute. Democrații trebuie să-și renunțe la imaginea de șoim înainte de alegeri. Și pentru asta, poți să-ți stropești cenusa pe cap: de dragul puterii, ei nu fac astfel de sacrificii!

Dar principala dovadă a falsității unor astfel de mărturisiri este politica actuală a Statelor Unite și a aliaților săi din Libia. Amintiți-vă că operațiunea militară din 2011 a dus țara la un adevărat dezastru. Cel mai bogat stat din Africa se află în cea mai profundă criză economică, socială și politică, a cărei ieșire nu este încă vizibilă. Până acum, aproximativ 500 de mii de oameni din cele șase milioane de populație a Libiei sunt refugiați interni. 60 la sută din spitalele din țară nu funcționează, multe școli sunt închise. Garanțiile sociale, care sub Gaddafi asigurau o existență confortabilă pentru întreaga populație, au fost eliminate.

Țara a intrat în haos. Valul de violență ridicat în mod artificial acum cinci ani nu se potolește. Există sute de grupuri armate care operează în Libia implicate în redistribuirea sferelor de influență, extorcare și răpire. Un singur stat a rămas doar pe hărți.

În același timp, formal, în toți acești ani a existat un guvern central în țară. Totuși, nici Consiliul Național de Tranziție, care a fost cea mai înaltă autoritate până în 2012, nici Congresul Național General care l-a înlocuit nu au încercat măcar să pună capăt bandiților liberi, care le dictau cu ușurință termenii deputaților și miniștrilor.

Unele speranțe au apărut în 2014, când generalul Khalifa Haftar a intrat în scenă. Cifra este destul de ambiguă - cândva cel mai apropiat asociat al lui Gaddafi, apoi cel mai mare dușman al său, care a primit azil în Statele Unite - Haftar a devenit însă primul care a declarat război islamizării Libiei și anarhiei care a domnit în țară. . Armata Națională Libiană pe care a creat-o a stabilit un curs pentru raliul statului și a atras astfel mulți susținători ai liderului răsturnat în rândurile sale. În timpul Operațiunii Libyan Dignity, armata a lansat o ofensivă împotriva pozițiilor islamiste din Derna, Benghazi, Tripoli și Sirte.

Mizați pe islamiști

Până de curând, se părea că cauza lui Haftar era sortită victoriei. Camera Reprezentanților formată în urma alegerilor din 2014, iar guvernul stabilit la Tobruk l-a susținut pe deplin pe general. Legitimitatea acestor organisme a fost confirmată de ONU și de majoritatea țărilor lumii. Parlamentul și guvernul paralel controlau doar partea de nord-vest a Libiei cu Tripoli și Misurata. Erau formați din islamiști, se bazau pe o miliție pestriță (a se citi: bande armate) și erau sprijiniți mai mult sau mai puțin deschis doar de Qatar și Turcia. Și, cel mai important, guvernul Tobruk a păstrat majoritatea câmpurilor petroliere și a porturilor petroliere de pe coasta Golfului Sidra.

Dar această independență, aparent, a speriat Occidentul. Nu numai că nu a oferit asistență reală Armatei Naționale Libiene, dar în cele din urmă a luat partea islamiștilor. Acest lucru a fost făcut sub un pretext în exterior plauzibil. Misiunea ONU a lansat procedura de „reconciliere națională”. Scopul procesului a fost crearea de autorități legitime integral libiene. După multe luni de negocieri de la Skhirat (Maroc), părțile în conflict au ajuns în sfârșit la un compromis. Puterea legislativă a rămas în proprietatea Camerei Reprezentanților din Tobruk, iar guvernul de unitate națională și consiliul prezidențial care erau în curs de creare au fost învestite cu funcții executive.

Dar în cursul formării acestor două organisme, fie islamiștii, fie marionetele străine, dintre care unii nici măcar nu au cetățenie libiană, au primit majoritatea locurilor în ele. Atât guvernul, cât și consiliul prezidențial erau conduși de Faiz Saraj, primul său adjunct în aceste două organisme este Ahmed Maytig. Ambii reprezintă tocmai „elitele” Tripoli și Misrata asociate cu milițiile islamiste. Iar noul ministru al Afacerilor Interne al-Khoga, chiar și în Occident, este numit în mod deschis un radical inveterat.

Generalul Haftar nu avea voie să intre în autorități. Armata libiană, singura forță capabilă să restabilească ordinea în țară, a fost astfel scoasă din procesul de „reconciliere națională”. Dar această soartă a avut loc nu numai asupra armatei - în noul regim politic nu era loc pentru toate forțele seculare. Camera Reprezentanților a refuzat să dea un vot de încredere guvernului și consiliului prezidențial, deși fără aprobarea deputaților, aceste instituții nu aveau dreptul de a începe lucrul. Președintele Camerei Saleh Isa a spus că noul guvern este neconstituțional, deoarece nu recunoaște natura laică a statului.

La Tobruk, ei subliniază că cabinetul lui Saraj se află sub controlul complet al reprezentantului Departamentului de Stat al SUA pentru Libia, Jonathan Winer, și al reprezentantului special al Secretarului General al ONU, Martin Kobler. Niciunul dintre candidații la noile autorități nu trece fără aprobarea lor. În special, Occidentul îl împinge activ pe Abdelhakim Belhadj la guvernare. Liderul Grupului Islamic de Luptă Libian a fost cel mai notoriu conducător al insurgenței din 2011, iar astăzi este considerat liderul neoficial al islamiștilor, care se bucură de o influență enormă la Tripoli.

În aceste condiții, forțele externe au mers la lovitura de stat și la boicotarea acordurilor de la Skhirat. Pe 16 mai, la o întâlnire la Viena, miniștrii de externe din peste douăzeci de state (inclusiv Rusia) și-au exprimat sprijinul deplin pentru cabinetul lui Sarraj. Și pe 31 mai, Guvernul Unității Naționale a recunoscut oficial Liga Statelor Arabe. La rândul său, Uniunea Europeană a impus sancțiuni lui Saleh Isa pentru refuzul de a sprijini regimul islamist.

Tobruk se află în prezent sub o presiune intensă. Autoritățile locale, de exemplu, au fost interzise să exporte petrol. Scopul principal al noului guvern este de a organiza aprovizionarea neîntreruptă cu materii prime în străinătate. Dar pentru aceasta trebuie să stăpânească cele mai mari zăcăminte controlate de Tobruk. Dacă acest obiectiv nu este atins în viitorul apropiat, nu este exclusă declanșarea unei alte aventuri militare cu participarea trupelor occidentale.

Roca și aventuri

Probabilitatea unei astfel de evoluții a evenimentelor este destul de mare, mai ales că unitățile străine sunt deja în Libia. Motivul apariției lor a fost operațiunea împotriva Statului Islamic. Aceste evenimente ar trebui să li se acorde o atenție deosebită. Să începem cu faptul că apariția ISIS la Sirte nu a fost întâmplătoare. Acest oraș, care a devenit ultimul bastion al lui Gaddafi, a fost capturat de detașamentele rebele din Misurata. Militanții au instituit aici un adevărat regim de teroare și au forțat mii de familii să fugă.

La începutul anului 2015, aici au apărut grupuri sub steagul „Statului Islamic”, în luna mai a aceluiași an și-au stabilit în mod neașteptat cu ușurință controlul deplin asupra Sirtei și a zonelor învecinate. Și apoi, și acum în Libia, mulți consideră asta o simplă remaniere. În ultimii ani, islamiştii s-au simţit încrezători atât în ​​Tripoli, cât şi în Misurata. Au existat (și conform unor rapoarte încă există) tabere în care militanți din toată Africa de Nord erau antrenați și apoi trimiși în Siria și Irak. Curatorul acestei scheme, finanțată de Qatar și Turcia, a fost Abdelhakim Belhadj, menționat mai sus. El, potrivit unor surse din Tobruk, a stat la originile ramurii libiene a ISIS.

Unind militanți din Tunisia, Algeria, Egipt și Libia însăși, acest grup a dezlănțuit teroarea împotriva dizidenților și a încercat să pună mâna pe instalațiile petroliere controlate de autoritățile de la Tobruk. Nu este de mirare că până de curând, doar Armata Națională Libiană a lui Haftar a oferit o rezistență reală ISIS. Cu Tripoli, islamiştii au avut o pace fermă. Cu alte cuvinte, „Statul Islamic” poate fi considerat un fel de „legiune străină” a guvernului de la Tripoli – formal necontrolat, dar în realitate urmând ordinele curatorilor.

Și deodată, peste noapte, frontul s-a întors în cealaltă direcție. În această primăvară, Statul Islamic a intrat în ofensivă în zonele controlate de guvernul Sarraj și a capturat teritorii vaste cu o ușurință uimitoare. Armatei lui Haftar, care era pe cale să-i lovească pe islamiștii din est, a primit un semnal dur de a nu interveni. În schimb, o miliție pestriță din Tripoli și Misrata a intrat în luptă. În decurs de o lună, au curățat zonele ocupate de ISIS. Astăzi, grupul controlează doar parțial Sirte.

Această campanie mai mult decât ciudată, mai mult ca o performanță pre-planificată, a avut însă consecințe de amploare. În primul rând, a consolidat legitimitatea îndoielnică a guvernului de la Saraj și a făcut posibilă ridicarea problemei ridicării embargoului asupra armelor asupra Libiei. Pe 13 iulie, șeful misiunii ONU, Kobler, a cerut în mod deschis începerea livrărilor de arme către Tripoli „pentru o luptă eficientă împotriva terorismului”. În același timp, nimeni nu va ridica embargoul împotriva lui Tobruk.

În al doilea rând, forțele speciale americane, britanice și italiene au participat activ la atacul de la Sirte. Această intervenție, sub pretextul respingerii amenințării teroriste, va continua cel mai probabil. Vorbind la sfârșitul lunii iunie în Senatul SUA, noul șef al Comandamentului African SUA (AFRICOM), Thomas Waldhauser, a intimidat audiența cu perspectiva întăririi ISIS în Libia. Potrivit acestuia, islamiștii consideră această țară ca o bază de rezervă în caz de înfrângere în Siria și Irak. În același timp, generalul s-a plâns de lipsa de autoritate și a cerut ca Comandamentului African să i se acorde dreptul de a lovi independent, fără coordonare cu Washingtonul. În cele din urmă, Waldhauser a anunțat sprijinul SUA pentru guvernul Sarraj. Nu s-a spus niciun cuvânt despre Camera Reprezentanților.

Acest lucru poate indica începutul iminent al unei operațiuni împotriva Tobruk și a Armatei Naționale Libiene cu participarea unităților străine. Martin Kobler a declarat deja necesitatea subordonării generalului Haftar guvernului de la Tripoli. „Singura cale de ieșire este crearea unei armate libiene unificate sub comanda consiliului prezidențial”, a spus el pe 17 iulie. Iar ministrul Apărării Mahdi al-Barghati a ordonat milițiilor să se pregătească pentru „eliberarea” câmpurilor petroliere. Potrivit ultimelor date, în zona orașului Ajdabiya, au început ciocniri între trupele lui Haftar și militanții din Misurata.

Astfel, Libia este cufundată în iadul unui nou război civil. Distrugând forțe mai mult sau mai puțin independente, SUA și aliații săi încearcă să transforme țara într-o sursă obedentă de materii prime și o trambulină pentru noi aventuri criminale în Orientul Mijlociu. Ar fi de remarcat faptul că AFRICOM nu a reușit încă să cadă de acord cu niciun stat de pe continent pentru a-și baza sediul. Astăzi se află în Stuttgart, Germania. Foarte probabil, rolul principalului satelit african al Washingtonului este destinat Libiei. Această „onoare” nu va aduce nimic bun țării. Dezintegrare în continuare și haos sângeros - asta este ceea ce așteaptă Libia pe parcurs.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

Anunț
Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official
20 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    2 august 2016 06:58
    Toți știau când să invadeze, așa cum au făcut și în Irak, după ce s-au convins că Libia „a scăpat” de armele sale chimice.
    1. +1
      2 august 2016 17:35
      Mi se pare că astfel de țări precum Somalia, Ciad, Republica Centrafricană, Mali, Niger încă vor „apari”. De la BV urme de bărbați cu barbă sunt deja urmărite în aceste țări. Pietre prețioase, fildeș etc. contrabandă cu o tijă din regiune - arme din spate, droguri etc. Ei răpesc copii, îi învață și apoi îi tricotează cu „sânge”, reumplendu-și astfel rândurile. De ce nu pământ pentru bărbosi, care își împing și „ideologia” în tineret? „Anarhia” libiană se strecoară în țările vecine. Cel mai rău dintre toate este pentru Europa. După ce a încheiat problema Siriei și Irakului, refugiații din nord. Africa nu se va opri oricum. Și nu vor fi mai puțini, pentru că. „Contagiunea” se strecoară în alte țări africane. Avertismentele lui Gaddafi au fost considerate aiurea de către liderii UE (că refugiații ar călca în picioare prin Libia, care era un tampon), acum se târăște în lateral. Deci, încercările UE urmează să vină, iar Turcia cu BV este doar începutul. hi
  2. +3
    2 august 2016 06:59
    Falsă pocăință întârziată

    Occidentul modern demonstrează un comportament distructiv, distructiv, nesocotire pentru tradițiile și obiceiurile popoarelor și țărilor, distruge state întregi de dragul afacerilor, împarte oamenii în bine, rău și excepțional. Siria, Libia, Irak, Afganistan, Coreea, Vietnam, Nicaragua, Somalia, Sudan, Egipt, Pakistan tăiate din India, India, câte țări ar trebui menționate ca exemplu de virtute „creștină”? Distrugerea a milioane de indigeni din America de Nord și de Sud, comerțul cu africani la scară sălbatică.
    Mai ești supărat pe musulmani?
    1. 0
      2 august 2016 20:00
      viktorrimar

      Bun comentariu.

      Voi adăuga.

      Nu are sens să faci de rușine sau să aduci Occidentul la un fel de moralitate. Când lumea este condusă de capitalism, pe baza căruia doar pragmatica despre morală, nu poate fi nicio îndoială.

      Pragmatistul înțelege doar o situație forțată care nu-i permite să facă profit.

      Cum să scoți lumea din situația de război permanent?

      Aștepta. Sau lumea va deveni alfabetizată, ceea ce va duce la o viziune materialistă asupra situației. Acestea. când sunt luate în considerare toate punctele de vedere ale părţilor implicate. Sau va veni un lider care va schimba lumea.

      Vladimir Vladimirovici este unul dintre ei. plecăciune scăzută în fața lui.

      Poate Trump?
  3. -1
    2 august 2016 07:09
    Acum doar masochiștii pot apărea în Libia, sau „democratizatorii” vor merge - să răpească poporul!
    1. +1
      2 august 2016 14:28
      Și au nevoie de toate acestea pentru a organiza logistica în Libia. În Siria, nu mai este posibil să se orienteze din Turcia așa cum ar trebui. Situația este sincer falsă. Așa că vor folosi ceea ce pot captura pentru a organiza aprovizionarea cu arme și oameni teroriștilor - nu există graniță ca atare. Ei onaya Libia pentru nimic nu s-au odihnit împotriva nicăieri.
  4. +2
    2 august 2016 07:20
    Președintele SUA a explicat acest eșec printr-o „lipsă de informații”: ei spun că deciziile trebuiau luate pe baza ipotezelor.

    Și când s-a obosit acest public merikatos să demonstreze asta? Destul și numirea în „poziția de dușmani ai democrației”. Și vedem și simțim asta în țara noastră.
  5. +4
    2 august 2016 07:23
    Barack Obama a spus că intervenția în conflictul libian din 2011 a fost cea mai mare greșeală de politică externă a administrației sale. Președintele SUA a explicat acest eșec printr-o „lipsă de informații”: ei spun că deciziile trebuiau luate pe baza ipotezelor. Multe dintre acestea, după cum a arătat timpul, au fost greșite.
    Ei bine, întâmplător, ei bine, în glumă, m-am rătăcit! Deci, până la urmă, sunt un copil al naturii, Să fie rău, dar un copil!
    1. +2
      2 august 2016 09:01
      parusnik (2) RU Azi, 07:23 Nou
      Ei bine, întâmplător, ei bine, în glumă, m-am rătăcit! Duc la urma urmei, eu sunt un copil al naturii, Să fie rău, dar un copil!

      L.Filatov hi
  6. 0
    2 august 2016 08:19
    Nu se știe ce va face Rusia în această situație. Există două opțiuni:
    - fie Federația Rusă începe să furnizeze arme și, de asemenea, începe să bombardeze teroriști
    -sau Federația Rusă se bazează pe Egipt și Siria.
    1. +1
      2 august 2016 16:28
      Al doilea. Libia înlocuiește în mod clar Siria, care nu a reușit să explodeze. O sursă de instabilitate este nevoie de unii care sunt disperați! Ei bine, nefericita Libia va fi în sfârșit pusă sub cuțit. Și ce ne mai rămâne? Un protejat american în resturile armatei libiene? Așa că l-au împins acolo dintr-un motiv de înțeles - să fie ca „o lumină în fereastră” în haosul continuu. Doar un nebun complet se poate baza pe el.
      Și din moment ce nu există autorități legitime, cu cine să lucrăm acolo? Ia partea uneia dintre bande? Cu siguranță ai noștri nu vor merge pentru o asemenea prostie. Pe de altă parte, este destul de logic să ne bazăm pe sirieni, cu care există o alianță puternică, și pe egipteni, cărora Morsi și-a curățat perfect mintea.
      În general, americanii se vor rock, noi ne vom întări. Să vedem cum merge...
  7. +4
    2 august 2016 09:18
    Yankei în repertoriul lor, creaturi! Acolo unde există amprenta unui pantof american, haosul domnește și sângele curge. Autoritatea yankeilor se bazează pe frică și bani. Așa că trebuie să ne gândim la ce să ne opunem acestui lucru. Rusia din Libia nu poate folosi aviația fără apelul autorităților legitime. Deci poți uita de Libia ca stat independent.
  8. 0
    2 august 2016 10:25
    Milioane de oameni suferă, sute de mii de migranți, o țară în haos și război - din greșeala administrației Obama. Aș spune că aceasta nu este o greșeală, este o adevărată crimă de război.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. 0
      2 august 2016 11:12
      Laureatul Premiului Nobel pentru Pace B.H. Obama va părăsi în curând Olympus-ul de la Washington. Și de la el toate mita vor fi netede, ca de la Bush Jr. Ceea ce rămâne este Regatul Unit, Franța și alte țări ale UE, ale căror forțe aeriene și forțe speciale au distrus efectiv Libia în 2011.
  9. +2
    2 august 2016 11:26
    Americanii, desigur, nenorociți târâtoare. Dar și libienii sunt buni.
    Inca nu inteleg ce le lipsea? Islamiștii sunt de înțeles oameni bolnavi. Dar ce a fost în neregulă cu restul? Ce au vrut?
    1. +1
      2 august 2016 14:29
      Pentru a face totul frumos, ca în cele mai bune saloane din Europa. Da gratuit. Da, nu trebuie să lucrezi.
  10. 0
    2 august 2016 22:36
    Pe de o parte, actualul guvern oficial cu greu poate fi numit legitim, pentru că a ajuns la putere la fel ca în Ucraina și exprimă interesele oricui, dar nu ale poporului. Deși usturoiul și oamenii de acolo sunt atât de diferiți încât este absolut nerealist să exprime interesele întregului popor. Ceea ce este considerat drept în 30 de oaze este considerat greșit în 3 oaze. Gaddafi a condus nu numai cu forța, ci și cu forța.
    Pe de altă parte, nici sosirea unui alt dictator nu poate fi numită o binefacere. Căci această venire va fi marcată de epurări. Și nu faptul că se vor termina în ordine.
    IMHO: lasă păianjenii din borcan să lupte și lasă Ministerul de Externe să hrănească păianjenul potrivit. Sau păianjeni. Sunt acolo (la Ministerul de Externe) deștepți și au informații.
    1. 0
      3 august 2016 14:12
      Pe de altă parte, nici sosirea unui alt dictator nu poate fi numită o binefacere. Căci această venire va fi marcată de epurări. Și nu faptul că se vor termina în ordine.


      Cred că ar trebui sprijinit chiar și cel mai înghețat dictator secular care vrea să-i epureze pe islamiștii din Libia. În plus, Havtor nu este deloc degerat, un general arab normal. Acum o lună, de altfel, a fost la Moscova, dar nu au precizat cu cine s-a întâlnit.Dar pentru noi este mai ușor să negociem cu noul dictator laic arab care are o armată și Tobruk, care stă pe petrol, decât încercând să vorbească despre ceva cu islamiştii.Dacă aceasta nu este în general singura politică adevărată
  11. 0
    3 august 2016 06:06
    Chiar nu aș vrea să pariez pe Haftar doar pentru că se presupune că este împotriva islamiștilor. Un trădător este mai rău decât un dușman deschis. Și Haftar este un trădător din fire.
  12. 0
    6 august 2016 11:15
    Articolul plus.
    Citat: Autor
    Acest lucru poate indica începutul iminent al unei operațiuni împotriva Tobruk și a Armatei Naționale Libiene cu participarea unităților străine.

    Prognoza este justificată, acești „parteneri” înșiși nu sunt liniștitori, au nevoie de o sursă de instabilitate (refugiați în Europa), astfel încât oamenii care sunt capabili să restabilească ordinea - Haftar în Libia, Assad în Siria, vor fi eliberați.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”