Revizuirea militară

Statele Unite au finalizat testele bombei termonucleare tactice B61-12

23
Statele Unite au finalizat dezvoltarea și testarea unui nuclear tactic promițător arme. După finalizarea acestor lucrări, organizațiile implicate în proiect vor trebui să înceapă pregătirile pentru producerea unor astfel de arme. Această etapă de lucru este planificată să fie finalizată până la sfârșitul deceniului curent. Ca urmare a implementării cu succes a tuturor planurilor, bomba termonucleară tactică B61-12 LEP ar trebui să intre în serviciu cu Forțele Aeriene ale SUA.

La 1 august, Administrația Națională de Securitate Nucleară a Departamentului pentru Energie al SUA a emis un comunicat de presă subliniind progresul actual al proiectului B61-12. Se raportează că Administrația Națională implicată în proiectul promițător a permis recent să înceapă următoarea fază de lucru. După patru ani de muncă de dezvoltare, proiectul B61-12 intră în etapa de pregătire tehnologică pentru producție. Această activitate va deveni o legătură de tranziție între dezvoltarea și producția de noi arme. Noua etapă este planificată să fie finalizată până la sfârșitul deceniului curent. În 2020, clientul, US Air Force, va trebui să primească primele produse de un nou tip. În viitor, producția va continua până la finalizarea comenzii.

Șeful Administrației Naționale de Securitate Nucleară, locotenentul general Frank J. Klotz, a remarcat că bombele B61 folosesc cele mai vechi componente din întregul arsenal american. Modernizarea planificată a acestor produse le va prelungi durata de viață cu două decenii. F.J. Klotz a mai declarat că atingerea următoarei etape a proiectului B61-12 este o mare realizare pentru Administrația Națională. De asemenea, șeful organizației a recunoscut meritele oamenilor de știință și inginerilor a căror activitate stă la baza proiectului, care este de o importanță deosebită pentru securitatea națională a SUA.


Aruncarea bombei experimentale B61-12, 1 iulie 2015. Foto Nnsa.energy.gov


Potrivit informațiilor oficiale, proiectul B61-12 sau LEP (Life Extension Program) are scopul de a moderniza o componentă critică a arsenalul nuclear al Statelor Unite. Ca parte a proiectului, a fost necesar să se creeze un set de echipamente suplimentare cu care să fie posibilă creșterea duratei de viață a bombelor, precum și îmbunătățirea caracteristicilor lor de luptă și a parametrilor de siguranță. Noul proiect a necesitat utilizarea cât mai largă posibilă a componentelor și ansamblurilor bombelor B61 existente cu diferite modificări. În plus, s-a presupus că noul produs B61-12 va înlocui toți predecesorii săi.

Comentând progresul actual al proiectului B61-12 LEP, secretarul american de energie Ernest Moniz a spus că programul de extindere a duratei de viață a bombei este implementat în conformitate cu instrucțiunile președintelui Barack Obama. Anterior, șeful statului a instruit industria de apărare să mențină potențialul forțelor nucleare strategice la nivelul necesar, menținând în același timp eficiența necesară și sporind siguranța. În același timp, a fost necesar să se reducă treptat indicatorii cantitativi ai arsenalelor nucleare.

Potrivit Secretarului pentru Energie, producția bombei B61-12 va elimina B83-1, care este în prezent ultima armă de clasă megatoni din forța nucleară a Statelor Unite. În ciuda reducerii puterii muniției individuale, E. Moniz speră ca arsenalele actualizate să mențină capacitățile necesare, precum și să asigure protecția țării sale și a aliaților Statelor Unite.

Dezvoltarea proiectului B61-12 a fost realizată de specialiști de la Laboratoarele Naționale Los Alamos, Livermore și Sandia. În lucrare a fost implicat și Boeing, a cărui sarcină era să proiecteze unele componente ale bombei. Producția de arme avansate va fi realizată la mai multe întreprinderi aparținând Ministerului Energiei. Anterior, aceste fabrici au participat deja la producția de diferite arme, inclusiv bombe B61.

Să vă reamintim că proiectul B61-12 Life Extension Program a început în 2012. Scopul principal al lucrării, care a implicat o serie de organizații de cercetare, proiectare și producție, a fost crearea unei noi bombe termonucleare tactice în cadrul familiei existente B61. Prin utilizarea componentelor gata făcute și a unor unități noi, a fost necesar să se creeze un produs cu caracteristici îmbunătățite. Este interesant că termenii de referință pentru proiectul B61-12 au implicat utilizarea celui mai puțin puternic mod de funcționare al încărcăturii termonucleare principale, care a fost propus a fi compensat printr-o precizie sporită a lovirii țintei. Acesta din urmă urma să fie asigurat de un nou sistem de ghidare.

Bomba termonucleară tactică B61 a primei versiuni a fost dezvoltată la începutul anilor șaizeci. În 1966, acest produs a fost adoptat. Ulterior, au fost create mai multe modificări ale bombei, dintre care unele au intrat în serviciu și au fost folosite de forțele aeriene. Dezvoltarea de noi modificări ale bombei a continuat timp de câteva decenii. De exemplu, produsul B61-11 a fost dezvoltat și pus în funcțiune la începutul anilor nouăzeci și două miimi.


Înfrângerea unei ținte condiționate, 1 iulie 2015. Foto Nnsa.energy.gov


Până în prezent, Forțele Aeriene ale SUA au cinci tipuri de bombe, care sunt disponibile sub formă de desfășurare sau în depozite. Produsele B61-3, B61-4, B61-7 și B61-11 continuă să fie utilizate. Bombele B61-10 sunt puse în rezervă, dar pot fi dislocate din nou dacă este necesar. Produsele cu toate modificările disponibile diferă în ceea ce privește puterea de încărcare și unele alte caracteristici. De exemplu, bomba B61-11 a fost dezvoltată ca armă pentru distrugerea buncărelor. O trăsătură caracteristică a tuturor bombelor din familia B61 este absența oricăror sisteme de ghidare. Ele pot fi folosite doar în versiunea cu cădere liberă.

Noul proiect B61-12 LEP presupune utilizarea unei încărcături termonucleare de la bomba B61-4, care are cea mai mică putere din întreaga familie - 50 kt. Se propune atașarea unui set de echipamente diverse la un corp cu un astfel de focos, mărind caracteristicile de bază în conformitate cu specificațiile tehnice. O parte din componentele electronice necesare pentru a detona încărcătura este plasată în capul muniției, iar pe coadă este montată o unitate specială cu echipament de control, oferind ghidare țintei specificate. Astfel, proiectul B61-12 a folosit aceleași idei ca și în cazul bombelor JDAM, bazate tot pe arme existente.

Compartimentul din coadă cu sisteme de control este echipat cu echipament de navigație, un pilot automat și sisteme de direcție conectate la planurile de rotație ale cozii. Cu ajutorul acestui echipament, bomba își poate urmări poziția în spațiu față de țintă, precum și își poate ajusta propria traiectorie. Potrivit unor surse, noua bombă ar trebui să folosească un sistem de navigație inerțial pentru a-și ținti ținta. În plus, este posibil să utilizați navigația prin satelit.

S-a presupus că utilizarea unui sistem de orientare ar îmbunătăți semnificativ precizia lovirii țintei în comparație cu bombele anterioare ale familiei, iar acest lucru ar face posibilă reducerea semnificativă a puterii focoasei. Puterea comparativ mai mică a bombei în acest caz este compensată de o cădere precisă asupra țintei sau în imediata apropiere a acesteia. Pentru comparație, modificările timpurii ale B61 au avut o abatere probabilă circulară de până la 160-180 m. În cazul B61-12, acest parametru ar trebui redus la 5-10 m.

Din 2012 până în 2015, organizațiile implicate în proiectul B61-12 LEP au desfășurat diverse lucrări de proiect. Vara trecută au avut loc primele teste ale unei bombe cu echipamente noi de ghidare. Testele au folosit un prototip de bombă care avea o origine interesantă. Acest produs a fost un ansamblu al bombei în serie B61 cu modificări anterioare, produsă în anii șaizeci și un nou sistem de ghidare. În același timp, un focos termonuclear standard a fost îndepărtat din carcasa veche și a fost plasat un simulator de greutate în locul său.

Prima lansare de testare a unui nou model de bombă termonucleară tactică a avut loc la 1 iulie 2015. Prototipul a fost suspendat de stâlpul unui avion de luptă-bombardament F-15E, care a plecat curând de la baza forțelor aeriene Nellis pentru terenul de antrenament Tonopah. Toate sistemele de transport și bombe au funcționat conform așteptărilor. În zona țintă, aeronava a aruncat o bombă, care a țintit cu succes ținta specificată și a lovit-o condiționat. În viitor, s-a planificat efectuarea mai multor noi descărcări de testare pentru a verifica în continuare funcționarea sistemelor de produs B61-12.

În timpul producției de bombe promițătoare, se plănuiește utilizarea componentelor disponibile cât mai larg posibil. Doar unele componente noi vor fi produse din nou, în primul rând secțiunea de coadă a produsului cu sisteme de ghidare. Astfel, viitoarele produse B61-12 vor fi bombe modernizate de la modelele anterioare ale familiei. Printre altele, acest lucru va duce la o reducere treptată a numărului de bombe vechi din stoc în configurația lor inițială.


Diagrama bombei B61-12. Figura Russiancounsil.ru


Conform datelor disponibile, din 1966, întreprinderile americane din industria nucleară și industriile conexe au asamblat peste 3 mii de bombe B61 cu toate modificările în serie. Din cauza învechirii morale și fizice, precum și datorită reducerilor planificate ale arsenalelor, Forțele Aeriene SUA au în prezent aproximativ 825 de bombe cu cinci modificări. Mai puțin de jumătate din acest număr este desfășurat în bazele aeriene și poate fi folosit la primirea comenzii corespunzătoare.

La începutul următorului deceniu, Pentagonul plănuiește să înceapă producția în serie a bombelor termonucleare ghidate B61-12 prin conversia produselor existente în depozite. Un total de 480 de bombe sunt de așteptat să fie modernizate în acest fel. Numărul de produse planificate pentru implementare nu a fost încă specificat. După ce toate aceste lucrări vor fi finalizate, în arsenalele forțelor aeriene americane vor rămâne doar două tipuri de bombe termonucleare tactice: B61-11 și B61-12.

Ca înlocuitor pentru bombele mai vechi din familia sa, noul B61-12 LEP va fi trimis bazelor NATO din Europa, unde sunt deja disponibile arme similare. Potrivit diverselor surse, până la 180 de bombe B61 cu diverse modificări sunt în prezent desfășurate în baze europene din mai multe țări. Instalațiile de depozitare a bazei aeriene fac posibilă deținerea de aproximativ de două ori mai multe astfel de arme în stoc, care, dacă se primește comanda corespunzătoare, pot fi folosite în scopul propus.

Producția de bombe termonucleare B61 a început în 1966, după care pentru o lungă perioadă de timp forțele aeriene americane au primit arme cu diferite modificări. Astfel, operarea unor astfel de arme se desfășoară de o jumătate de secol. Prin trecerea la noul proiect B61-12, durata de viață a produselor va fi prelungită cu încă două decenii. Datorită acestui fapt, noile versiuni de bombe tactice vor rămâne în serviciu cel puțin până la începutul anilor patruzeci. Ce consecințe va avea o astfel de reînarmare a forțelor aeriene americane pentru situația din lume și relațiile internaționale vor fi cunoscute mai târziu.


Conform site-urilor:
https://nnsa.energy.gov/
http://flightglobal.com/
https://lenta.ru/
http://rg.ru/
http://russiancouncil.ru/
Autor:
23 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. siberian 9444
    siberian 9444 3 august 2016 07:15
    0
    Pentru comparație, modificările timpurii ale B61 au avut o abatere probabilă circulară de până la 160-180 m. În cazul B61-12, acest parametru ar trebui redus la 5-10 m.

    Deși acest lucru nu este foarte important pentru o bombă termonucleară solicita Deși dacă le pui în oraș ceea ce
    1. theadenter
      theadenter 3 august 2016 08:31
      +2
      Nimeni, cel mai probabil, nu va arunca bombe asupra orașului (pentru asta există un arsenal mai serios decât aceste bombe). Dar pentru obiectele protejate, precizia joacă unul dintre rolurile principale. Vor fi distrugeri mai previzibile.
    2. Bongo
      Bongo 3 august 2016 10:14
      +6
      Citat: Siberia 9444
      Deși acest lucru nu este foarte important pentru o bombă termonucleară, deși dacă sunt plasate într-un oraș

      Este important, mai ales având în vedere că această muniție termonucleară are capacitatea de a regla treptat puterea (0,3, 5, 10 și 50 kt), acest lucru îi va permite să fie utilizat atât în ​​scopuri tactice, cât și strategice, precum și pentru a minimiza daunele colaterale. de la utilizare. În comparație cu bombele modificărilor anterioare, eliberarea de explozibili nucleari în ea ar trebui să fie semnificativ mai mică, chiar și în timpul unei explozii la sol.
    3. Vadim237
      Vadim237 3 august 2016 15:09
      +1
      „Noua dezvoltare va face posibilă lovirea efectivă a posturilor de comandă bine protejate și a instalațiilor militare care pot fi dezactivate doar printr-o lovitură precisă a unei bombe nucleare, deoarece sunt situate la adâncimi mari.” - Nu vor fi folosite în orașe.
  2. Operator
    Operator 3 august 2016 09:16
    +1
    Bomba anti-buncăr B61-12 este destinată utilizării împotriva instalațiilor subterane foarte protejate. O încărcătură nucleară de dimensiuni mici este plasată într-o carcasă din aliaj de tungsten cu pereți groși pentru a fi îngropată în pământ înainte de detonare și pentru a organiza o explozie de camuflaj.

    În timpul testării, bomba B61-12 a arătat performanțe de trei ori mai slabe în ceea ce privește pătrunderea în sol și beton armat în comparație cu bomba convențională de distrugere a buncărelor BLU-109, al cărei corp de încărcare este realizat dintr-un butoi de oțel de înaltă rezistență. Obuzier de 203 mm (al cărui alezaj este plictisit la 253 mm). BLU-109, atunci când este aruncat dintr-o aeronavă, este îngropat la 30 de metri în pământ și la 6,7 ​​metri în beton armat.

    Prin urmare, proiectul de modernizare B61-12 poate fi considerat o soluție surogat.
  3. avg-mgn
    avg-mgn 3 august 2016 09:51
    +2
    În principiu, din câte se poate înțelege din articol, dezvoltarea B61-12 urmărește, fără a elimina încărcăturile vechi, să prelungească durata de viață a acestora printr-o modernizare profundă pentru a crește precizia lovirii țintei. Aici apare întrebarea (la urma urmei, astăzi o serie de bombe aeriene convenționale au deja o precizie de lovire desemnată), deci care este problema, de ce sfârșitul deceniului? Unde este îngropat câinele, ce se ascunde în spatele datelor oficiale?
  4. Vechi26
    Vechi26 3 august 2016 10:15
    +3
    Kirill! Mi se pare că există o ușoară inexactitate în textul tău. Și anume
    După ce toate aceste lucrări vor fi finalizate, în arsenalele forțelor aeriene americane vor rămâne doar două tipuri de bombe termonucleare tactice: B61-11 și B61-12.

    Dar bomba B61-11 în versiunea „penetrator” este o modernizare a bombei strategice B61-7. Și în materialele despre armele nucleare americane se spune de obicei că există 5 modificări ale bombei B61 în serviciu: trei tactice - 61-3, 61-4, 61-10 și două strategice - 61-7 și 61-11. așa că este puțin probabil ca modernizarea B61-7 strategică într-o versiune de penetrare să fi transformat B61-11 într-o bombă tactică

    Citat: Operator
    Bomba anti-buncăr B61-12 este destinată utilizării împotriva instalațiilor subterane foarte protejate. O încărcătură nucleară de dimensiuni mici este plasată într-o carcasă din aliaj de tungsten cu pereți groși pentru a fi îngropată în pământ înainte de detonare și pentru a organiza o explozie de camuflaj.

    În timpul testării, bomba B61-12 a arătat performanțe de trei ori mai slabe în ceea ce privește pătrunderea în sol și beton armat în comparație cu bomba convențională de distrugere a buncărelor BLU-109, al cărei corp de încărcare este realizat dintr-un butoi de oțel de înaltă rezistență. Obuzier de 203 mm (al cărui alezaj este plictisit la 253 mm). BLU-109, atunci când este aruncat dintr-o aeronavă, este îngropat la 30 de metri în pământ și la 6,7 ​​metri în beton armat.

    Prin urmare, proiectul de modernizare B61-12 poate fi considerat o soluție surogat.

    Andrei! Anti-buncărul este B61-11, nu B61-12. Modelul 12 este ușor de condus
    1. Operator
      Operator 3 august 2016 13:20
      +1
      Pentru o bombă non-buncăr cu o putere de 50 Kt, nu ar trebui să vă deranjați cu controlabilitatea; pentru aceasta, un CEP de 300 de metri este deja suficient.

      Dar dacă ai dreptate, atunci proiectul de modernizare B61-12 este o reducere de buget la fel de pură ca lacrima unui copil râs
  5. VS calificat
    VS calificat 3 august 2016 10:58
    +2
    Pentru a-l parafraza pe de neuitat Leonid Filatov:

    Bomba, ea este, desigur - ei bine,
    Nici bomba nu e rea...
    Dar - dintr-o asemenea rătăcire...
    De la distanta nu vei ajunge acolo!

    Cu alte cuvinte, avionul de transport (și acesta nu este un focos de rachetă, capabil să manevreze cu supraîncărcări sălbatice!) cade inevitabil în zona de acoperire a apărării aeriene.

    Care (și mulțumită „comiilor rele”!) este în mod tradițional puternică la noi.

    „Dacă mănâncă, va mânca... Da, cine i-o va da?” ©
    1. Bongo
      Bongo 3 august 2016 11:05
      +5
      Citat din VSkilled
      Cu alte cuvinte, avionul de transport (acesta nu este nicidecum un focos de rachetă, capabil să manevreze cu supraîncărcări sălbatice!) inevitabil cade în zona de acoperire a apărării aeriene.

      Care (mulțumită „comiilor rele”!) este în mod tradițional puternic la noi.


      Din ceea ce am avut sub „comisiile rele”, Doamne ferește, a mai rămas doar partea a 10-a. Sistemul nostru actual de apărare aeriană este plin de lacune, mai ales dincolo de Urali. În ceea ce privește B61-12, este o bombă foarte promițătoare și flexibilă. Într-un fel sau altul, nici Statele Unite, nici Rusia, nici alte țări nu vor renunța la bombele nucleare în cădere liberă.
      1. VS calificat
        VS calificat 3 august 2016 13:04
        -3
        Chiar și vechiul S-300 are o rază de avarie de peste 100 km.

        Povestește-ne aici despre bombele care pot aluneca pe ATESTE distanțe.

        Împotriva rachetelor, bombelor „în cădere liberă”, aceasta este epoca de piatră.
        Calibrele noastre, ca mijloc de livrare a armelor nucleare, sunt cu un ordin de mărime (dacă nu două!) mai eficiente.

        P'indos aveau încredere absolută că altceva era pe cale să se întâmple și... Rusia avea să urmeze URSS, odată cu formarea unei plapumi mozaic din multe principate appanage, asemănătoare cu Africa de astăzi.

        P'Indos știu să numere bani, așa că cheltuielile pentru dezvoltarea militară au fost reduse considerabil.

        Oh, este - vezi cum a ieșit...

        Prin urmare, toată această mișcare cu „bombe nucleare în cădere liberă” se datorează mai mult impotenței. Măcar să „astupe gaura” cu ceva.

        Și, în ceea ce privește faptul că nimeni „nu va renunța la bombe nucleare în cădere liberă”, deci, produsul este fabricat și funcțional - lăsați-l acolo, pentru orice eventualitate... „pentru orice eventualitate”.

        Avem și puști de asalt PPSh(!) „în ulei” în depozitele noastre - sunt încă depozitate.

        Și, asta... "Cererea creează ofertă." În fața unei amenințări masive de „bombă”, familia SAM primește un impuls suplimentar suplimentar atât pentru circulație, cât și pentru dezvoltare.
        1. www.zyablik.olga
          www.zyablik.olga 3 august 2016 13:56
          +5
          Citat din VSkilled
          Chiar și vechiul S-300 are o rază de avarie de peste 100 km.

          Ce modificare a lui S-300 considerați veche? Cele mai vechi din armată sunt S-300PS cu o rază de lansare de 75-90 km, în funcție de tipul de rachetă. Și aveți grijă la numere, „după un ordin de mărime” este de 10 ori!
          1. VS calificat
            VS calificat 3 august 2016 14:19
            0
            Sunt un „techian” și cunosc perfect sensul expresiei „de un ordin de mărime”.

            „Calibru” este de cel puțin zece ori mai eficient decât o bombă cu „cădere liberă”. Numai... umaniștii „clinici” nu pot înțelege acest lucru.

            S-300 în sine este „vechi”, fie doar pentru că este deja... „bunicul” (!) al lui S-500 și „tatăl” lui S-400.

            În ceea ce privește „numerele”, cuvântul potrivit - aveți o oarecare inteligență pentru a începe, măcar uitați-vă în „Wiki”:
            „În 1999, au fost introduse pentru prima dată mai multe tipuri de rachete; pe lângă rachetele 5V55R (V-500R), 48N6 și 48N6E2, S-300PMU1 putea folosi două noi rachete: 9M96E1 și 9M96E2. Ambele sunt semnificativ mai mici decât rachetele anterioare, cântărind 330 și, respectiv, 420 kg, în timp ce poartă focoase mai mici (24 kg).[46] 9M96E1 are o rază de avarie de 1-40 km și 9M96E2 1-120 km. Pentru manevrare, nu folosesc o coadă aerodinamică, ci mai degrabă un sistem gaz-dinamic, care le permite să aibă o probabilitate foarte mare de distrugere, în ciuda unui focos mult mai mic. Probabilitatea de a lovi o țintă balistică cu o singură rachetă este de 0,8-0,9/0,8-0,97[47" ©
            1. Bongo
              Bongo 5 august 2016 06:12
              +2
              Citat din VSkilled
              S-300 în sine este „vechi”, fie doar pentru că este deja... „bunicul” (!) al lui S-500 și „tatăl” lui S-400.

              Scrie prostii, "bunici"... solicita Ce fel de specialitate militară ai, dacă îndrăznești măcar să vorbești despre asta? Știți cum diferă S-300PM2 de S-400? Și ce legătură are sistemul antirachetă S-500 cu aceste sisteme antiaeriene, care nu sunt încă în serviciu cu trupele? Consider referirea la Vika un semn de incompetență; ceea ce este scris acolo de foarte multe ori nu corespunde realității, mai ales în ceea ce privește sistemele antiaeriene. Unele dintre numerele pe care le-ați tradus nu sunt, să spunem, în întregime corecte, iar unele tipuri de rachete au fost văzute doar pe terenurile de antrenament.
        2. Vadim237
          Vadim237 3 august 2016 14:42
          0
          Cred că nu va fi dificil să folosiți focosul B61 - 12, pe bomba de alunecare AGM 154 - care poate zbura 560 de kilometri.
          1. VS calificat
            VS calificat 3 august 2016 15:12
            +4
            "... pe planificare bombă...” ©

            Ai fost vreodată implicat în plansare? am exersat.

            Dacă vrei să zbori mai departe, trebuie să încetinești. Aceasta este legea zborului planant.

            Prin urmare, pentru a zbura „560 de kilometri”, bomba trebuie să mențină altitudinea. Orice manevră începe să mănânce această înălțime, pur și simplu nu este copilărească.

            Și, o țintă care zboară încet la o altitudine decentă și chiar „în linie dreaptă” este pur și simplu „visul unui tuner”.

            Spre deosebire de o rachetă care manevrează brusc la o altitudine extrem de joasă.
            1. Vadim237
              Vadim237 3 august 2016 18:37
              -3
              Așadar, această bombă are un amplificator de rachetă și poate manevra - un fel de amestec de o bombă și o rachetă.
        3. Vadim237
          Vadim237 3 august 2016 18:40
          -1
          Ei vor folosi aceste bombe atunci când toate sistemele de apărare aeriană au fost distruse - UAV-uri, rachete de croazieră și focoase.
      2. NEXUS
        NEXUS 3 august 2016 17:41
        +3
        Serghei, salutări, prietene! băuturi
        Citat din Bongo.
        Din ceea ce am avut sub „comisiile rele”, Doamne ferește, a mai rămas doar partea a 10-a.

        Daca nu la 20...
        Citat din Bongo.
        Sistemul nostru actual de apărare aeriană este plin de lacune, mai ales dincolo de Urali.

        S-350 (Vityaz) și S-500 se vor îmbunătăți treptat. Dumnezeu să dea asta în curând...
        Citat din Bongo.
        Într-un fel sau altul, nici Statele Unite, nici Rusia, nici alte țări nu vor renunța la bombele nucleare în cădere liberă.

        Ei nu cer să mănânce, iar modernizarea unor astfel de muniții este un lucru bun. De ce să aruncați ceva care și-a dovedit eficiența în timp. hi
  6. Vechi26
    Vechi26 3 august 2016 21:34
    +1
    Citat: NEXUS
    S-350 (Vityaz) și S-500 se vor îmbunătăți treptat. Dumnezeu să dea asta în curând...

    Pot fi. Cu toate acestea, este puțin probabil să atingem aceeași densitate de unități de apărare aeriană ca și în timpul URSS. Am „optimizat” totul...... (urmatorul este un joc de cuvinte intraductibil folosind expresii ideomatice locale)
    1. NEXUS
      NEXUS 4 august 2016 01:37
      +2
      Citat: Old26
      Poate.

      Ce poți face decât să speri și să crezi.
      Citat: Old26
      Cu toate acestea, este puțin probabil să atingem aceeași densitate de unități de apărare aeriană ca și în timpul URSS.

      Hmm... poate vom obține, datorită razei rachetelor antirachete, un număr mai mare de aceleași rachete pe complex și dacă radarele sunt „gawking”. În același timp, sistemele de război electronic sunt deja declarate ca elemente de apărare antirachetă, precum Krasukha-4... în general, este încă prea abstract...
      Citat: Old26
      .(urmatorul este un joc de cuvinte intraductibil folosind expresii ideomatice locale)

      Cu asta sunt pe deplin de acord.
  7. Decabrev
    Decabrev 3 august 2016 22:50
    0
    Bomba este tactică și buncăre foarte adânc îngropate, de obicei în adâncurile apărării. Aceasta este muniție pentru utilizare în prima linie, inclusiv sediu, posturi de control etc. Dar nimeni nu vrea să atace după ce un front a străbătut un teritoriu puternic contaminat radioactiv, așa că limitează puterea. Apropo, munițiile termonucleare, spre deosebire de cele nucleare, produc mult mai puțină contaminare.
  8. Vechi26
    Vechi26 4 august 2016 11:58
    +1
    Citat: NEXUS
    Ce poți face decât să speri și să crezi.

    Da, asta e tot ce rămâne.

    Citat: NEXUS
    Hmm... poate vom obține, datorită razei rachetelor antirachete, un număr mai mare de aceleași rachete pe complex și dacă radarele sunt „gawking”. În același timp, sistemele de război electronic sunt deja declarate ca elemente de apărare antirachetă, precum Krasukha-4... în general, este încă prea abstract...

    să nu luăm apărarea antirachetă deocamdată. Tocmai apărarea antiaeriană. Cantitatea (numărul de rachete per lansator) nu se traduce întotdeauna în calitate.
    Luați același district militar de sud, fostul district militar al Caucazului de Nord (fără Crimeea). Pe teritoriul său existau unități de apărare aeriană ale țării, unități de apărare aeriană ale forțelor terestre, au existat brigăzi antiaeriene din subordinea raională și a armatei, divizii de pușcă motorizată (tancuri) includ regimente de rachete antiaeriene și pușcă și tanc motorizate. regimentele includeau divizii de rachete antiaeriene și artilerie. Ce acum? în locul trupelor de apărare aeriană ale țării - părți ale Comandamentului 4 Air Force-Air Defense, formată din 4 divizii S-300 și 2 divizii S-400 și 2 divizii Buk. Toate în regiunea Rostov-Novorossiysk. Două brigăzi de apărare aeriană - una din nou în regiunea Krasnodar, a doua în Osetia de Nord. Brigada de pușcași motorizat are acum aceeași divizie formată din Strela-10 - Tunguska (în loc de „Shilka”) plus divizia „Tor”. Ținând cont de faptul că acum sunt mai puține brigăzi decât erau regimente înainte, înțelegeți că densitatea nu a crescut