Dar Donald Trump câștigă!

172
Se știe că sondajele de opinie din democrațiile dezvoltate au un caracter de formare a opiniei. Adică sunt false în mare, dar totuși importante, pentru că vorbesc despre preferințele elitelor care comandă aceste sondaje de opinie. Sondajele de opinie preelectorale indică cine vrea clasa conducătoare să-l vadă câștigător în următoarele alegeri fatidice.



Și aici, în America - a fost greu de crezut ieri! - deja jumătate, bineînțeles, din sondajele de opinie „independente” integral americane, vorbește despre alegătorul american care îl preferă pe Donald Trump față de Hillary Clinton! Hillary și Partidul ei Democrat lansează un scandal uriaș în această privință!

Un scandal în democrație este o catastrofă, pentru că toți, parcă în mod implicit, sunt cinstiți și necorupti, îngeri democrați și, dintr-o dată - un scandal, un fel de furt sau greșeală cu o spargere, sau o minciună, și deloc un sfânt ! Și acum scandalurile lui Clinton și ale Partidului ei Democrat merg unul după altul. Nesimțirea lui Clinton cu folosirea e-mail-ului (ce: un candidat la președinție este un slob!) a fost înlocuită cu un alt scandal grandios, din nou cu e-mail-ul, abia acum cu unul de partid.

S-a dovedit că funcționarii Partidului Democrat au jucat necinstit alături de Clinton la alegerile intrapartide și și-au coborât adversarul, bietul Sanders, cu orice ocazie, și nu foarte, caz! Iar vina pentru acest scandal s-a dovedit a fi... hackeri ruși care au spart e-mailurile lipsite de apărare ale partidului.

Desigur, nu există dovezi, dar o minciună nu are nevoie de dovezi, este important să țipe mai tare, iar Clinton țipă... Și Trump remarcă inocent: „Nu era nevoie să scriem scrisori proaste!”.

Bietul Sanders a adăugat combustibil focului minciunilor democratice. Poate că vârsta lui a avut efect, e bătrân... La urma urmei, i-a făcut un deserviciu lui Clinton, și Partidului Democrat și lui însuși: a dovedit că toți sunt necinstiți... Alternativ, se poate anunța că Sanders a vândut el însuși lui Putin, iar pentru bani (!) l-a discreditat pe Clinton! Drept urmare, Partidul Democrat s-a despărțit: susținătorii lui Sanders sunt revoltați și refuză să-l susțină pe Clinton!

Este posibil, însă, să găsim o explicație teoretică pentru aceasta: americanii cred cu fermitate că cea mai bună apărare este atacul! Prin urmare, indiferent în ce băltoacă intră, încep să atace, să acuze pe cineva mare și de neînțeles pentru profanul lor de ceva groaznic. Un hacker rus este foarte înfricoșător și de neînțeles, mai ales că șeful lui este Putin însuși! Dar, la urma urmei, trebuie să știți măsura și atacarea, totuși, ei nu știu și eșuează și, prin urmare, „Putin” câștigă constant, fără niciun efort din partea lui! Mai ales dacă unii Trump observă în treacăt: de ce, te-ai așezat într-o băltoacă!

Rețineți că toate aceste scandaluri sunt mediatizate, nu pot fi reduse la tăcere, motiv pentru care Clinton și personalul ei trebuie să compună legende „rusești” teribile. Acest lucru nu este întâmplător, Trump este cel care lucrează, și sediul său, și termină și stoarce toate minciunile lui Clinton din aceste scandaluri. Trump nu are scandaluri, lucrurile mărunte nu contează, iar asta vorbește despre puterea lui.

Un alt semn: șoimii de la Washington care l-au atacat mai devreme pe Trump, inclusiv cei din Partidul Republican, au tăcut. Tufișurile tac, McCain tăce, Brzezinski tăce... Numai Obama îl laudă pe Clinton, deși ar fi mai bine dacă nu, pare să se fi vândut și lui Putin și își aruncă aura urât mirositoare de un președinte învins pe Clinton.

Scandalul tot mai mare din democrația americană arată că democrația occidentală este doar ideologia Miliardului de Aur și nimic mai mult. Prin urmare, toate dictaturile sunt declarate democrații, chiar și cele cu miros de Bandera nazist, dacă recunosc controlul asupra lor asupra Miliardului de Aur, dictatura sa oligarhică. Prin urmare, Hitler poate sări din această ideologie excepțională și astăzi!

La urma urmei, oamenii nu se pot guverna pe ei înșiși, iar democrația nu poate guverna țara, democrația americană în forma sa cea mai pură este un linșaj, apropo, know-how-ul american. Așadar, în toate țările în care vine democrația americană, cu acoliții ei, începe un linșaj, mai întâi asupra conducătorilor săi insolubili (Milosevici, Gaddafi și Husseins), și apoi asupra poporului: țara este aruncată în abisul luptei civile astfel încât „ toată lumea se ucide cât mai mult timp posibil.”

…De data aceasta, se pare că verticala americană a puterii, sau clasa conducătoare, scuipă pe valorile democratice declarate, face alegerea în favoarea lui Trump cu politica sa de „americanism”, iar neo-troțki-globalistul-neocons cu Clinton pierde. Acest lucru poate fi salutat: în loc de globalizare homosexuală, poate începe o eră a pragmatismului sănătos Trump-Putin!
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

172 comentarii

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +69
    3 august 2016 06:22
    Trap va câștiga, Trump nu va câștiga, putem doar să presupunem asta. Principalul lucru este că, chiar dacă poate face acest lucru, atunci nu ar trebui să se aștepte la o îmbunătățire radicală a relațiilor, una este cursa electorală, iar președinția este cu totul alta.
    1. +49
      3 august 2016 06:27
      Trump este, fără îndoială, cel mai mic dintre cele două rele, dar să sară de bucurie dacă câștigă este prematur. Președinții americani vin și pleacă, dar politica nu se schimbă drastic.
      1. +50
        3 august 2016 06:43
        Citat din Karasik
        Trump este, fără îndoială, cel mai mic dintre cele două rele, dar să sară de bucurie dacă câștigă este prematur.

        Îmi amintesc de alegerile din 2008, Obama a fost cel mai bun dintre cele două rele. I-au dat chiar și un premiu Nobel pentru cuvinte frumoase și promisiuni.
        1. +44
          3 august 2016 06:49
          Și vă puteți aminti cum au „stors” voturile lui Gore, i-au dat lui Bush-2 un al doilea mandat
          Alegerile nu sunt directe, dar poți oricând să fii de acord cu alegătorii

          Și în orice caz, Wall Street și Majestatea Sa VPK vor câștiga
          1. -42
            3 august 2016 07:16
            Citat: Foarte vechi
            Și vă puteți aminti cum au „stors” voturile lui Gore, i-au dat lui Bush-2 un al doilea mandat
            Alegerile nu sunt directe, dar poți oricând să fii de acord cu alegătorii

            Cum poți să negociezi cu alegătorii?
            Nu a existat încă un caz în care alegătorul ar fi votat pentru partidul opus.
            Alegerile sunt directe, sistemul lor s-a dezvoltat peste 200 de ani.Pentru ca statele mici sa poata influenta sistemul politic (pe cand statele erau state mari decat acum)
            Prin urmare, cu cât personalul este mai mic. cu cât reprezintă mai mulţi alegători la alegerile generale americane.Aceasta permite statelor precum Alaska (în care trăiesc 1.5 săpători) să influenţeze.
            sistemul este exclusiv american, dar nu lipsit de propria sa logică. în țară . unde populația din New York este mai mare decât populația unor state.
            1. +41
              3 august 2016 07:47
              Salut trupele Mossadului
              Know-it-all atalef nu știe cine și cum „lucrează” cu Colegiul Electoral
              De ce să faci o fată din tine
              1. -19
                3 august 2016 13:01
                Citat: Foarte vechi
                Salut trupele Mossadului
                Know-it-all atalef nu știe cine și cum „lucrează” cu Colegiul Electoral
                De ce să faci o fată din tine

                De fapt, în fiecare stat există 2 colegii electorale (la fel numeric), unul este democrat, celălalt este republican, iar în funcție de candidatul câștigat în stat, acești alegători (ai aceluiași partid) merg la All- American - deci să nu insinuăm - nu există un astfel de caz în care electorul democrat ar fi votat republican și invers
                1. +11
                  3 august 2016 13:53
                  Bun articol! Mi-a plăcut în mod deosebit afirmația autoarei:
                  „în loc de globalizare homosexuală, ar putea începe o eră a pragmatismului sănătos Trump-Putin!”
                  1. +4
                    3 august 2016 14:33
                    Citat: Tatyana
                    Mi-a plăcut mai ales afirmația autoarei:

                    mi-a placut si mie.
                  2. +1
                    3 august 2016 16:27
                    Tatiana

                    Nu aș pune cu adevărat presiune asupra publicității termenului - pragmatică.

                    Pragmatica este o formă de comportament atunci când o persoană care luptă pentru câștig personal POATE încălca legile societății. De exemplu, a opera cu o minciună.

                    Un termen mai pozitiv este materialist.
                    (din păcate, nu este comun și asociativ cu filosofia).
                    Un materialist, ghidat de obținerea profitului personal, va evita în orice mod posibil să încalce legile și să nu recurgă la minciuni.
                  3. +5
                    3 august 2016 20:53
                    Citat: Tatyana
                    era pragmatismului sănătos Trump-Putin!”

                    declarație prea optimistă.Trump este o pisică în picătură.Și nu se știe pe cine va mușca și va zgâria când va sări din picior.Guvernul din umbră al pungilor va învinge orice președinte.
                    1. +1
                      4 august 2016 14:40
                      Citat: de nescufundat

                      declarație prea optimistă.Trump este o pisică în picătură.Și nu se știe pe cine va mușca și va zgâria când va sări din picior.Guvernul din umbră al pungilor va învinge orice președinte.

                      Să-l împuște și să-l îngroape cu cinste. Și vor dovedi în continuare că mâna sângeroasă a Kremlinului a întins mâna către fiul credincios al Americii.
                2. +9
                  3 august 2016 17:09
                  Iată povestea lui BUSH GORE:
                3. -3
                  3 august 2016 19:30
                  Domnule, vrei sa fii nominalizat la titlul de „Domnul Naivitate”??? Bine...
                4. +4
                  4 august 2016 10:18
                  Citat din Atalef
                  Citat: Foarte vechi
                  Salut trupele Mossadului
                  Know-it-all atalef nu știe cine și cum „lucrează” cu Colegiul Electoral
                  De ce să faci o fată din tine

                  De fapt, în fiecare stat există 2 colegii electorale (la fel numeric), unul este democrat, celălalt este republican, iar în funcție de candidatul câștigat în stat, acești alegători (ai aceluiași partid) merg la All- American - deci să nu insinuăm - nu există un astfel de caz în care electorul democrat ar fi votat republican și invers
              2. +3
                4 august 2016 10:14
                Citat: Foarte vechi
                Salut trupele Mossadului
                Know-it-all atalef nu știe cine și cum „lucrează” cu Colegiul Electoral
                De ce să faci o fată din tine

                Am fost convinși de acest lucru la isteria pre-olimpică a WADA.
            2. +20
              3 august 2016 07:56
              Citat din Atalef
              Alegerile sunt directe,

              Salut Sanya! Alegerile directe sunt atunci când votul unei persoane se îndreaptă către cel pentru care a votat, iar în SUA, alegătorii câștigă, iar alegătorii câștigători iau voturile celor învinși.
              Citat din Atalef
              Prin urmare, cu cât personalul este mai mic. cu cât reprezintă mai mulți alegători la alegerile americane, ceea ce face posibil ca state precum Alaska (în care trăiesc 1.5 săpători) să influențeze

              de unde ai luat-o? Cel mai mare număr de alegători din California, cel mai mic din Alaska, Montana. Probabil că mulți oameni trăiesc în Alaska. Și ce influențează Alaska
              1. -13
                3 august 2016 13:05
                Citat: Alexandru Romanov
                Citat din Atalef
                Alegerile sunt directe,

                Salut Sanya! Alegerile directe sunt atunci când votul unei persoane se îndreaptă către cel pentru care a votat, iar în SUA, alegătorii câștigă, iar alegătorii câștigători iau voturile celor învinși.
                Citat din Atalef
                Prin urmare, cu cât personalul este mai mic. cu cât reprezintă mai mulți alegători la alegerile americane, ceea ce face posibil ca state precum Alaska (în care trăiesc 1.5 săpători) să influențeze

                de unde ai luat-o? Cel mai mare număr de alegători din California, cel mai mic din Alaska, Montana. Probabil că mulți oameni trăiesc în Alaska. Și ce influențează Alaska

                Corect, dar dacă verificați câte persoane sunt necesare per alegător, veți vedea că dacă luați același număr de voturi, atunci Alaska va oferi mai mulți alegători decât același număr în California.
            3. Comentariul a fost eliminat.
            4. +6
              3 august 2016 08:54
              Alegerile sunt directe, sistemul lor s-a dezvoltat de peste 200 de ani
              Cazul Sanders este evident și flagrant. La alegerile principale vor fi mari înșelăciuni. 200 de ani este doar un număr care nu dovedește nimic.
              1. +7
                3 august 2016 12:34
                Totul va fi așa. Altfel, cum să trageți bătrâna doamnă încornorat „Wow!”.
                1. +2
                  3 august 2016 16:08
                  ... femeile nu purtau coarne...
              2. -11
                3 august 2016 13:15
                Citat din Dyagilev
                Alegerile sunt directe, sistemul lor s-a dezvoltat de peste 200 de ani
                Cazul Sanders este evident și flagrant. La alegerile principale vor fi mari înșelăciuni. 200 de ani este doar un număr care nu dovedește nimic.

                Ce sa întâmplat cu Sarders și de ce este el (Sanders) atât de bun?
            5. +11
              3 august 2016 11:19
              Citat din Atalef
              Cum poți să negociezi cu alegătorii?

              râs râs râs
              Citat din Atalef
              sistemul este exclusiv american, dar nu lipsit de logica lui

              bine râs

              PS Fără cuvinte. solicita
              1. -15
                3 august 2016 13:17
                Citat: Observatorul 33
                Citat din Atalef
                Cum poți să negociezi cu alegătorii?

                râs râs râs
                Citat din Atalef
                sistemul este exclusiv american, dar nu lipsit de logica lui

                bine râs

                PS Fără cuvinte. solicita

                Bineînțeles că nu, nu înțelegeți cum votează statele (ca state separate) și de ce votul unui Alaskan într-o alegere integrală americană pare să fie mai scump decât al unui californian
            6. +10
              3 august 2016 11:45
              Citat din Atalef
              Citat: Foarte vechi
              Și vă puteți aminti cum au „stors” voturile lui Gore, i-au dat lui Bush-2 un al doilea mandat
              Alegerile nu sunt directe, dar poți oricând să fii de acord cu alegătorii

              Cum poți să negociezi cu alegătorii?
              Nu a existat încă un caz în care alegătorul ar fi votat pentru partidul opus.
              Alegerile sunt directe, sistemul lor s-a dezvoltat peste 200 de ani.Pentru ca statele mici sa poata influenta sistemul politic (pe cand statele erau state mari decat acum)
              Prin urmare, cu cât personalul este mai mic. cu cât reprezintă mai mulţi alegători la alegerile generale americane.Aceasta permite statelor precum Alaska (în care trăiesc 1.5 săpători) să influenţeze.
              sistemul este exclusiv american, dar nu lipsit de propria sa logică. în țară . unde populația din New York este mai mare decât populația unor state.

              Alegătorii sunt cei care fuzionează pentru pradă!!!Diviziunea în democrați și republicani este atât de formală încât doar un orb nu o vede sau !!!! de două ori.
              1. -8
                3 august 2016 13:25
                Alegătorii nu pot fuziona pentru pradă, deoarece alegătorul este o formalitate goală - numiți-o așa
                Un candidat prezidențial trece prin alegeri în fiecare stat separat, fiecare stat acordă un anumit număr de voturi (alegători) pentru alegerile americane - democratul a câștigat în stat - toți godos (alegătorii) statului - automat democratului, acolo nu este așa ceva că dintr-o dată unul dintre ei a votat pentru un republican, acei alegători sunt câteva voturi, apoi se însumează voturile tuturor statelor - și cine a câștigat în cele din urmă - asta s-a întâmplat (un astfel de sistem) în zorii formației. al Statelor Unite, fiecare stat s-a alăturat individual, statele mici se temeau că din cauza populației scăzute de vot nu vor fi auzite - prin urmare, statele mici au mai mulți alegători la 100000 de tone de oameni decât cele mari și asta are propria sa logică - altfel s-ar culca candidații la aceste state, de ce dracu’, e suficient să câștigi în cele mai mari 10.
                1. +1
                  5 august 2016 11:28
                  Citat din Atalef
                  tk elector este o formalitate goală

                  Citat din Atalef
                  atunci Alaska va da mai mulți alegători decât același număr în California

                  Citat din Atalef
                  candidatul a câștigat statul - acești alegători (din acel partid) merg la All-American

                  Citat din Atalef
                  Prin urmare, cu cât personalul este mai mic. cu cât reprezintă mai mulţi alegători la alegerile generale americane.Aceasta permite statelor precum Alaska (în care trăiesc 1.5 săpători) să influenţeze.

                  râs
                  tu decizi dacă alegătorii sunt importanți sau nu
              2. 0
                5 august 2016 01:23
                Democrația este în general o contradicție în termeni. Demos nu este capabil de kratia.
            7. +8
              3 august 2016 23:13
              Un astfel de sistem normal. Acei 1,5 excavatori au de 1000 de ori mai multe drepturi de vot decât cei 1000000 de fermieri din Nebraska. Mare putere a poporului!
              Absolut, nu lipsit de logica americană.
            8. +5
              4 august 2016 07:57
              Citat din Atalef
              Alegerile sunt directe

              Nu vorbi prostii! Alegeri directe când alegătorii votează pentru un candidat fără intermediari, fie că este Colegiul Electoral sau orice altceva!
              Citat din Atalef
              Prin urmare, cu cât personalul este mai mic. cu cât reprezintă mai mulți alegători la alegerile generale americane.

              Principala regulă a democrației moderne: o persoană = un vot! Și nu contează unde locuiește și câți sunt!
              Citat din Atalef
              dar nu fără o logică proprie. în țară . unde populația din New York este mai mare decât populația unor state.

              Deci, după această logică, un newyorkez este de clasa a doua și dezavantajat în comparație cu un Alaskan pentru că vocea lui are mai puțină greutate?
              Citat din Atalef
              Cum poți să negociezi cu alegătorii?
              Nu a existat încă un caz în care alegătorul ar fi votat pentru partidul opus.

              Aici stau marile posibilități de manipulare! Înțelegeți că în oricare, cele mai razdemocratice alegeri, rămâne, oricât de mică, posibilitatea insinuărilor, fraudelor și folosirii „resurselor administrative”! Totul este foarte simplu: luăm un stat cu o populație de „un săpător și jumătate”, unde voturile între candidați sunt distribuite în mod egal, „respingem” două buletine de vot care ne sunt opuse, obținem un avantaj în favoarea „ "candidatul nostru" de 0,001 săpători și luăm toate alegătorii de stat! Voila – candidatul care primește cel mai mic număr de voturi de cetățeni devine președinte, iar candidatul care primește majoritatea covârșitoare – pleacă în pădure !!! Și unde este democraţie? Unde este alegerea oamenilor???
              Și nu vorbesc despre cum lucrează observatorii internaționali la alegerile din SUA. De exemplu, în Texas, avocatul statului a interzis observatorilor, în ziua alegerilor, să se apropie de secțiile de votare la mai puțin de 100 de picioare! În Arizona, Mississippi și Iowa, li s-a interzis, în general, să lucreze și au fost amenințați cu arestare pentru cei care încalcă interdicția. și există o mulțime de astfel de cazuri, pentru că legea americană nu permite prezența terților la secțiile de votare - cei care nu se votează singuri și nu participă la organizarea procesului.
              PS. Înțeleg că tu, ca rezident al Israelului, nu poți să-ți critici fratele mai mare, datorită căruia exiști ca stat, dar nu avem nevoie de asta freca!
              1. +2
                4 august 2016 14:28
                ++++100500!!!
            9. +1
              4 august 2016 10:12
              Citat din Atalef
              Citat: Foarte vechi
              Și vă puteți aminti cum au „stors” voturile lui Gore, i-au dat lui Bush-2 un al doilea mandat
              Alegerile nu sunt directe, dar poți oricând să fii de acord cu alegătorii

              Cum poți să negociezi cu alegătorii?
              Nu a existat încă un caz în care alegătorul ar fi votat pentru partidul opus.
              Alegerile sunt directe, sistemul lor s-a dezvoltat peste 200 de ani.Pentru ca statele mici sa poata influenta sistemul politic (pe cand statele erau state mari decat acum)
              Prin urmare, cu cât personalul este mai mic. cu cât reprezintă mai mulţi alegători la alegerile generale americane.Aceasta permite statelor precum Alaska (în care trăiesc 1.5 săpători) să influenţeze.
              sistemul este exclusiv american, dar nu lipsit de propria sa logică. în țară . unde populația din New York este mai mare decât populația unor state.

              Îți vorbesc despre democrație și egalitate - și în aceeași SUA, în cartierul arctic al statului Alaska, toți funcționarii sunt numiți pe 75% din teritoriul său; Și este la fel și în teritoriile „în încredere” din Pacific; câștigătorul Al Gore a fost măturat; „cu consimțământul poporului” a început o serie întreagă de războaie inutile de peste mări îndepărtate. Sau într-o altă „fortăreață a democrației” similară – Marea Britanie nu are încă nici o constituție, nici egalitate în fața legii (pentru un plebeu și un proprietar), nici măcar o clasă. Principiul „casa mea este castelul meu” este încălcat peste tot.
          2. +5
            3 august 2016 15:38
            Citat: Foarte vechi
            Și vă puteți aminti cum au „stors” vocile lui Horus

            Nu l-au stors, dar pur și simplu nu m-au lăsat să-l atribui. Gore și echipa au încercat, în cazul buletinelor de vot invalide alterate (neperforate într-o coloană, sau bătute în ambele), prin deducere, să-și dea seama pe cine avea în vedere alegătorul să voteze și, din anumite motive, au ieșit întotdeauna ca rahat. Curtea a oprit pe bună dreptate acest organism și i-a dat victoria în FL, și odată cu ea în toată țara, lui Bush.
            Citat: Foarte vechi
            i-a dat lui Bush-2 un al doilea mandat
            Nu al doilea, ci primul, în 2000. În 2004, Bush l-a învins destul de convingător pe Kerry (da, actualul secretar de stat) și a primit pe merit un al doilea mandat. Și da, l-am votat de ambele ori pentru Bush, nu pentru că mi-a plăcut atât de mult de el, ci pentru că alternativa (valoarea lui Kerry este evidentă din politica externă a lui Obama, iar Gore a susținut cu toată seriozitatea că el însuși a inventat internetul) a fost și mai rea.
        2. +18
          3 august 2016 07:11
          Și aici, în America - a fost greu de crezut ieri! - deja jumătate, desigur, din sondajele de opinie „independente” americane, vorbește despre alegătorul american care îl preferă pe Donald Trump față de Hillary Clinton! Hillary și Partidul ei Democrat lansează un scandal uriaș în această privință!

          De fapt, Clinton conduce cu 8%.
          Pentru a fi obiectiv.
          vreo 2 rele.
          Trump este un profan complet în politica externă. prin urmare, va fi controlat complet de Departamentul de Stat (cu unele nuanțe), astfel încât să puteți crede tot ce spune el în cel mai bun caz cu o treime.
          Clinton? Sperietoarea este încă cea, profesionistă în politică - cu siguranță și cunoașterea întregii bucătări ca pe propriile ei 5 degete.Rusia nu ar trebui să aștepte nimic bun de la ea.
          Prin urmare, care dintre ele este mai rău? Nu spun că mai bine - nu există altele mai bune.
          Ambele sunt problematice.
          1. +2
            3 august 2016 07:28
            Citat din Atalef
            De fapt, Clinton conduce cu 8%.

            Interesant: prin ce se măsoară? simţi
            Hei, nenorocit de sociolog! băuturi
          2. +12
            3 august 2016 07:58
            Citat din Atalef
            Trump este un profan complet în politica externă.

            Clinton câștigă în politică externă?
          3. +12
            3 august 2016 08:02
            Da, ambele sunt „problematice” – nu vă spuneți evrei, Trump este ca o „seceră în gât”, pentru că a spus imediat că va reconsidera relațiile cu statele care primesc asistență din partea Statelor Unite, inclusiv Israel, în sensul că va înceta să-i „hrănească” degeaba, iar fără ajutorul american, Israelul va avea dificultăți sau va trebui să-și demonstreze „costisitor” „utilitatea” Statelor Unite. Iar Clinton, dimpotrivă, a spus că Statele Unite, sub ea, vor continua să-și „timbraze” datoria publică și nu își vor lăsa aliații în Orientul Mijlociu.
            1. -6
              3 august 2016 10:24
              Citat din Monster_Fat
              Da, ambele sunt „problematice” – nu vă spuneți evrei, Trump este ca o „seceră în gât”, pentru că a spus imediat că va reconsidera relațiile cu statele care primesc asistență din partea Statelor Unite, inclusiv Israel, în sensul că va înceta să-i „hrănească” degeaba, iar fără ajutorul american, Israelul va avea dificultăți sau va trebui să-și demonstreze „costisitor” „utilitatea” Statelor Unite. Iar Clinton, dimpotrivă, a spus că Statele Unite, sub ea, vor continua să-și „timbraze” datoria publică și nu își vor lăsa aliații în Orientul Mijlociu.

              Da, chiar nu ne interesează, deși pentru mine Trump este mai bun decât Wedge. Pentru mine, cu cât statele se amestecă mai puțin în treburile noastre, cu atât mai bine. Despre ajutor, s-a spus de atâtea ori, aceștia sunt atât de bănuți în generalul nostru buget - nu e nimic de spus, așa că cel puțin nu ne vor torpila vânzările de arme către aceeași China, pentru că înțelegerea pe care au blocat-o cu Soimii este mai mult decât ajutorul lor anual și chiar și atunci fără bani pentru armele lui Amer
              1. +6
                3 august 2016 11:23
                Citat din Atalef
                cu cât statele se amestecă mai puțin în treburile noastre, cu atât mai bine Despre ajutor, s-a spus deja de multe ori, aceștia sunt astfel de bănuți în bugetul nostru general

                Așa că renunță la acești bănuți și ei vor urca imediat mai puțin în treburile tale. Mai exact, poți trimite mai des, vei fi mai independent. Soluția este chiar la suprafață.
                1. -2
                  3 august 2016 11:49
                  Citat: Observatorul 33
                  Citat din Atalef
                  cu cât statele se amestecă mai puțin în treburile noastre, cu atât mai bine Despre ajutor, s-a spus deja de multe ori, aceștia sunt astfel de bănuți în bugetul nostru general

                  Așa că renunță la acești bănuți și ei vor urca imediat mai puțin în treburile tale. Mai exact, poți trimite mai des, vei fi mai independent. Soluția este chiar la suprafață.

                  Și depinde de mine râs
                  Este cam la fel ca al tău, ei spun că nu sunt bani, dar investesc în obligațiunile guvernamentale ale lui Amer, de ce?
                2. +2
                  3 august 2016 12:37
                  Citat: Observatorul 33
                  Citat din Atalef
                  cu cât statele se amestecă mai puțin în treburile noastre, cu atât mai bine Despre ajutor, s-a spus deja de multe ori, aceștia sunt astfel de bănuți în bugetul nostru general

                  Așa că renunță la acești bănuți și ei vor urca imediat mai puțin în treburile tale. Mai exact, poți trimite mai des, vei fi mai independent. Soluția este chiar la suprafață.

                  Hee hee hee! Și niciun răspuns de la Atalef, ceea ce este tipic. Se pare că Netanyahu, cu intelectul său măsurat, nu va ajunge din urmă cu propunerea ta de referință. A preferat să se șteargă și să rupă înțelegerea cu șoimii, dacă numai să nu piardă „copecii”. Îi iubesc pe acești tipi independenți, toți atât de liberi și independenți!
              2. +2
                3 august 2016 14:15
                Haide! Așa că renunțați la plățile germane...
          4. +5
            3 august 2016 08:26
            Cel mai bun președinte pentru FSA ar fi PIB-ul, dar nu vom renunța la el, noi înșine avem nevoie de el. bătăuș
            1. -1
              3 august 2016 11:24
              Citat: Baloo
              Cel mai bun președinte pentru FSA ar fi PIB-ul, dar nu vom renunța la el, noi înșine avem nevoie de el. bătăuș

              Nu vom renunța la PIB, dar putem lua SUA sub PIB... râs
          5. +2
            3 august 2016 11:10
            Citat din Atalef

            ... Prin urmare, care dintre ele este mai rău? Nu spun că mai bine - nu există altele mai bune.
            Ambele sunt problematice.


            Pentru cine? Pentru Israel? Fara indoiala. În special, Trump este „un complet neprofesionist în politica externă”. Aici va auzi astfel de „geopoliticieni” și le va tăia a 3 miliarde de „rație” anuală din cauza simplității sufletului lor. Ce vei face?
            1. 0
              3 august 2016 15:50
              Tu, tovarășe furtun, mai bine te pregătești de sezonul de încălzire, că altfel îmi amintesc că odată bateriile erau puțin calde până în noiembrie, sau chiar stăteau reci. Și în ceea ce nu înțelegi, nu te amesteca. Aici, în America, „cele mai bune minți” ale presei încearcă să-și dea seama (ei bine, de regulă, toarnă rahat pe ea - majoritatea presei sunt în mod tradițional liberali și susțin rahat), iar în Rusia, înseamnă că orice burghier înțelege politica externă, ca bucătarul ăla care conducea statul.
        3. +8
          3 august 2016 07:14
          Citat: Alexandru Romanov
          Îmi amintesc de alegerile din 2008, Obama a fost cel mai bun dintre cele două rele. I-au dat chiar și un premiu Nobel pentru cuvinte frumoase și promisiuni.

          Și cine era adversarul lui? Îi place lui McCain? Ei bine, dintre aceste 2 rele, Obama este cu siguranță cel mai mic. Există vreo îndoială?
        4. +10
          3 august 2016 07:24
          Îmi amintesc de alegerile din 2008, Obama a fost cel mai bun dintre cele două rele. I-au dat chiar și un premiu Nobel pentru cuvinte frumoase și promisiuni.

          Oricât de neagră era obamka, nu le-a dat arme ucrainenilor, este clar că există riscuri de a primi un răspuns de la Rusia, dar chiar și așa, conflictul ar putea fi mult mai rău. Și așa, în principiu, peste tot în lume se râcnesc, dar se simte că punctul maro al lui Obama nu este atât de fier încât să existe un intestin pentru noi.
          1. +2
            3 august 2016 07:27
            Citat din: nemec55
            Oricât de negru era obamka, el nu le-a dat arme ucrainenilor

            Pentru ce ? Pentru el, prelungirea conflictului este doar în +. Apropo, și pentru Poroșenko
            Citat din: nemec55
            .Este clar că există riscuri de a obține un răspuns de la Rusia, dar chiar și așa, conflictul ar putea fi mult mai grav.

            Încă o dată spun - este benefic pentru ei.
            Citat din: nemec55
            Și așa, în principiu, peste tot în lume se râcnesc, dar se simte că punctul maro al lui Obama nu este atât de fier încât să existe un intestin pentru noi

            Deci întrebarea este, există victorii?
          2. +9
            3 august 2016 08:00
            Dacă Frail Clit câștigă, farts cu capul pan se vor rupe de fericire, iar dacă Trump, atunci de la furie, rezultatul este tot același.
          3. -1
            3 august 2016 14:01
            Ucrainenii au destule armele lor;)
            1. 0
              3 august 2016 23:31
              Citat din Zankish
              Ucrainenii au destule armele lor;)

              Supertank „Azovets”, de exemplu.
        5. 0
          3 august 2016 11:28
          Citat: Alexandru Romanov
          Citat din Karasik
          Trump este, fără îndoială, cel mai mic dintre cele două rele, dar să sară de bucurie dacă câștigă este prematur.

          Îmi amintesc de alegerile din 2008, Obama a fost cel mai bun dintre cele două rele. I-au dat chiar și un premiu Nobel pentru cuvinte frumoase și promisiuni.

          Asta e sigur, un fel de trend. Fiecare alegere ulterioară, din ce în ce mai scandaloasă, și fiecare președinte care urmează, din ce în ce mai imprudent...
      2. +17
        3 august 2016 07:22
        Vladimir Vysotsky

        Cine crede în Mahomed, care - în Allah, care - în Isus,
        Cine nu crede în nimic, nici măcar în iad, să-i ciudă pe toată lumea.
        Hindușii au inventat o religie bună:
        Că noi, renunțând la capete, nu murim definitiv.

        Sufletul tău a aspirat în sus,
        Născut din nou cu un vis
        Dar dacă ai trăit ca un porc...
        Stai un porc.


        Ei bine, cine e mai bun?
      3. +2
        3 august 2016 13:52
        Da, lasă-l pe Trump, chiar vreau să plantez o bătrână nebună cu un fund căzut în propria ei băltoacă murdară.
        Atunci gospodina Bill o va primi, bătrâna climaxoid va sparge toate tigăile de pe coloana vertebrală a soțului. Asta e pentru Serbia! râs
        1. +2
          3 august 2016 16:11
          Citat din Mitrich
          Atunci gospodina Bill o va primi, bătrâna climaxoid va sparge toate tigăile de pe coloana vertebrală a soțului.

          Nu-ți face speranțe, aveau dormitoare separate la Casa Albă, iar Bill și-a externalizat sarcinile conjugale unor stagiari precum Monica. Se poate înțelege - pentru cineva ca Hillary, sfârșitul nu se va ridica nici măcar cu un cric. Deci, în loc de soțul ei, va sparge vibratoarele. Dar ea nu se va distra prea mult în același timp - sub președintele Trump, cel mai probabil va primi un bilet la Club Fed, all inclusive, pentru o perioadă foarte lungă de timp.

          Hillary pentru închisoare 2016!
      4. Comentariul a fost eliminat.
      5. 0
        3 august 2016 19:27
        Da... Referitor la victoria „Marea Maimuță Neagră” (cu majusculă – pentru că președintele, până la urmă, înțelegeți diplomația...) au fost și ei fericiți și „aruncați cu cape”... Și ce s-a schimbat ?
      6. 0
        5 august 2016 00:02
        Rusia va fi mult mai utilă dacă Serdyukov, Chubais, Sichin și alți super manageri de top ai întreprinderilor de stat cu milioane de salarii sunt învinși aici acasă. Și atunci îi va fi mai ușor pentru Rusia să vorbească cu orice președinte. Este timpul să înțelegem că puterea Rusiei trebuie să vină din interior; totul în rest este vorbărie.
        1. 0
          5 august 2016 00:08
          Citat: mihai_md2003
          Rusia va fi mult mai utilă dacă Serdyukov, Chubais, Sichin și alți super manageri de top ai întreprinderilor de stat cu milioane de salarii sunt învinși aici acasă.

          - toate iau și împărtășesc? A fost, a trecut...

          Citat: mihai_md2003
          Și atunci îi va fi mai ușor pentru Rusia să vorbească cu orice președinte

          - De la ce este, scuze?

          Citat: mihai_md2003
          Este timpul să înțelegem că puterea Rusiei trebuie să vină din interior

          De unde vine ea acum?

          Citat: mihai_md2003
          orice altceva este vorbarie

          Este vorba despre comentariul tău? Atunci sunt de acord da
          1. 0
            6 august 2016 01:36
            Citat din Cat Man Null
            - De la ce este, scuze?

            Acest lucru se datorează faptului că, dacă economia ta este șchiopătă pe două picioare, iar în guvern există conversații în stilul „tu nu te ții de bani” și, în același timp, la dachas și iahturile în sine, un astfel de sistem de guvernare nu face țara mai puternică. Să vă spunem acum legătura dintre arme și petrol și, de asemenea, între corupție în toate ramurile și dezvoltarea afacerilor și, ca răspuns, spuneți-mi că avem cele mai bune focoase nucleare și puteți uita de restul. A trecut deja! Distrus cu blugi și gumă de mestecat.
            Citat din Cat Man Null
            De unde vine ea acum?
            Acum, din păcate, cu toată bravada și ura, Rusia este foarte vulnerabilă. Rubla a scăzut de două ori de la prețul petrolului. Într-o țară normal dezvoltată, dacă o industrie pierde (în acest caz, minerit), poți câștiga înapoi în alte industrii care pot crește și reduce costul de producție.
            Încă nu înțelegi ce înseamnă o țară cu adevărat puternică?
    2. +4
      3 august 2016 07:14
      Trap va câștiga, Trump nu va câștiga, putem doar să presupunem asta. Principalul lucru este că, chiar dacă poate face acest lucru, atunci nu ar trebui să se aștepte la o îmbunătățire radicală a relațiilor, una este cursa electorală, iar președinția este cu totul alta.

      În plus, birocrații noștri așteaptă doar să li se deschidă fereastra permisivității, așa cum era înainte de sancțiuni, iar acest lucru nu este benefic pentru noi cetățenii obișnuiți ai Rusiei.
    3. +5
      3 august 2016 07:51
      Trump nu va câștiga niciodată, într-o afacere atât de mare precum conducerea Americii, o persoană ar trebui să fie absolut ascultătoare față de elita financiară ascunsă.Pentru o astfel de muncă, așa cum arată istoria, au fost crescuți/formați oameni speciali care sunt absolut ascultători și nu numai în afaceri, care este necondiționat, dar chiar și în cuvinte. Aceștia sunt evrei, iar Trump nu este evreu și își permite o mulțime de lucruri în plus, așa că nu ar trebui să pariezi pe Trump, bătrânul idiot Clintonykh, care și-a ieșit din minți, va fi președinte.
      1. +1
        3 august 2016 08:25
        Citat: Pavel1
        Trump nu va câștiga niciodată, într-o chestiune atât de mare precum conducerea Americii, o persoană trebuie să fie absolut OBEDIENTĂ față de elita financiară ascunsă.

        - dreapta
        - singura întrebare este care parte a „elitei financiare”
        - dacă este foarte simplu și condiționat, atunci HK reprezintă interesele „globaliștilor”, Trump – „izolațiștilor”. Asta e tot teatrul râs

        Citat: Pavel1
        Pentru o astfel de muncă, după cum arată istoria, au fost crescuți/formați oameni deosebiți care sunt absolut ascultători și nu numai în fapte, ceea ce este necondiționat, ci chiar și în cuvinte. Aceștia sunt evrei, iar Trump nu este evreu

        - da. Este și Obama evreu? asigurare

        Citat: Pavel1
        Nu pariați pe Trump

        - pe Trump deja trimis, Vezi deasupra

        Citat: Pavel1
        Vechiul idiot nebun al lui Clintonych

        - Pavel1... ai fi mai bine să scrii cuvântul „rusă” și alte chestiuni mai caracteristice pentru tine... un oracol de la tine este ca o sită din coada unui câine, sună-mă solicita
        1. -1
          3 august 2016 10:33
          Citat din Cat Man Null
          Este și Obama evreu?

          Nu orice evreu „împrejur” și nu orice evreu circumcis.
          1. 0
            3 august 2016 11:53
            Citat din Vic
            Citat din Cat Man Null
            Este și Obama evreu?

            Nu orice evreu „împrejur” și nu orice evreu circumcis.

            ... depinde ce - și unde! - a tăia!
          2. 0
            3 august 2016 12:51
            Citat din Vic
            Citat din Cat Man Null
            Este și Obama evreu?

            Nu orice evreu „împrejur” și nu orice evreu circumcis.

            Și de ce ai spus asta aici? ceea ce
          3. -1
            5 august 2016 02:21
            Un evreu nu este o națiune și nu o naționalitate - nu există stat - un evreu .. Un evreu este un concept .. - un mod de viață și o viziune asupra lumii .., conform lui Marx, au o relație specială cu banii . ., spiridușii și banca lor Gringotts - însăși definiția acestui fenomen.
      2. -2
        3 august 2016 22:28
        Există toți supraviețuitori ai minții, Trump este un psihopat http://www.vz.ru/news/2016/8/3/825009.html
    4. +3
      3 august 2016 08:24
      Trap va câștiga, Trump nu va câștiga, .... nu ar trebui să se aștepte la o îmbunătățire radicală a relațiilor, ...

      Spre deosebire de Rusia, complexul militar-industrial al FSA se află în mâini private. Clinton sau Trump nu vor schimba nimic. Sub tradiționalul lo-lo-lo, încă o provocare sub gardul nostru și din nou avansarea complexului militar-industrial american până la granițele noastre. Polonezii așteaptă deja cu nerăbdare plăcerea de a primi arme americane în schimbul vechilor sovietice, pe care le vor topi porcul.
      1. +5
        3 august 2016 08:44
        Emisiunea numită „The US Presidential Election” este în plină desfășurare! Ca și cum ceva s-ar schimba în satele americane de la asta (și nu e nimic de spus despre cele rusești!).
        1. +5
          3 august 2016 13:23
          Citat: Dembel77
          (... și nu e nimic de spus despre ruși în general!

          Nu este o smochină pentru tine ... în fotografie situația este complet normală - drumul este cel puțin asfaltat, dacă nu nou, dar destul de trecător ...

          Ai chicotit gr. Dembel77 - nu ai vazut sate in care viseaza doar astfel de drumuri...
        2. 0
          5 august 2016 09:15
          ... Duc și „fermentarea” începe în domeniul lor - mulți oameni își exprimă nemulțumirea față de problemele interne ale pinguinului însuși - sunt sărăciți ..
    5. KOH
      0
      3 august 2016 09:13
      Mai devreme în Statele Unite a existat o astfel de perioadă, se numea „împușcarea președinților”, nu-mi amintesc dacă este august-septembrie, dacă este septembrie-octombrie, doar intrăm de data asta...
    6. -2
      3 august 2016 22:12
      Acest psihopat este interesat de utilizarea armelor nucleare și se întreabă de ce nu este folosit. Toti sunt clovni, capete vorbitoare http://www.vz.ru/news/2016/8/3/825009.html
  2. +8
    3 august 2016 06:27
    Cumva, nu am nicio speranță cu victoria lui Trump.. Cine câștigă alegerile prezidențiale din SUA... la naiba, ridichile nu sunt mai dulci...
    1. +2
      3 august 2016 14:22
      Ai dreptate!
      Ei bine, Putin a fost „prieten” cu Bush-2, ce rost are?
      Oh oh oh! Scuzați-mă, bineînțeles că a existat, dar numai pentru americani - Lourdes și Cam Ranh „sub cuțit” și toți banii NOȘTRI din risipa resurselor în obligațiunile statului au fost împinși... doar să nu investească în propria lor țară!
      Domnul presedinte! Nu fiți prieteni, vă rog, cu altcineva... doare că aveți o „prietenie costisitoare” pentru țară!
      „Fă-ți prieteni”, te rog, în sfârșit cu oamenii tăi...
      1. -2
        3 august 2016 14:29
        Citat din kepmor
        Domnul presedinte! Nu fiți prieteni, vă rog, cu altcineva... doare că aveți o „prietenie costisitoare” pentru țară!

        - Putin este „prieteni” cu cineva? Sau te-ai demnizat să apelezi la alt „președinte”?

        Citat din kepmor
        toți banii noștri din risipa resurselor în obligațiunile guvernamentale au fost împinși

        - și din nou „un cântec vechi despre lucrul principal” negativ
        - cine este deținătorul recordului mondial pentru comori, nu-mi aminti?
        Există dăunători în Comitetul Central al PCC? Da, ei bine, să...
        1. +1
          3 august 2016 14:41
          Glumesti sau ceva?
          Deci deplasat...
          Enumeră prietenii lui Putin după nume sau îți vei încorda creierul măcar o dată? Se pare că până și orice bețiv fără adăpost știe despre ei... dar pisica noastră manul încă nu este la curent?
          Trebuie să citiți „papyrus” mai des, nu știți...
          1. -1
            3 august 2016 14:52
            Citat din kepmor
            despre ei, se pare

            - fii botezat mai des, spun ei, ajută...

            Citat din kepmor
            orice beţiv fără adăpost ştie

            - Nu sunt un prost. Și nu un bețiv râs

            Citat din kepmor
            si pisica noastra manul inca nu este la curent?

            - Nu sunt al tău, sunt al meu. „Sunt o pisică, merg singură...” (c)

            Despre cazul acum: cu care dintre „partenerii” politicii externe este acum „prieteni” Putin? A la

            Citat din kepmor
            Ei bine, Putin a fost „prieten” cu Bush-2, ce rost are?

            - Ei bine, și cu cine? Ce te sfâșie:

            Citat din kepmor
            Domnul presedinte! Nu fiți prieteni, vă rog, cu altcineva... doare că aveți o „prietenie costisitoare” pentru țară!
            1. +1
              3 august 2016 16:03
              ... totusi, vine si Carter la peste, daca scleroza mea nu renunta..
              1. 0
                3 august 2016 23:49
                Citat din: ver_
                dacă scleroza mea nu renunță.

                Cine este Mahu?ceea ce
    2. +1
      3 august 2016 14:26
      Citat din parusnik
      Cumva, nu am nicio speranță cu victoria lui Trump.. Cine câștigă alegerile prezidențiale din SUA... la naiba, ridichile nu sunt mai dulci...

      - este o diferenta. Aici, citiți-l, dacă aveți obiecții - voi fi bucuros să vă ascult:

      Trump nu este un înger, nu este un agent al lui Putin, nu este un rusofil, nu este un drăguț și, în general, o persoană destul de neplăcută. Dar, dacă Trump devine președinte, atunci a) proiectele neocon sunt reduse (de exemplu, „Ucraina domnului Kagan”), b) o oarecare raționalitate revine relațiilor dintre SUA și Federația Rusă, precum și SUA și UE, ceea ce este absolut imposibil dacă ajunge la puterea lui Clinton, c) încetinirea și anularea parțială a globalizării, ceea ce este benefic atât „izolațiștilor” care stau în spatele lui Trump, cât și nouă.
      Există un mare dezavantaj la toate acestea. Trump are o șansă reală să „repare” (într-un mod foarte dureros, dar totuși să repare) economia americană. Clinton o va strica cu siguranță, dar există un alt minus: dacă nebunii (în sens clinic) ajung la putere maximă în SUA, atunci riscul unui război nuclear devine prea mare. Mai bine îl lăsăm pe Trump să repare economia americană
  3. +3
    3 august 2016 06:32
    Facebook postează deja cu putere și principal sosirea lui Trump în Crimeea!? Dacă da... miliardar întreprinzător. Atâta timp cât nu îți pierzi capul.
  4. +5
    3 august 2016 06:34
    în Rusia se spune că ridichea cu hrean nu este mai dulce, într-adevăr Clinton sau Trump, totul este același Yankee și asta spune totul...
  5. +4
    3 august 2016 06:35
    Dar nu-mi pasă cine va fi următorul președinte al Americii. Dacă prost Trump câștigă, există speranță că va distruge Pindostanul sau cel puțin va conduce acest stat pseudo-democratic sub patul istoriei.
    Întotdeauna trebuie să speri la ce este mai bun.))) Vreau schimbări în America: perestroika acolo, glasnost, cum ar fi accelerația.)))
    1. +9
      3 august 2016 06:44
      „Dacă prost Trump câștigă, există speranță că va strica pindocstanul”... Cine îi va da ceva? Dacă nu respectă regulile, o vor elimina, afacerea este...
      1. 0
        3 august 2016 06:54
        Așa că trebuie să sperăm că Trump nu va cere pe nimeni și nu va asculta sfatul cuiva, mai ales că sfatul altora este un prost? Are propriul lui cap prost pe umeri. râs
        1. 0
          3 august 2016 14:33
          Citat: Pekhar
          Așa că trebuie să sperăm că Trump nu va cere pe nimeni și nu va asculta sfatul cuiva, mai ales că sfatul altora este un prost? Are propriul lui cap prost pe umeri. râs

          - ați citit biografia acestui "prikurka"
          - estimați „pe tine însuți” - ai fi capabil să te zbali în același mod
          - apoi sculptați etichetele...

          Trump este la fel de prost ca și tine - o balerină a Teatrului Bolșoi da
      2. +1
        3 august 2016 08:24
        ... în orice caz, există și circumstanțe de forță majoră, ale căror capete nu aparțin reclamanților și viitorului președinte - khe, khe - toată voința lui Allah .. și Akbar ..
    2. +4
      3 august 2016 06:46
      Citat: Pekhar
      Dacă prost Trump câștigă, există speranță că va distruge Pindostanul sau cel puțin va conduce acest stat pseudo-democratic sub patul istoriei.

      Nu l-as considera prost, este un showman iar emisiunea „USA sub conducerea lui Trump” se poate termina imprevizibil.
      1. +8
        3 august 2016 06:57
        Sunt de acord, dacă aș fi prost, nu aș avea miliarde... dar... trebuie să recunoști, el nu scrie regulile...
        1. 0
          3 august 2016 10:50
          Citat din Masya Masya
          Sunt de acord, dacă aș fi prost, nu aș avea miliarde... dar... trebuie să recunoști, el nu scrie regulile...

          Regulile sunt scrise în constituția americană, dar din cauza utilizării frecvente sunt atât de uzate încât sunt greu de citit.
          1. +3
            3 august 2016 11:14
            Bănuiesc că s-a stricat din când în când, ca un gunoi inutil... Mă îndoiesc puternic că a fost deschis, cu atât mai puțin citit... Folosit...
            1. -1
              3 august 2016 13:41
              Citat din Masya Masya
              Bănuiesc că s-a stricat din când în când, ca un gunoi inutil... Mă îndoiesc puternic că a fost deschis, cu atât mai puțin citit... Folosit...

              Poate, dar pentru altceva? Nu poate fi folosit.
      2. 0
        3 august 2016 07:01
        Cum să nu fie prost dacă acțiunile lui sunt imprevizibile? ))) Pentru idiotul însuși, imprevizibilitatea acțiunilor sale nu este teribilă, dar pentru țara de Est, Omeriki, este plină de consecințe. Asta sper. râs
        1. +4
          3 august 2016 07:04
          Ai încredere în Dumnezeu, dar nu o face singur dragoste
  6. +2
    3 august 2016 06:37
    Președintele Statelor Unite va fi „al nostru” când trupele noastre aeriene se vor stropi în apele de lângă Mangkheten în fiecare 2 august.
  7. +2
    3 august 2016 06:38
    Poate că motivul acestui circ este mai simplu: americanii, împreună cu elita lor, nu sunt pregătiți pentru viraje bruște. După președintele negru, și imediat președintele este femeie! Și în ceea ce privește adevărata față a shitocrației americane, sunt complet de acord cu autorul: există o instanță de linșaj și este necesar să se pornească de la această premisă în relațiile cu acești „democrați”.
  8. +3
    3 august 2016 06:47
    Trump nu va câștiga! Spune prea mult că proprietarilor Statelor Unite nu le place și, prin urmare, o vor pune președinte pe Hillary învinsă.
    1. 0
      3 august 2016 07:17
      Dreapta. Nu va câștiga. Dar nu de aceea. Dar pentru că este un huckster și cu președinția lui va submina fundamentele acelor hucksters care și-au avut președinții în tot acest timp. Așa că se obișnuiește pentru ei să pună păpuși. Și vezi tu, el însuși el. Așa că vrea să submineze bazele „democrației” Statelor Unite și, prin urmare, agitația.
    2. +2
      3 august 2016 07:36
      Sunt sigur că menopauza va învinge... trist
      Dar, sper, asta va rămâne blocat în gâtul americanilor și îi va duce la epilepsie.
    3. +3
      3 august 2016 08:49
      Citat: Exorcist of Liberoids
      Trump nu va câștiga!

      Și nu credeam că susținătorii „Brexit-ului” vor câștiga...
  9. +2
    3 august 2016 06:56
    Nu contează cine câștigă. Totuși, alaiul joacă rolul regelui. Dar amândoi prezenți cu ciudățenii. Nu se putea alege mai bine.
  10. +3
    3 august 2016 07:12
    În secolul 21, Statele Unite au transformat complet alegerile prezidențiale într-un spectacol de clovn. Să ne amintim cu mai tânărul Bush, în general, un circ, aproape un vot supraponderal, cu o a doua renumărare într-unul din state. Întreaga lume a fost arătată ce alegeri „democrate tensionate” au. Deși „observatorii” au stabilit deja că clanul Bush va conduce țara încă două mandate. Apoi inserarea „senzație democratică” - primul președinte negru! Acum este rândul republicanilor.
  11. +4
    3 august 2016 07:14
    Va câștiga Trump, nu va câștiga Trump? Vreau ca Clinton să piardă împreună cu protejatul Barack și apoi să-i las să iasă cum vor. Nu există nicio îndoială că nu ar trebui să vă înșelați cu tot felul de descărcări, reporniri. Speranțe numai pentru ei înșiși, Armată și Marina.
  12. +6
    3 august 2016 07:16
    Încercările campaniei Hillary Clinton de a-l prezenta pe Donald Trump drept bărbatul președintelui rus Vladimir Putin au condus la o căutare activă a legăturilor ruse cu candidatul republican. Nu s-a găsit aproape nimic. Dar printre sponsorii campaniei Clinton s-au numărat oligarhii ruși.

    Începând de astăzi, legăturile lui Trump cu Rusia par foarte slabe. Consilierul său Carter Page (Carter Page) a lucrat cândva în compania de gaze „Gazprom”. Șeful său de cabinet, Paul Manafort, a lucrat cândva pentru președintele ucrainean înlăturat Viktor Ianukovici, care este adesea descris drept pro-rus, deși și-a petrecut cea mai mare parte a carierei încercând să pună Rusia și Uniunea Europeană una împotriva celeilalte. De asemenea, Manafort s-a descurcat fără succes cu miliardarul rus Oleg Deripaska, care încă încearcă să scoată milioane de dolari de la el. Trump însuși a vândut odată o casă foarte scumpă în Florida lui Dmitri Rybolovlev, care a făcut miliarde din aprovizionarea cu îngrășăminte rusești. „Dar aceasta este treaba mea”, a spus Trump duminică la ABC. „Am o mulțime de proprietăți imobiliare.”

    Nu a existat un singur american cunoscut de origine rusă printre donatorii lui Trump. Chiar și Leonid Blavatnik, care deține Warner Music și a făcut o avere de 16,2 miliarde de dolari (estimările Bloomberg Billionaires) în Rusia din petrol și alte active industriale și care acum oferă fonduri candidaților republicani, nu i-a dat nimic lui Trump. Soția sa Emily a donat 33 de dolari Partidului Democrat și i-a oferit lui Clinton donația maximă de 400 de dolari.

    Un alt donator Clinton a inclus Maria Baibakova, care a donat 2 de dolari și a fost descrisă de Politico drept „un jucător important în politica Partidului Democrat”. Ea este o strângere de fonduri și face parte din comitetul de politici. La vistieria democraților a contribuit și Daria Zhukova, donând la fel de mult ca și Emily Blavatnik.
  13. 0
    3 august 2016 07:53
    El nu va câștiga, principalul lucru este că și-au arătat toate așa-numitele Western
    democraţie.
  14. TIT
    +6
    3 august 2016 07:55
    Dar Donald Trump câștigă!


    acolo Statele Unite și cine va câștiga nu se va ști decât în ​​ultimul moment, așa este viața acolo, pentru că. niciunul dintre candidați nu are un avantaj clar,
    Personal, aș vota doar pe Milka
    1. -1
      3 august 2016 08:29
      Personal, aș vota doar pe Milka
      Eu nu aprob. Nasul este lung. urechi ca un iepure și picioare scurte, subțiri. Nu... nu Kardashians, domnule. Deși nu există nicio dispută în privința gusturilor, a spus ariciul, coborând din pieptene. râs
    2. 0
      4 august 2016 05:55
      doar în SUA, cine va câștiga este clar încă din primele zile de campanie electorală. Întreaga „intriga” este doar un spectacol politic. Și Clinton ar trebui să câștige.
  15. +3
    3 august 2016 08:03
    Ar fi mai cinstit să alegem președintele prin tragere la sorți. râs
    1. 0
      3 august 2016 10:55
      Citat: Gormenghast
      Ar fi mai cinstit să alegem președintele prin tragere la sorți.

      Acest lucru se face de obicei, dar la alegerile actuale biletele de loterie erau plătite chiar de candidat.
  16. +2
    3 august 2016 08:08
    Trump - desigur, hrean (în sensul bun al cuvântului), dar ridichea Clintonness - pare a fi posedată (de diavol), ea cade într-un fel de transă în timpul discursurilor - își aruncă capul pe spate, ochii ei sunt șapte. copeici și râsete. Aș vrea să-i întreb pe tovarășii din Mossad prezenți pe site: de ce aveți nevoie de un astfel de președinte, trebuie să-i țineți pe cei trei împreună ca să nu facă nimic?
  17. +1
    3 august 2016 08:20
    Nu va câștiga. Dacă ar fi fost vot popular direct, ar fi câștigat, altfel pierde deja în alegători, iar ei foarte rar se răzgândesc - sunt cazuri izolate
  18. +1
    3 august 2016 08:23
    Ar fi mai cinstit să alegem președintele prin tragere la sorți.


    Nizya. Corupția se va dizolva. Biletele de loterie vor fi revândute.
  19. +2
    3 august 2016 08:37
    Trump nu are nicio șansă de câștig. SUA sunt conduse de elita financiară și au făcut deja un pariu pe Clinton. Apropo, aici niște campioni zeloși ai democrației americane presează asupra „libertății” voinței poporului american în alegerile DIRECTE și corecte „și asupra faptului că este imposibil să „trișezi” la astfel de alegeri și așa, Anunț astfel de domni că alegerile în SUA NU SUNT DIRECTE, iar prin „colegiul electoral” ai cărui membri foarte ușor „vând” sau „dau” voturile cui „spun”.
  20. 0
    3 august 2016 08:40
    Deci, unde sunt principiile și valorile democratice? Unde este libertatea de exprimare și libertatea de alegere? Unde sunt țipetele, prăjiturile, Maidanul și cauciucurile arse la Casa Albă??? Sau părinții democrației nu sunt preocupați de toate acestea? Este necesar să controlăm puritatea și transparența alegerilor oriunde decât acasă??? Da, voi, domnilor, husele de saltea, v-ați pus în scenă revoluțiile de culoare cu motive mai puține și, chiar și având astfel de motive, este înfricoșător să vă gândiți la ce ați aranja. Concluzie un domnilor la medic urgent la oculist, oftalmolog (deși acesta este același lucru), dar totuși mergeți la medic și scoateți urgent bustenul din ochi. În caz contrar, cu o astfel de viziune, mai devreme sau mai târziu poți să dai peste un plop bun.
  21. -2
    3 august 2016 08:44
    Susține-ne candidatul!
  22. +3
    3 august 2016 08:48
    Trump este mai favorabil Rusiei.
    Dar avem o cale independentă și este autosuficientă. Tehnologiile din industrie și știință ar trebui dezvoltate în mod independent, împrumutând tot ce este mai bun din alte țări. Gândiți-vă la asta, RPC a emis 2015 milion de brevete pentru invenții în 1, în timp ce în Rusia doar 28 de mii de invenții au primit brevete. Eu însumi dețin peste 30 de brevete pentru invenții în domeniul armelor și echipamentelor militare. Arma mea este încă în serviciu cu Federația Rusă. Dacă inventatorii anteriori au primit recompense, acum practic nu există. Prin urmare, avem mult de lucru, iar Guvernul trebuie să se gândească, și nu să achiziționeze imobile pentru miniștrii din străinătate. Dobândit - plecați de la muncă. Chiar și în calitate de șef al Direcției Principale a unuia dintre ministerele apărării, nu trebuia să-mi construiesc o dacha. Si acum? Am onoarea.
  23. +1
    3 august 2016 09:07
    Să așteptăm și să vedem cine câștigă și cine pierde! Ce naibii de diferență pentru noi cine este acolo și cum și când... ar trebui să ne confruntăm cu problemele și sarcinile noastre! Și acolo, printre nenorociți, cine câștigă nu este treaba sau preocuparea noastră. Lasă-i să-și rezolve propriile probleme. Și ceea ce spune Trump astăzi, mâine după alegeri și victoria sa, poate întoarce totul pe dos și poate întoarce totul pe dos. Așa că repet încă o dată că vom trăi a face cu ochiul vom vedea!!!
  24. +1
    3 august 2016 09:37
    Este amuzant să urmărești și să asculți sperietorii occidentali despre Trump. De la Nixon, America nu a avut un patriot și american mai mare decât Trump. Da, să fie comparat cu Putin, dar America chiar nu merită un lider puternic și, cel mai important, un lider cinstit care, ca un medic, spune țării: ești bolnav, trebuie să fii tratat! Rusia are nevoie de o America puternică și sănătoasă, fără complexe și frică. Doar țările sănătoase pot vorbi calm. Europa amintește în prezent de un pensionar isteric, amintindu-și sclerotic de fosta lui măreție: „a sărit de pe pod, grădini de legume și la Kotovsky”.
    Deci Trump este o șansă pentru State. Aceasta este o variantă Huey Long.
  25. 0
    3 august 2016 09:41
    Nu cred că se va schimba ceva drastic. Ei bine, va fi un spectacol de „repornire”, amintiți-vă că era o cutie cu un buton. Nimic nu se va schimba cu adevărat. America este condusă de bănci și de complexul militar-industrial și au nevoie de o imagine a inamicului cu perspectiva de a-l jefui. Rusia este potrivită pentru acest rol. Îmi doresc și sper că, cu perspectiva jefuirii Statelor Unite, sa dovedit a fi o dezamăgire, la fel și pentru toată lumea.
  26. +3
    3 august 2016 10:06
    Și totuși există opțiuni! râs
    1. 0
      3 august 2016 15:51
      Citat: Gormenghast
      Și totuși există opțiuni! râs

      - cu siguranță! Si ce râs
  27. 0
    3 august 2016 10:08
    Da, americanii au un sistem electoral absolut arhaic, care era bun pe vremea diligerilor și a răspândirii sclaviei, nu corespunde cerințelor moderne, este timpul să începem să le învățăm alegerea reală și democrația modernă, desigur, sunt puține speranțe. să învețe acest lucru, dar este foarte posibil să dobori aroganța infailibilității și exclusivității absolute.
    1. +1
      3 august 2016 10:40
      Batatorul trebuie crescut mai intai.
  28. -1
    3 august 2016 10:20
    Articolul este plin de clișee și prostii și nu trage pe analiză. Iar concluzia nu este dovedita. Articolul demonstrează cu încăpățânare că americanii sunt proști, iar concluzia este că se vor gândi brusc și vor face o alegere rezonabilă. Și Clinton va câștiga, și este benefic pentru noi pentru că ea este cel puțin previzibilă
  29. 0
    3 august 2016 10:22
    Personal, sunt mulțumit doar de prima variantă la alegerile din SUA: să nu aibă deloc alegeri, să rămână fără candidați la președinție împreună cu SUA însuși.
  30. +1
    3 august 2016 10:33
    Clinton nu este nimic nou, obișnuita propagandă anti-rusă și rusofobă pe care o auzim din buzele politicienilor americani de aproximativ 100 de ani. Plus, Clinton, pentru faptul că armata americană ar băga nasul în toate punctele fierbinți de pe planeta, nici asta nu este nou, așa trăiesc Statele Unite deja de mult timp. Clinton este un politician rusofob obișnuit, plictisitor, cu care America este bogată. Dar Donald Trump spune lucruri care nu sunt familiare și uneori înspăimântătoare pentru americani, plus că poate spune un lucru, iar când va ajunge la putere, să facă cu totul altceva. Trump nu va avea voie să ajungă la putere, cred că Statele Unite sunt mai deștepte decât Rusia și un personaj ca Eltsin Gorby nu va funcționa acolo, statele nu au nevoie de perestroika și de schimbări care vor distruge țara. a face cu ochiul
  31. +1
    3 august 2016 10:36
    Numirea lui Donald Trump ca candidat la președinție din partea Partidului Republican, care este caracterizat ca o forță mai conservatoare decât democrații, nu este întâmplătoare. S-au săturat să parieze pe manageri angajați, vor să iasă din umbră și să se descurce singuri. Democrații au mințit și sunt obosiți, politica lor nu mai funcționează.Trump este un candidat mai preferabil pentru elite, poate reduce cu ușurință democrația în țară și cetățenii de rând vor fi doar fericiți de asta.De vreme ce victoria ideilor comuniste este nu este de așteptat în viitorul apropiat, puteți să vă aruncați masca și să reduceți cheltuielile sociale, să reduceți salariile și libertățile civile
    1. +1
      3 august 2016 13:48
      Din reportajele TV de peste mări, se observă că D. Trump face apel în special la americanii albi WASP, rămășițele clasei muncitoare, fermierii și micii oameni de afaceri.
  32. 0
    3 august 2016 11:55
    Dar toată lumea se ceartă ce se va întâmpla acolo. Pentru mine, nu merită deloc să discutăm. Nu vede nimeni furca clasică?
    Despărțirea în partea de sus a SUA și Marea Britanie pe față. Dar diviziunea este doar în alegerea metodei și au un singur scop - coborârea treptată a Statelor Unite, deoarece nu mai este necesară. Deci, hai să așteptăm și să vedem.
  33. +1
    3 august 2016 12:23
    Spectacolul „Alegerea președintelui Americii” a fost montat cu înaltă calitate și gust.
    Există o parte umoristică și erotică, un complot intrigant cu un rezultat imprevizibil.
    Director - bravo.
  34. +1
    3 august 2016 12:49
    Președinții sunt aleși, dar nu sunt aleși. F.D. Roosevelt
  35. +1
    3 august 2016 13:00

    Clinton doarme și vede o repetare a carierei soțului ei - și unde este iubitul ei Levinsky?
    Trump este promovat prea mult - evident pentru a fi sacrificat in ultimul tur !!! Acest lucru s-a întâmplat de mai multe ori în istoria Statelor Unite - un candidat este clovnul favorit al emisiunii electorale, iar în final câștigă altul, în care este investită o resursă administrativă puternică.
  36. 0
    3 august 2016 13:13
    în loc de globalizare homosexuală, ar putea începe o eră a pragmatismului sănătos Trump-Putin!
    Ah, de-ar fi adevărat! :)
  37. 0
    3 august 2016 13:47
    Lasă-l pe Clinton să câștige mai bine - să vedem continuarea serialului de televiziune „Iubirea interzisă la Casa Albă”... )))
  38. 0
    3 august 2016 14:50
    Citat: Foarte vechi
    Și vă puteți aminti cum au „stors” voturile lui Gore, i-au dat lui Bush-2 un al doilea mandat
    Alegerile nu sunt directe, dar poți oricând să fii de acord cu alegătorii

    Alegătorii votează așa cum decid alegătorii din stat. Nu au existat retrageri în acest sens.
    Citat: Foarte vechi
    Know-it-all atalef nu știe cine și cum „lucrează” cu Colegiul Electoral
    De ce să faci o fată din tine

    Tryndet - nu rulați pungi. Nu va exista nicio dovadă a cuvintelor tale, nu-i așa? Sau mai poți da un exemplu când alegătorii și-au ales alt președinte?
    Nu-mi pasă cum funcționează sistemul în SUA, din moment ce sunt în Rusia și sistemul nostru electoral mă îngrijorează mai mult. Dar cei care dau informatii incorecte despre cel mai puternic dusman/partener :) lucreaza ca si cum nu ar fi un dusman, apoi ca un provocator. E ca patriotismul jingoist, „toți suntem mai puternici”, dar imaginea reală, din cauza căreia trebuie făcut ceva, nu se vede.
  39. 0
    3 august 2016 15:53
    Câștigătorul a fost deja desemnat, nu mergeți la o ghicitoare. Pe subiectul zilei, următorul Fuhrer al Statelor Unite va fi vaginul furios al lui Clinton. Trump și-a irosit banii într-o campanie electorală. Întreaga companie este un ficțiunea, poporul american nu are nimic de-a face cu alegerile. Acesta este principiul democrației occidentale, capitalul poporului conduce de partea. Eu însumi am observat exemplul votării pentru aderarea Letoniei la UE și NATO. Toți prietenii și cunoștințele, colegii și alții au votat împotrivă, s-au alăturat pe evacuare.
  40. 0
    3 august 2016 17:07
    Oricine câștigă cursa americană, Trump și-a făcut deja treaba - a spus ceea ce nicio altă persoană publică americană nu a spus vreodată. Și anume: băieți, să trăim împreună, și „Crimeea este a lor (a noastră)”, și încetați defăimarea rușilor, și încetați să ne ascundeți pe spatele Americii etc. etc.
    Ei bine, Clinton este un vechi pi acru.. (galoș). Lasă-i să „câștige” - este mai rău pentru ei...
    1. -4
      3 august 2016 21:03
      Citat: Vladimir Vasilich
      Oricine câștigă cursa americană, Trump și-a făcut deja treaba - a spus ceea ce nicio altă persoană publică americană nu a spus vreodată. Și anume: băieți, să trăim împreună, și „Crimeea este a lor (a noastră)”, și încetați defăimarea rușilor, și încetați să ne ascundeți pe spatele Americii etc. etc.
      Ei bine, Clinton este un vechi pi acru.. (galoș). Lasă-i să „câștige” - este mai rău pentru ei...

      Sunteți foarte perspicace... Trump nu este un politician, ci un om de afaceri și și-a exprimat părerea a 40% dintre alegători... Hillary este cu siguranță o cățea, dar va trebui să țină cont de asta! Lasă-o să încerce. .. Rusia a început să influențeze cursul cursei prezidențiale din SUA ..! Bravo Putin... treaba clara! bine În fiecare an devine din ce în ce mai interesant...
  41. 0
    3 august 2016 17:49
    Dar Donald Trump câștigă!

    Câștigătorul va fi cel care a fost ales și desemnat de cei care decid această problemă. Este clar că „alegerile” și „alegătorii” nu au nicio legătură cu numirea președintelui. A crede că nu este așa și că „totul este hotărât de oameni” ar fi pur și simplu naiv.
  42. 0
    3 august 2016 18:23
    Și nu contează cine câștigă - Doamne politic să mă ierte sau un clovn cu părul gri - am fost presați și vom fi presați
  43. 0
    3 august 2016 18:34
    Aș fi bucuros să greșesc, dar cred că este puțin probabil!
    Nu sunt alegeri și nu au fost niciodată, totul s-a hotărât cu mult timp în urmă... Uite cum a fost ras Sanders și totul a ieșit la suprafață.
    Și Votarea pentru clovni (a se citi alegătorii) care votează nu așa cum i-au pedepsit alegătorii, ci la discreția lor - aceasta este doar linia de sosire...
  44. 0
    3 august 2016 18:41
    De fapt, nu-mi pasă cine câștigă alegerile din SUA. De exemplu, sunt mai îngrijorat de alegerile din septembrie pentru Duma de Stat. Din nou, până la urmă, leneșii și escrocii vor merge acolo. Sau această nenumărată ceată de oameni, foști rezidenți ai Ucrainei și ai altor republici ale fostei URSS, abandonați nouă de voința sorții pentru a prinde fericirea și miracolele. Pentru mine...
    Dar dacă Trump va câștiga în America, cel puțin nu vom vedea acest cadavru viu împuțit sub forma unei bătrâne. Și poate că aerul se va îmbunătăți în alte domenii ale politicii SUA. Democrații l-au stricat destul de mult astfel încât, după părerea mea, americanii nu au ce să respire, toți râvnesc pe ai altcuiva.
  45. 0
    3 august 2016 20:15
    Clinton va continua politica lui Obama față de Rusia.
    Dar, există numeroși comentatori care ne „asigură” că nu va fi nicio diferență.
    Se pare că sunt mai preocupați de imaginea lor de predictori decât de realitate.
    Sunt de acord doar cu acei comentatori care își exprimă neîncrederea nu atât în ​​Trump, cât în ​​victoria lui.
    Dar aceasta este o cu totul altă chestiune.
  46. -3
    3 august 2016 21:06
    În această cursă prezidențială din Statele Unite, până acum Rusia câștigă! Fără noi, nicăieri ..)))))) bătăuș Ei bine, pentru Rusia... băuturi soldat
  47. -1
    3 august 2016 21:08
    „Toată puterea unui american?.... Dar cred că cine îl are pe Putin este mai puternic”. Aproximativ așa ar fi posibil să reformulăm celebra declarație a protagonistului din cunoscutul film. S-a întâmplat că, în timpul cursei electorale din Statele Unite, am căutat țara în sus și în jos, urmărind cu ochii mei ce se întâmplă. Aproape că a ratat un miting al lui Trump într-un stat din sud. Eram ocupată și nu aveam timp.. dar am ajuns la Sabatul vrăjitoarelor care avea loc la Institutul Cornegy din New Jersey. Adunare de femei care o susțin pe Clinton. Spectacolul este altceva, puțin stânjenit de faptul că uriașa parcare era plină de mașini și nu de mături. Se pare că pe mașini la fel. Dar esența acestei acțiuni nu s-a schimbat. Toți oamenii normali sunt războinici pensionari, oameni de afaceri, doar oameni bogați cu care a fost posibil să discutăm pe această temă, totul este clar pentru Trump, chiar și în statele cu valori democratice mai valoroase ale democrației New York, New Jersey, Pennsylvania, unde influența democraților este foarte puternică. Căldura pasiunii de la televizor este pur și simplu nebună. Vom vedea. Conform legii genului, in spatele presedintelui negru ar trebui sa stai .... tu. în cunoștință de cauză.. dar această tendință poate fi continuată, de exemplu, de către bieții pitici și homosexualii retardați mintal..
  48. 0
    3 august 2016 21:29
    Rețeaua neuronală a prezis cine va fi președintele Statelor Unite
    Un specialist rus în învățarea automată a folosit rețelele neuronale pentru a prezice președintele SUA. Rețeaua neuronală a analizat fotografiile candidaților și l-a identificat pe Donald Trump drept viitor șef al statului.


    Sistemul oferă următoarele opțiuni pentru Trump:
    "fostul presedinte"
    "presedintele",
    "secretar general"
    „Președinte al Statelor Unite, președinte, director executiv”,
    "ministru".

    Și cum o caracterizează rețeaua neuronală pe Hillary Clinton?
    "Secretar de stat"
    "Donna",
    "prima Doamna",
    "auditor",
    "femeie tânără".

    https://hi-tech.mail.ru/news/neural-network-trump-vs-clinton/
    1. 0
      3 august 2016 21:36
      Citat din: Alex_Tug
      Și cum o caracterizează rețeaua neuronală pe Hillary Clinton?

      Fotografiile lui Vladimir Putin, Barack Obama și Angela Merkel au fost folosite ca referințe auxiliare.
      Rețeaua neuronală l-a definit pe actualul președinte al Statelor Unite ca „șef al companiei, director de operațiuni”, „ministru”, „președinte SUA, director executiv”, „vicepreședinte executiv”, „baron, mare om de afaceri, rege, magnat , lider de afaceri, manager de top”.
      Rețeaua neuronală l-a numit pe Vladimir Putin „centrist, moderator”, „președinte”, „președinte SUA, șef al companiei”, „chief executive officer, chief operations officer”, „fost președinte”.
      Angela Merkel a primit din rețeaua neuronală următoarele definiții: „secretar de stat”, „ministru”, „vicepreședinte executiv”, „sceptic”, „chief executive officer, șef companie, chief operation officer”.

      râs
      rețea neuronală babuin râs
  49. +2
    3 august 2016 22:06
    Am citit-o, multumesc tuturor. Sunt supărat că ideea principală din articol: „Democrația este ideologia Miliardului de Aur” a rămas neapreciată.
  50. +1
    3 august 2016 22:17
    Cât despre victoria lui Trump... Ei bine, în opinia mea, acest lucru este foarte puțin probabil. Avem impresia că în „democrația model” totul este deja planificat. La urma urmei, America este o democrație ideală, un „model de toleranță” și așa mai departe. etc. și întreaga lume ar trebui să asculte America și să ia un exemplu de la ea. Iar alinierea, în opinia mea, este următoarea... Au demonstrat că un negru poate „să fie la cap”. Am aterizat pe Negrames. Acum, o femeie ar trebui să „conducă”. Va multumi gospodinelor si feministelor. Ei bine, atunci trebuie să „puneți în frunte” un pederast pentru a face pe plac minorităților sexuale. Ei bine, sunt transsexuali și... extratereștri la rând! Vorbești despre Trump...
  51. -1
    3 august 2016 23:20
    Трамп - это типа "американский Жириновский". Всю жизнь может выдвигать свою кандидатуру на президента, но никогда не станет президентом. Америка уже приговорена. Хуже негра может быть только выжившая из ума кровожадная старуха.
  52. 0
    4 august 2016 05:38
    Трамп не победит. Я уже не раз ванговал по этому поводу. Вся эта предвыборная суета - это банальное шоу, с заранее написанным сценарием. Ну а так - вообще без разницы кто победит в США. Ничего в ихней политике не изменится.
  53. 0
    4 august 2016 11:27
    Даже если и выберут Дональда,американцы от этого не изменятся,пусть хоть даже Микки-Мауса выберут.
  54. 0
    4 august 2016 11:34
    Когда выбрали обаму,я думал что от америки будет меньше зла,потому не так давно чернокожих как обама
    в америке считали рабами а теперь выбрали президентом и он будет более справедливый чем другие президенты америки.Я ошибался. trist
  55. 0
    4 august 2016 12:37
    Климаксиха победит - к гадалке не ходить...

    А в общем и целом, нам должно быть глубоко наплевать, кто из этих выродков победит.
    "Делай своё дело!"
  56. 0
    4 august 2016 16:15
    Извините, думал, что на ЯП попал - тут такие же на каникулах, кого не пустили в пионерлагерь.
  57. 0
    4 august 2016 16:17
    Citat din: svp67
    Победит Трап, не победит Трамп, мы это можем только предполагать.

  58. 0
    4 august 2016 16:58
    Опять злобные русские хакеры в главе с Путиным виноваты. вот гады взяли и сперли переписку демократов râs
  59. 0
    4 august 2016 17:40
    При Х.Клинтон, возглавлявшей в свое время внешнеполитическое ведомство США, последние, наплевав на международное право, провели просто бандитское нападение на Ливию и Ирак, уничтожив их руководителей. Вправе ли после, даже одной, такой акции Клинтон претендовать уже на роль главы государства? Полагаю, что ответ на поверхности. Трамп-свежий кандидат в президенты и мыслит по новому в части отношений с Россией. Ему и флаг в руки!
  60. 0
    4 august 2016 17:44
    Citat: Autor
    Dar Donald Trump câștigă!

    Поживём - увидим. Даже если Трамп победит бабку Клинтониху, то с ним, по моему мнению, вскоре приключится беда - рак как у Уго Чавеса, или как Кеннеди(раскинет мозгами на асфальте).
  61. 0
    4 august 2016 17:53
    Трамп - такая же марионетка, как и все остальные американские президенты. А в целом, нынешней сошедшей с ума Северной Америке больше походит в президенты тупая лесбиянка Клинтон.
  62. 0
    4 august 2016 20:08
    А Трамп простодушно замечает: "Не нужно было писать плохих писем!"
    "...Потом посмотрел на Клинтон, и вдруг показал ей язык..." (с) Анекдот про шпиё... эээ... нашего разведчика.
    Молодец. Тот еще тролль.
  63. 0
    5 august 2016 01:35
    Citat din Karasik
    Trump este, fără îndoială, cel mai mic dintre cele două rele, dar să sară de bucurie dacă câștigă este prematur. Președinții americani vin și pleacă, dar politica nu se schimbă drastic.

    Клинтонша продажная, а значит ее можно купить, вопрос лишь в цене. Нашим с такими привычнее дела иметь.
  64. -1
    5 august 2016 04:06
    Citat: Nagant
    Citat din: ver_
    dacă scleroza mea nu renunță.

    Cine este Mahu?ceea ce

    ..склероз и Сара - обчето разные понятия..
  65. 0
    5 august 2016 04:31
    Задорная тема.Хорошие коментарии.
    У американцев есть поговорка; если выбирать между дьяволами-
    то лучше выбрать более симпатичного.
    мне -выбирать.мне сним и жить.Я иду за трампа...
    здравствуйте все.Я вернулся.
  66. 0
    5 august 2016 05:28
    Citat: Nagant
    Citat din: ver_
    dacă scleroza mea nu renunță.

    Cine este Mahu?ceea ce

    ..склероз и Сара - обчето разные понятия..
  67. -1
    5 august 2016 10:19
    Журнал "Форбс" опубликовал список миллиардеров планеты. На первом месте Билл Гейтс - 75 миллиардов зелени, ну и т.д. и т.п... И про "наших" буратин там тоже нашваркано...
    Но редакции журнала не позвлолено даже заикнуться о триллионерах, а они-то и являются реальными выборщиками президентов и пр. менеджеров, в своих домашних курятниках.
    Никогда, от слова вообще никогда, тощий кошелёк не выберет себе, а главное не купит то, что выберет и купит кошелёк толстый, а тем более мешок с деньгами. Ну а если эти деньги не бумажная зелень, а реальное золото, то сами понимаете в какой заднице парится вся лживая демократия западни, с её"выборщиками", "избирателями" и "всенародно" избранными презентами от... настоящих олигархов с их триллионами, а не от "Форбса".
    П.С. :..Например, организация выборов в США – это профанация чудовищного масштаба! То, что в России показались бы чем-то само собой разумеющимся даже самым отчаянным монархистам — в США вообще не предусмотрено. Голосовать разрешено не только по паспорту (у многих в США и паспорта-то нет) — но и… по счету за воду, если на нем значится ФИО и адрес голосующего! А в США попытки разрешить голосовать только по государственному документу с фотографией наталкиваются на упорное сопротивление системы. В большинстве штатов для голосования сойдет почти любая бумажка, где значится адрес и фамилия. Вплоть до конверта от письма к вам какой-нибудь государственной организации!
    У 10% американских избирателей нет вообще никаких государственных документов с фото. Регистрация избирателей в США – чудовищная коррупционна! В России государство автоматически вносит гражданина в избирательные списки после 18 лет, и переносит из одного списка в другой при переезде.
    Американцы должны регистрироваться сами. Итог: около четверти всех имеющих право голоса между выборами в избирательных списках не значатся. Разрешено регистрироваться прямо в день голосования.
    Вообразите — подвозят к школе автобус народу – они, мол, недавно переехали – регистрируют и тут же голосовать!
    А матерь всех фальсификаций — досрочное голосование — в США просто повальное. На президентских выборах 2008 г. досрочно голосовало более трети всех избирателей, принявших участие в выборах. Период досрочного голосования – достигает… полутора месяцев! При этом можно голосовать… по почте! Бюллетень присылают избирателю домой вместе с дополнительным конвертом, в котором его надо отправить назад после заполнения. На выборах в 2008 г. так проголосовало почти 20% американцев.
    Вы вдумайтесь – «авторитарная» РФ тратит огромные суммы бюджетных денег на развешивание по всей стране 200 000 веб-камер во время выборов – а тут приходят по почте кипы конвертов, и их считают, будто бы они из опечатанной урны!!!
    Нетрудно понять, что при такой организации голосования – реального голосования просто нет, потому что уровень возможных фальсификаций просто зашкаливает, а проверять некому. Так поставила дело самодержавная группа американских масонских лож, формируя фиктивно-выборную власть…"
    Vedem rădăcina.
  68. 0
    5 august 2016 11:03
    Сандерс представляется более вменяемым из всех кандидатов
  69. 0
    5 august 2016 14:24
    Ему не дадут победить даже если он победит...)
  70. 0
    5 august 2016 15:28
    Эх Трампушка, мочи клинтоншу
  71. 0
    5 august 2016 17:58
    Не факт,ибо в США голосуют не напрямую, а делегируют выборщиков от штата.
    Да и Дональд...чем-то Рональда (не Макдональда:)) напоминает. Времен шутки при записи радиообращения ("Господа,через пять минут мы начнем ядерную бомбардировку СССР"). Отморозок,в общем.
    Клинтонша, конечно, лживая и т.д., но чувство самосохранения у нее обострено, хотя бы.
  72. 0
    5 august 2016 18:32
    И все -таки будет Трамп президентом , мне уже позвонили .
  73. 0
    5 august 2016 19:59
    Уж лучше прагматичный миллиардер Трамп, чем Клинтон.
  74. 0
    5 august 2016 21:08
    Не светит Трампу президентство, он это сам знает. После афроамериканца может быть только белоамериканка.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”