Rusia și Kazahstan discută despre furnizarea de avioane de antrenament și transport

32
Ministrul rus al Apărării Serghei Şoigu, în timpul vizitei sale în Kazahstan, a discutat cu colegul său Imangali Tasmagambetov chestiunile de extindere a cooperării militaro-tehnice, inclusiv. furnizarea de avioane de antrenament și transport către Astana, relatează Kommersant.



„Planurile de rearmare ale Kazahstanului sunt destul de ambițioase, în primul rând în zonă aviaţie. Acolo pot fi implementate mai multe proiecte. Astfel, se discută despre livrarea a cel puțin patru avioane de antrenament de luptă Yak-130 (fabricate de Irkut Corporation), de antrenament Yak-152 și două avioane de transport militar Il-76MD-90A (fabricate de Ulyanovsk Aviastar-SP). scrie ziarul..

Potrivit unei surse informate a publicației, „negocierile privind lucrătorii din transport au avansat destul de mult: dacă părțile convin asupra prețului și parametrilor tehnici ai tranzacției în viitorul apropiat, atunci Kazahstanul va deveni primul client străin pentru Il- 76MD-90A, depășind Algeria, Iranul și Africa de Sud.” Până acum, există un singur contract ferm pentru furnizarea acestor avioane: în 2012, 39 de aeronave au fost comandate de Ministerul Apărării din RF.

Potrivit lui Kommersant, „Cooperarea militaro-tehnică (MTC) ruso-kazah este în general destul de stabilă. În 2015, părțile au încheiat un acord care permite forțelor armate kazahe să cumpere echipamente militare la aceleași prețuri ca și armata rusă. Kazahstanul a fost primul din spațiul post-sovietic care a achiziționat 4 avioane de luptă Su-30M din Rusia și a comandat încă cel puțin 7 astfel de avioane. În prezent este în curs de implementare un contract pentru furnizarea a 4 elicoptere Mi-35M. În plus, potrivit unor surse, anul trecut părțile au semnat un contract pentru furnizarea a 3 RTO Proiect 21632 înarmate cu rachete antinavă Uran E.
  • Kommersant/Oleg Kharseev
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

32 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +15
    3 august 2016 08:22
    Kazahstanul este partenerul nostru și cumpărătorul de încredere.
    1. +6
      3 august 2016 09:19
      Kazahii nu sunt doar un partener de încredere, ci și un aliat de încredere, nu ar trebui să aibă probleme la reînarmare!
  2. +10
    3 august 2016 08:28
    Campanie, Kazahstan, ca partener, este mai bun decât Belarus.
    1. +17
      3 august 2016 08:32
      Citat din valent45
      Campanie, Kazahstan, ca partener, este mai bun decât Belarus.

      Să fim mai specifici - un cumpărător care plătește cu bani, și nu cu povești de prietenie frățească ...
      1. -4
        3 august 2016 08:37
        Citat: Andrey K

        Să fim mai specifici - un cumpărător care plătește cu bani, și nu cu povești de prietenie frățească ...


        Ieri au fost știri - în ea le-am predat fratern cinci sisteme S-300 și 170 de rachete - fiți sănătoși! Toți membrii forumului au fost încântați! Deci dragostea fraterneasca continua...dar cumva unilaterala! Mai exact, nu am nimic împotriva Kazahstanului. Pentru asta, rușii - „Fără bani, toate cele bune și fiți fericiți”
        1. +10
          3 august 2016 08:42
          Citat din: zâmbet gri
          le-am predat în mod fratern cinci sisteme S-300 și 170 de rachete - fiți sănătoși! Toți membrii forumului au fost încântați! Deci dragostea fraterneasca continua...dar cumva unilaterala!

          În acest caz, apărarea aeriană ar trebui inclusă într-un singur sistem, S-300 în Kazahstan și Belarus, în primul rând în interesul Rusiei.
          1. -4
            3 august 2016 08:49
            Citat din BARKAS

            În acest caz, apărarea aeriană ar trebui inclusă într-un singur sistem, S-300 în Kazahstan și Belarus, în primul rând în interesul Rusiei.


            Transferat în Kazahstan? - a predat, proprietatea Kazahstanului? - Kazahstan. Într-un singur sistem - suntem fericiți, dar de ce degeaba? Altă tehnică de vânzare, din nou la prețurile interne din Rusia - se pare că nu este în interesul nostru comun, dar apărarea aeriană este doar în interesul nostru? Sau că Kazahstanul este o țară săracă? Răspuns - Kazahstanul este o țară săracă? De ce sunt toți aliații noștri dispuși să fie prieteni pentru banii noștri?
            1. +3
              3 august 2016 10:44
              Citat din: zâmbet gri
              De ce sunt toți aliații noștri dispuși să fie prieteni pentru banii noștri?



              Și așa din timpuri imemoriale s-a obișnuit... Încă de la Rus'...

              Ei bine, ce ai de gând să faci aici? râs hi

              PS Dar serios, atunci, așa cum am spus mai sus, în primul rând, închidem direcția unei lovituri împotriva noastră din Asia... Da, cu orice preț... În acest caz, prin transfer gratuit de sisteme de apărare aeriană... .
        2. +12
          3 august 2016 09:27
          Citat din: zâmbet gri
          Ieri au fost știri - în ea le-am predat fratern cinci sisteme S-300 și 170 de rachete - fiți sănătoși! Toți membrii forumului au fost încântați!

          În primul rând, acestea au fost transferate gratuit în temeiul unui acord din 2010. Contractele trebuie îndeplinite, cred că veți fi de acord cu asta.
          În al doilea rând, complexele și rachetele, ca să spunem așa, sunt la mâna a doua, dezafectate. Mai mult, complexele S-300PS indicate în acordul de transfer nu au fost produse de mult timp.
          În al treilea rând, complexele sunt transferate în legătură cu utilizarea lor comună și cu nodul Balkhash.
          Totul este logic corect și nu lipsit de beneficii, pentru propria noastră siguranță.
          1. -4
            3 august 2016 10:19
            Citat: Andrey K

            În primul rând, acestea au fost transferate gratuit în temeiul unui acord din 2010. Contractele trebuie îndeplinite, cred că veți fi de acord cu asta.
            În al doilea rând, complexe și rachete, ca să spunem așa - folosite, dezafectate. Mai mult, complexele S-300PS indicate în acordul de transfer nu au fost produse de mult timp.
            În al treilea rând, complexele sunt transmise împreună cu împărtășirea lor și nod „Balkhash”.
            Totul este corect din punct de vedere logic și nu lipsit de beneficii, pentru propria noastră siguranță.


            Nu poți contrazice primul punct.
            Iar al doilea și al treilea punct - se contrazic unul pe altul - nu crezi? Pare a fi folosit, dar pentru propria noastră siguranță.. hi Da, și cum ne afectează dezafectarea securitatea - dacă sistemele sunt în Rusia (să zicem, în Orientul Îndepărtat) sau în Kazahstan? În Kazahstan, asigură securitate, dar în Rusia sunt scoase din producție, ceea ce înseamnă că nu sunt potrivite pentru service, nu?
            Aliații noștri sunt aceiași, mâine vor cere de la „Balkhash” - Azerbaidjanul este un exemplu - și rusoaica Vanya să fie sănătoasă! Dar S-300 - acesta va fi complexul kazah!
            1. +7
              3 august 2016 10:27
              Citat din: zâmbet gri
              Nu poți contrazice primul punct.
              Iar al doilea și al treilea punct - se contrazic unul pe altul - nu crezi? Pare a fi folosit, dar pentru propria noastră siguranță.. hi Da, și cum ne afectează dezafectarea securitatea - dacă sistemele sunt în Rusia (să zicem, în Orientul Îndepărtat) sau în Kazahstan?

              Fără contradicții. Absolut.
              Folosit - acesta este folosit, adică relativ la complexe - deja la datorie. Faptul că aceasta este o armă scoasă din funcțiune sau nu este potrivită pentru utilizare, nu vorbim. În consecință, va fi utilizat în scopul propus - fără a aduce atingere capacității de apărare.
              PS Perioada de garanție a complexului S-300, înainte de revizie, este de 25 de ani.
              1. -1
                3 august 2016 10:41
                Ei bine, continuă să-ți îndeplinești datoria de aliat, de-a lungul secolelor mulți au folosit acest... hi

                Fără bani, fii fericit și toate cele bune!
                1. +8
                  3 august 2016 10:56
                  Citat din: zâmbet gri
                  Ei bine, continuă să-ți îndeplinești datoria de aliat, de-a lungul secolelor mulți au folosit acest... hi

                  Fără bani, fii fericit și toate cele bune!

                  Mulțumesc. Vom hi
                  Cât despre bani... îi am - îi câștig. Toate cele bune. hi
          2. +3
            3 august 2016 16:34
            Andrey K. Greșeală. Toate instalațiile militare rusești din Republica Kazahstan (și există 6-7 dintre ele:
            Baikonur cu zona de excludere, Sary-Shagan cu zona de excludere, centrul spațial. comunicații cu Flota Pacificului, la granița dintre Federația Rusă și Republica Kazahstan lângă Aktyubinsk, un loc de testare, Balkhash, locuri de testare închise pentru chimicale, nucleare, bacteriene. arme) la începutul anilor 90, totul a fost decis, cu excepția cosmodromului (1998). Dar cu privire la obligațiile bash for bash (arme nucleare în schimbul apărării aeriene și al forțelor aeriene), Rusia nu și-a putut îndeplini, deoarece. acele S-300 ale Forțelor Armate RF în sine nu erau suficiente. Dar acum, când lucrurile s-au mutat în apărarea antiaeriană, au apărut oportunități - de aceea livrările gratuite. Și așa trebuie spus că am fost nemulțumiți de punerea în aplicare a acordului de schimb, precum și în ceea ce privește Baikonur - Moscova ne-a trimis junk sincere - dezafectate și neavând nicio resursă de Su-27 în 1998. (ucis la gunoi de Dying pentru închirierea unui port spațial). Nu știți asta, dar noi... Înșiși piloților ruși le era rușine de asta - nu aveam Su-27 înainte și am angajat ruși.
            Acesta este tot ADEVĂRUL, pe care în mod natural nu-l știți. Complexele S-300PS pe care ni le-ați predat vor fi modernizate. hi
            Mă bucur că contractul pentru Su-30SM va fi continuat. Acum avem nevoie urgentă de Forțele Aeriene (multe sunt scoase din funcțiune) și de apărare aeriană (există un deficit și așteptăm de mult).
        3. +5
          3 august 2016 10:42
          Citat din: zâmbet gri
          Ieri au fost știri - în ea le-am predat fratern cinci sisteme S-300 și 170 de rachete - fiți sănătoși! Toți membrii forumului au fost încântați! Deci dragostea fraterneasca continua...dar cumva unilaterala! Mai exact, nu am nimic împotriva Kazahstanului. Pentru asta, rușii - „Fără bani, toate cele bune și fiți fericiți”


          Întotdeauna respect comentariile tale...

          Totuși, acum nu sunt de acord cu părerea ta... Suntem de fapt în pragul unui război pe scară largă care se pregătește împotriva noastră, iar Asia Centrală este una dintre zonele de atac asupra Rusiei... Și personal, eu Nu aș fi bucuros să-mi măresc pensia personală dacă, în detrimentul acestui lucru, va expune o zonă de securitate a Rusiei...

          Kazahstan - este posibil și necesar să oferim sisteme de apărare aeriană, este cinic să spunem - făcând acest lucru nu numai că ajutăm Kazahstanul să se apere, ci și să ne protejăm ...

          Nazarbayev este un aliat de încredere al Rusiei...

          Dar cu Erevan încercăm să construim un sistem comun de apărare aeriană-rachetă, de care avem nevoie, - acolo situația este complet diferită... Armenia se străduiește (fiind un aliat în CSTO) să întoarcă spatele Rusiei și conduce negocieri de neînțeles cu NATO pe spatele Rusiei...

          Aici te gândești involuntar dacă să le dai sau nu sisteme de apărare aeriană...
          Și dacă nu dăm, ștatoviții vor veni cu sistemul lor de apărare antirachetă...

          PS Minus - nu al meu... Nu joc aceste jocuri...
          1. 0
            3 august 2016 10:52
            Mulțumesc pentru atitudine!
            Ați observat corect despre Armenia .. Dar Nazarbayev nu este etern, cine va conduce Kazahstanul nu se știe și cum se poate schimba totul!(Există o mulțime de exemple - aceeași Ucraina) Și ne vor întreba, poate nici măcar politicos! Totul trebuie construit pe obligații economice, și nu pe un freebie - din nou, Ucraina este un exemplu. Și încercăm să ne liniștim aliații (și Belarus), aceasta este o greșeală, aliatul începe să acționeze și să ceară noi preferințe.

            Și despre minusuri - știi, dacă aș urmări plusuri, aș scrie cu totul altceva..
            Cu respect pentru tine! hi
            1. +3
              3 august 2016 16:15
              Hei, zâmbet gri, ți-am răspuns ieri. RK a predat Federației Ruse aproximativ 1000 de otravă. boeg. cu transportatori (4 arsenale în lume). Crezi că am văzut bani? Așa că nu există nimic de bătut, totul este corect. Iar oamenii din Kazahstan vor alege noul președinte și oricine vom alege va fi, sau dacă vă îndoiți - amintiți-vă mai bine de EBN și Humpback ce au făcut cu Uniunea.
              Dați cel puțin un exemplu când Moscova a convins Astana! Sunt sigur că nu-ți vei aminti. hi
              1. 0
                3 august 2016 16:42
                Citat: Kasym
                Hei, zâmbet gri, ți-am răspuns ieri. RK a predat Federației Ruse aproximativ 1000 de otravă. boeg. cu transportatori (4 arsenale în lume). Crezi că am văzut bani? Așa că nu există nimic de bătut, totul este corect. Iar oamenii din Kazahstan vor alege noul președinte și oricine vom alege va fi, sau dacă vă îndoiți - amintiți-vă mai bine de EBN și Humpback ce au făcut cu Uniunea.
                Dați cel puțin un exemplu când Moscova a convins Astana! Sunt sigur că nu-ți vei aminti. hi


                Armele nucleare trebuie testate continuu, întreținute și trimise periodic la fabricile de producție pentru reîncărcare. Există multe motive pentru aceasta, este suficient să spunem că încărcăturile termonucleare folosesc tritiu, izotop de hidrogen supergreu, cu un timp de înjumătățire de 12 ani și trei luni. Este imposibil să ocoliți legile timpului de înjumătățire nucleară - un astfel de focos, fără întreținere adecvată, devine destul de repede complet sau parțial incompetent. Perioada maximă de depozitare garantată fără întreținere pentru focoasele nucleare sovietice a fost de patru ani.
                Întrucât întreaga infrastructură industrială pentru producția de arme nucleare se afla în întregime în Rusia, menținerea forțelor nucleare ale Kazahstanului în stare corespunzătoare ar întâmpina inevitabil probleme științifice și tehnice care ar fi de netrecut în scurt timp. Ca să nu mai vorbim de costurile financiare. Anii 90 se desfășurau, iar bugetul Republicii Kazahstan nu putea trage acest lucru atunci.
                Nicio putere nucleară din lume nu este înarmată cu arme nucleare de fabricație străină. În SUA, o lege specială interzice transferul de arme nucleare în alte țări, o excepție nefiind făcută nici măcar pentru Marea Britanie. Ei vând britanicilor rachete balistice Poseidon, dar nu și focoasele lor. Rusia, chiar și formal, nu a putut ajuta Kazahstanul să își mențină arsenalul nuclear într-o stare pregătită pentru luptă. Pentru a face acest lucru, ea ar trebui să se retragă din Tratatul de neproliferare nucleară din 1968, care interzice transferul de tehnologii și materiale relevante către țările non-nucleare.

                Din discursul lui N. Nazarbayev

                "A trebuit să iau decizii dificile, care nu erau dictate de situația politică. În primul rând, se referea la probleme vitale. Prea mulți oameni au experimentat cu „geniul nuclear" pe pământul nostru. Timp de patruzeci de ani, au fost efectuate 752 de explozii nucleare la locul de testare de la Semipalatinsk: 26 - în atmosferă, 78 - la sol, restul - subteran. Aproape jumătate de milion de oameni au fost afectați direct sau indirect de aceste teste de arme nucleare. „A trebuit să facem o alegere, ghidați de un civilizat. abordarea acestei probleme. Încă din primele zile de existență, țara noastră și-a declarat angajamentul față de principiile păcii. Numai Rusia, ca mare putere, putea revendica proprietatea și controlul real asupra acestui fost complex nuclear."

                Și Statele Unite au șoptit dulce că va fi necesar să se despartă de valiza nucleară - documentele sunt disponibile.
                Să spunem doar că Rusia a ajutat apoi Kazahstanul să scape de „valiză fără mâner” nucleară.
                Întrebare despre focoasele nucleare închise?

                Dar din cuvintele tale este clar că în Kazahstan regretă acele stocuri nucleare - acum banii, adică Kazahstan ....
                1. +2
                  3 august 2016 18:30
                  Dragă, aș recomanda vizionarea filmului „The Way the Stars Aligned”. Spune direct (un avion cu bani) că anumite state au vrut să cumpere potențialul nostru nuclear în întregime, dar predarea a decis modul în care a decis. Așa că au existat și alte sugestii foarte profitabile despre cum să scapi de „valiză fără mâner”. Și trebuie să ne amintim că nu știam cum se va comporta Beijingul, cu care kazahii au avut departe de cele mai bune relații - din secolul al XII-lea până la mijlocul secolului al XX-lea, chinezii erau sub control extern și noi am jucat un rol important în acest. hi
                  Personal, nu regret modul în care Academia Națională de Științe a tratat armele nucleare. Prin predarea gratuită a armelor nucleare, Academia Națională de Științe a convenit în mod firesc asupra garanțiilor de securitate. Și Federația Rusă a procesat aceste focoase nucleare (și și pe cele ucrainene) în combustibil și l-a vândut cu succes SUA până de curând (desigur, Moscova a văzut acest lucru ca un beneficiu financiar, dar nu și noi). Prin urmare, prețul uraniului nu a crescut mult, pentru că au fost folosite rezerve vechi - producția a fost de 40 de mii de tone, iar consumul a ajuns la 60 de mii de tone pe an. Dar foarte curând totul se va schimba. Federația Rusă a folosit deja aceste rezerve și foarte curând prețul uraniului va începe să crească (Kazahstanul ocupă locul 1 în ceea ce privește producția și locul 3 în ceea ce privește rezervele în lume). Și trebuie să ne amintim de Uzina Metalurgică Ulba din Republica Kazahstan, unde totul a fost topit sub Uniune !!! s-au realizat metale pământuri rare și pelete pentru TVEL. Trebuie să presupunem că această fabrică (care nici în anii 90 nu a rezistat nici măcar un minut) joacă încă un rol uriaș în capacitatea de apărare a țărilor noastre (aliajele metalice din pământuri rare sunt utilizate pe scară largă, de exemplu, în electronică etc. .). hi
                  1. 0
                    3 august 2016 19:41
                    în 1994, Nazarbayev a vândut 24 de arme nucleare și a vândut SUA și a fost plătit pentru asta. Și apoi SUA au insistat ca Kazahstanul să predea focoasele rămase Rusiei și să fie trimise în Rusia. Și Kazahstanul nu a mai putut vinde nimănui, cu excepția Statelor Unite, de când Kazahstanul a aderat la Tratatul de neproliferare a armelor nucleare în 1994. Nu există loc de manevră cu vânzările nucleare. Și în plus, termenele limită pentru întreținerea armelor nucleare se apropiau. Asta e toată povestea. Apropo, la 27 mai 1995 (la un an după transferul în Rusia), ultima încărcătură nucleară a fost distrusă în adia fostului loc de testare nucleară Semipalatinsk - pentru mine, ca om obișnuit, de ce să o distrug? Din nou, infecția nefericitului Semipalatinsk? La urma urmei, ei nu mai sunt la conducere de la Moscova? Pentru ce?
                    1. +1
                      3 august 2016 22:08
                      „... 24 otravă. Încărcat și vândut în SUA...”. râs . Prima dată când am auzit. Din motive de secret tehnic al unor astfel de produse, fără aprobarea Rusiei, nimeni nu ar vinde nimic nimănui. Un alt lucru este plutoniul din cercetare (reactor de cercetare științifică). Ultima adâncitură din reactor la post. neutronii din vestul Kazahstanului au fost, de asemenea, expediați în SUA (aceasta este de câteva zeci de milioane, piața a fost inundată cu uraniu și plutoniu de calitate pentru arme - iar produsul este prea specific și doar câteva țări au „oportunități” sub supraveghere al AIEA). Încă o dată, vă recomand să vizionați filmul, care se bazează pe poveștile Academiei Naționale de Științe și a fost filmat recent, și veți afla acolo și despre cearta EBN și Gorbaciov.
                      Ultima încărcătură a fost detonată, pentru că. săpătura lui era deja nerealistă. A fost înființată cu mult timp în urmă, iar după parada suveranităților a fost introdusă o interdicție a testelor - mișcarea Nevada-Semipalatinsk, care a fost condusă de O. Suleimenov (un scriitor și personalitate publică cunoscută în Republica Kazahstan) . Specialiștii din industria nucleară, precum și din armată, au explicat că extragerea ar fi costisitoare. Acest lucru a fost explicat oamenilor de la TV și mass-media. hi
                      Și apoi, cum îți imaginezi otrava subterană. teste. Deși nu special. Dar trebuie să presupunem că groapa este forată la o anumită adâncime, apoi sarcina este coborâtă, groapa este „sigilată” și se efectuează teste. Deci - cum să obțineți o taxă după sigilare? Este necesar să forați din nou și probabil să urc deja la o persoană sau un robot pe care să-l adaptez (deși nu îmi pot imagina și aceasta este deja o mină) pentru extracție.
                      1. 0
                        3 august 2016 22:44
                        Apropo, descriu evenimentele din 91-92 când nu eram participanți la neproliferare. Scrii despre 94g.
                        Academia Națională de Științe a fost cea care a inițiat garanții de securitate de la toate puterile nucleare. Ceea ce este acum autoritățile de la Kiev și la care se face referire adesea. pentru că iar după acordurile noastre a fost necesară anexarea Kievului și Minskului. Apoi a avut loc această semnare comună. Așa că am ajuns sub umbrela nucleară a Federației Ruse (pentru că ți-au fost date arme nucleare), dar apoi alții au vrut - așa a apărut CSTO (care a început oficial să funcționeze pe 20 aprilie 1994). Cineva a ieșit, cineva a cerut să fie observatori. Dar a fost problema transferului Republicii Kazahstan și a acordului cu Federația Rusă privind armele nucleare care a provocat crearea CSTO (dacă te uiți la rădăcina problemelor).
                        Și până la urmă, doar Republica Kazahstan dintre toți aliații OTSC are resurse reale (bani) pentru a nu vă atârna de gât. Am scris în repetate rânduri că Republica Kazahstan este capabilă să investească chiar și în dezvoltări militare comune; dar Federația Rusă este pregătită cu oricine (din Venezuela până în India), dar nu și cu noi - de aici acești kazahi-israelieni în comun. (-sud-african, -turc etc.) „necazuri”. Nu, există ceva care merită (optica de noapte etc., transportoare blindate de personal), dar după părerea mea este nevoie de o abordare mult mai serioasă, comună. Ceva ca planificat, dar vom vedea. hi
                        Sper că acum înțelegeți că acele S-300 nu au venit la noi pentru ochi frumoși - v-am oferit și ceva gratuit și foarte util. Și după cum puteți vedea din articol, el cumpără ceva nou pe bani reali.
                      2. 0
                        3 august 2016 23:38
                        Citat: Kasym
                        Apropo, descriu evenimentele din 91-92 când nu eram participanți la neproliferare. Scrii despre 94g.
                        Academia Națională de Științe a fost cea care a inițiat garanții de securitate de la toate puterile nucleare. Ceea ce este acum autoritățile de la Kiev și la care se face referire adesea. pentru că iar după acordurile noastre a fost necesară anexarea Kievului și Minskului. Apoi a avut loc această semnare comună. Așa că am ajuns sub umbrela nucleară a Federației Ruse (pentru că ți-au fost date arme nucleare), dar apoi alții au vrut - așa a apărut CSTO (care a început oficial să funcționeze pe 20 aprilie 1994). Cineva a ieșit, cineva a cerut să fie observatori. Dar a fost problema transferului Republicii Kazahstan și a acordului cu Federația Rusă privind armele nucleare care a provocat crearea CSTO (dacă te uiți la rădăcina problemelor).
                        Și până la urmă, doar Republica Kazahstan dintre toți aliații OTSC are resurse reale (bani) pentru a nu vă atârna de gât. Am scris în repetate rânduri că Republica Kazahstan este capabilă să investească chiar și în dezvoltări militare comune; dar Federația Rusă este pregătită cu oricine (din Venezuela până în India), dar nu și cu noi - de aici acești kazahi-israelieni în comun. (-sud-african, -turc etc.) „necazuri”. Nu, există ceva care merită (optica de noapte etc., transportoare blindate de personal), dar după părerea mea este nevoie de o abordare mult mai serioasă, comună. Ceva ca planificat, dar vom vedea. hi
                        Sper că acum înțelegeți că acele S-300 nu au venit la noi pentru ochi frumoși - v-am oferit și ceva gratuit și foarte util. Și după cum puteți vedea din articol, el cumpără ceva nou pe bani reali.


                        Accept argumentele tale. Și sunt de acord cu tine. Mi-aș dori foarte mult să cred în uniunea noastră. hi

                        Și drept scuze, vreau să spun că m-am săturat să hrănesc jumătate din lume - păcat de stat - de aici a apărut comentariul meu și această reacție la eliberare... Ucraina (s-ar părea că era mult mai dragă!) în fața ochilor noștri... Prea des țara noastră a fost dezamăgită (pentru a spune ușor) de presupușii noștri aliați și voi păstra tăcerea despre frați. Dacă ai crezut că am fost nepoliticos pe undeva, îmi cer scuze. M-aș bucura dacă ai lămuri această neînțelegere...

                        Cu sinceritate.
                      3. +2
                        4 august 2016 01:06
                        Vă rog să acceptați scuzele mele pentru duritate - este enervant că mulți ruși tratează pe toată lumea cu aceeași perie... și nu se uita la fapte. Și mulțumesc părinților tăi pentru creșterea ta - puțini oameni recunosc că se înșală undeva și cu atât mai mult își cer scuze. hi
                      4. 0
                        4 august 2016 22:02
                        Kasym a spus totul corect! Nici adunați, nici scădeți

                        Dar totuși, voi adăuga - din punct de vedere geopolitic, atât Kazahstanul, cât și Rusia sunt toate marea Eurasie - uniunea stepei și rușilor - - care are mii de ani. Și am fost împreună în diferite imperii eurasiatice - ultima Rusia țaristă (nu cel mai rău stat de altfel), URSS. Și avem un viitor - unul comun - asta e sigur.
    2. avt
      +1
      3 august 2016 08:56
      Citat din valent45
      De altfel, Kazahstanul, ca partener, este mai bun decât Belarus.

      Parcă plătește?
      Citat: Andrey K
      Mai exact, un cumpărător care plătește cu bani

      Citat din: zâmbet gri
      Ieri au fost știri - în ea le-am predat fratern cinci sisteme S-300 și 170 de rachete - fiți sănătoși!

      Ei bine, ei par să fi fost scoși de la serviciu acolo și .... aduceți totul la un nivel acceptabil, trebuie să cheltuiți bani.După iaci, pare să fie clar, ei bine, 130 în serie, 152, Doamne știe cât de dificil este avionul. Dar IL-76 ...... solicita noi înșine nu avem suficient, atunci este într-adevăr un program finanțat în comun care ar trebui să fie pentru a extinde seria și totuși să nu perturbe comenzile de export. ,, Aviastar „desigur, chiar și sub Ustinov, s-a așternut ca o super fabrică de asamblare, DAR cum acum, când bucată cu bucată prin ciotul punții? Unele întrebări sunt fără răspuns, dar Doamne ferește, o vor face.
      1. +3
        3 august 2016 08:58
        Citat din avt

        Ei bine, ei par să fi fost scoși de la serviciu acolo și .... aduceți totul la un nivel acceptabil, trebuie să cheltuiți bani.După iaci, pare să fie clar, ei bine, 130 în serie, 152, Doamne știe cât de dificil este avionul. Dar IL-76 ...... solicita noi înșine nu avem suficient, atunci este într-adevăr un program finanțat în comun care ar trebui să fie pentru a extinde seria și totuși să nu perturbe comenzile de export. ,, Aviastar „desigur, chiar și sub Ustinov, s-a așternut ca o super fabrică de asamblare, DAR cum acum, când bucată cu bucată prin ciotul punții? Unele întrebări sunt fără răspuns, dar Doamne ferește, o vor face.


        Este clar din datorie, dar din nou vor prelua sarcina de luptă - nu au fost predați ca model și se pare că vor trebui să acopere Rusia din sud - asta înseamnă că încă servesc și servesc.

        Și pe IL-76, sunt de acord cu tine - din nou o datorie aliată... ei bine, aici măcar plătesc! deja un plus.
      2. 0
        3 august 2016 10:50
        Citat din avt
        Dar IL-76 ...... noi înșine nu avem suficient, atunci chiar ar trebui să fie un program finanțat în comun,

        Citat din avt
        Câteva întrebări fără răspuns, dar Doamne ferește, o vor face



        Au existat informații că Biroul de proiectare Ilyushin își reia lucrările la un proiect vechi, încă sovietic - o linie de aeronave de transport din seria Ermak ...
        IL-76-urile sunt deja depășite, iar lățimea fuselajului și capacitatea de transport a armatei moderne nu satisfac ...
        Deși pentru a construi o linie de „Ermakov” (în loc de Il-76 și Ruslanov, care sunt, de asemenea, puține, și îmbătrânesc) capacitatea de transport. 60, 120 și 160 de tone...

        Adevărat, termenele sunt iluzorii și lungi... Cercetarea și dezvoltarea sunt deja în curs de desfășurare, dar producția este planificată nu mai devreme de 2024...

        Dar trebuie să trăiești până în acest an... Și nu doar să supraviețuiești, ci și să supraviețuiești și să câștigi... Hmm...
  3. 0
    3 august 2016 08:31
    Ei bine, ei discută, discută, deci ce? - Aici vor discuta, vor cumpăra apoi vor scrie
    1. -1
      3 august 2016 08:33
      Citat din Kriegesmann
      Ei bine, ei discută, discută, deci ce? - Aici vor discuta, vor cumpăra apoi vor scrie


      Slavă Domnului, măcar nu o dau gratuit. Și pentru bani - lăsați-i să cumpere.
    2. avt
      +1
      3 august 2016 09:17
      Citat din Kriegesmann
      Ei bine, ei discută, discută, deci ce? - Aici vor discuta, vor cumpăra apoi vor scrie

      Nu, și asta e interesant. Sau poate au vrut ceva mai ieftin? Ei bine, cum ar fi remotorizarea dintre cele disponibile pe PS-90? Și al nostru oferit de la zero?De exemplu, va ieși mai ieftin și o serie mai mare este mai profitabilă pentru fabrică.
  4. +1
    3 august 2016 08:31
    Vânzarea de echipamente militare către colegii noștri va avea, desigur, un impact pozitiv nu numai asupra producției de echipamente militare, ci și asupra producției suplimentare de piese de schimb pentru echipamente și întreținerea acestora, ceea ce va asigura un aflux suplimentar de capital în sectorul militar pe termen lung.
  5. +3
    3 august 2016 13:55
    Sunt foarte bucuros că armele ne sunt vândute la prețuri interne, asta arată că Rusia are încredere în noi, iar principalul lucru pentru noi este să nu pierdem această încredere!

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”