Statele Unite plănuiesc să tripleze puterea de luptă a submarinului Virginia

Statele Unite sunt aproape de finalizarea lucrărilor de creare a unui prototip al unui nou lansator, care va tripla puterea de foc a submarinelor, relatează. Vedere cu un link către portalul Scout.

Potrivit resursei, „noul lansator, numit Virginia Payload Modules (VPN), va crește numărul de rachete de croazieră la bordul submarinelor de atac din clasa Virginia de la 12 la 40”.

Lucrările la crearea unui prototip al instalației sunt planificate să fie finalizate până în 2017.

Se menționează că „primul submarin pe care vor fi instalate noile module ar trebui să fie stabilit în 2019 și construit până în 2025”. În plus, se ia în considerare posibilitatea instalării unui VPN pe submarinele existente.

Portalul clarifică faptul că în prezent există 12 submarine Virginia în serviciu cu Marina SUA. Alte două sunt în curs de testare și patru sunt în construcție. În total, flota americană ar trebui să primească 30 de submarine de acest tip.

Comments

[V.ic]

Flota americană ar trebui să primească 30 de submarine de acest tip. (CU)

Semnal primit. Va fi un răspuns?

[Maxus]

Și dă-i mai multe aripi, dar nici omizile nu se potrivesc. Și câte un F-35 pentru fiecare submarin, atunci puterea acestuia va crește de cinci ori!!!

[Sergey39]

Am avut și un „semnal” - Status-6. Acesta este din aceeași serie.

[Lt. forța aeriană de rezervă]

Se menționează că „primul submarin pe care vor fi instalate noile module ar trebui să fie stabilit în 2019 și construit până în 2025”. În plus, se ia în considerare posibilitatea instalării unui VPN pe submarinele existente.

Ce zici de asta? Adăugați un compartiment suplimentar pentru aceste rachete? În general, aceasta va duce la o creștere a deplasării și, în consecință, la o creștere a zgomotului. Un compartiment de marfă suplimentar a fost construit în submarinul Seawolf Jimmy Carter (pentru operațiuni speciale), ceea ce a dus la o creștere a zgomotului cu 2 decibeli.

[mav1971]

Citat: Lt. forța aeriană de rezervă

Se menționează că „primul submarin pe care vor fi instalate noile module ar trebui să fie stabilit în 2019 și construit până în 2025”. În plus, se ia în considerare posibilitatea instalării unui VPN pe submarinele existente.

Ce zici de asta? Adăugați un compartiment suplimentar pentru aceste rachete? În general, aceasta va duce la o creștere a deplasării și, în consecință, la o creștere a zgomotului. Un compartiment de marfă suplimentar a fost construit în submarinul Seawolf Jimmy Carter (pentru operațiuni speciale), ceea ce a dus la o creștere a zgomotului cu 2 decibeli.

Nu o legătură.
Și cârligul.
Module montate.
Deoarece viitoarele bărci sunt proiectate cu muniție externă, de ce să nu începeți să lucrați la aceste idei acum?

[Dart2027]

Citat din mav1971

Deoarece viitoarele bărci sunt proiectate cu muniție externă, de ce să nu începeți să lucrați la aceste idei acum?

Îmi pot imagina cum vor bubui aceste module. Contururile carenei sunt calculate astfel încât barca să alunece sub apă, iar dacă agățați niște module pe ea, îi va fi mai ușor să nu se scufunde deloc.

[mav1971]

Citat din Dart2027

Citat din mav1971

Deoarece viitoarele bărci sunt proiectate cu muniție externă, de ce să nu începeți să lucrați la aceste idei acum?

Îmi pot imagina cum vor bubui aceste module. Contururile carenei sunt calculate astfel încât barca să alunece sub apă, iar dacă agățați niște module pe ea, îi va fi mai ușor să nu se scufunde deloc.

Ei bine, probabil că nu este nevoie să exagerăm atât de mult.
La viteze de până la 5-7 noduri (patrulă), este posibil să nu fie deloc zgomot, chiar și de la o cărămidă :)

Forma modulelor poate fi „semi-încastrată” în corp.
Cu căptușeală din cauciuc exterioară (rupabilă sau modulară).
Pot fi sugerate multe opțiuni diferite pentru a exclude zgomotul deosebit de puternic.

[Dart2027]

Citat din mav1971

La viteze de până la 5-7 noduri (patrulă) este posibil să nu fie deloc zgomot, chiar și de la o cărămidă

Voi. Un GAK modern o va auzi foarte ușor.

Citat din mav1971

Forma modulelor poate fi „semi-încastrată” în corp.

Vă propuneți să le încorporați acolo unde nu a fost planificat inițial așa ceva? Atunci este și mai ușor să construiești de la zero.

[Vadim237]

Da, a fost un semnal în gol.

[Pisica]

Citat din Vic

Semnal primit. Va fi un răspuns?

Din păcate, nu vom putea face față cu 30 de submarine. Și 20 de nave anti-submarine...

[avt]

Wow! Bun la fel de bine, dar se pare că SUA au fost cu adevărat impresionate de tema noastră din „Malachite” referitoare la barca universală „strateg ascuns” „Ash” și continuarea - „Kalina” /

[Boa constrictor KAA]

Citat din avt

barca universală „strateg ascuns” „Ash” și continuarea - „Kalina”/

Rechin, salut! „Kalina” este o continuare a „Lada”. Și linia PLA ar trebui continuată de Husky.
Dar ai dreptate: „Ash” i-a impresionat pe Amov!

[avt]

Citat: Boa constrictor KAA

„Kalina” este o continuare a „Lada”. Și linia PLA ar trebui continuată de Husky.

Da, am înțeles greșit. Apropo, cred că

Citat: Lt. forța aeriană de rezervă

Ce zici de asta? Adăugați un compartiment suplimentar pentru aceste rachete?

vor face un compartiment pentru un container universal precum “Malahitul” declarat in spatele timoneriei, din fericire au experienta in varianta de suprafata, dar vom vedea ce se intampla Un fel de varianta de buget, ca sa nu ne batem cu urmatorul Proiect „îmbunătățit”, ei iau un dispozitiv serial. Ei bine

Un compartiment de marfă suplimentar a fost construit în submarinul Seawolf Jimmy Carter (pentru operațiuni speciale),

pe „Virgins” este deja standard.

[vardapet]

Citat din avt

Wow! Bun la fel de bine, dar se pare că SUA au fost cu adevărat impresionate de tema noastră din „Malachite” referitoare la barca universală „strateg ascuns” „Ash” și continuarea - „Kalina” /

Americanii, spre deosebire de Rusia, au bani și își vor putea duce proiectul la bun sfârșit. Războiul și armele sunt bani, domnilor. Pentru a nu arăta ca un „critic răutăcios” din Armenia, voi spune că săptămâna trecută, Prim-adjunctul ministrului Finanțelor al Rusiei, Tatyana Nesterenko, a vorbit la forumul „Teritoriul Sensurilor” cu un avertisment aproape furtunos despre perspectivele economiei ruse. Potrivit acesteia, fără reforme, țara se va confrunta cu „probleme economice grave” cauzate de epuizarea rezervelor, în special, statul nu va avea bani pentru salarii.O astfel de situație poate apărea până la sfârșitul anului 2017, a sugerat Nesterenko.

[vardapet]

Toate dezavantajele viceministrului dumneavoastră de Finanțe, domnilor, ea și-a exprimat astfel gândurile, tocmai le-am prezentat dragii mei membri ai forumului, nimeni nu a scris despre asta pe site.

[temple]

Vardapet, dezavantaje pentru tine, căruia îi place să se strecoare în rahat.
Sunt atât de multe lucruri bune în jur, iar tu...

Doriți să vă injectați?
Până la urmă, a fost tot înțepat.

Fiecare funcționar public din țara noastră a fost remarcat pentru „reforme” și „perestroika”.
Din anumite motive, ei cred că, rostind cuvântul „reformă”, afacerile lor se vor îmbunătăți imediat.

Sau poate oameni ca tine sunt atrași de tine de aceste cuvinte.

Ne-am obișnuit.

Urmărește lucrurile în Iran, cum vorbesc politicienii acolo și ce spun ei? Nici vecinii nu sunt slabi.
Sau există doar interes pentru ruși?

[vardapet]

Citat: Temple

Vardapet, dezavantaje pentru tine, căruia îi place să se strecoare în rahat.
Sunt atât de multe lucruri bune în jur, iar tu...

Doriți să vă injectați?
Până la urmă, a fost tot înțepat.

Fiecare funcționar public din țara noastră a fost remarcat pentru „reforme” și „perestroika”.
Din anumite motive, ei cred că, rostind cuvântul „reformă”, afacerile lor se vor îmbunătăți imediat.

Sau poate oameni ca tine sunt atrași de tine de aceste cuvinte.

Ne-am obișnuit.

Urmărește lucrurile în Iran, cum vorbesc politicienii acolo și ce spun ei? Nici vecinii nu sunt slabi.
Sau există doar interes pentru ruși?

Nu știu farsi, altfel aș fi deja pe forumurile persane, și nu eu sunt cel care se găsește, dacă mergem din logica dvs., ci viceministrul dvs. de Finanțe. Ea confirmă cuvintele premierului dumneavoastră Medvedev. .

[g1v2]

În prezent, în țară sunt în derulare peste 70 de proiecte în valoare de peste 100 de milioane de dolari. Numai proiectul Yamal LNG costă 12 miliarde de dolari. Nu trebuie să visezi la astfel de „fără bani”. Aceste declarații ale lui Nesterenko sunt pur și simplu o scuză pentru a nu efectua indexarea. Ca dacă creștem salariile și pensiile, atunci nu vor fi suficienți bani anul viitor. Un ministru bun de finanțe, ca și contabilul șef, ar trebui să fie întotdeauna un avar și să se îndepărteze de bani în grabă. În principiu, dacă înghețați câteva proiecte sau proiecte de construcție, atunci vor fi suficienți bani pentru tot. Dar nimeni nu va face asta.

[vardapet]

„Nu trebuie să visezi la astfel de „fără bani” - eu, desigur, nu am astfel de bani, unde îmi pasă de banii trezoreriei ruse .În discursul ministrului adjunct al Finanțelor Nesterenko, indexarea nu a fost menționată, ea a spus că dacă lucrurile merg așa cum sunt acum, atunci s-ar putea să nu fie suficienți bani până la sfârșitul anului 2017.

[g1v2]

Tovarășe, spre deosebire de oamenii obișnuiți și trolii ostili ca tine, eu nu primesc informații din vorbăria altui funcționar. Există site-uri ale Ministerului Finanțelor, Băncii Centrale etc. PENTRU A ÎNȚELEGE SITUAȚIA TREBUIE SĂ UITAȚI NUMERELE ȘI DINAMICA ȘI NU ASCULȚI CHAT-ul inactiv la TV. Acestea sunt cuvintele oficialilor, sunt pentru omul obișnuit să explice de ce nu va exista indexare sau de ce va fi mică.
Și apropo, de ce ești atât de interesat de banii noștri? De ce nu sunteți interesat de Ministerul de Finanțe? Sau vrei să împrumuți din nou? Ei bine, doar pentru tine - nu există bani.

[vardapet]

Citat din: g1v2

Tovarășe, spre deosebire de oamenii obișnuiți și trolii ostili ca tine, eu nu primesc informații din vorbăria altui funcționar. Există site-uri ale Ministerului Finanțelor, Băncii Centrale etc. PENTRU A ÎNȚELEGE SITUAȚIA TREBUIE SĂ UITAȚI NUMERELE ȘI DINAMICA ȘI NU ASCULȚI CHAT-ul inactiv la TV. Acestea sunt cuvintele oficialilor, sunt pentru omul obișnuit să explice de ce nu va exista indexare sau de ce va fi mică.
Și apropo, de ce ești atât de interesat de banii noștri? De ce nu sunteți interesat de Ministerul de Finanțe? Sau vrei să împrumuți din nou? Ei bine, doar pentru tine - nu există bani.

Pentru tine - pentru cine este asta? Personal, nu am nevoie de bani.
Ministrul adjunct al Finanțelor și-a făcut declarația la forum destul de oficial și nu a existat niciun discurs acolo, repet încă o dată că dacă vom face indexarea, atunci nu vor mai fi bani la sfârșitul anului 2017, a declarat public acolo doamna Nesterenko. că dacă nu sunt reforme, atunci banii din bugetul Federației Ruse se vor epuiza până la sfârșitul anului 2017. Am folosit surse de informare complet deschise; multe mass-media ruse, înregistrate oficial la dumneavoastră, au scris despre această declarație a doamnei. Nesterenko.

[Alex777]

Citat: vardapet

Citat din avt

Wow! Bun la fel de bine, dar se pare că SUA au fost cu adevărat impresionate de tema noastră din „Malachite” referitoare la barca universală „strateg ascuns” „Ash” și continuarea - „Kalina” /

Americanii, spre deosebire de Rusia, au bani și își vor putea duce proiectul la bun sfârșit. Războiul și armele sunt bani, domnilor. Pentru a nu arăta ca un „critic răutăcios” din Armenia, voi spune că săptămâna trecută, Prim-adjunctul ministrului Finanțelor al Rusiei, Tatyana Nesterenko, a vorbit la forumul „Teritoriul Sensurilor” cu un avertisment aproape furtunos despre perspectivele economiei ruse. Potrivit acesteia, fără reforme, țara se va confrunta cu „probleme economice grave” cauzate de epuizarea rezervelor, în special, statul nu va avea bani pentru salarii.O astfel de situație poate apărea până la sfârșitul anului 2017, a sugerat Nesterenko.

Aș îndrăzni să sugerez că Putin nu îi spune totul lui Nesterenko.

[vardapet]

Ei bine, da, Nesterenko nu știe câți bani are țara - primul viceministru al finanțelor. Este posibil ca Nesterenko să nu știe despre banii personali ai lui Putin.

[Tektor]

Desigur, Nesterenko joacă rolul căpitanului Obvious. În ceea ce privește prețul, trebuie să înlocuim deficitul de venituri din furnizarea de hidrocarburi cu furnizarea de produse de inginerie mecanică, agricultură și servicii de transport. Din păcate, această compensație nu va fi finalizată în totalitate până la sfârșitul anului 2017. Și eșecul este de așteptat. Dar în viitor, cu persistența guvernului, vom putea exporta avioane, tractoare cu combine și mașini de diferite clase. Dar numai cu o specificare clară a sarcinilor și a domeniului de aplicare cu numirea unor persoane responsabile personal.

[vardapet]

Citat din Tektor

Desigur, Nesterenko joacă rolul căpitanului Obvious. În ceea ce privește prețul, trebuie să înlocuim deficitul de venituri din furnizarea de hidrocarburi cu furnizarea de produse de inginerie mecanică, agricultură și servicii de transport. Din păcate, această compensație nu va fi finalizată în totalitate până la sfârșitul anului 2017. Și eșecul este de așteptat. Dar în viitor, cu persistența guvernului, vom putea exporta avioane, tractoare cu combine și mașini de diferite clase. Dar numai cu o specificare clară a sarcinilor și a domeniului de aplicare cu numirea unor persoane responsabile personal.

Mă bucur că aveți multe planuri, dar permiteți-mi să vă întreb: „Unde vei exporta produse de inginerie rusești și vor rezista concurenței cu produse similare din alte țări?”

[Tektor]

Datorită cursului de schimb actual, o situație foarte favorabilă, prețurile la bunurile noastre vor fi cu siguranță mai competitive decât cele ale partenerilor noștri. De exemplu, MS-21 este o șansă reală de a le înlocui, sau tractorul John Deere, sau Lada Vesta... Sunt multe de enumerat, problema este că nu există o activitate țintită pentru a ne promova cele mai bune produse. piețele altor țări.

[vardapet]

John Deere este o companie americană de renume mondial, aeronava MS-21 este formată din 85-90% componente străine, nu îmi fac iluzii despre industria auto rusă și capacitățile sale de export.

[avt]

Citat: vardapet

și, aeronava MS-21 constă din 85-90% componente străine,

Uh-uh-uh! Wai Mae! Cu siguranță l-am confundat cu Super Buget de la Pogosyan și chiar și puțin din el va fi localizat în Rusia.

[Salvor]

Crezi că cineva exportă în ruble?
Au vândut și încă se vând pentru dolari.

[nekot]

Citat: vardapet

Ei bine, da, Nesterenko nu știe câți bani are țara - Prim-viceministru al Finanțelor

nu, se pare ca guvernul nici nu stie ca nu are bani))) Falsurile au venit una dupa alta (fara bani pentru pensii, nu pentru salarii, nu pentru stiinta si educatie) si totul este public, toate mass-media o trâmbițează. În același timp, programele de rearmare pe termen lung etc., nu au fost încă tăiate. Există două opțiuni - fie totul este într-adevăr atât de rău și pregătesc terenul pentru măsuri „nepopulare”, fie acestea se pregătesc pentru alegeri (având în vedere cine este în „blocul economic” al guvernului și transmite toate acestea, și chiar și „consilierul” Kudrin, aceasta seamănă mai degrabă cu așa-zișii liberali în campanie electorală și cu următoarele „reforme” de tăiere.

[vardapet]

Nesterenko are un nume de familie Bandera, te-am înțeles bine? Dacă există o discreditare atât de deschisă a Supremului, atunci de ce nu înlătură astfel de oameni din pozițiile lor și îi aduce în fața justiției? Doar nu spune că nu ai autoritatea

[nekot]

Citat: vardapet

Nesterenko are un nume de familie Bandera, te-am înțeles bine? Dacă există o discreditare atât de deschisă a Supremului, atunci de ce nu înlătură astfel de oameni din pozițiile lor și îi aduce în fața justiției? Doar nu spune că nu ai autoritatea

Nu este corect))) Guvernul s-a discreditat de mult timp și în mod constant și, din anumite motive, nimeni nu a fost înlăturat încă)) Așa că nu confundați lamentările preelectorale cu realitatea.
Referitor la celelalte răspunsuri ale dumneavoastră: referitor la MC-21, nu vă confundați cu SSJ în ceea ce privește 90% din componentele importate? În ceea ce privește producția, este neprofitabilă - în comparație cu China și Europa, desigur, dar acum nu mai este de ales.

[vardapet]

Nu am înțeles ideea ta - se discreditează guvernul rus? Pentru ce?

[avt]

Citat: vardapet

, voi spune că săptămâna trecută, prim-adjunctul ministrului Finanțelor al Rusiei, Tatyana Nesterenko, a vorbit la forumul „Teritoriul Sensurilor” cu un avertisment practic furtunos despre perspectivele economiei ruse.

Și voi spune - „nu citiți ziarele sovietice înainte de prânz” - nu trageți concluzii pe termen lung din strigătele venite din lupta de sub covorul clanurilor guvernamentale pentru linia bugetară și chiar în ajunul alegerilor Sunt bani în depozite în valută străină în astfel de cantități - ca un prost... Un alt lucru este că ei joacă la bursă și vânătorii nu investesc în sectorul real al economiei, deoarece acesta nu este un joc, muncesti o perioada indelungata de cel putin 6-10 ani si profitul nu este pe masura cu zeci de procente, daca esti foarte norocos.

[vardapet]

Citat din avt

Citat: vardapet

, voi spune că săptămâna trecută, prim-adjunctul ministrului Finanțelor al Rusiei, Tatyana Nesterenko, a vorbit la forumul „Teritoriul Sensurilor” cu un avertisment practic furtunos despre perspectivele economiei ruse.

Și voi spune - „nu citiți ziarele sovietice înainte de prânz” - nu trageți concluzii pe termen lung din strigătele venite din lupta de sub covorul clanurilor guvernamentale pentru linia bugetară și chiar în ajunul alegerilor Sunt bani în depozite în valută străină în astfel de cantități - ca un prost... Un alt lucru este că ei joacă la bursă și vânătorii nu investesc în sectorul real al economiei, deoarece acesta nu este un joc, muncesti o perioada indelungata de cel putin 6-10 ani si profitul nu este pe masura cu zeci de procente, daca esti foarte norocos.

Sau poate că nu este profitabil să produci nimic în Rusia, așa că nu investesc în producție?

[avt]

Citat: vardapet

Sau poate că nu este profitabil să produci nimic în Rusia, așa că nu investesc în producție?

Este atât de „neprofitabil” încât, odată cu „căderea” rublei, ceea ce înseamnă că puteți cumpăra mai mult în Rusia pentru valută străină, oamenii au început să vorbească în masă despre... noua privatizare și deja destul de STRATEGICE, industriile de apărare.

[NEXUS]

Citat din avt

Wow! Bun la fel de bine, dar se pare că SUA au fost cu adevărat impresionate de tema noastră din „Malachite” referitoare la barca universală „strateg ascuns” „Ash” și continuarea - „Kalina” /

Cred că trebuie să o luăm mai adânc... Răspunsul lor la Husky-ul nostru.
Cât despre Yasen, el este singurul pe care îl avem deocamdată. Kazan-head Yasen-M este încă în construcție... Dar, fără îndoială, au fost impresionați de Yasen-ul nostru. Nu degeaba amiralul lor are un model al MAPL-ului nostru pe biroul său din biroul său. Și au venit cu o poreclă pentru el - „Monstru din adâncuri”...

[domnule_obs]

Ar fi interesant de văzut cum arată modulul vechi și cum îl vor reduce atât de mult încât să încapă de două ori mai multe rachete. Sau vor reduce rachetele? Atunci caracteristicile lor nu vor mai fi aceleași, sau ce?

[Bramb]

Există trei opțiuni aici:
1. măriți dimensiunea bărcii
2. faceți 3 rachete pentru un arbore cu mecanism de alimentare a rachetei
3. Rachetele vor fi de trei ori mai mici.
Întrebare: pot submarinele lor să tragă dintr-o înghițitură? Care este timpul minim dintre cadre?

[domnule_obs]

Seria de bărci Virginia Block III a fost reproiectată cu aproximativ 20% pentru a reduce prețul și a îmbunătăți performanța. Au fost făcute modificări la nas, unde douăsprezece lansatoare individuale de rachete au fost înlocuite cu două lansatoare de tip revolver cu diametru mare, fiecare capabilă să lanseze până la șase rachete de croazieră Tomahawk. Un proiect similar de lansator este deja folosit pe submarinele nucleare din clasa Ohio convertite pentru a transporta rachete de croazieră Tomahawk.

Adică, fie vor crește numărul de astfel de lansatoare, fie își vor reduce dimensiunea într-un fel. Dar încă nu este clar cum să stoarceți rachete suplimentare în volumul existent. Și acest lucru ia în considerare faptul că lols-urile lor sunt cu o singură cocă și toate modificările sunt asociate cu reconstrucția unei carene durabile. Dacă pe bărci noi, toate acestea pot fi rezolvate prin reproiectare înainte de construcție, atunci cum să le modernizați pe cele existente?

[Alex777]

Seria de bărci Virginia Block III a fost reproiectată cu aproximativ 20% pentru a reduce prețul și a îmbunătăți performanța. Au fost făcute modificări la nas, unde douăsprezece lansatoare individuale de rachete au fost înlocuite cu două lansatoare de tip revolver cu diametru mare, fiecare capabilă să lanseze până la șase rachete de croazieră Tomahawk. Un proiect similar de lansator este deja folosit pe submarinele nucleare din clasa Ohio convertite pentru a transporta rachete de croazieră Tomahawk.

Ohio nu are suporturi rotative (rotative).
Acolo, un dop este introdus în diametrul mare al silozurilor strategice de rachete, în care există 7 găuri pentru lansator de rachete.

În prima poză, apropo, nu sunt 40, ci 36 de rachete, ceea ce este și un pic prea mult. Și, în general, 40 nu este divizibil cu 6.
Dacă tot nu sunt 6, ci 7 rachete, atunci totalul este de 42...
Deși americanii vicleni s-ar putea să nu umple toate minele...

[Alex777]

Din anumite motive, primul desen a căzut, trebuie să îl repet.

Nu înțeleg nimic despre desenul cu modernizarea Virginiei - din nou, nu îl văd.
Dar s-a ocupat de Ohio: 22 de Tomahawks tactici (154 în fiecare) au fost plasate în 7 de silozuri de rachete, cele două silozuri cele mai apropiate de timonerie au fost transformate în camere de ecluză pentru înotătorii de luptă.

[frate gri]

Citat din: sir_obs

Ar fi interesant de văzut cum arată cel vechi și cum îl vor reduce atât de mult încât să se potrivească de două ori mai multe rachete.

O inserție este introdusă în carenă și astfel barca este extinsă în lungime, plus lansatoare în prova.
https://news.usni.org/2013/11/04/navy-selects-virginia-payload-module-design-con
CEPT

[domnule_obs]

Ar putea fi posibil pentru unul nou, dar cum pot fi modernizate cele vechi? Tăiat și lipiți? Acest lucru va costa prețul construirii unuia nou. Va trebui să recalculezi stabilitatea, să schimbi și să completezi sistemul de dive-ascension, sistemul de trim și o grămadă de alte lucruri pentru a menține parametrii panoului. Construiți Proscheinovaya și acolo vorbesc despre modernizare.

[Leto]

Citat din: sir_obs

Construiți Proscheinovaya și acolo vorbesc despre modernizare.

Acest lucru se aplică numai celor planificate pentru construcție. Cele deja construite nu vor fi modificate.

[domnule_obs]

Este scris

În plus, se ia în considerare posibilitatea instalării unui VPN pe submarinele existente.

[Boa constrictor KAA]

Citat din: sir_obs

pentru a salva parametrii semnului.

Boris, semnalizarea bărcii este procesul de tăiere și înclinare a navei pentru a o aduce la o aterizare normală (când călcâiul și bordajul sunt la zero). Prin urmare, vorbind despre parametri... ei bine, înțelegi.

[domnule_obs]

Când am vorbit despre parametri, am vrut să spun că, ca urmare a introducerii unui compartiment suplimentar și a echipamentelor suplimentare, metacentrul se va schimba.
Înălțimea metacentrică pentru un submarin este un parametru mai important decât pentru unul de suprafață, deoarece în timpul unei scufundări, când metacentrul trece prin zero, barca se poate răsturna pur și simplu.
Prin urmare, atunci când proiectați, trebuie să luați în considerare o mulțime de parametri, iar atunci când este tăiat un nou compartiment, stabilitatea trebuie calculată din nou.

Apoi se efectuează panoul, adică în timp ce plutesc, lingourile de metal sunt încărcate în navă și distribuite pe tot corpul, astfel încât să se alinieze axa și să se taie la zero. Odată nivelat, acest balast metalic este asigurat și rămâne la bord până la următoarea reparație sau modernizare.

Un semn se face după construcție sau după o revizie la mijloc, tocmai pentru că, ca urmare a deplasării echipamentelor sau a modificărilor dimensiunii navei, parametrii metacentrului se modifică și, în consecință, stabilitatea.


Și deja în timpul funcționării, după încărcarea combustibilului, muniției, personalului la putere normală și a altor bagaje, tăierea este efectuată de personal, prin recepția și pomparea apei în rezervoarele de balast și de tăiere, în poziție de suprafață și mai ales scufundată.

[Boa constrictor KAA]

Citat: Frate cenușiu

Inserția este blocată în corp

Mulțumesc pentru informații, frate Gray!
Daca as fi pus o poza din articol la link, multe intrebari ar fi disparut de la sine.
PS. Totuși, am decis să „lungim viermele”: introduceți o secțiune de 4 țevi la bord, câte 3 „axe” în fiecare. In orice caz!

[Wedmak]

Aveau două variante acolo, 12 lansatoare verticale (Blocul I și II) sau 2 lansatoare de tip revolver cu câte 6 rachete (Blocul III).
Cred că au abandonat lansatoarele de revolvere. Poate că au aruncat și blocurile de aer și au înfipt acolo 40 de lansatoare verticale (și poate că vor fi mai multe rachete într-un lansator).

[Leto]

Citat din Wedmak

Aveau două variante acolo, 12 lansatoare verticale (Blocul I și II) sau 2 lansatoare de tip revolver cu câte 6 rachete (Blocul III).
Cred că au abandonat lansatoarele de revolvere.

Nu, nu au refuzat. UVP-ul de pe Virginia și Ohio NU este de tip revolver; într-un cilindru sub un capac sunt șapte pahare cu rachete Tomahawk din care se face lansarea.
În Blocul 5 va fi construit un compartiment pentru patru țevi de 7 KR Tomahawk. Cele două de la prova sunt situate în afara carcasei sub presiune și nu pot fi deservite, restul de patru vor fi reparabile.

[Lord_Bran]

Materiale noi - nanocauciuc. Din ele fac și microbuze în Rusia. Și o parte din Moscova a fost construită din ea.

[kote119]

Virginia, o barcă bună, și cu utilizarea unui lansator nou, va fi și mai bine.

[capmor]

Și având în vedere superioritatea lor cantitativă față de Cenușa noastră, este în general trist, totuși...
Doar aici, pe forum, „bravada nesăbuită a generalilor de fotoliu” a distrus deja întreaga flotă americană de sute de ori cu „Calibrele” noastre, dar în realitate totul nu merge deloc ca un Phendipers!
Ce mai poți spune - vești proaste pentru flota noastră!

[Vadim237]

Dar, în realitate, aproximativ 100 dintre acești colibri sunt achiziționați de la noi pe an.

[NEXUS]

Citat: Vadim237

Dar, în realitate, aproximativ 100 dintre acești colibri sunt achiziționați de la noi pe an.

Sursa catre studio.

[Mauritius]

Portalul a tăcut cu timiditate despre faptul că probabilitatea de ardere spontană și autoexplozie va crește exact de 3 ori.

[capmor]

Ettttt exact....
La urma urmei, pe Virginia lor, în loc de sistemele de stingere a incendiilor și inundarea de urgență a silozurilor de rachete, există peste tot cutii de nisip și topoare „roșii” cu cârlige atârnate pe pereți!
Da, și trăgează cu rachete, aprinzând fitilurile folosind un silex... oh, cum se dovedește, totuși...

[VNP1958PVN]

Cu atât mai multă bucurie vor avea submarinerii noștri după o lovitură reușită De trei ori...

[donavi49]

Au construit deja și au acceptat în Marina:
4 blocul Virginia 1.
6 blocul Virginia 2.
2 Virginia bloc 3, 3 în fotografie - va fi dat în exploatare în luna octombrie a acestui an. și mai departe 6 se construiesc.
Contractat 10 bloc submarin 4.

[capmor]

La naiba, flota noastră ar dori să obțină cel puțin jumătate din numărul lor de Cenușă... apoi am putea vorbi despre un fel de paritate și chiar și atunci este o întindere.

[Kriegesmann]

Aici au o mulțime de 30 de piese... Cu toate acestea, au bărci bune. A fost un articol mare despre resursă...

[trăgător de munte]

Se pare că acesta este răspunsul lor la RTO-urile noastre cu „calibre”. Termenul lor limită este lung, până în 2025. Pare mai degrabă o mișcare de PR. Al nostru ar putea răspunde cu un submarin cu un VNU și o secțiune de calibre 16-20. Aceasta ar fi fost o mișcare de cavaler. Bărcile au intrat în ocean și s-au „dizolvat”. Unde umblă, de unde vor trage - ghici.

[donavi49]

Nu. Au avut un răspuns cu mult timp în urmă sub forma:
Croaziere Ticonderoga - până la 72 de axe în varianta LandAttack.
Destroyers Berk - până la 62/66 de axe în varianta LandAttack.
4 bărci Ohio - până la 154 de axe.
23 Elk îmbunătățit - 12 axe în VPU.

[Vadim237]

Și încă trei Seawolves - câte 50 de rachete de croazieră fiecare.

[Răul 55]

O fiară periculoasă..Și planurile pentru 30 de unități în Marina Matrasia vorbesc mult..

[Tektor]

O protejez puțin mai periculoasă decât precedentele, deoarece arma este veche și cunoscută. Ei bine, va fi puțin mai multă sarcină pentru războiul electronic...

[Vadim237]

Ceea ce nu funcționează împotriva tehnologiei străine.

[capmor]

Ce... "Khibiny" din nou?!
Ei bine, slavă Domnului, cel puțin „calibrele” nu au rămas aici...

[dsm100]

Există motive de gândire și pentru designerii noștri. Răspunsul va fi, ca întotdeauna, neașteptat pentru „partenerii” noștri americani, așa cum se obișnuiește să spună acum.

[marlen]

Răspunsul poate fi creșterea producției de calibre și lansarea producției unei versiuni de teren. Instalați oriunde condițiile permit. Deghizați în obiecte civile.

[INTA_VEGA]

Citat din Marlen:
aranjați lansarea unei versiuni terestre

Uită-te la videoclipul Ministerului Apărării cu lansările Iskander OTRK în configurația KR. Rachetele erau vizibile, foarte asemănătoare cu rachetele antinavă Kalibr-NK 3M54E. Și având în vedere că acest subiect este în desfășurare din 2005 („Caliber-NK”, cunoscut și sub numele de „Club-M”), s-a stabilit nu numai producția, ci și livrarea către trupe.

Este mai dificil să te deghizi în obiecte civile - este interzis de o serie de tratate internaționale, dar ce rost are? Deghizat în container feroviar (sau centrală modulară) ) nu va elimina majoritatea semnelor de inteligență - este mai ușor să înfășurați complexele în pelerine de plasă și să le împrăștiați prin păduri.

[Winnie76]

Aceasta este adevărata amenințare. Și nu cuve de o sută de mii de tone cu avioane

[Denis DV]

40 de rachete? Încerci să faci o lipă uriașă dintr-un rechin? Ai rezolvat stratul de acoperire al bărcilor tale? Vor speria toți peștii cu zdrăngăniile lor uriașe subacvatice

[Berkut24]

Fiecare nou proiect din SUA costă mult mai mult decât precedentul. Submarinele de astăzi și Zumwalts costă la fel ca și portavioanele au fost construite nu cu mult timp în urmă. Este chiar greu de imaginat cât de mult va costa acest proiect inițial și cât de multe probleme vor trebui luate în eliminarea tradițională a erorilor tehnice de proiectare, de care niciun proiect american nu se poate descurca acum.
Și, în general, ca și cum cu o astfel de pseudo-economie nu ar fi necesară finalizarea construcției părții pentru yuani sau ruble.

[kote119]

NU numărați banii în portofelul altcuiva, ce diferență vă face de unde provin, ar trebui să ne preocupe cantitatea, calitatea, viteza de introducere a celor mai noi arme de către adversar, precum și întrebările despre cum să răspundem faţă de aceste ameninţări

[Berkut24]

La un moment dat, nu am numărat banii pe care Statele Unite au decis să-i cheltuiască pe Războiul Stelelor. Și și-au risipit banii pentru a compensa o amenințare care nu a existat. Rezultatul întregii Uniri a fost trist.
Nu există mici detalii în evaluarea apărării. Conflictele între țări apar în primul rând din cauza banilor. iar conflictul actual cu Statele Unite este legat și de bani. Cu bani de la corporații americane. Fiecare parte își evaluează capacitățile financiare proprii și ale altora de a rezista. Și în această luptă toate mijloacele sunt bune. Inclusiv luarea adversarului să se sperie. Toată lumea amenință că va deveni copii minune, dar nu toată lumea îi face, pentru că... nu le pot permite în detrimentul altor arme.
Deci trebuie să numărăm banii. Pentru că numerele lor sunt răspunsul la posibilități reale.

[avt]

Citat din Berkut24

La un moment dat, nu am numărat banii pe care Statele Unite au decis să-i cheltuiască pe Războiul Stelelor. Și și-au risipit banii pentru a compensa o amenințare care nu a existat. Rezultatul întregii Uniri a fost trist.

Ei bine, de ce să mai spun prostiile liberale care acoperă trădarea de-a dreptul a idealurilor elitei de partid propagate de ei înșiși!?? Da, în cele din urmă, SUA au suferit de un „Skif” și Gorby l-a ars, nepermițând să fie pus pe orbită! Banii din URSS chiar au mers la treabă în partea „Războiul Stelelor”.

[Knizhnik]

Nu știu dacă să votez în sus sau în minus articolul: pe de o parte, este o știre, pe de altă parte, se dovedește că aprob că yankeii se înarmează. Poate că VO își va da seama cum să evalueze într-o astfel de situație?

[Inginer]

Bravo Yankei! Și băieții noștri deștepți au pus 941 de rechini sub cuțit, dar ar putea să facă din ei arsenale uriașe plutitoare cu așa sau cutare deplasare!

[Berkut24]

Dimensiunile celui de-al 941-lea proiect nu s-au datorat unei vieți bune, ci din cauza înapoierii armelor de rachete din cauza incapacității la acea vreme de a crea un propulsor solid compact. Ceea ce era popular la începutul anilor 80 ai secolului trecut nu mai este relevant acum. O „vacă” precum 941 nu are nimic de-a face în ocean - este prea voluminoasă, prea zgomotoasă pentru hidroacustica modernă, trezirea termică din spatele bărcii este prea pronunțată, echipajul este prea mare, echipamentul radio-electronic este prea depășit.
În plus, astfel de monștri necesită escortă și acoperire, spre deosebire de bărcile moderne, care sunt mai orientate spre îndeplinirea sarcinii în mod independent.

[capmor]

Dar era o saună „foarte bună” cu piscină și zonă de relaxare!
A trebuit să mă bălnesc pe acolo....ca Edenul, Doamne!

[sergey2017]

Pe 20.10.11, Navy Times a scris că Marina SUA se așteaptă să înceapă construcția unui nou tip de submarine nucleare în 2019. Ideea este simplă - să încorporați un compartiment cu lansatoare de rachete universale în corpul unui submarin multifuncțional din clasa Virginia. Numărul lansatoarelor nu a fost încă determinat, însă majoritatea studiilor indică faptul că numărul lor optim este de 4. Noul compartiment, lung de 28,7 metri, va mări cu un sfert lungimea submarinului, care conform proiectului Virginia este de 115 metri. .
În general, forța submarină americană identifică 4 priorități în optimizarea compoziției navei sale:
1. Dezvoltarea unui submarin nuclear pentru a înlocui SSGN din clasa Ohio.
2. Includerea în programul de construcție de 30 de ani a submarinelor nucleare polivalente din clasa Virginia a două ambarcațiuni suplimentare în 2018 și 2023 pentru a satisface nevoile operaționale ale flotei.
3. Amânarea înlocuirii submarinelor de tip Virginia pentru perioada de înlocuire a submarinelor de tip Ohio.
4. Echiparea a cel puțin 20 de submarine din clasa Virginia cu compartimente Virginia Payload Module (acest lucru va permite Marinei să întârzie începerea lucrărilor la proiectarea submarinelor nucleare care să înlocuiască ambarcațiunile din clasa Virginia până cel puțin în 2034 sau până la finalizarea înlocuirii). a SSGN-urilor din clasa Ohio).
Declarațiile SUA despre finalizarea lucrărilor nu înseamnă gata!

[Operator]

Prelungirea corpului submarinului Virginia de la 115 la 143 de metri este un răspuns forțat la programul rus de dezvoltare a unui submarin nuclear unificat Husky, una dintre modificările căruia implică includerea unei secțiuni suplimentare cu lansatoare de siloz pentru rachete de croazieră în carena.

Aceasta demonstrează epuizarea potențialului creativ al designerilor americani de submarine, care sunt nevoiți să repete pașii unui potențial inamic.

Ținta „Virginia” cu 40 de rachete la bord vor fi în principal numeroase obiecte de coastă rusești vizate, protejate de un sistem de apărare aeriană. Prin urmare, numărul submarinelor nucleare americane ar trebui să fie de multe zeci de unități.

Huskies sunt proiectați împotriva unui număr mic de portavioane americane (~ 10 unități), astfel încât numărul de submarine nucleare rusești cu rachete antinavă la bord poate fi limitat de această valoare.

[Leto]

Citat din avt

SUA au fost impresionate de tema noastră din „Malahit” referitoare la „strategiul ascuns” barca universală.

Citat: Boa constrictor KAA

„Ash” i-a impresionat pe Ams!

Citat: Tragător de munte

Se pare că acesta este răspunsul lor la RTO-urile noastre cu „calibre”

Totul este ceva mai prozaic. Americanii plănuiesc să dezafecteze patru SSBN-uri din clasa Ohio transformate din strategi în port-rachete; câteva Virginia Block 5 vor fi lansate ca înlocuitoare.

[sub307]

Citat: Boa constrictor KAA

linia PLA ar trebui continuată de Husky.

Trebuie, trebuie... Dar aici, din păcate, totul se întinde cumva în „viitorul nedefinit”. Dar „aici și acum”? Este bine să începeți prin a „nitui” cam la fel de mulți frasin câți au „Virginia”: 12 sunt în serviciu și doi (un fel de) au fost lansati, patru sunt așezați, încă opt sunt comandați. Și acum, din nou, din păcate, suntem îngrijorați ca draga noastră industrie de apărare să nu „încetinească” și să nu se refere la sancțiuni atunci când termenele de livrare pentru comenzi sunt ratate din nou.
Desigur, „Yasen” este o barcă excelentă, cu un mare potențial, recunoscută de producătorii de saltele. Dar „Virginia” este și un adversar serios. Ei bine, și „SI Wolf”, respectiv. Sper că nimeni nu va respinge teza conform căreia compoziția cantitativă a armelor de înaltă calitate contează. A lupta conform metodei - „sunt puțini dintre noi, dar suntem în veste” este deja un „lux” inaccesibil.

[uskrabut]

Răspunsul rusesc există deja - calibre în containere de 20 de tone. Și nu trebuie să vă deranjați să construiți submarine scumpe; instalați-le pe orice transport capabil să transporte 20 de tone.

[Victor.]

Rusia va avea nevoie de trei ori mai puține torpile

[Verdun]

Potrivit resursei, „noul lansator, numit Virginia Payload Modules (VPN), va crește numărul de rachete de croazieră la bordul submarinelor de atac din clasa Virginia de la 12 la 40”.

De fapt, întotdeauna mi s-a părut că numărul de rachete de la bordul unei ambarcațiuni depinde de deplasarea acesteia. Pe submarinul Virginia din seriile Block I și Block II există 12 lansatoare verticale pentru 12 Tomahawk. Seria Block III are aceleași 12 tomahawk, dar în două lansatoare de tip revolver. Este ușor să ajungeți la concluzia că problema nu este în designul lansatorului, ci în alte limitări impuse de designul bărcii. Douăsprezece Tomahawk, conform celor mai conservatoare estimări, ocupă un volum de 61 de metri cubi. metru. Și 40 de Tomahawk - mai mult de 203 de metri cubi. metri. De unde vin cei 140 - 150 de metri cubi în plus în Virginia? metri? Sau submarine de cauciuc americane? Deci, este posibil să ne imaginăm noi submarine cu astfel de arme, dar modernizarea Virginia este îndoielnică.

[beţiv]

și îmi amintesc că cineva din VO m-a votat negativ pentru că a subliniat încetineala complexului nostru militar-industrial și cum construim nave militare de ani de zile, așa că vă rog să vedeți cum ar trebui să arate producția de submarine.

[Bramb]

Al nostru poate trage dintr-o înghițitură: lansează o rachetă la fiecare 30 de secunde. Se pare că americanii nu o pot face încă.
Cât timp durează să repornească? Submarinul a tras - a fost descoperit. Cât mai trebuie să trăiască? Și cât timp ai să scapi? Chiar curios.

[XmyP]

Citat: vardapet

Toate dezavantajele viceministrului dumneavoastră de Finanțe, domnilor, ea și-a exprimat astfel gândurile, tocmai le-am prezentat dragii mei membri ai forumului, nimeni nu a scris despre asta pe site.

Nimic nou pentru cei care cunosc.
Am fost în Khanty anul trecut și am vorbit cu o persoană de la Departamentul de Finanțe, el a spus:
În 2017 va exista w.o.p.a.

[durabilitate]

Aproximativ 941 de proiecte, un expert major:

Citat din Berkut24

prea zgomotos pentru hidroacustica modernă, trezirea termică din spatele bărcii este prea pronunțată

- numere la studio...
Poza pe tema:

[Hariton Laptev]

Campania îi lovește din nou pe americani cu partea din spate a clubului, care au vrut să ne tragă într-o cursă a înarmărilor, dar ei înșiși sunt atrași de ea. și indiferent care este proiectul, totul este ceva fantastic și totul este brut și neterminat. Ei bine, să vedem ce fel de fiară iese din stoc.

[urri]

Ce dracu este cu argumentele pro și contra. Am pus un plus și se va evidenția minusul pentru comentariu. Am pus un minus - nu se vede deloc. Cine se încurcă cu evaluările comentariilor?

[Gronsky]

Citat din: sir_obs

Ar fi interesant de văzut cum arată modulul vechi și cum îl vor reduce atât de mult încât să încapă de două ori mai multe rachete. Sau vor reduce rachetele? Atunci caracteristicile lor nu vor mai fi aceleași, sau ce?

Aici vorbim despre înlocuirea rachetelor balistice cu rachete de croazieră (au dimensiuni mult mai mici).
Popular - în loc de o rachetă balistică, într-un siloz este introdus un cartuș cu mai multe lansatoare pentru rachete de croazieră, aproximativ vorbind, și voilà, de la un strateg obținem o barcă multifuncțională cu o încărcătură de muniție foarte impresionantă. Soluția din punct de vedere tehnic este foarte elegantă și ieftină, permițându-vă să reutilizați rapid și ușor bărcile pentru sarcini specifice. Trebuie să aducem un omagiu amerilor, nu au devenit complet proști și au putut să lucreze simplu și frumos, doar în stilul nostru.

[Verdun]

Citat: Gronsky

Aici vorbim despre înlocuirea rachetelor balistice cu rachete de croazieră (au dimensiuni mult mai mici).

Submarinele din clasa Virginia sunt înarmate cu rachete de croazieră Tomahawk. Unde le-ai găsit pe cele balistice?

[Gronsky]

Lasă-mă să îngheț în scuze profunde. Mă refeream la Ohio.
Dar am descris corect principiul.)))

[Vadim237]

Va fi grozav dacă în viitor vor reechipa toate submarinele nucleare Ohio cu rachete de croazieră - în loc să dezafecteze bărcile.

[tanzor69]

Bravo Yankees)

[Pisica]

Citat din avt

Citat: Lt. forța aeriană de rezervă
Ce zici de asta? Adăugați un compartiment suplimentar pentru aceste rachete?

vor face un compartiment pentru un container universal precum “Malahitul” declarat in spatele timoneriei, din fericire au experienta in varianta de suprafata, dar vom vedea ce se intampla Un fel de varianta de buget, ca sa nu ne batem cu urmatorul Proiect „îmbunătățit”, ei iau un dispozitiv serial. Ei bine

Cum ai obținut patruzeci din 12? Ei bine, 24, bine, 36... 40, atunci cum?