Armata Roșie după 1938. Câteva rezultate
Prefață necesară. După ce am trecut în revistă câteva opinii destul de critice ale cititorilor, vreau să remarc că, în ciuda celor negative, fiecare dintre cei care au criticat în felul său are dreptate. Cu toate acestea, subiectul în sine, care este dedicat nu numai articolelor, ci și lucrărilor istoricilor cu diplome academice, nu poate fi strâns pe deplin în cadrul unui articol. Într-adevăr, oricine este serios interesat de acest subiect citește experții la care am făcut referire în text. Este mai informativ.
Scopul acestei serii de publicații este oarecum diferit. Și, sper, finalul ei nu numai că va surprinde pe toată lumea, dar măcar îi va interesa.
Așa că, în articolul precedent, m-am stabilit pe faptul că cifra de 40 reprimați era oarecum supraestimată. Și nu toată lumea a fost reprimată, un număr mare a fost pur și simplu demis din Armata Roșie. Și nu toată lumea a fost concediată din motive politice. Și într-adevăr, în 000-1939, un număr mare de disponibilizați au revenit la serviciu. Într-adevăr, pe fondul a 1941 de comandanți roșii care au servit în armată în 106 și a 247 de comandanți care au servit în iunie 1937, 373 de demiși arată, desigur, serioși, dar nu critici.
Dar aici voi folosi din nou cuvântul meu preferat „nuanțe”.
Nuanțele constau în faptul că într-un mod bun este necesar să înțelegem aproape personal în fiecare caz cine a fost arestat/demis și pentru ce. Și cât de valoroasă a fost această persoană pentru Armata Roșie. Într-o astfel de masă, mă tem că va fi nerealist chiar și pentru un batalion de istorici. Lucrările pe această temă se desfășoară din 1954, practic fără oprire, dar este puțin probabil să reușim să vedem întreaga imagine.
Atunci ne dăm seama cine, cum și pentru ce, atunci va fi posibil să tragem o concluzie fără ambiguitate. Între timp, nu putem decât să analizăm consecințele generale ale a ceea ce s-a întâmplat acum 80 de ani.
Este clar că cele mai mari pierderi au suferit personalul de la cea mai înaltă comandă. Așa s-a stabilit în acele vremuri: cu cât poziția era mai mare, cu atât pedeapsa era mai aspră.
Am citat deja în ultimul articol cifrele preluate de la Souvenirov din Tragedia Armatei Roșii, care dau o idee despre ceea ce s-a întâmplat în rândul personalului de comandă de cel mai înalt nivel. Repet.
Din cei 474 de comandanți de brigadă, 247 au fost reprimați.
Din 201 comandanți de divizie - 153.
Din cei 62 de comandanți - 69.
Din 10 comandanți de rangul 2 - 14.
Din 5 comandanți de rangul 1 - 5.
La prima vedere, cifrele par ușor ilogice, dar să nu ținem cont de un astfel de aspect precum faptul că în unele unități și formațiuni comandanții nu au căzut sub represiune, iar în unele au fost înlocuiți 2-3 comandanți. De aici inconsecvența.
Dar în subiectul nostru, întrebarea principală nu este „cine și cât”, ci „ce”. Au fost cei concediați și arestați și, cel mai important, cei care i-au înlocuit, atât de bine pregătiți?
Se crede pe scară largă că comandanții reprimați în masa lor au fost nominalizați slab educați din perioada Războiului Civil. Un război civil, așa cum spune, este un război incorect, non-canonic, ceea ce înseamnă că nu este doar imposibil, ci și dificil, să arăți adevărate calități de conducere. Dar aceasta nu este altceva decât opinia unei categorii separate.
Între timp, experiența războiului civil la care asistăm astăzi în Ucraina arată că tocmai în astfel de realități apar lideri cu voință puternică și carismatici care sunt capabili să conducă oameni cu gânduri asemănătoare. Și astfel de oameni talentați au făcut carieră atât pentru albi, cât și pentru roșii.
Și deja în timpul Marelui Război Patriotic, participanții la Războiul Civil au luptat cel puțin la fel de bine ca cei care și-au început cariera militară în Primul Război Mondial. Subliniez, în calitate de lideri militari, pentru că aproape toți comandanții Armatei Roșii de nivel mediu și cel mai înalt au luptat ca soldați de rând.
În ceea ce privește „lipsa educației”, prezența educației nu este întotdeauna direct legată de calitățile înalte de comandă, deși, desigur, nu este de prisos. Tocmai de acolo se putea obține, această educație academică, în acele vremuri? Și de la cine? Atât Jukov, cât și Rokossovsky, de exemplu, nu au avut o educație academică. Cursuri la Academia Frunze. Tavanul de atunci. Ceea ce nu i-a împiedicat să se înscrie istorie ca generali eminenti.
A spune că pictorii Războiului Civil și ofițerii Primului Război Mondial (da, au fost cei care au supraviețuit) a fost înlocuit foarte des de comandanți educați, cu studii superioare sau academice, desigur, nu mi-ar veni în minte. Doar pentru că, repet, nu era de unde să se obțină această educație. Și nu de la nimeni.
Îmi este greu să judec ce a lovit mai tare Armata Roșie: pierderea a o duzină sau doi ofițeri competenți sau a unui astfel de specialist precum Alexander Andreevich Svechin. Vedeta teoriei militare, autorul lucrărilor remarcabile „Arta de a conduce regimentul”, „Strategia” și multe altele. La un denunț, a fost acuzat de un complot monarhist și, în ciuda faptului că nu și-a recunoscut vinovăția, a fost împușcat. Dar acesta a fost un om care l-a prezis pe Khalkhin Gol cu o precizie de câteva zeci de kilometri (în cartea „Prejudecăți și realitatea de luptă”) și chiar planul de campanie din 1942 pentru germani (deși în presupunerile sale, o coaliție de limitrofi a fost inclusă în lupta pentru resurse, dar au fost prezise atât un atac asupra Stalingradului, cât și un atac asupra Baku).
O persoană atât de neobișnuită ca șeful departamentului de istoria artei militare a Academiei Militare Frunze, Mihail Svechnikov, un locotenent colonel țarist, un absolvent al Academiei Nikolaev la categoria I, un veteran al apărării cetății Osovets , unde era șef de cabinet, a fost și el împușcat. Apropo, unul dintre autorii conceptului de creare și utilizare a forțelor speciale.
Și, din păcate, au fost mulți astfel de oameni.
Și ceea ce este cel mai neplăcut în această poveste este că lucrările celor reprimați, dacă nu au fost retrase din colecțiile bibliotecilor speciale, atunci nu au fost supuse extrădării.
Dar este mai mult o bombă cu ceas. Și la început, epurările și represiunile nu păreau să afecteze starea generală a lucrurilor din Armata Roșie. Comisarul Poporului Voroșilov a menționat că manevrele din 1937 au fost considerate mai reușite decât în 1936. Deși ar fi ciudat dacă mareșalul ar spune altceva...
Dar urmau controale mai serioase decât manevre.
În mijlocul epurărilor și represiunilor, pe lacul Khasan a izbucnit un conflict. Primul test real al pregătirii pentru luptă a Armatei Roșii a arătat că există încă mai mult decât suficiente probleme.
În conflictul de pe lacul Khasan, Armata Roșie a avut rezultate extrem de slabe. Japonezii nu au folosit aviaţie și vehicule blindate, dar nu a fost nevoie de câteva zile și de eforturile unui grup puternic care a folosit avioane grele și vehicule blindate pentru a le doborî de pe mai multe dealuri capturate.
A. M. Vasilevsky, fiind șeful departamentului de pregătire operațională a Statului Major General, în raportul său a remarcat neajunsuri uriașe în starea Frontului din Orientul Îndepărtat. Pregătirea de luptă a trupelor, statelor majore și comandanților frontului a fost la un nivel inacceptabil de scăzut. Unitățile militare au fost sfâșiate și incapacitate. Aprovizionarea unităților militare nu este organizată. S-a constatat că Teatrul din Orientul Îndepărtat era slab pregătit pentru război (drumuri, poduri, comunicații). În mod corect, trebuie spus că drumurile și podurile sunt nenorocirea comună a Rusiei din toate timpurile, iar atunci comunicațiile au fost pur și simplu flagelul Armatei Roșii.
În urma bătăliilor, a fost arestat însuși Blucher, care a fost acuzat de inacțiune, incompetență și trădare. Potrivit versiunii oficiale, acesta a murit sub anchetă, iar conform unei anchete efectuate în anii '50, a fost bătut până la moarte.
Un an mai târziu, evenimentele au izbucnit la Khalkhin Gol. Îl poți numi un conflict, dar în ceea ce privește nivelul și numărul de trupe implicate de ambele părți, a fost de fapt un război. Și ea a arătat că slăbiciunile din Armata Roșie nu au dispărut.
La Khalkhin Gol, de data aceasta japonezii au folosit atât avioane, cât și rezervoare, spre deosebire de evenimentele de pe Hassan. Și chiar în primele zile ale conflictului, Forțele Aeriene Sovietice, care au primit atât de multă atenție în anii 30, au arătat un eșec complet în lupta împotriva japonezilor. Raportul pierderilor din prima etapă a fost pur și simplu catastrofal.
A trebuit să schimb urgent situația cu ajutorul participanților la evenimentele din Spania, conduși de Smushkevich (împușcat în 1941, primul evreu - erou al Uniunii Sovietice), șef adjunct al Forțelor Aeriene ale Armatei Roșii Loktionov ( împuşcat în 1941). Și acest grup de piloți ași, printre care se numărau până la 17 Eroi ai Uniunii Sovietice (și în acele zile acest titlu nu era dat de aniversare), urgent, la sol, a început să antreneze piloți și luptători VNOS. Ceea ce a adus rezultate destul de bune.
A fost schimbată și comanda Corpului 57 Special. În locul lui Feklenko, a fost numit Jukov, necunoscutul până acum. Deși în timpul ostilităților nu a fost lipsit de droguri. Șeful de stat major al corpului, Kușciov, a fost arestat, declarat spion japonez și condamnat. Practica normală a justificării propriului analfabetism de către același Feklenko.
Kushchev, însă, a fost norocos. Înțeles, reabilitat, întors. După 6 ani, Kușciov, fiind șeful de stat major al armatei a 5-a de șoc, care face parte din Frontul 1 bielorus, comandat de același Jukov, va primi titlul de Erou al Uniunii Sovietice.
Nu a fost ușor pentru noua conducere să corecteze situația. Dar probabil. Părți ale Armatei Roșii pentru o lungă perioadă de timp au respins cu greu atacurile inamice, în timp ce unitățile de rezervă și formate s-au arătat extrem de prost. Cu toate acestea, a fost posibil să se schimbe valul războiului și, de fapt, grupul japonez-manciurian a fost învins.
A urmat campania poloneză. Nu are rost să ne oprim aici, pur și simplu pentru că armata poloneză, rămasă fără comandă, demoralizată de germani, nu a fost un adversar demn.
Dar așa-numitul Război de iarnă, prima sa perioadă, a arătat clar o discrepanță totală cu rezultatele așteptate. Poate că starea de spirit victorioasă după campania poloneză de succes a jucat un rol. Dar s-a dovedit că nu cea mai numeroasă și mai bine înarmată armată finlandeză s-a dovedit a fi extrem de pregătită pentru luptă. Rezultatul este o serie de eșecuri catastrofale.
Aproape totul s-a dovedit a fi rău în Armata Roșie. De la recunoaștere și planificare până la evacuarea răniților și a proviziilor. Dar concluziile au fost trase, iar rezultatul au fost rezultatele pe care le cunoaștem astăzi. Finlandezii au fost învinși. Adevărat, cu prețul unor pierderi uriașe și pur și simplu a unei cantități uluitoare de echipamente pierdute.
Trebuie remarcat faptul că în acel război cei care în câțiva ani s-ar arăta bine în Marele Război Patriotic, de exemplu, Ciuikov sau Meretskov, nu s-au putut arăta pozitiv.
În ceea ce privește războiul finlandez, lista pierderilor vorbește cel mai bine despre pregătirea Armatei Roșii și a personalului său de comandă. Verificat, reverificat și, spre deosebire de Marele Război Patriotic, aproape de nume. Aici munca a fost făcută bine. Adevărat, volumul nu este comparabil cu Marele Război Patriotic.
Pierderile reale ale Armatei Roșii pentru 105 zile de război s-au ridicat la 333 de persoane, inclusiv:
pierderi iremediabile - 126 persoane;
pierderi sanitare - 264 persoane.
În pierderile sanitare:
188671 - rănit;
58 370 pacienţi;
17 867 - degerat.
Finlandezii au pierdut 66 de oameni în război, dintre care:
21 - ucis;
1 - lipsă;
43 - răniți.
Pierderile Armatei Roșii în tehnologie s-au dovedit a fi, de asemenea, colosale.
Tancuri: 640 distruse, 1753 knock out și avariate.
Aeronave: 640 distruse și avariate. În comparație cu aviația finlandeză - 10 la 1.
În general, războiul finlandez, în ciuda faptului că sarcinile au fost finalizate, a arătat nepregătirea și eșecul Armatei Roșii de a conduce ostilitățile. Și astfel a dat naștere la încredere că poate fi învins. Rezultatul a fost 22.06.1941.
Între timp, cel mai deștept bărbat Boris Mihailovici Shaposhnikov a fost criticat fără milă când a prezentat un plan conform căruia conflictul cu Finlanda ar putea dura 3 luni. De fapt, s-a dovedit și mai mult. Dar rolul ei și-a jucat atitudinea generală că „De la taiga până la mările britanice, Armata Roșie este cea mai puternică dintre toate”, nesusținută de numărul adecvat de comandanți ai nivelului adecvat de pregătire.
Lecțiile lui Khalkhin Gol și războiul finlandez au fost clar analizate și învățate. Cazurile condamnaților au fost revizuite, iar mulți s-au putut întoarce la serviciu. Nu se poate spune că în locul celor executați au venit doar mediocritatea și carieriştii, deşi au fost destui. Cei care în primele zile de război s-au predat sau și-au abandonat unitățile.
Armata (în sensul, forțele armate ale unei singure țări) este un organism foarte complex. Eficacitatea armatei depinde de mulți factori economici, sociali și politici.
Și încă un aspect. RKKA înseamnă Armata Roșie a Muncitorilor și Țăranilor. Hai sa recunoastem. Armata muncitorească era doar pe hârtie. Armata Roșie era o armată țărănească.
În vremurile descrise, înainte de revoluție, și cu atât mai mult în timpul industrializării URSS, unde era nevoie de muncitori și șefi de ingineri? Așa e, fabrici. Doar pentru că cineva a trebuit să gătească oțel, să ascute scoici, să asambleze tancuri și avioane. Și mai jos în listă.
Și au fost probleme cu asta în URSS. Și cele mari. Nu erau destui muncitori. Și satul a devenit furnizorul de personal pentru Armata Roșie. Ca dovadă puternică, voi cita următoarea listă de oameni foarte celebri din mediul militar. Mareșali ai URSS. Aici, judecă singur.
Jukov G.K. De la țărani.
Konev I.S. De la țărani.
Govorov L. A. De la ţărani.
Tolbukhin F.I. De la țărani.
Meretskov K. A. De la țărani
Sokolovsky V.D. De la țărani.
Budyonny S.M. De la țărani.
Timoşenko S. T. De la ţărani.
Yazov D.T. De la țărani.
Da, există excepții, dar exemplele lui B. M. Shaposhnikov (din inteligență), A. M. Vasilevsky (din angajații bisericii), K. K. Rokossovsky (din nobilime) sunt cu adevărat excepții.
Puteți consulta lista mareșalilor forțelor armate, participanți la Marele Război Patriotic. Este, de asemenea, orientativ.
Aviaţie.
Vorozheikin G. A. De la țărani.
Krasovsky S. A. De la țărani.
Pokryshkin A. I. De la muncitori
Kozhedub I. N. De la țărani.
Skomorokhov N. M. De la țărani.
Vershinin K. A. De la ţărani
Sudets V. A. De la muncitori.
Jigarev P. F. De la țărani.
Kutahov P.S. De la țărani.
Trupe blindate.
Rotmistrov P. A. De la ţărani.
Fedorenko Ya. N. De la muncitori.
Rybalko P.S. De la muncitori.
Katukov M.E. De la țărani.
Babadzhanyan A. Kh. De la țărani.
Losik OA Din familia profesorilor rurali.
Și lista este nesfârșită. Peste tot există excepții, dar adevărul este că un număr foarte mare de oameni care au atins culmi semnificative în cariera lor provin din țărani. Și dacă ne imaginăm câți nu au ajuns și au rămas la cote inferioare, din diverse motive, atunci putem trage câteva concluzii.
Dacă te uiți cu atenție la biografiile liderilor noștri militari, atunci pentru mulți rubrica „Educație” de astăzi poate stârni un zâmbet. Nu vom merge departe, ne vom uita la respectatul Georgy Konstantinovich.
1. Trei clase ale unei școli parohiale. Cu o scrisoare de lauda (1908).
2. Cursuri serale de învăţământ general al şcolii orăşeneşti (1911).
3. Cursuri pentru subofiţeri de cavalerie (1916).
4. Cursuri de perfecţionare a cavaleriei pentru personalul de comandă (1925).
5. Cursuri ale celui mai înalt stat major de comandă al Armatei Roșii (1929).
6. Cursuri de perfecţionare a personalului de comandă la Academie. Frunze (1939).
Mult? Puțini? Și mulți nici măcar nu aveau asta. Cineva din imposibilitate, cineva din nedorinta. Armata Roșie era într-adevăr un loc în care poți obține un loc de muncă bun. Și trăiește în pace (și trăiește bine), fără a te deranja cu niște cursuri și alte studii.
Jukov a marcat, așa cum se poate vedea din biografia sa. A marcat greu. Și în cele din urmă, a devenit ceea ce a devenit. Ca toate cele de mai sus.
Cu această listă am vrut să arăt că nu au venit oameni „de la plug” la Armata Roșie, cu trei clase de școală parohială, nr. Dar educația clar nu a fost suficientă. Și cine a vrut, a studiat și a mers mai departe. Și cine nu a vrut... Au existat exemple mai mult decât suficiente când comandanții și comandanții de brigadă au fost îndepărtați din pozițiile lor, pentru că pur și simplu nu și-au putut face față îndatoririlor lor.
Cred că este mai degrabă părtinitoare să numim represiunile din 38-39 principalul motiv al înfrângerilor Armatei Roșii în perioada inițială a Marelui Război Patriotic. Dar, desigur, dintre toți acești factori, ei nu au fost de departe cei mai puțin importanți. Comparabil cu faptul că, împreună cu demiterea celor reprimați din Armata Roșie, aceștia au fost înlocuiți cu opțiuni departe de cele mai bune, precum aceiași Feklenko, Vinogradov, Petrov și alții care au fost „loiali și devotați” PCUS (b ), dar nu reprezenta nimic asemănător comandanților.
Scopul acestei serii de publicații este oarecum diferit. Și, sper, finalul ei nu numai că va surprinde pe toată lumea, dar măcar îi va interesa.
Așa că, în articolul precedent, m-am stabilit pe faptul că cifra de 40 reprimați era oarecum supraestimată. Și nu toată lumea a fost reprimată, un număr mare a fost pur și simplu demis din Armata Roșie. Și nu toată lumea a fost concediată din motive politice. Și într-adevăr, în 000-1939, un număr mare de disponibilizați au revenit la serviciu. Într-adevăr, pe fondul a 1941 de comandanți roșii care au servit în armată în 106 și a 247 de comandanți care au servit în iunie 1937, 373 de demiși arată, desigur, serioși, dar nu critici.
Dar aici voi folosi din nou cuvântul meu preferat „nuanțe”.
Nuanțele constau în faptul că într-un mod bun este necesar să înțelegem aproape personal în fiecare caz cine a fost arestat/demis și pentru ce. Și cât de valoroasă a fost această persoană pentru Armata Roșie. Într-o astfel de masă, mă tem că va fi nerealist chiar și pentru un batalion de istorici. Lucrările pe această temă se desfășoară din 1954, practic fără oprire, dar este puțin probabil să reușim să vedem întreaga imagine.
Atunci ne dăm seama cine, cum și pentru ce, atunci va fi posibil să tragem o concluzie fără ambiguitate. Între timp, nu putem decât să analizăm consecințele generale ale a ceea ce s-a întâmplat acum 80 de ani.
Este clar că cele mai mari pierderi au suferit personalul de la cea mai înaltă comandă. Așa s-a stabilit în acele vremuri: cu cât poziția era mai mare, cu atât pedeapsa era mai aspră.
Am citat deja în ultimul articol cifrele preluate de la Souvenirov din Tragedia Armatei Roșii, care dau o idee despre ceea ce s-a întâmplat în rândul personalului de comandă de cel mai înalt nivel. Repet.
Din cei 474 de comandanți de brigadă, 247 au fost reprimați.
Din 201 comandanți de divizie - 153.
Din cei 62 de comandanți - 69.
Din 10 comandanți de rangul 2 - 14.
Din 5 comandanți de rangul 1 - 5.
La prima vedere, cifrele par ușor ilogice, dar să nu ținem cont de un astfel de aspect precum faptul că în unele unități și formațiuni comandanții nu au căzut sub represiune, iar în unele au fost înlocuiți 2-3 comandanți. De aici inconsecvența.
Dar în subiectul nostru, întrebarea principală nu este „cine și cât”, ci „ce”. Au fost cei concediați și arestați și, cel mai important, cei care i-au înlocuit, atât de bine pregătiți?
Se crede pe scară largă că comandanții reprimați în masa lor au fost nominalizați slab educați din perioada Războiului Civil. Un război civil, așa cum spune, este un război incorect, non-canonic, ceea ce înseamnă că nu este doar imposibil, ci și dificil, să arăți adevărate calități de conducere. Dar aceasta nu este altceva decât opinia unei categorii separate.
Între timp, experiența războiului civil la care asistăm astăzi în Ucraina arată că tocmai în astfel de realități apar lideri cu voință puternică și carismatici care sunt capabili să conducă oameni cu gânduri asemănătoare. Și astfel de oameni talentați au făcut carieră atât pentru albi, cât și pentru roșii.
Și deja în timpul Marelui Război Patriotic, participanții la Războiul Civil au luptat cel puțin la fel de bine ca cei care și-au început cariera militară în Primul Război Mondial. Subliniez, în calitate de lideri militari, pentru că aproape toți comandanții Armatei Roșii de nivel mediu și cel mai înalt au luptat ca soldați de rând.
În ceea ce privește „lipsa educației”, prezența educației nu este întotdeauna direct legată de calitățile înalte de comandă, deși, desigur, nu este de prisos. Tocmai de acolo se putea obține, această educație academică, în acele vremuri? Și de la cine? Atât Jukov, cât și Rokossovsky, de exemplu, nu au avut o educație academică. Cursuri la Academia Frunze. Tavanul de atunci. Ceea ce nu i-a împiedicat să se înscrie istorie ca generali eminenti.
A spune că pictorii Războiului Civil și ofițerii Primului Război Mondial (da, au fost cei care au supraviețuit) a fost înlocuit foarte des de comandanți educați, cu studii superioare sau academice, desigur, nu mi-ar veni în minte. Doar pentru că, repet, nu era de unde să se obțină această educație. Și nu de la nimeni.
Îmi este greu să judec ce a lovit mai tare Armata Roșie: pierderea a o duzină sau doi ofițeri competenți sau a unui astfel de specialist precum Alexander Andreevich Svechin. Vedeta teoriei militare, autorul lucrărilor remarcabile „Arta de a conduce regimentul”, „Strategia” și multe altele. La un denunț, a fost acuzat de un complot monarhist și, în ciuda faptului că nu și-a recunoscut vinovăția, a fost împușcat. Dar acesta a fost un om care l-a prezis pe Khalkhin Gol cu o precizie de câteva zeci de kilometri (în cartea „Prejudecăți și realitatea de luptă”) și chiar planul de campanie din 1942 pentru germani (deși în presupunerile sale, o coaliție de limitrofi a fost inclusă în lupta pentru resurse, dar au fost prezise atât un atac asupra Stalingradului, cât și un atac asupra Baku).
O persoană atât de neobișnuită ca șeful departamentului de istoria artei militare a Academiei Militare Frunze, Mihail Svechnikov, un locotenent colonel țarist, un absolvent al Academiei Nikolaev la categoria I, un veteran al apărării cetății Osovets , unde era șef de cabinet, a fost și el împușcat. Apropo, unul dintre autorii conceptului de creare și utilizare a forțelor speciale.
Și, din păcate, au fost mulți astfel de oameni.
Și ceea ce este cel mai neplăcut în această poveste este că lucrările celor reprimați, dacă nu au fost retrase din colecțiile bibliotecilor speciale, atunci nu au fost supuse extrădării.
Dar este mai mult o bombă cu ceas. Și la început, epurările și represiunile nu păreau să afecteze starea generală a lucrurilor din Armata Roșie. Comisarul Poporului Voroșilov a menționat că manevrele din 1937 au fost considerate mai reușite decât în 1936. Deși ar fi ciudat dacă mareșalul ar spune altceva...
Dar urmau controale mai serioase decât manevre.
În mijlocul epurărilor și represiunilor, pe lacul Khasan a izbucnit un conflict. Primul test real al pregătirii pentru luptă a Armatei Roșii a arătat că există încă mai mult decât suficiente probleme.
În conflictul de pe lacul Khasan, Armata Roșie a avut rezultate extrem de slabe. Japonezii nu au folosit aviaţie și vehicule blindate, dar nu a fost nevoie de câteva zile și de eforturile unui grup puternic care a folosit avioane grele și vehicule blindate pentru a le doborî de pe mai multe dealuri capturate.
A. M. Vasilevsky, fiind șeful departamentului de pregătire operațională a Statului Major General, în raportul său a remarcat neajunsuri uriașe în starea Frontului din Orientul Îndepărtat. Pregătirea de luptă a trupelor, statelor majore și comandanților frontului a fost la un nivel inacceptabil de scăzut. Unitățile militare au fost sfâșiate și incapacitate. Aprovizionarea unităților militare nu este organizată. S-a constatat că Teatrul din Orientul Îndepărtat era slab pregătit pentru război (drumuri, poduri, comunicații). În mod corect, trebuie spus că drumurile și podurile sunt nenorocirea comună a Rusiei din toate timpurile, iar atunci comunicațiile au fost pur și simplu flagelul Armatei Roșii.
În urma bătăliilor, a fost arestat însuși Blucher, care a fost acuzat de inacțiune, incompetență și trădare. Potrivit versiunii oficiale, acesta a murit sub anchetă, iar conform unei anchete efectuate în anii '50, a fost bătut până la moarte.
Un an mai târziu, evenimentele au izbucnit la Khalkhin Gol. Îl poți numi un conflict, dar în ceea ce privește nivelul și numărul de trupe implicate de ambele părți, a fost de fapt un război. Și ea a arătat că slăbiciunile din Armata Roșie nu au dispărut.
La Khalkhin Gol, de data aceasta japonezii au folosit atât avioane, cât și rezervoare, spre deosebire de evenimentele de pe Hassan. Și chiar în primele zile ale conflictului, Forțele Aeriene Sovietice, care au primit atât de multă atenție în anii 30, au arătat un eșec complet în lupta împotriva japonezilor. Raportul pierderilor din prima etapă a fost pur și simplu catastrofal.
A trebuit să schimb urgent situația cu ajutorul participanților la evenimentele din Spania, conduși de Smushkevich (împușcat în 1941, primul evreu - erou al Uniunii Sovietice), șef adjunct al Forțelor Aeriene ale Armatei Roșii Loktionov ( împuşcat în 1941). Și acest grup de piloți ași, printre care se numărau până la 17 Eroi ai Uniunii Sovietice (și în acele zile acest titlu nu era dat de aniversare), urgent, la sol, a început să antreneze piloți și luptători VNOS. Ceea ce a adus rezultate destul de bune.
A fost schimbată și comanda Corpului 57 Special. În locul lui Feklenko, a fost numit Jukov, necunoscutul până acum. Deși în timpul ostilităților nu a fost lipsit de droguri. Șeful de stat major al corpului, Kușciov, a fost arestat, declarat spion japonez și condamnat. Practica normală a justificării propriului analfabetism de către același Feklenko.
Kushchev, însă, a fost norocos. Înțeles, reabilitat, întors. După 6 ani, Kușciov, fiind șeful de stat major al armatei a 5-a de șoc, care face parte din Frontul 1 bielorus, comandat de același Jukov, va primi titlul de Erou al Uniunii Sovietice.
Nu a fost ușor pentru noua conducere să corecteze situația. Dar probabil. Părți ale Armatei Roșii pentru o lungă perioadă de timp au respins cu greu atacurile inamice, în timp ce unitățile de rezervă și formate s-au arătat extrem de prost. Cu toate acestea, a fost posibil să se schimbe valul războiului și, de fapt, grupul japonez-manciurian a fost învins.
A urmat campania poloneză. Nu are rost să ne oprim aici, pur și simplu pentru că armata poloneză, rămasă fără comandă, demoralizată de germani, nu a fost un adversar demn.
Dar așa-numitul Război de iarnă, prima sa perioadă, a arătat clar o discrepanță totală cu rezultatele așteptate. Poate că starea de spirit victorioasă după campania poloneză de succes a jucat un rol. Dar s-a dovedit că nu cea mai numeroasă și mai bine înarmată armată finlandeză s-a dovedit a fi extrem de pregătită pentru luptă. Rezultatul este o serie de eșecuri catastrofale.
Aproape totul s-a dovedit a fi rău în Armata Roșie. De la recunoaștere și planificare până la evacuarea răniților și a proviziilor. Dar concluziile au fost trase, iar rezultatul au fost rezultatele pe care le cunoaștem astăzi. Finlandezii au fost învinși. Adevărat, cu prețul unor pierderi uriașe și pur și simplu a unei cantități uluitoare de echipamente pierdute.
Trebuie remarcat faptul că în acel război cei care în câțiva ani s-ar arăta bine în Marele Război Patriotic, de exemplu, Ciuikov sau Meretskov, nu s-au putut arăta pozitiv.
În ceea ce privește războiul finlandez, lista pierderilor vorbește cel mai bine despre pregătirea Armatei Roșii și a personalului său de comandă. Verificat, reverificat și, spre deosebire de Marele Război Patriotic, aproape de nume. Aici munca a fost făcută bine. Adevărat, volumul nu este comparabil cu Marele Război Patriotic.
Pierderile reale ale Armatei Roșii pentru 105 zile de război s-au ridicat la 333 de persoane, inclusiv:
pierderi iremediabile - 126 persoane;
pierderi sanitare - 264 persoane.
În pierderile sanitare:
188671 - rănit;
58 370 pacienţi;
17 867 - degerat.
Finlandezii au pierdut 66 de oameni în război, dintre care:
21 - ucis;
1 - lipsă;
43 - răniți.
Pierderile Armatei Roșii în tehnologie s-au dovedit a fi, de asemenea, colosale.
Tancuri: 640 distruse, 1753 knock out și avariate.
Aeronave: 640 distruse și avariate. În comparație cu aviația finlandeză - 10 la 1.
În general, războiul finlandez, în ciuda faptului că sarcinile au fost finalizate, a arătat nepregătirea și eșecul Armatei Roșii de a conduce ostilitățile. Și astfel a dat naștere la încredere că poate fi învins. Rezultatul a fost 22.06.1941.
Între timp, cel mai deștept bărbat Boris Mihailovici Shaposhnikov a fost criticat fără milă când a prezentat un plan conform căruia conflictul cu Finlanda ar putea dura 3 luni. De fapt, s-a dovedit și mai mult. Dar rolul ei și-a jucat atitudinea generală că „De la taiga până la mările britanice, Armata Roșie este cea mai puternică dintre toate”, nesusținută de numărul adecvat de comandanți ai nivelului adecvat de pregătire.
Lecțiile lui Khalkhin Gol și războiul finlandez au fost clar analizate și învățate. Cazurile condamnaților au fost revizuite, iar mulți s-au putut întoarce la serviciu. Nu se poate spune că în locul celor executați au venit doar mediocritatea și carieriştii, deşi au fost destui. Cei care în primele zile de război s-au predat sau și-au abandonat unitățile.
Armata (în sensul, forțele armate ale unei singure țări) este un organism foarte complex. Eficacitatea armatei depinde de mulți factori economici, sociali și politici.
Și încă un aspect. RKKA înseamnă Armata Roșie a Muncitorilor și Țăranilor. Hai sa recunoastem. Armata muncitorească era doar pe hârtie. Armata Roșie era o armată țărănească.
În vremurile descrise, înainte de revoluție, și cu atât mai mult în timpul industrializării URSS, unde era nevoie de muncitori și șefi de ingineri? Așa e, fabrici. Doar pentru că cineva a trebuit să gătească oțel, să ascute scoici, să asambleze tancuri și avioane. Și mai jos în listă.
Și au fost probleme cu asta în URSS. Și cele mari. Nu erau destui muncitori. Și satul a devenit furnizorul de personal pentru Armata Roșie. Ca dovadă puternică, voi cita următoarea listă de oameni foarte celebri din mediul militar. Mareșali ai URSS. Aici, judecă singur.
Jukov G.K. De la țărani.
Konev I.S. De la țărani.
Govorov L. A. De la ţărani.
Tolbukhin F.I. De la țărani.
Meretskov K. A. De la țărani
Sokolovsky V.D. De la țărani.
Budyonny S.M. De la țărani.
Timoşenko S. T. De la ţărani.
Yazov D.T. De la țărani.
Da, există excepții, dar exemplele lui B. M. Shaposhnikov (din inteligență), A. M. Vasilevsky (din angajații bisericii), K. K. Rokossovsky (din nobilime) sunt cu adevărat excepții.
Puteți consulta lista mareșalilor forțelor armate, participanți la Marele Război Patriotic. Este, de asemenea, orientativ.
Aviaţie.
Vorozheikin G. A. De la țărani.
Krasovsky S. A. De la țărani.
Pokryshkin A. I. De la muncitori
Kozhedub I. N. De la țărani.
Skomorokhov N. M. De la țărani.
Vershinin K. A. De la ţărani
Sudets V. A. De la muncitori.
Jigarev P. F. De la țărani.
Kutahov P.S. De la țărani.
Trupe blindate.
Rotmistrov P. A. De la ţărani.
Fedorenko Ya. N. De la muncitori.
Rybalko P.S. De la muncitori.
Katukov M.E. De la țărani.
Babadzhanyan A. Kh. De la țărani.
Losik OA Din familia profesorilor rurali.
Și lista este nesfârșită. Peste tot există excepții, dar adevărul este că un număr foarte mare de oameni care au atins culmi semnificative în cariera lor provin din țărani. Și dacă ne imaginăm câți nu au ajuns și au rămas la cote inferioare, din diverse motive, atunci putem trage câteva concluzii.
Dacă te uiți cu atenție la biografiile liderilor noștri militari, atunci pentru mulți rubrica „Educație” de astăzi poate stârni un zâmbet. Nu vom merge departe, ne vom uita la respectatul Georgy Konstantinovich.
1. Trei clase ale unei școli parohiale. Cu o scrisoare de lauda (1908).
2. Cursuri serale de învăţământ general al şcolii orăşeneşti (1911).
3. Cursuri pentru subofiţeri de cavalerie (1916).
4. Cursuri de perfecţionare a cavaleriei pentru personalul de comandă (1925).
5. Cursuri ale celui mai înalt stat major de comandă al Armatei Roșii (1929).
6. Cursuri de perfecţionare a personalului de comandă la Academie. Frunze (1939).
Mult? Puțini? Și mulți nici măcar nu aveau asta. Cineva din imposibilitate, cineva din nedorinta. Armata Roșie era într-adevăr un loc în care poți obține un loc de muncă bun. Și trăiește în pace (și trăiește bine), fără a te deranja cu niște cursuri și alte studii.
Jukov a marcat, așa cum se poate vedea din biografia sa. A marcat greu. Și în cele din urmă, a devenit ceea ce a devenit. Ca toate cele de mai sus.
Cu această listă am vrut să arăt că nu au venit oameni „de la plug” la Armata Roșie, cu trei clase de școală parohială, nr. Dar educația clar nu a fost suficientă. Și cine a vrut, a studiat și a mers mai departe. Și cine nu a vrut... Au existat exemple mai mult decât suficiente când comandanții și comandanții de brigadă au fost îndepărtați din pozițiile lor, pentru că pur și simplu nu și-au putut face față îndatoririlor lor.
Cred că este mai degrabă părtinitoare să numim represiunile din 38-39 principalul motiv al înfrângerilor Armatei Roșii în perioada inițială a Marelui Război Patriotic. Dar, desigur, dintre toți acești factori, ei nu au fost de departe cei mai puțin importanți. Comparabil cu faptul că, împreună cu demiterea celor reprimați din Armata Roșie, aceștia au fost înlocuiți cu opțiuni departe de cele mai bune, precum aceiași Feklenko, Vinogradov, Petrov și alții care au fost „loiali și devotați” PCUS (b ), dar nu reprezenta nimic asemănător comandanților.
informații