Kit de protecție pentru echipajele vehiculelor blindate 6B48 "Warrior-ZK"

26
Kitul de protecție pentru echipajele vehiculelor blindate 6B48 „Warrior-ZK” a fost pus în funcțiune în 2014. Producătorul acestui kit este Centrul Moscova pentru Materiale de înaltă rezistență „Armokom”. Acest kit este conceput pentru a proteja membrii echipajului vehiculelor de luptă de expunerea la flăcări deschise, efecte termice, fragmente secundare formate în compartimentul locuibil, precum și pentru a proteja articulațiile cotului și genunchiului de diferite tipuri de daune mecanice.

Pentru a produce produse de înaltă calitate care îndeplinesc toate cerințele de garanție, Armokom este ajutată de prezența propriilor unități de producție, precum și de utilizarea echipamentelor și tehnologiilor moderne. Toate produsele fabricate de compania din Moscova au certificatele și certificatele necesare, ele respectă pe deplin cerințele GOST și alte documentații de reglementare. Elementul de bază în fabricarea aproape tuturor NIB-urilor (echipamente de protecție personală a armurii) sunt materialele cu fibre fine pe bază de aramid și fibre de polietilenă cu greutate moleculară ultra-înaltă, conform site-ului oficial al producătorului. Grosimea lor microscopică și structura chimică oferă produse de protecție cu o rezistență fantastică - până la 600 kgf / mm2. Pe lângă kitul 6B48 Ratnik-ZK pentru echipajele vehiculelor de luptă, gama de produse a companiei include kitul Vulkan-VKS, care este conceput pentru a proteja membrii echipajului elicopterelor de luptă.



Noul set de echipamente de protecție pentru echipajele diferitelor vehicule blindate ar putea fi văzut ca parte a „Biatlonului tancului” de la poligonul de antrenament militar Alabino de lângă Moscova (în 2016 are loc în perioada 30 iulie - 13 august). Aici au fost prezentate diverse mostre de echipamente și echipamente militare care sunt deja în serviciu cu armata rusă. În special, noul kit de protecție 6B48 Ratnik-ZK, care a intrat în serviciul armata rusă în urmă cu doar doi ani, a atras atenția sporită a vizitatorilor Tank Biathlon.

Setul 6B48 "Warrior-ZK" include: vesta anti-fragmentare, salopeta rezistenta la foc (vara si iarna), casca blindata:

- blindaj anti-fragmentare 6B48-1;
- casca blindata 6B48-2;
- salopeta ignifuga 6B48-3.

Trusa are o culoare de camuflaj și nu mărește semnele de demascare ale echipamentelor echipajelor vehiculelor de luptă în afara echipamentului militar.

Setul Ratnik-ZK oferă membrilor echipajului o protecție fiabilă a gâtului, umerilor și zonei inghinale, plasarea și transportul armelor standard, precum și a altor articole care fac parte din echipamentul obișnuit al personalului militar al acestui tip de trupe. Setul asigură desfășurarea fără probleme a tuturor sarcinilor funcționale fără excepție de către orice membru al echipajului vehiculului de luptă în decurs de 48 de ore. Elementele de protecție a armurii care fac parte din produs sunt realizate dintr-o țesătură balistică specială pe bază de fibră rusă Armos de înaltă rezistență, care are un tratament hidrofug și uleios.

Kit de protecție pentru echipajele vehiculelor blindate 6B48 "Warrior-ZK"


Salopetele, capacele exterioare ale armurii corporale, precum și tampoanele sunt realizate din țesătură de camuflaj rezistentă la foc. Rezistența setului de protecție al echipamentului „Warrior-ZK” la o flacără deschisă este de cel puțin 15 secunde. În același timp, Ratnik-ZK asigură păstrarea proprietăților de protecție atunci când este expus la precipitații sau după degazare de 4 ori, decontaminare, dezinfecție, precum și după expunerea la combustibili și lubrifianți și lichide speciale care sunt utilizate în operarea vehiculelor de luptă. . Intervalul de temperatură de funcționare al kit-ului este de la -50 la +50 de grade Celsius.

Caracteristici distinctive ale kitului 6B48 Ratnik-ZK:

- pentru prima dată în structura de protecție a unei veste antiglonț, a fost folosit un pachet de armură hibrid, care este construit pe o combinație de țesături balistice tradiționale cu materiale nețesute din fibre de aramid;
- salopeta si armura au fost realizate din tesatura rezistenta la foc, camuflaj;
- pe spatele vestei antiglont in zona gulerului a fost amplasata o bucla a dispozitivului de evacuare.

După cum sa menționat deja, kit-ul Ratnik-ZK include: o vestă anti-fragmentare, salopete rezistente la foc (vara și iarna) și o cască blindată cu următoarele caracteristici principale (informațiile oficiale sunt furnizate de pe site-ul producătorului - Armocom):

- aria de protecție a armurii nu este mai mică de 45 dm2; rezistența anti-fragmentare a armurii V50% nu mai puțin de 550 m/s; greutatea armurii nu depășește 3,2 kg;
- aria de protecție a căștii blindate este de 11 dm2; rezistența anti-fragmentare a căștii blindate V50% nu mai puțin de 630 m/s; greutatea căștii blindate nu depășește 1,9 kg;
- rezistenta salopetei la efectele unei flacari deschise este de minim 15 secunde; greutate totală 1,8 kg (vara) și 1,5 kg (iarna).

Se crede că 15 secunde vor fi suficiente pentru a părăsi vehiculul de luptă care arde.



Anterior, a mai fost raportat că vesta antiglonț din acest kit oferă protecție pentru pieptul și spatele membrilor echipajului vehiculelor militare de schije și gloanțe trase cu un pistol Makarov (PM) de la o distanță de până la 5 metri. Rezistență la spargere - un fragment care cântărește 2 grame la o viteză de 400 m / s și un fragment care cântărește 1 gram la o viteză de 550 m / s. Rezistența anti-fragmentare a căștii blindate este reprezentată de fragmente care cântăresc 1 gram la o viteză de 630 m/s.

După cum a spus Viktor Ivanovici Murakhovsky, expert militar și redactor-șef al revistei Arsenalul Patriei, lui Vestnik Mordovia, experiența străină și rusă acumulată a fost luată în considerare la crearea trusei Ratnik-ZK. În special, salopetele ignifuge cu mănuși și măști au apărut în țara noastră încă din anii 1980. Cu toate acestea, din păcate, nu a existat nicio protecție anti-fragmentare, în timp ce daunele de fragmentare reprezintă până la 70% din toate rănile. „Furnizarea masivă de noi seturi de echipamente către trupe va putea crește radical șansele de supraviețuire a echipajelor de vehicule blindate în timpul ostilităților”, crede Viktor Murakhovsky.

Surse de informații:
http://vestnik-rm.ru/news-4-16973.htm
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=12624.0
http://www.armocom.ru
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

26 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    8 august 2016 08:18
    Și fața a rămas deschisă, ca înainte. Și nici problema ventilației nu este rezolvată. Dar acesta este deja un progres pentru țara noastră, 80 de ani în salopete din bumbac și căști cu nervuri au rămas...
    1. 0
      8 august 2016 11:39
      Trebuie să recunosc, nu îmi este foarte clar: de ce se afla viziera sau masca de gaz în interiorul vehiculului de luptă? În același elicopter-avion există echipament de respirație ... Acum, este o altă chestiune, ar fi interesant să vedem cum un astfel de echipament va fi combinat banal cu o mască de gaz ...
      Deci, tu cam plus sau minus. Pe de o parte, există ceva adevărat în judecata ta, pe de altă parte, specificul este la zero... ceea ce
      1. 0
        8 iunie 2023 07:11
        Citat din Aqela
        Trebuie să recunosc, nu îmi este foarte clar: de ce se afla viziera sau masca de gaz în interiorul vehiculului de luptă? În același elicopter-avion există echipament de respirație ... Acum, este o altă chestiune, ar fi interesant să vedem cum un astfel de echipament va fi combinat banal cu o mască de gaz ...
        Deci, aveți un fel de plus sau minus . Pe de o parte, există ceva adevărat în judecata ta, pe de altă parte, specificul este la zero... ceea ce

        Pentru a proteja fața, există măști rezistente la foc și ochelari de protecție anti-fragmentare.

    2. 0
      8 iunie 2023 06:44
      Citat din mikhado
      Și fața a rămas deschisă, ca înainte. Și nici problema ventilației nu este rezolvată. Dar acesta este deja un progres pentru țara noastră, 80 de ani în salopete din bumbac și căști cu nervuri au rămas...

      Pentru a proteja fața, există măști rezistente la foc precum cagoule și ochelari de protecție anti-fragmentare.
    3. 0
      8 iunie 2023 07:08
      Citat din mikhado
      Și fața a rămas deschisă, ca înainte. Și nici problema ventilației nu este rezolvată. Dar acesta este deja un progres pentru țara noastră, 80 de ani în salopete din bumbac și căști cu nervuri au rămas...

      Pentru a proteja fața, există măști rezistente la foc și ochelari de protecție anti-fragmentare.

  2. +2
    8 august 2016 13:01
    După cum am înțeles, aceasta este o modernizare profundă a trusei de protecție Cowboy? Forma foarte buna! Grăbește-o la trupe! Sper că va fi furnizat recruților de tancuri, pentru că această uniformă va salva tancul de la moarte într-un tanc care arde!
  3. -9
    8 august 2016 13:02
    Dezvoltarea echipamentului de protecție este întotdeauna bună. Dar... PMSM, rezistența armurii nu este suficientă. Chiar și pistoalele Luger-Para de 9 mm sunt deja semnificativ mai puternice decât vechiul Makarov. Prin urmare, protecția armurii ar trebui să protejeze cel puțin de o mitralieră la distanțe medii și de un pistol la distanțe scurte.
    Incomod? Poate!
    Deci viața unui soldat specialist este mult mai scumpă. De data asta!..
    Și în al doilea rând, conform Cartei: Un soldat este obligat să îndure toate greutățile și privațiunile serviciului militar cu statornicie și curaj!

    P.S. Apropo, ce arme sunt eliberate membrilor echipajului „vehiculului de luptă” pentru a se proteja în timpul evacuării?
    1. +3
      8 august 2016 13:54
      Anterior, s-a mai raportat că armura corporală din acest kit oferă protecție pentru pieptul și spatele membrilor echipajului vehiculelor militare de fragmente și gloanțe trase de la un pistol Makarov (PM) de la o DISTANȚĂ DE PÂNĂ LA 5 metri.
    2. 0
      8 august 2016 13:54
      Anterior, s-a mai raportat că armura corporală din acest kit oferă protecție pentru pieptul și spatele membrilor echipajului vehiculelor militare de fragmente și gloanțe trase de la un pistol Makarov (PM) de la o DISTANȚĂ DE PÂNĂ LA 5 metri.
    3. +13
      8 august 2016 13:56
      De ce are nevoie un tanc de o vestă antiglonț cu rezistență de la AK sau M16 ??
      Are un întreg rezervor pentru această afacere.. și din gloanțe de pistoale, fragmente mici, acest produs protejează deja, nu mai este nevoie.

      Tu, pentru a nu urlă degeaba, bagi mânerul în arzătorul pe gaz - mai întâi fără înveliș în nimic, apoi, măcar, acoperit cu o cârpă de azbest, nu pentru mult timp, vreo trei secunde, când simți diferență, vindecă arsurile, hai să vorbim ce naiba este acest tip de echipament pentru o cisternă...
      1. +1
        8 august 2016 17:39
        Citat: Suge de sânge
        De ce are nevoie un tanc de o vestă antiglonț cu rezistență de la AK sau M16 ??

        Nu există armuri mari care să țină gloanțe de la mitraliere, există doar inserții în zona inimii și care acoperă parțial ficatul, stomacul și splina.Nu ar fi rău să-l îndesați într-un costum.
  4. +10
    8 august 2016 13:50
    Citat din acrshooter
    Dar... PMSM, rezistența armurii nu este suficientă.

    blindajul este asigurat de tanc.
    Citat din acrshooter
    Chiar și pistoalele Luger-Para de 9 mm sunt deja semnificativ mai puternice decât vechiul Makarov.

    Șansa ca un tanc într-un război să fie împușcat dintr-o armă încărcată pentru Luger-Para de 9 mm este minimă și trebuie să lupți și să trăiești în această formă în fiecare zi. Dacă vă protejați de arma principală a unui infanterist (mitralieră / automată), atunci cu siguranță nu veți sări dintr-un rezervor care arde.
    Citat din acrshooter
    Incomod? Poate!

    Inconvenientul afectează performanța principalelor sale funcții în tanc, ceea ce înseamnă că crește dramatic șansa de a fi distrus în luptă nu de un glonț de 9 mm, ci de un proiectil de subcalibru sau cumulat... împreună cu tancul.
  5. 0
    8 august 2016 14:43
    Dacă o armătură mai puternică nu are sens să faci, atunci s-ar putea să te gândești ca scaunul (spatarul blindat) să îndeplinească funcțiile de protecție din spate?
  6. +2
    8 august 2016 15:52
    Dragi Bloodsucker și DesToeR!
    Tovarăși, nu-mi răsuciți cuvintele!

    Nu am spus că armura ar trebui să fie atârnată pe un membru al echipajului unui vehicul blindat de luptă (denumit în continuare AFV), ca pe un cuirasat cu două picioare.

    Și nu am pus la îndoială posibilitatea protecției împotriva focului deschis - 15 secunde este un indicator FOARTE bun.

    Mi-am propus doar creșterea nivelului de protecție a blindajului personalului echipajelor AFV, înlocuind plăcile de blindaj ale vestei cu o clasă de protecție ceva mai mare.

    Mai exact, am sugerat că plăcile de blindaj ar putea opri un glonț automat (fără referire la calibrul din partea mea) la o distanță medie de 150-200 de metri și un glonț de pistol Luger-Para de 9 × 19 mm, cel puțin la nivelul 7N31 a crescut penetrarea armurii (încă nu străpunge armura 7N21) la distanță apropiată (AFV-urile se întâmplă să lupte și în zonele urbane, iar distanțele acolo nu sunt atât de mari).

    Adică, mi-am propus să ridic nivelul de protecție de la clasa 1 conform vechiului GOST (APS-ul a fost înlocuit în noul PM) la clasa a 2-a (limita inferioară max. a 3-a) conform noului GOST R 50744 -95, care a intrat în vigoare la 1 iulie 2014.

    Dezavantaje (potențiale, nu reale) - creșterea greutății echipamentului (cu 200-400 de grame [2 plăci]), mobilitate redusă (corpul blindat va deveni semirigid în loc de moale).

    Avantaje - o creștere tangibilă a nivelului de protecție la distanță scurtă (oprirea garantată a unui glonț semi-perforant din PP, eventual un glonț de plumb de pușcă [acest tip de element de lovire nu este luat în considerare în noul GOST] la aproape raza de acțiune și o carcasă automată dintr-o singură piesă la o medie), supus evacuării dintr-un vehicul de luptă blindat căptușit (pah_three_times) membrii echipajului.

    Și în ceea ce privește alegerea calibrului și a elementului izbitor din care a fost respins:
    1. Cartușul PM 9×18mm este depășit, inferior celui de 9×19mm Luger-Para cu 20-25% în ceea ce privește energia botului glonțului (protecția armurii cu alte cuvinte).
    2. 9×19mm este cel mai comun cartuș de pistol din lume.
    3. Cartuș 9×19mm adoptat ca un cartuș de pistol obișnuit al Forțelor Armate RF.
    4. În ciuda performanței balistice nu cele mai bune ale prafului de pușcă (anii 90 nu au trecut neobservate de complexul militar-industrial) în cartușele rusești, ele rămân, dacă nu cele mai bune, atunci cel puțin nu sunt în niciun fel inferioare celor străine .
    Și în ceea ce privește raportul preț-calitate nu au egal.

    Sper că mi-am făcut punctul de vedere suficient de clar.
    Cu respect pentru toți tovarășii, Arthur.

    P.S. Dacă se hotărăsc brusc să mă numească, de exemplu, Banderaite...
    Vă avertizez că sunt un stalinist convins!
    Și pentru asta, nu numai că mă voi mișca în față...
    1. +1
      8 august 2016 15:56
      Admis))))) râs
    2. 0
      9 august 2016 01:09
      Mai exact, am sugerat că plăcile de blindaj ar putea opri un glonț automat

      Mitralieră mai bună și cel puțin 12.7 mm!

      PS Nu ești banderit, pur și simplu te consideri mai inteligent decât experiența a decenii și generații de tancuri. Și acesta este un indicator al unei minți scăzute și al unei educații extrem de slabe.
    3. +1
      9 august 2016 04:47
      Citat din acrshooter
      Vă avertizez că sunt un stalinist convins!

      Ei bine, un respect separat pentru stalinist... hi
  7. +3
    8 august 2016 20:23
    Citat din acrshooter
    Nu am spus că armura ar trebui să fie atârnată pe un membru al echipajului unui vehicul blindat de luptă (denumit în continuare AFV), ca pe un cuirasat cu două picioare.

    Este exact ceea ce se întâmplă dacă iei o vestă antiglonț cu o astfel de clasă de protecție - cel puțin 15 kg. Întrebare: de ce? Armura tancului este cea mai bună apărare, iar dacă un tanc a sărit dintr-un tanc ruinat, atunci abilitatea lui de a alerga și de a alerga rapid este cea mai bună apărare în această situație.
    Citat din acrshooter
    Mai exact, am sugerat că plăcile de blindaj ar putea opri un glonț automat (fără referire la calibrul din partea mea) la o distanță medie de 150-200 de metri și un glonț de pistol Luger-Para de 9 × 19 mm, cel puțin la nivelul 7N31 a crescut penetrarea armurii (încă nu străpunge armura 7N21) la distanță apropiată (AFV-urile se întâmplă să lupte și în zonele urbane, iar distanțele acolo nu sunt atât de mari).

    Spune-mi, care este proporția pierderilor în rândul tancurilor de la „pușcă”? Și care este procentul de pierderi din fragmentele rezultate din penetrarea armurii (și chiar nepătrunderea)? Poate că trebuie să vă protejați de principalii factori de deteriorare, dar nu în detrimentul ergonomiei?
    Citat din acrshooter
    Dezavantaje (potențiale, nu reale) - creșterea greutății echipamentului (cu 200-400 de grame [2 plăci]), mobilitate redusă (corpul blindat va deveni semirigid în loc de moale).

    În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, cisternele nu numai că „tăiau” 200-400 de grame de reclame, ci și-au tăiat tot ce era posibil din haine pentru a fi „raționalizate” și să nu fie constrânse cât mai mult în mișcare. Ghici pentru ce? Chiar și un pistol obișnuit a fost scos din centură - este problematic să îl obțineți în luptă, dar de ce este necesar dacă sunteți lăsat într-un rezervor care arde.
    Citat din acrshooter
    1. Cartuș 9×18 mm PM învechit, inferior cartușului 9×19 mm Luger-Pair cu 20-25%

    Şi ce dacă? Și cum rămâne cu cartușele de pistol? Ce legătură au ei cu tancurile și chiar lupta cu armele combinate? Sau crezi că soldatul inamic va „uita” de pușca automată standard de pe umăr și va trage în tancul care fuge cu un pistol?
    1. -1
      9 august 2016 05:44
      Este exact ceea ce se întâmplă dacă iei o vestă antiglonț cu o astfel de clasă de protecție - cel puțin 15 kg. Întrebare: de ce? Armura tancului este cea mai bună apărare, iar dacă un tanc a sărit dintr-un tanc ruinat, atunci abilitatea lui de a alerga și de a alerga rapid este cea mai bună apărare în această situație.


      Din păcate, nu am găsit date despre greutatea și rigiditatea plăcii de clasa a 2-a. Dar am găsit date despre testarea plăcii 4clasa a-a.

      Placă hexagonală neregulată, 32x25 cm, greutatea unei plăci - 2867 grame, grosime - 6 mm.
      În ceea ce privește greutatea și caracteristicile dimensiunii, este aproape de mărimea M a standardului SAPI / ESAPI.
      Conform GOST R 50744-95 (care a intrat în vigoare la 1 iulie 2014) rezistă loviturilor de la:
      - 5,45 × 39 mm 7N10 cu glonț PP de la AK-74;
      - 7,62x39 mm 57-N-231 cu glonț PS de la AKM;
      de la o distanta de 10 metri.

      Ca rezultat, se dovedește că armura de protecție a unei clase de protecție MAI înaltă decât am sugerat, cântărește mai puțin decât ai sugerat.
      2 plăci + husa de armătură cu greu va fi cu greu mai mare de 7,5-8 kg (aceasta este cu o marjă).

      Spune-mi, care este proporția pierderilor în rândul tancurilor de la „pușcă”? Și care este procentul de pierderi din fragmentele rezultate din penetrarea armurii (și chiar nepătrunderea)? Poate că trebuie să vă protejați de principalii factori de deteriorare, dar nu în detrimentul ergonomiei?


      Nu am acces la astfel de date.
      Pe baza articolului pe care îl discutăm, îndrăznesc să presupun că doar o vestă și o cască asigură protecție anti-fragmentare.M-aș bucura dacă această presupunere este infirmată de fapte.

      În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, cisternele nu numai că „tăiau” 200-400 de grame de reclame, ci și-au tăiat tot ce era posibil din haine pentru a fi „raționalizate” și să nu fie constrânse cât mai mult în mișcare. Ghici pentru ce? Chiar și un pistol obișnuit a fost scos din centură - este problematic să îl obțineți în luptă, dar de ce este necesar dacă sunteți lăsat într-un rezervor care arde.


      În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, protecția individuală a armurii era la început, s-au furnizat bavete de oțel numai în brigăzile de ingineri-săpatori de asalt ale rezervei Înaltului Comandament (SHISBR RGK), care au început să se formeze în primăvara anului 1943.
      Și da, cisternele chiar au încercat să-și facă hainele cât mai raționale, dar acestea sunt haine.
      Am pus problema creșterii clasei de protecție a armurii și nimic mai mult!

      Şi ce dacă? Și cum rămâne cu cartușele de pistol? Ce legătură au ei cu tancurile și chiar lupta cu armele combinate? Sau crezi că soldatul inamic va „uita” de pușca automată standard de pe umăr și va trage în tancul care fuge cu un pistol?


      nu-mi place sa repet...
      Avantaje - o creștere tangibilă a nivelului de protecție la distanță scurtă (oprirea garantată a unui glonț semi-perforant din PP, eventual un glonț de plumb de pușcă [în noul GOST acest tip de element de lovire nu este luat în considerare] la aproape gamă și o carcasă automată dintr-o singură bucată în medie), sub rezerva evacuării membrilor echipajului din vehiculul de luptă blindat căptușit (ugh_three_times).


      Și apropo, nimeni nu mi-a răspuns încă la întrebarea despre
      ce arme sunt eliberate membrilor echipajului „vehiculului de luptă” pentru a se proteja în timpul evacuării
      ...
  8. +1
    8 august 2016 20:32
    Citat din acrshooter
    Dragi Bloodsucker și DesToeR!
    Tovarăși, nu-mi răsuciți cuvintele!

    Nu, acesta este un fel de trăsătură națională! Dragă acrshooter, vă rugăm să rețineți că îmi las comentariile sub ghilimele DVS.?!
  9. -1
    9 august 2016 01:15
    Se pare că a fost o postare despre asta.

    Sistemul „cârtiță” nu este foarte potrivit pentru o cisternă. Băieții ăștia își pot pune buzunare ca să arate ca Rimbaud. Și cineva și o sabie de samurai cu pinteni.

    Dupa parerea mea ar trebui sa fie mai usor.

    Probabil că acest suport pentru plăci blindate nu este necesar. Dacă aveți nevoie dintr-o dată de o vestă antiglonț, atunci cisternul o poate lua, de exemplu, din exteriorul armurii dintr-o cutie cu fermoar.

    Și ce dracu este în rezervor? Ar trebui să existe ceva mai convenabil.
  10. +2
    9 august 2016 12:22
    Citat din acrshooter
    Ca rezultat, se dovedește că armura de protecție a unei clase de protecție MAI înaltă decât am sugerat, cântărește mai puțin decât ai sugerat.
    2 plăci + husa de armătură cu greu va fi cu greu mai mare de 7,5-8 kg (aceasta este cu o marjă).

    Nu vrei să te uiți la complex. Pe lângă greutatea armurii, va crește și dimensiunea, orice placă rigidă va reduce mobilitatea și va crește oboseala tancului. Vom schimba și dimensiunile trapelor de tanc pentru armuri mai groase?
    Citat din acrshooter
    Și da, cisternele chiar au încercat să-și facă hainele cât mai raționale, dar acestea sunt haine.
    Am pus problema creșterii clasei de protecție a armurii și nimic mai mult!

    Au făcut haine cât mai „raționalizate”. tancul a avut foarte puțin timp să sară din tancul de ardere. „Problema creșterii clasei de protecție a armurii corporale” va crește dramatic de această dată datorită greutății și dimensiunii mai mari. Apropo, toate acele „coci” de pe vestă care sunt atașate de „moll” sunt primul lucru care trebuie îndepărtat în timpul ostilităților reale. Ca și liniile Molle în sine - primul lucru de tăiat.
    Citat din acrshooter
    nu-mi place sa repet...

    Desigur, nu vă place, deoarece postările despre puterea cartușelor de pistol nu au nimic de-a face cu protejarea tancurilor.
    Citat din acrshooter
    Și apropo, nimeni nu mi-a răspuns încă la întrebarea despre
    ce arme sunt eliberate membrilor echipajului „vehiculului de luptă” pentru a se proteja în timpul evacuării...

    Cisterna din fotografia din partea dreaptă are un toc pentru un pistol (judecând după mărimea lui Yarygin), iar în stânga - două pungi și reviste pentru pistol.
    1. 0
      9 august 2016 22:05
      Citat din DesToeR
      Nu vrei să te uiți la complex. Pe lângă greutatea armurii, va crește și dimensiunea, orice placă rigidă va reduce mobilitatea și va crește oboseala tancului. Vom schimba și dimensiunile trapelor de tanc pentru armuri mai groase?

      Au făcut haine cât mai „raționalizate”. tancul a avut foarte puțin timp să sară din tancul de ardere. „Problema creșterii clasei de protecție a armurii corporale” va crește dramatic de această dată datorită greutății și dimensiunii mai mari. Apropo, toate acele „coci” de pe vestă care sunt atașate de „moll” sunt primul lucru care trebuie îndepărtat în timpul ostilităților reale. Ca și liniile Molle în sine - primul lucru de tăiat.


      În mod clar, „numerele” nu te convinge...
      Spune-mi, aceasta este o vestă antiglonț foarte mare?
      Atât de mult încât nici „respiră, nici bătă”?
      De asemenea, molle în toate domeniile?
      1

      2

      În față

      stânga

      În dreapta

      în spatele
  11. 0
    10 august 2016 10:35
    Citat din acrshooter
    În mod clar, „numerele” nu te convinge...
    Spune-mi, aceasta este o vestă antiglonț foarte mare?
    Atât de mult încât nici „respiră, nici bătă”?
    De asemenea, molle în toate domeniile?

    Numere? Există o vorbă: gramele înmulțite cu kilometri se transformă în kilograme, iar kilogramele în dureri de spate. Orice vestă antiglonț va pierde în greutate și dimensiuni față de una anti-fragmentare - alegeți tancurile. Au ales, pe baza specificului de funcționare și a factorilor reali de deteriorare. De unde știi că tancurile vor fi „mulțumite” de o armătură anti-fragmentare și mai ușoară? Și astăzi vorbiți deja despre creșterea clasei de protecție. Lăsați armata să acumuleze experiență operațională. În plus, dimensiunile specifice ale compartimentului de luptă și ale compartimentului de control al tancurilor domestice impun restricții operaționale.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. 0
      11 august 2016 07:21
      Citat din DesToeR
      Numere? Există o vorbă: gramele înmulțite cu kilometri se transformă în kilograme, iar kilogramele în dureri de spate. Orice vestă antiglonț va pierde în greutate și dimensiuni față de una anti-fragmentare - alegeți tancurile. Au ales, pe baza specificului de funcționare și a factorilor reali de deteriorare. De unde știi că tancurile vor fi „mulțumite” de o armătură anti-fragmentare și mai ușoară? Și astăzi vorbiți deja despre creșterea clasei de protecție. Lăsați armata să acumuleze experiență operațională. În plus, dimensiunile specifice ale compartimentului de luptă și ale compartimentului de control al tancurilor domestice impun restricții operaționale.

      Messire, m-ai plictisit!
      Prin încercările lor de a nu observa faptele prezentate, sustragerea de la întrebările puse și verbiaj.
      Consider că discuțiile ulterioare cu dvs. despre acest subiect (și potențial despre oricare altul) sunt o pierdere de timp, iar contul dvs. a fost deja inclus pe lista neagră.
      Sper să nu vă mai contactez în niciun fel pe viitor.
      Conversația s-a încheiat! Ramas bun.

      Arthur
  12. +1
    11 august 2016 04:08
    Citat din: aud13
    Dacă o armătură mai puternică nu are sens să faci, atunci s-ar putea să te gândești ca scaunul (spatarul blindat) să îndeplinească funcțiile de protecție din spate?

    Da, și ieși cu ea și mergi cu ea... până la demobilizare. râs

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”