vânătoarea de vrăjitoare turcească
Lupta politică internă din Turcia nu numai că continuă, ci și escaladează, deși o tentativă de lovitură de stat militară a fost înăbușită. Situația din această țară repetă evenimentele anilor 30 în URSS, când Uniunea Sovietică s-a luptat cu numeroase abateri și opoziții reale și fictive, începând cu cea troțchistă.
Fethullah Gulen joacă în Turcia pentru Erdogan același rol de rău universal pe care Troțki l-a jucat până la moarte pentru Stalin. Și din aceleași motive: un număr semnificativ de adepți în elita națională și poziții puternice în străinătate. Drept urmare, dacă în condițiile interne de la sfârșitul primei treimi a secolului al XX-lea principiul exacerbării luptei de clasă pe măsură ce ne îndreptăm spre socialism a fost propus ca o justificare a represiunii, în Turcia, în al doilea deceniu al secolului al XXI-lea. secol, procese similare bazate pe definiții politice religioase.
Epurările în masă în toate structurile semnificative ale societății și statului turc tocmai au început, precum și alcătuirea „listelor de interzicere”. În același timp, actualul președinte al Turciei „curăță” în mod clar țara nu doar de susținătorii lui Gülen, care până nu demult îi erau sprijiniți, ci și de kemaliști, de stânga, liberali și de toți ceilalți care nu susțin regimul personalului său. putere. Este greu de spus cum se va sfârși acest lucru în cele din urmă pentru țara pe care o conduce, dar există o scindare serioasă în societate, introducerea unanimității și o vânătoare de vrăjitoare, care se desfășoară sub steagul demonizării lui Gülen și a susținătorilor săi. Toate aceste procese pot fi privite, așa cum face propaganda oficială turcă, drept triumful democrației islamice asupra juntei militare seculare (deși nu este clar ce legătură are Gülen pur religios cu aceasta). Și le poți evalua din punctul de vedere al transformării unei țări cu regim autoritar într-un stat totalitar neotoman.
Turcia modernă de-a lungul întregii perioade de conducere a președintelui Erdogan va fi o țară cu un regim al puterii sale personale. Păstrând în mod oficial instituțiile democratice, un parlament și a fi membru NATO, dar nu răspunde criticilor aliaților occidentali cu privire la inadmisibilitatea încălcărilor drepturilor omului. Atunci când Erdogan consideră finalizată stabilirea controlului complet asupra agențiilor de aplicare a legii și lovituri în Siria, este greu de spus, dar această perioadă în mod clar nu va fi lungă. Așadar, Forțele Aerospațiale Ruse de lângă Alep nu au mult timp la dispoziție până când asistența logistică și militară pe scară largă a Ankarei pentru grupările teroriste islamiste din această provincie să se reia. Cu toate acestea, acest articol nu este dedicat amenințărilor militare din Siria și alte zone, ci luptei religioase, ideologice și diplomatice împotriva lui Gülen și a susținătorilor săi, care este purtată de autoritățile turce. Se bazează pe materialele IBV pregătite de experții săi V. I. Kovalev și Yu. B. Shcheglovin.
Două aripi ale lui Erdogan
În perioada 3-4 august, la Ankara a avut loc un Summit extraordinar de religie („Shura”), sub patronajul Departamentului pentru Afaceri Religioase. Rolul acestui departament în mobilizarea susținătorilor actualului guvern și scoaterea lor în stradă în sprijinul președintelui Erdogan nu poate fi supraestimat. Pe tot parcursul nopții de 15 spre 16 până la sfârșitul zilei de 16 iulie, când era deja clar că tentativa de lovitură de stat a eșuat, moscheile din toată țara au chemat neobosit oamenii să iasă în stradă.
Este indicativ faptul că, la o ședință extraordinară a Majlisului din 16 iulie, deputații și oaspeții l-au salutat mai întâi pe șeful Statului Major al țării Hulusi Akar, iar după el, în aplauze puternice, s-a ridicat șeful departamentului pentru afaceri religioase. , profesor și doctor în științe Mehmet Germez, situat pe podiumul opus. Adică figurile militare și religioase arătau ca două aripi ale statului. Evident, rolul Departamentului Culte în stare de urgență nu se va limita la ceea ce s-a făcut deja. Inclusiv pentru că Fethullah Gülen are un număr semnificativ de adepți în toată Turcia.
O sarcină urgentă este de a-i priva de fundația lor ideologică, care ar trebui să scindați mișcarea Gülenist și să o privească de sprijinul susținătorilor ei. În acest scop, după cum s-a anunțat, cărțile lui Gülen vor fi supuse unei lecturi amănunțite din punctul de vedere al dogmelor adevăratului islam pentru a-și dovedi „ereticii”. În acest context, trebuie luat în considerare evenimentul desfășurat la Ankara, la care, pe lângă personalități religioase, au participat și întreaga conducere a țării, inclusiv Erdogan. Ca o ilustrare a ceea ce este în joc, enumeram principalele prevederi ale declarației finale a summit-ului.
1. Este inacceptabil să considerăm FETO (abrevierea turcă a termenului de organizație teroristă Fethullah Gülen) un jamaat religios și un grup (Erdogan a vorbit și el pe această temă, spunând că echivalarea FETO cu jamaats înseamnă insultarea tuturor jamaat-urilor în general).
2. Nimeni nu poate cere să se urmeze necondiționat și fără plângeri. Ascultarea absolută în Islam este posibilă numai lui Allah. În acest sens, teza alegerii și infailibilității este inacceptabilă.
3. FETO este o mișcare care exploatează deschis religia. Cea mai mare nedreptate este de a invita diverse grupuri și facțiuni la religie folosind numele lui Allah.
4. Îmbrăcat în haine religioase, adevăratul scop al FETO este să facă profit. Astfel, faptele „murdare” sunt acoperite de religie.
5. FETO este o învățătură misionară falsă. Multe învățături sedițioase similare au apărut în trecut, folosite în lăcomie, precum și în căutarea profitului și a închinarii false.
6. FETO manipulează surse religioase. Visele și ghicitorii sunt ridicate la categoria de valoare. Oamenii nevinovați au fost fermecați. Prin vorbire și predicare, masele sunt înșelate. FETO încearcă să influențeze masele asociind faptele eronate comise cu Profetul.
7. FETO - o mișcare creată pentru a împărți Umma musulmană. Este inacceptabil să înțelegem islamul, care monopolizează dreptul la adevăr și „stoarce” restul.
8. FETO este o mișcare secretă care îmbină escrocherii și lipsa de deschidere și transparență, atât în structura financiară, cât și în personalul consilierilor. Această structură folosește religia în scopuri proprii.
9. FETO este o mișcare imorală. Duplicitatea, folosirea pseudonimelor, șantajul, invazia vieții private, înregistrarea întâlnirilor secrete nu este islam. O organizație nu poate fi recunoscută ca musulmană dacă mai întâi fură întrebări (vorbim de întrebări pentru examene pentru funcționarii publici) și apoi nu se ferește de nimic pentru a-și atinge obiectivele.
10. În numele dialogului între religii, FETO distruge monoteismul. Această organizație, prin contacte secrete și misterioase, a inițiat proiecte care vor fi folosite împotriva musulmanilor în numele câștigării simpatiei Occidentului. Este inacceptabil să lucrăm la formarea unei singure culturi religioase sub masca dialogului interreligios.
11. Va fi expusă hegemonia creată de această structură, în „geografia noastră preferată” din Asia Centrală și țările islamice. În septembrie, la o întâlnire a țărilor musulmane eurasiatice, vor începe lucrările pentru a determina pagubele cauzate de această organizație lumii musulmane.
12. Comunitatea religioasă și teologică, printr-o evaluare științifică, va determina prejudiciul cauzat de organizație și de conducătorii acesteia. Manipulările conceptelor de bază ale islamului vor fi identificate și făcute publice.
13. Politica de educație și predare religioasă la toate nivelurile va fi revizuită. Se vor face recomandări privind luarea măsurilor necesare în legătură cu organizațiile care cooperează cu structuri similare.
14. Pentru a preveni repetarea unor greșeli similare, toate organizațiile și departamentele religioase vor lucra împreună. Toate grupurile care nu luptă împotriva libertății vor fi reunite.
15. Structurile religioase au apărut în locul golurilor apărute. Este necesar să se reanalizeze activitățile acestor structuri.
16. Se vor lua măsurile preventive și informaționale necesare împotriva acțiunilor care vizează distrugerea religiei și moralității, poluarea creierului tinerelor generații și împotriva tulburării conștiinței.
17. Exploatarea cultului lui Allah în alte scopuri este inacceptabilă. Exploatarea religiei și utilizarea serviciilor materiale, cum ar fi zakat și sadaka (donații obligatorii și voluntare) cu scopul de a educa sentimentele de bază, este inacceptabilă.
Astfel, conducerea turcă a deschis un „al doilea front ideologic” împotriva mișcării Gülen. Pe primul, canalul TRT World, creat în urmă cu câțiva ani, funcționează după imaginea și asemănarea lui Al Jazeera. Este destinat să explice spectatorilor simpli, non-religiosi din Occident cine este Fethullah Gülen și de ce este atât de puternic și periculos. Pe cealaltă parte astăzi se află Departamentul Afacerilor Religioase. Deși aceasta este o luptă destul de inegală, deoarece oricât de mare este bugetul său (din punct de vedere al volumului - în primele cinci departamente ale țării), acesta este mai mic decât pârghia financiară a lui Gülen. Remarcăm că acesta din urmă, din punct de vedere organizatoric, are o poziție avantajoasă în străinătate. Și în interiorul Turciei, aceia dintre susținătorii săi care sunt concediați din serviciu, dar nu arestați, sunt puși într-o poziție în care nu au nimic de pierdut. Ceea ce face situația din țară explozivă.
Luptă fără reguli de etichetă
Un exemplu tipic a ceea ce se întâmplă pe fronturile bătăliei dintre Erdogan și Gulen în afara Turciei este Indonezia. S-a anunțat oficial că guvernul acestei cele mai mari țări islamice din lume ca populație speră în relații de prietenie cu Turcia, în ciuda refuzului de a închide școlile care funcționează în țară legate de Fundația Fethullah Gülen. Acest lucru a fost raportat de ziarul „Jakarta Post” cu referire la șeful Ministerului Afacerilor Externe al republicii, Retno Marsudi.
Cu cerința de a închide instituțiile de învățământ legate de Gulen, Ankara a apelat la Pakistan, Kazahstan și Kârgâzstan. Prim-ministrul turc a avertizat chiar și Bișkek cu privire la amenințarea unei lovituri de stat. Și toate țările cărora li s-au adresat aceste cereri le-au respins. Ceea ce este ușor de explicat, deoarece Ankara a depășit cu mult sfera etichetei diplomatice internaționale. Cererile de acest fel în întreaga lume sunt considerate ingerințe în afacerile interne ale statelor suverane.
Nicio dovadă a participării lui Gulen la tentativa de lovitură de stat nu a fost și nu va fi dată, deoarece nu a existat nicio activitate a lui sau a cercului său interior pentru a-l răsturna pe Erdogan. Nicio instanță din lumea civilizată nu va accepta drept probă mărturia militarului turc reținut, care, potrivit experților, este în prezent „procesată”. Acesta este și motivul pentru declarația Departamentului de Stat al SUA că „cazul de extrădare a lui Gülen din Statele Unite poate dura ani”.
Anturajul lui Erdogan a preluat cu zel liceele educaționale Gülen din străinătate, în primul rând pentru că, în perioada „prieteniei” dintre Erdogan și Gülen, acestea au fost considerate de ambii drept cel mai important element în renașterea ideii de pan-turcism în regiuni. cu o populaţie vorbitoare de turcă. A fost un instrument universal pentru influența statului turc în străinătate în formatul formării unui strat de încredere al elitei locale în ceea ce privește ideea de a renaște „noul Imperiu Otoman” adaptat la realitățile secolului XXI.
Nu se poate spune că Erdogan și Gulen au venit cu ceva nou. Consolidarea popoarelor vorbitoare de turcă cu ajutorul unui format umanitar de cooperare a fost implementată de toate regimurile din Turcia. Aceasta a fost și rămâne baza politicii de stat a acestei țări de a crea un „spațiu de limbă turcă”. Anterior, organizația caritabilă IHH a fost implicată în astfel de proiecte, iar după ce Partidul Justiției și Dezvoltarii (AKP) a venit la putere la începutul anului 2000, a început să fie forțată din acest domeniu de activitate de către Fundația Gülen Hizmet. Deși a existat un loc de muncă pentru IHH - ea s-a specializat în intervenții umanitare în Fâșia Gaza și Kosovo.
După ruptura lui Erdogan cu Gülen, rolul IHH a crescut oarecum, pe măsură ce setul de instrumente al lui Erdogan pentru construirea influenței în străinătate s-a restrâns. În special, această organizație a participat activ la raid "flotelor libertate” Fâșiei Gaza, pentru care a primit critici dure din partea lui Gülen. Totodată, observăm că de la formarea sa la începutul anilor 90, IHH a fost folosit de autorități nu doar în rezolvarea problemelor de întărire a influenței „marelui Turan” în spațiul vorbitor de turcă. Ea a fost activă în Cecenia în timpul primei campanii militare și, în același timp, Ministerul Afacerilor Externe al Turciei a fost implicat în colectarea de date privind situația din regiunea Caucazului de Nord. Deși accentul principal în activitățile sale s-a concentrat atunci pe alte puncte fierbinți - Kosovo și Bosnia.
Erdogan a încercat să folosească resursele IHH în pariul său pe mișcarea globală a Fraților Musulmani. De aici raidul pe mare în Fâșia Gaza. Adică, președintele turc a decis să schimbe versiunea pur turcească a influenței externe într-una globală. Aceasta, de altfel, nu este nici ideea lui, ci același Gulen, care crede că fundația sa ar trebui să funcționeze în spațiul general musulman, fără a se limita la „cadrul turcesc”. Dar dacă Gülen urma să facă acest lucru prin Hizmet controlat de el, Erdogan a decis să preia controlul asupra mișcării Frăției Musulmane cu ajutorul Qatarului. Mai mult, MIT-ul turc a fost implicat în toată această activitate. La începutul ascensiunii AKP la putere, MIT a sprijinit liceele Gülen din străinătate. După ruperea relațiilor dintre acesta din urmă și Erdogan, rezidențele ambasadei MIT au fost interzise să facă acest lucru.
Acum, vectorul principal al luptei dintre Gulen și Erdogan, care nu diferă fundamental unul de celălalt din punct de vedere ideologic, are loc în formatul unei încercări a președintelui turc de a distruge un sistem alternativ de influență în sfera umanitară în străinătate. Ea lucrează personal împotriva lui Erdogan. Încă nu a devenit (și este puțin probabil să devină) liderul Frăției Musulmane în întreaga lume, dar în același timp și-a pierdut influența asupra celei mai puternice rețele de răspândire a ideilor pan-turcismului și neotomanismului în străinătate. Un motiv cu totul satisfăcător pentru revendicările și demersurile Ankarei cu privire la statele care, potrivit președintelui turc, sunt coloana vertebrală a imperiului educațional al lui Gülen. Deși întărește pozițiile acestuia din urmă în aceste țări, și nicidecum Erdogan însuși. Ceea ce îi caracterizează bine izolarea de realitate – cel puțin în politica externă.
Eșec în Egipt
După normalizarea relațiilor cu Federația Rusă și Israel, Turcia plănuia să organizeze o descoperire diplomatică în relațiile cu ARE. Cu toate acestea, ziarele egiptene, după tentativa de putsch, au salutat „revoluția” realizată în Turcia și au vorbit despre înlăturarea lui Erdogan ca pe un fapt împlinit. Șeful Ministerului Afacerilor Externe al Egiptului a respins rezoluția Consiliului de Securitate al ONU asupra evenimentelor din Turcia, cerând schimbarea formulării „guvernului ales democratic” al acestei țări. Deputații parlamentului egiptean au exprimat ideea de a-l invita pe imam Gülen să emigreze la Cairo. Acest lucru nu numai că a îngropat încercările Turciei de a îmbunătăți relațiile cu Egiptul, dar a ilustrat și faptul că Cairo nu urmărește să normalizeze relațiile cu Ankara sub regimul politic actual.
Armata egipteană consideră că normalizarea relațiilor bilaterale este nerealistă în timp ce Frăția Musulmană este la putere în Turcia. Încercările Arabiei Saudite de a media dialogul egiptean-turc au eșuat. Cairo nu poate ignora sprijinul Ankarei pentru Frații Musulmani, pe care îi consideră principalii adversari. Autoritățile egiptene înțeleg că Turcia și Qatar sunt principalii sponsori ai terorismului în Peninsula Sinai. Contradicțiile legate de conflictul libian, unde Doha și Ankara susțin clanurile Misurat care se opun creaturii egiptene reprezentate de generalul H. Haftar, rămân insolubile.
Cairo pare să înceapă să răspundă Ankarei. Reprezentanții serviciilor secrete egiptene au avut de mai multe ori întâlniri secrete cu emisari ai Partidului Muncitorilor din Kurdistan (PKK) pentru a dezvolta „algoritmi” care să îi ofere „asistență cu mai multe fațete”. Acest lucru ar putea însemna formarea susținătorilor PKK, precum și finanțarea acestuia. Mai mult, Egiptul și Turcia se consideră „grei” regionale geopolitice, din punct de vedere militar, incomparabile cu Arabia Saudită, care pretinde lider în lumea sunnită, și cu atât mai mult cu Qatar - deci lupta dintre ele are motive obiective, și Încercările lui Riad de a reconcilia Turcia cu Egiptul sunt neproductive.
Se observă că Ankara într-o măsură mai mare, Cairo într-o măsură mai mică, încep să părăsească orbita Arabiei Saudite și să urmeze o politică independentă. Ankara înțelege că există o contradicție între ea și Riad în fața Frăției Musulmane și își poate permite să urmeze o politică independentă față de KSA: regatul este complet dependent de Turcia în domeniul logisticii grupurilor pro-saudite din Siria. . ARE este încă dependentă de saudiți, a căror asistență financiară este necesară pentru modernizarea Forțelor Armate din Cairo.
Cu toate acestea, Egiptul s-a săturat de misiunea din Yemen. Egiptul nu este pregătit să se confrunte cu Iranul și nu îi deranjează perspectiva de a stabili relații cu acesta în economie. Cairo irită dorința Ankara, Doha și Riad de a înlocui regimul Assad cu islamiști. El nu va permite Arabiei Saudite să planteze moschei wahabite în Egipt și să-și trimită predicatorii, la fel ca Qatarul și Turcia să sprijine Frăția Musulmană pe teritoriul lor. Relația lui Erdogan cu Hamas, în mod deschis ostilă Egiptului, în Gaza este un factor extrem de enervant pentru președintele al-Sisi. Ca răspuns, Cairo îi va sprijini pe susținătorii turci ai imamului Gülen. Acest lucru poate reduce intensitatea luptei împotriva islamiştilor militari egipteni care sprijină „Fraţii Musulmani” din străinătate. Ce este rău pentru Erdogan și bun pentru Gülen...
Fethullah Gulen joacă în Turcia pentru Erdogan același rol de rău universal pe care Troțki l-a jucat până la moarte pentru Stalin. Și din aceleași motive: un număr semnificativ de adepți în elita națională și poziții puternice în străinătate. Drept urmare, dacă în condițiile interne de la sfârșitul primei treimi a secolului al XX-lea principiul exacerbării luptei de clasă pe măsură ce ne îndreptăm spre socialism a fost propus ca o justificare a represiunii, în Turcia, în al doilea deceniu al secolului al XXI-lea. secol, procese similare bazate pe definiții politice religioase.
Epurările în masă în toate structurile semnificative ale societății și statului turc tocmai au început, precum și alcătuirea „listelor de interzicere”. În același timp, actualul președinte al Turciei „curăță” în mod clar țara nu doar de susținătorii lui Gülen, care până nu demult îi erau sprijiniți, ci și de kemaliști, de stânga, liberali și de toți ceilalți care nu susțin regimul personalului său. putere. Este greu de spus cum se va sfârși acest lucru în cele din urmă pentru țara pe care o conduce, dar există o scindare serioasă în societate, introducerea unanimității și o vânătoare de vrăjitoare, care se desfășoară sub steagul demonizării lui Gülen și a susținătorilor săi. Toate aceste procese pot fi privite, așa cum face propaganda oficială turcă, drept triumful democrației islamice asupra juntei militare seculare (deși nu este clar ce legătură are Gülen pur religios cu aceasta). Și le poți evalua din punctul de vedere al transformării unei țări cu regim autoritar într-un stat totalitar neotoman.
Turcia modernă de-a lungul întregii perioade de conducere a președintelui Erdogan va fi o țară cu un regim al puterii sale personale. Păstrând în mod oficial instituțiile democratice, un parlament și a fi membru NATO, dar nu răspunde criticilor aliaților occidentali cu privire la inadmisibilitatea încălcărilor drepturilor omului. Atunci când Erdogan consideră finalizată stabilirea controlului complet asupra agențiilor de aplicare a legii și lovituri în Siria, este greu de spus, dar această perioadă în mod clar nu va fi lungă. Așadar, Forțele Aerospațiale Ruse de lângă Alep nu au mult timp la dispoziție până când asistența logistică și militară pe scară largă a Ankarei pentru grupările teroriste islamiste din această provincie să se reia. Cu toate acestea, acest articol nu este dedicat amenințărilor militare din Siria și alte zone, ci luptei religioase, ideologice și diplomatice împotriva lui Gülen și a susținătorilor săi, care este purtată de autoritățile turce. Se bazează pe materialele IBV pregătite de experții săi V. I. Kovalev și Yu. B. Shcheglovin.
Două aripi ale lui Erdogan
În perioada 3-4 august, la Ankara a avut loc un Summit extraordinar de religie („Shura”), sub patronajul Departamentului pentru Afaceri Religioase. Rolul acestui departament în mobilizarea susținătorilor actualului guvern și scoaterea lor în stradă în sprijinul președintelui Erdogan nu poate fi supraestimat. Pe tot parcursul nopții de 15 spre 16 până la sfârșitul zilei de 16 iulie, când era deja clar că tentativa de lovitură de stat a eșuat, moscheile din toată țara au chemat neobosit oamenii să iasă în stradă.
Este indicativ faptul că, la o ședință extraordinară a Majlisului din 16 iulie, deputații și oaspeții l-au salutat mai întâi pe șeful Statului Major al țării Hulusi Akar, iar după el, în aplauze puternice, s-a ridicat șeful departamentului pentru afaceri religioase. , profesor și doctor în științe Mehmet Germez, situat pe podiumul opus. Adică figurile militare și religioase arătau ca două aripi ale statului. Evident, rolul Departamentului Culte în stare de urgență nu se va limita la ceea ce s-a făcut deja. Inclusiv pentru că Fethullah Gülen are un număr semnificativ de adepți în toată Turcia.
O sarcină urgentă este de a-i priva de fundația lor ideologică, care ar trebui să scindați mișcarea Gülenist și să o privească de sprijinul susținătorilor ei. În acest scop, după cum s-a anunțat, cărțile lui Gülen vor fi supuse unei lecturi amănunțite din punctul de vedere al dogmelor adevăratului islam pentru a-și dovedi „ereticii”. În acest context, trebuie luat în considerare evenimentul desfășurat la Ankara, la care, pe lângă personalități religioase, au participat și întreaga conducere a țării, inclusiv Erdogan. Ca o ilustrare a ceea ce este în joc, enumeram principalele prevederi ale declarației finale a summit-ului.
1. Este inacceptabil să considerăm FETO (abrevierea turcă a termenului de organizație teroristă Fethullah Gülen) un jamaat religios și un grup (Erdogan a vorbit și el pe această temă, spunând că echivalarea FETO cu jamaats înseamnă insultarea tuturor jamaat-urilor în general).
2. Nimeni nu poate cere să se urmeze necondiționat și fără plângeri. Ascultarea absolută în Islam este posibilă numai lui Allah. În acest sens, teza alegerii și infailibilității este inacceptabilă.
3. FETO este o mișcare care exploatează deschis religia. Cea mai mare nedreptate este de a invita diverse grupuri și facțiuni la religie folosind numele lui Allah.
4. Îmbrăcat în haine religioase, adevăratul scop al FETO este să facă profit. Astfel, faptele „murdare” sunt acoperite de religie.
5. FETO este o învățătură misionară falsă. Multe învățături sedițioase similare au apărut în trecut, folosite în lăcomie, precum și în căutarea profitului și a închinarii false.
6. FETO manipulează surse religioase. Visele și ghicitorii sunt ridicate la categoria de valoare. Oamenii nevinovați au fost fermecați. Prin vorbire și predicare, masele sunt înșelate. FETO încearcă să influențeze masele asociind faptele eronate comise cu Profetul.7. FETO - o mișcare creată pentru a împărți Umma musulmană. Este inacceptabil să înțelegem islamul, care monopolizează dreptul la adevăr și „stoarce” restul.
8. FETO este o mișcare secretă care îmbină escrocherii și lipsa de deschidere și transparență, atât în structura financiară, cât și în personalul consilierilor. Această structură folosește religia în scopuri proprii.
9. FETO este o mișcare imorală. Duplicitatea, folosirea pseudonimelor, șantajul, invazia vieții private, înregistrarea întâlnirilor secrete nu este islam. O organizație nu poate fi recunoscută ca musulmană dacă mai întâi fură întrebări (vorbim de întrebări pentru examene pentru funcționarii publici) și apoi nu se ferește de nimic pentru a-și atinge obiectivele.
10. În numele dialogului între religii, FETO distruge monoteismul. Această organizație, prin contacte secrete și misterioase, a inițiat proiecte care vor fi folosite împotriva musulmanilor în numele câștigării simpatiei Occidentului. Este inacceptabil să lucrăm la formarea unei singure culturi religioase sub masca dialogului interreligios.
11. Va fi expusă hegemonia creată de această structură, în „geografia noastră preferată” din Asia Centrală și țările islamice. În septembrie, la o întâlnire a țărilor musulmane eurasiatice, vor începe lucrările pentru a determina pagubele cauzate de această organizație lumii musulmane.
12. Comunitatea religioasă și teologică, printr-o evaluare științifică, va determina prejudiciul cauzat de organizație și de conducătorii acesteia. Manipulările conceptelor de bază ale islamului vor fi identificate și făcute publice.
13. Politica de educație și predare religioasă la toate nivelurile va fi revizuită. Se vor face recomandări privind luarea măsurilor necesare în legătură cu organizațiile care cooperează cu structuri similare.
14. Pentru a preveni repetarea unor greșeli similare, toate organizațiile și departamentele religioase vor lucra împreună. Toate grupurile care nu luptă împotriva libertății vor fi reunite.
15. Structurile religioase au apărut în locul golurilor apărute. Este necesar să se reanalizeze activitățile acestor structuri.
16. Se vor lua măsurile preventive și informaționale necesare împotriva acțiunilor care vizează distrugerea religiei și moralității, poluarea creierului tinerelor generații și împotriva tulburării conștiinței.
17. Exploatarea cultului lui Allah în alte scopuri este inacceptabilă. Exploatarea religiei și utilizarea serviciilor materiale, cum ar fi zakat și sadaka (donații obligatorii și voluntare) cu scopul de a educa sentimentele de bază, este inacceptabilă.
Astfel, conducerea turcă a deschis un „al doilea front ideologic” împotriva mișcării Gülen. Pe primul, canalul TRT World, creat în urmă cu câțiva ani, funcționează după imaginea și asemănarea lui Al Jazeera. Este destinat să explice spectatorilor simpli, non-religiosi din Occident cine este Fethullah Gülen și de ce este atât de puternic și periculos. Pe cealaltă parte astăzi se află Departamentul Afacerilor Religioase. Deși aceasta este o luptă destul de inegală, deoarece oricât de mare este bugetul său (din punct de vedere al volumului - în primele cinci departamente ale țării), acesta este mai mic decât pârghia financiară a lui Gülen. Remarcăm că acesta din urmă, din punct de vedere organizatoric, are o poziție avantajoasă în străinătate. Și în interiorul Turciei, aceia dintre susținătorii săi care sunt concediați din serviciu, dar nu arestați, sunt puși într-o poziție în care nu au nimic de pierdut. Ceea ce face situația din țară explozivă.
Luptă fără reguli de etichetă
Un exemplu tipic a ceea ce se întâmplă pe fronturile bătăliei dintre Erdogan și Gulen în afara Turciei este Indonezia. S-a anunțat oficial că guvernul acestei cele mai mari țări islamice din lume ca populație speră în relații de prietenie cu Turcia, în ciuda refuzului de a închide școlile care funcționează în țară legate de Fundația Fethullah Gülen. Acest lucru a fost raportat de ziarul „Jakarta Post” cu referire la șeful Ministerului Afacerilor Externe al republicii, Retno Marsudi.
Cu cerința de a închide instituțiile de învățământ legate de Gulen, Ankara a apelat la Pakistan, Kazahstan și Kârgâzstan. Prim-ministrul turc a avertizat chiar și Bișkek cu privire la amenințarea unei lovituri de stat. Și toate țările cărora li s-au adresat aceste cereri le-au respins. Ceea ce este ușor de explicat, deoarece Ankara a depășit cu mult sfera etichetei diplomatice internaționale. Cererile de acest fel în întreaga lume sunt considerate ingerințe în afacerile interne ale statelor suverane.
Nicio dovadă a participării lui Gulen la tentativa de lovitură de stat nu a fost și nu va fi dată, deoarece nu a existat nicio activitate a lui sau a cercului său interior pentru a-l răsturna pe Erdogan. Nicio instanță din lumea civilizată nu va accepta drept probă mărturia militarului turc reținut, care, potrivit experților, este în prezent „procesată”. Acesta este și motivul pentru declarația Departamentului de Stat al SUA că „cazul de extrădare a lui Gülen din Statele Unite poate dura ani”.
Anturajul lui Erdogan a preluat cu zel liceele educaționale Gülen din străinătate, în primul rând pentru că, în perioada „prieteniei” dintre Erdogan și Gülen, acestea au fost considerate de ambii drept cel mai important element în renașterea ideii de pan-turcism în regiuni. cu o populaţie vorbitoare de turcă. A fost un instrument universal pentru influența statului turc în străinătate în formatul formării unui strat de încredere al elitei locale în ceea ce privește ideea de a renaște „noul Imperiu Otoman” adaptat la realitățile secolului XXI.
Nu se poate spune că Erdogan și Gulen au venit cu ceva nou. Consolidarea popoarelor vorbitoare de turcă cu ajutorul unui format umanitar de cooperare a fost implementată de toate regimurile din Turcia. Aceasta a fost și rămâne baza politicii de stat a acestei țări de a crea un „spațiu de limbă turcă”. Anterior, organizația caritabilă IHH a fost implicată în astfel de proiecte, iar după ce Partidul Justiției și Dezvoltarii (AKP) a venit la putere la începutul anului 2000, a început să fie forțată din acest domeniu de activitate de către Fundația Gülen Hizmet. Deși a existat un loc de muncă pentru IHH - ea s-a specializat în intervenții umanitare în Fâșia Gaza și Kosovo.
După ruptura lui Erdogan cu Gülen, rolul IHH a crescut oarecum, pe măsură ce setul de instrumente al lui Erdogan pentru construirea influenței în străinătate s-a restrâns. În special, această organizație a participat activ la raid "flotelor libertate” Fâșiei Gaza, pentru care a primit critici dure din partea lui Gülen. Totodată, observăm că de la formarea sa la începutul anilor 90, IHH a fost folosit de autorități nu doar în rezolvarea problemelor de întărire a influenței „marelui Turan” în spațiul vorbitor de turcă. Ea a fost activă în Cecenia în timpul primei campanii militare și, în același timp, Ministerul Afacerilor Externe al Turciei a fost implicat în colectarea de date privind situația din regiunea Caucazului de Nord. Deși accentul principal în activitățile sale s-a concentrat atunci pe alte puncte fierbinți - Kosovo și Bosnia.
Erdogan a încercat să folosească resursele IHH în pariul său pe mișcarea globală a Fraților Musulmani. De aici raidul pe mare în Fâșia Gaza. Adică, președintele turc a decis să schimbe versiunea pur turcească a influenței externe într-una globală. Aceasta, de altfel, nu este nici ideea lui, ci același Gulen, care crede că fundația sa ar trebui să funcționeze în spațiul general musulman, fără a se limita la „cadrul turcesc”. Dar dacă Gülen urma să facă acest lucru prin Hizmet controlat de el, Erdogan a decis să preia controlul asupra mișcării Frăției Musulmane cu ajutorul Qatarului. Mai mult, MIT-ul turc a fost implicat în toată această activitate. La începutul ascensiunii AKP la putere, MIT a sprijinit liceele Gülen din străinătate. După ruperea relațiilor dintre acesta din urmă și Erdogan, rezidențele ambasadei MIT au fost interzise să facă acest lucru.
Acum, vectorul principal al luptei dintre Gulen și Erdogan, care nu diferă fundamental unul de celălalt din punct de vedere ideologic, are loc în formatul unei încercări a președintelui turc de a distruge un sistem alternativ de influență în sfera umanitară în străinătate. Ea lucrează personal împotriva lui Erdogan. Încă nu a devenit (și este puțin probabil să devină) liderul Frăției Musulmane în întreaga lume, dar în același timp și-a pierdut influența asupra celei mai puternice rețele de răspândire a ideilor pan-turcismului și neotomanismului în străinătate. Un motiv cu totul satisfăcător pentru revendicările și demersurile Ankarei cu privire la statele care, potrivit președintelui turc, sunt coloana vertebrală a imperiului educațional al lui Gülen. Deși întărește pozițiile acestuia din urmă în aceste țări, și nicidecum Erdogan însuși. Ceea ce îi caracterizează bine izolarea de realitate – cel puțin în politica externă.
Eșec în Egipt
După normalizarea relațiilor cu Federația Rusă și Israel, Turcia plănuia să organizeze o descoperire diplomatică în relațiile cu ARE. Cu toate acestea, ziarele egiptene, după tentativa de putsch, au salutat „revoluția” realizată în Turcia și au vorbit despre înlăturarea lui Erdogan ca pe un fapt împlinit. Șeful Ministerului Afacerilor Externe al Egiptului a respins rezoluția Consiliului de Securitate al ONU asupra evenimentelor din Turcia, cerând schimbarea formulării „guvernului ales democratic” al acestei țări. Deputații parlamentului egiptean au exprimat ideea de a-l invita pe imam Gülen să emigreze la Cairo. Acest lucru nu numai că a îngropat încercările Turciei de a îmbunătăți relațiile cu Egiptul, dar a ilustrat și faptul că Cairo nu urmărește să normalizeze relațiile cu Ankara sub regimul politic actual.
Armata egipteană consideră că normalizarea relațiilor bilaterale este nerealistă în timp ce Frăția Musulmană este la putere în Turcia. Încercările Arabiei Saudite de a media dialogul egiptean-turc au eșuat. Cairo nu poate ignora sprijinul Ankarei pentru Frații Musulmani, pe care îi consideră principalii adversari. Autoritățile egiptene înțeleg că Turcia și Qatar sunt principalii sponsori ai terorismului în Peninsula Sinai. Contradicțiile legate de conflictul libian, unde Doha și Ankara susțin clanurile Misurat care se opun creaturii egiptene reprezentate de generalul H. Haftar, rămân insolubile.
Cairo pare să înceapă să răspundă Ankarei. Reprezentanții serviciilor secrete egiptene au avut de mai multe ori întâlniri secrete cu emisari ai Partidului Muncitorilor din Kurdistan (PKK) pentru a dezvolta „algoritmi” care să îi ofere „asistență cu mai multe fațete”. Acest lucru ar putea însemna formarea susținătorilor PKK, precum și finanțarea acestuia. Mai mult, Egiptul și Turcia se consideră „grei” regionale geopolitice, din punct de vedere militar, incomparabile cu Arabia Saudită, care pretinde lider în lumea sunnită, și cu atât mai mult cu Qatar - deci lupta dintre ele are motive obiective, și Încercările lui Riad de a reconcilia Turcia cu Egiptul sunt neproductive.
Se observă că Ankara într-o măsură mai mare, Cairo într-o măsură mai mică, încep să părăsească orbita Arabiei Saudite și să urmeze o politică independentă. Ankara înțelege că există o contradicție între ea și Riad în fața Frăției Musulmane și își poate permite să urmeze o politică independentă față de KSA: regatul este complet dependent de Turcia în domeniul logisticii grupurilor pro-saudite din Siria. . ARE este încă dependentă de saudiți, a căror asistență financiară este necesară pentru modernizarea Forțelor Armate din Cairo.
Cu toate acestea, Egiptul s-a săturat de misiunea din Yemen. Egiptul nu este pregătit să se confrunte cu Iranul și nu îi deranjează perspectiva de a stabili relații cu acesta în economie. Cairo irită dorința Ankara, Doha și Riad de a înlocui regimul Assad cu islamiști. El nu va permite Arabiei Saudite să planteze moschei wahabite în Egipt și să-și trimită predicatorii, la fel ca Qatarul și Turcia să sprijine Frăția Musulmană pe teritoriul lor. Relația lui Erdogan cu Hamas, în mod deschis ostilă Egiptului, în Gaza este un factor extrem de enervant pentru președintele al-Sisi. Ca răspuns, Cairo îi va sprijini pe susținătorii turci ai imamului Gülen. Acest lucru poate reduce intensitatea luptei împotriva islamiştilor militari egipteni care sprijină „Fraţii Musulmani” din străinătate. Ce este rău pentru Erdogan și bun pentru Gülen...
informații