Mass-media: armata britanică a recunoscut superioritatea armelor rusești

48
arme rusești, incl. lansatoarele de rachete și sistemele de apărare aeriană sunt superioare ca putere față de omologii britanici, scrie ziarul Times, citând un raport care a intrat în posesia sa, pregătit în martie sub conducerea șefului armatei britanice Nick Carter. Articolul conduce RIA Novosti.



Potrivit jurnaliştilor, „reportajul se bazează pe exerciţiile care au avut loc în Ucraina”.

„În cazul improbabil al unei confruntări directe între NATO și Rusia, trebuie să recunoaștem că Rusia are în prezent un avantaj semnificativ față de forțele armate britanice”.
spune in document.

Se observă că transportul britanic în valoare de 3,5 miliarde de lire sterline „este mai vulnerabil la atacurile rusești cu mortar și rachete în cazul ostilităților”.

„Cu unele dintre capacitățile noastre militare de vârf slăbite din 2003, trebuie să găsim modalități de a lupta mai inteligent la nivel tactic, recunoscând că unii adversari pot fi înarmați cu capacități superioare propriilor noastre”, concluzionează specialiștii britanici.

Experții au făcut și o serie de recomandări autorităților britanice. În opinia lor, „armata ar trebui să fie mai conștientă de tacticile online legate de manipularea Facebook și Twitter și, de asemenea, să refuze dispozitivele electronice în timpul exercițiilor”.

În plus, documentul notează că Regatul Unit și aliații săi din NATO „au făcut tot posibilul pentru a ajunge din urmă Rusia în utilizarea mijloacelor electronice pentru a intercepta inamicii. drone".
  • www.youtube.com
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

48 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +11
    10 august 2016 11:05
    Potrivit jurnaliştilor, „reportajul se bazează pe exerciţiile care au avut loc în Ucraina”

    Aceasta este fraza cheie.
    1. +13
      10 august 2016 11:09
      Citat din APAS
      Aceasta este fraza cheie.
      Am înțeles bine că britanicii erau convinși de avantajele armelor de fabricație sovietică? Căci Forțele Armate ale Ucrainei nu au alta, mai ales rusă modernă
      Citat: din postare
      Se observă că transportul britanic costă 3,5 miliarde de lire sterline
      Permiteți-mi să vă întreb, ce fel de „transport” este acesta la prețul unui portavion? Sau este implicat costul tuturor vehiculelor Armatei Majestății Sale? wassat
    2. +8
      10 august 2016 11:12
      trebuie să găsim modalități de a lupta mai inteligent la nivel tactic
      Baieti! hai sa traim in pace...
      1. +7
        10 august 2016 12:11
        hirurg.....Băieți! hai sa traim in pace..

        Cu cine? Cu anglo-saxonii?!
        Anglo-saxonii nu au fost niciodată prieteni cu nimeni, doar s-au subjugat, creând colonii.
        Acest lucru este în genele lor, care nu au fost supuse doar două state: Rusia - întotdeauna (cu excepția anilor 90) și Germania (până în 1945). Cuvântul „prietenie” nu le este inerent, ei îl înlocuiesc cu cuvântul „interes”.
    3. +5
      10 august 2016 11:21
      Ce au vrut să spună prin „învățături”? Rezultatele deplorabile ale bătăliilor cu LNR și DNR? recurs
    4. +6
      10 august 2016 11:30
      unii adversari pot fi înarmați cu mijloace superioare ale noastre”, concluzionează experții britanici.

      И Oamenii de știință britanici total de acord cu ei!
    5. +5
      10 august 2016 11:41
      Citat din APAS
      Aceasta este fraza cheie.

      Pentru ei, liderul umbrian, casca Vorbitoare pictată în culori despre loviturile nucleare asupra DAP și despre invincibilul Cheburator.
    6. +1
      10 august 2016 13:02
      Acest raport este destinat celor care nu știu unde este Ucraina, dar știu despre teribil Putin și groaznica Rusia.. Aruncă niște bani..
      Citat din APAS
      Potrivit jurnaliştilor, „reportajul se bazează pe exerciţiile care au avut loc în Ucraina”

      Aceasta este fraza cheie.
  2. +4
    10 august 2016 11:09
    Este necesar să ceri aluatul atât de cultural pentru tăiere... râs
    1. 0
      10 august 2016 11:27
      Citat din Canecat
      Este necesar să ceri aluatul atât de cultural pentru tăiere... râs

      Și apoi acest labirint englezesc Teresa a galopat imediat cu amenințări, învață cum să scoți bani dintr-un masochist.Totul în natură este legat și încurcat. lol
      1. +1
        10 august 2016 11:59
        Ei bine, măcar au înțeles că a scrie pe Facebook/Twitter în timpul luptei nu este bine lol păcăli Pentru ei, acesta este un mare pas înainte.
        Și da, în timpul exercițiilor, ei NU au putut întâlni echipament militar rusesc modern, doar sovietic. Dacă i-a speriat atât de tare, atunci chiar sunt jenat să-mi imaginez cum va mirosi împrejurimile după întâlnirea cu modernul ...
  3. 0
    10 august 2016 11:13
    Ce nu vor face, dacă ar da bani. Mai bine ar striga imediat: Vin rușii! Cu siguranță ar face-o. membru
  4. 0
    10 august 2016 11:13
    armata ar trebui să fie mai conștientă de tacticile online legate de manipularea Facebook și Twitter

    Se simte că Avakov a dat câteva antrenamente britanicilor.)
  5. 0
    10 august 2016 11:15
    Și faptul că „animalul de blană din nord” se apropie de vechea Europă și de civilizația occidentală
    nu au simțit-o încă?
    1. +1
      10 august 2016 11:29
      Citat din anterior
      Și faptul că „animalul de blană din nord” se apropie de vechea Europă și de civilizația occidentală
      nu au simțit-o încă?

      În Sala Greacă, în Sala Greacă... ȘORICUL ALB!
  6. +1
    10 august 2016 11:18
    În portavionul în derivă după verișorii Marii Britanii, ei și-au amintit brusc că erau „și o putere” și au decis să-și măsoare peep-urile.
    „În cazul improbabil al unei confruntări directe între NATO și Rusia

    Ce fel de prostii? Firimiturile uscate ale conștiinței m-au forțat să scriu „improbabil”, până la urmă, Anglia, mama libertății de exprimare, Hydepark etc. Dar tot nu obosit? Nu există alte modalități de a elimina bugetul, cu excepția exploatării imaginii Federației Ruse? (Dacă depășesc cheltuielile pentru apărare, de la britanicii Magarych)
  7. 0
    10 august 2016 11:18
    Britanicii stau pe insula ta și nu merg acolo unde nu ai nevoie! Vremurile coloniale au trecut, dar apetitul rămâne.
  8. +1
    10 august 2016 11:20
    Deci renunta râs Suntem buni ocupanți, amabili, vom repara demografia... wassat Și zonele musulmane din Londra vor deveni imediat sigure am Renunță.
    1. +2
      10 august 2016 12:29
      Citat: Tragător de munte
      Suntem buni ocupanți, amabili, vom repara demografia...

      Ren! Le-ai văzut mătușile? Dar degeaba... Le-au ars pe toate frumoasele și frumoasele de pe rugul Inchiziției și le-au înecat în iazuri, dezvăluind vrăjitoare!
      Prin urmare, este înfricoșător să-i abordezi fără o bere englezească bună!
      Și genul acestor heringi a fost continuat de marinari după înfometarea circumnavigației.
      Deci, pot spune cu siguranță: nu există nimic mai frumos și mai bun decât slavii! bine
      1. +1
        10 august 2016 13:41
        Cine a spus că va fi ușor? Principalul lucru aici este că există destulă bere... Franțuzoaicele sunt încă nimic. Husarii își cunoșteau prost afacerile
      2. +1
        10 august 2016 14:03
        Citat: Boa constrictor KAA
        Deci, pot spune cu siguranță: nu există nimic mai frumos și mai bun decât slavii!

        Să sprijinim producătorul rus! a face cu ochiul
        „În cazul improbabil al unei confruntări directe între NATO și Rusia, trebuie să recunoaștem că Rusia are în prezent un avantaj semnificativ față de forțele armate britanice”.

        Și când anglo-saxonii au depășit Rusia în sens armat? În timpul Primului Război Mondial? Da, n-aș spune... În timpul celui de-al Doilea Război Mondial? Cu siguranță nu... poate în timpul marii colonizări? Poate .. .dar acesta este secolul XVII-XVIII.
        1. +1
          11 august 2016 01:24
          „Spune-i suveranului, în Anglia armele nu se curăță cu cărămizi!” - Leskov, „Sângacul”.
  9. +1
    10 august 2016 11:22
    Acestea. britanicii au pierdut în fața ucrainenilor și au gândit.
  10. +6
    10 august 2016 11:23
    transport pentru 3,5 metri wassat
  11. +1
    10 august 2016 11:26
    Tăiați din nou! Amenințarea rusă și toate astea. Uf obosit deja!!!!!!
  12. 0
    10 august 2016 11:31
    Băieți, glumiți, dar nu se poate, nu ne cunoșteam pe noi înșine! râs Da, dacă nu ar fi pro @ zhnost al cuiva ici și colo, atunci această superioritate ar fi mult mai „excelentă”!
  13. +4
    10 august 2016 11:33
    Puterea militară europeană s-a micșorat dramatic începând cu anii 1990 în speranța de a fi protejată de forțele pur americane. Dezvoltarea unei armate moderne în toate domeniile este destul de costisitoare. Burghezii vin deja la această idee, Donald Trump o exprimă de mult timp. Cu toate acestea, ideile unui blitzkrieg cu instalațiile universale ale URO-PRO AEGIS sunt încă în capul lor. Deși li s-a arătat în repetate rânduri că toate aceste arme vor fi sub amenințarea armei și vor fi orbite și distruse în cazul unor condiții prealabile pentru un atac. Dar acum în politică există homeri și simpsons solidi, încrezători că Rusia este încă slabă și cu rachete ruginite.
  14. 0
    10 august 2016 11:34
    O frază interesantă despre învățăturile din Ucraina. Este atunci când Sagaidachny lor nu a pornit sau când APU a intrat în cazane? Nu-mi amintesc alte exerciții articulare.
  15. +1
    10 august 2016 11:39
    Occidentul folosește tactica dinților care vorbesc pentru a ne face să ne relaxăm și să credem în neputința lor.
  16. 0
    10 august 2016 11:44
    Da, totul în contextul presei occidentale. „Rusia însetată de sânge” este înarmată până în dinți. Deși, desigur, avem încredere în Forțele noastre Armate.
  17. +4
    10 august 2016 11:47
    În original
    S-a spus că va avea o flotă de vehicule ale armatei britanice ușor blindate de 3.5 miliarde de lire sterline
    să fie „disproporționat de vulnerabil” la focul de mortar și rachete rusești în cazul unui război

    Ei au studiat exemple de atacuri asupra pătratelor cu rachete Grad/Smerch asupra vehiculelor blindate
    în timpul luptei din Donbass.
    Desigur, vehiculele ușor blindate sunt distruse de fragmente. Până și tancurile nu erau în funcțiune acolo.

    Nimic deosebit de senzațional.
    Instalațiile de gradare trebuie distruse din aer înainte de a începe să funcționeze.
    1. 0
      10 august 2016 11:53
      Alexey, ce și cum? Pinguini, dar în ce teritoriu și cum să zburați până la el în siguranță? Apare un întreg complex de PROBLEME. Este ușor să spui „Doar distruge din aer”, dar cum se face?
    2. +2
      10 august 2016 12:18
      Citat din: voyaka uh
      Nimic deosebit de senzațional. Instalațiile de gradare trebuie distruse din aer înainte de a începe să funcționeze.

      Da, ce senzație aici... Adevărul vremurilor bătrânului Sun Tzu - preemptează inamicul.
      Acesta este doar inamicul, nenorocitul, ascunde Grads, desfășoară zone de apărare aeriană și induce în eroare adversarul în toate felurile...
      Și devine greu să lupți, așa cum obișnuia să spună un alt gânditor, Clausewitz.
    3. +5
      10 august 2016 13:07
      Citat din: voyaka uh
      În original

      Alexey, salut!
      E bine ca macar unul dintre membrii forumului ofera o traducere adecvata. În rest, acești zhurnalslushushki vulgari, cu interpretarea lor liberă a textelor importate, introduce publicul într-o junglă a iluziilor. Și uneori, detaliile contează.
      Pe această temă.
      - se dovedește că „capacitățile militare de primă clasă” lor s-au încheiat în 2003 și nu au fost actualizate de atunci? - Ei bine, desigur * înfricoșător*!
      - electronicele lor nu sunt protejate... Dar cum rămâne cu pierderea controlului pe câmpul de luptă? - Din nou înfricoșător!
      - s-au bazat pe drone, iar acești ruși răi interceptează controlul asupra lor, doar uite - îi vor trimite să bombardeze proprietarii! -- De fapt ORIBIL!!!
      - "tactici online" in conditiile REP - yok! Și apoi groaznice rusești * bușteni zburători * de la „uragane” și „tornade” - ei bine, nu comme il faut deloc!
      Deci, se dovedește că pentru a calma oamenii este mai bine să recunoaștem
      caz improbabil de confruntare directă între NATO și Rusia

      pentru că „Rusia are în prezent un avantaj semnificativ față de forțele armate ale Marii Britanii” rămâne doar să folosești metode iezuite pentru a o zgudui din interior cu ajutorul liberalilor / piderastos / democrastos / elitesto - susținători ai valorilor occidentale.
      Mai mult, este o perioadă fertilă: alegerile sunt pe nas!
    4. 0
      10 august 2016 16:56
      Citat din: voyaka uh
      Nimic deosebit de senzațional.
      Instalațiile de gradare trebuie distruse din aer înainte de a începe să funcționeze.

      Cum??? Excremente de păsări? lol
      La urma urmei, Khohloaviation până atunci fusese deja practic distrusă.
  18. +2
    10 august 2016 11:51
    Ei sunt cei care sugerează în mod transparent lui Poroșenko-Valtsman: „Te smuci în Donbass-Rusia, probabil că vei trage totul dintr-o dată. Nu ne-am înscris pentru a primi zvizdyuly, nu ne vom apăra, nu ne aștepta. . Educație fizică salut tuturor."
  19. +2
    10 august 2016 11:57
    „Armata ar trebui să fie mai conștientă de tacticile online legate de manipulare pe Facebook și Twitter, precum și să evite dispozitivele electronice în timpul exercițiilor”.

    De ce nu pot săracii soldați britanici să joace acum „tancuri”, sau să conducă Pokemon, sau să posteze selfie-uri pe rețelele de socializare?
  20. 0
    10 august 2016 11:58
    „...trebuie să găsim modalități de a lupta mai inteligent la nivel tactic”. Cea mai rezonabilă modalitate pentru tine este mâinile sus și du-te capturat.
  21. +4
    10 august 2016 11:59
    MASS-MEDIA:
    -Armata britanică a recunoscut superioritatea armelor rusești
    Voce:
    - Fără bani, dar tu rămâi acolo.
  22. 0
    10 august 2016 12:05
    „În cazul improbabil al unei confruntări directe între NATO și Rusia, trebuie să recunoaștem că Rusia are în prezent un avantaj semnificativ față de forțele armate britanice.

    Dar corbii nu scriu că vor ciuguli Rusia cu o turmă!
  23. 0
    10 august 2016 12:13
    armata britanică, ca și Statele Unite, vrea să plângă publicului pentru a suge mai multă varză de la buget pentru nevoile lor, ei bine, cum te poți descurca fără Rusia, trebuie neapărat să-i sperii pe ruși într-una din aceste zile, altfel vor fi mai devreme la ușa ta și tu urmărești calm ceaiul supărat
  24. 0
    10 august 2016 12:23
    Dacă există cotlet
    În cazul improbabil al unei confruntări directe între NATO și Rusia


    apoi sunt muștele.
    trebuie să admitem că Rusia are în prezent un avantaj semnificativ față de forțele armate britanice


    Ți-ai separat partea ta de cotlet de muște?
  25. Comentariul a fost eliminat.
  26. 0
    10 august 2016 14:55
    Are Marea Britanie propriile sale arme antirachetă și apărare aeriană?
  27. +1
    10 august 2016 16:23
    tunde-ți gazonul, nu te vom atinge bătăuș
  28. +1
    10 august 2016 21:18
    „... Rusia are în prezent un avantaj semnificativ față de forțele armate ale Marii Britanii”,

    În ce an este această maximă?
    1938?
    Sau mai devreme?
    Mi se pare că, minus Marina, poate fi considerată din vremea lui Ivan cel Groaznic pentru caracterul dur al poreclitului Vasilievici.
    Sau când vikingii noștri și-au luat insulele în sabie, atunci aceștia... nu aveau flotă.
    Totul trebuia predat. făcu cu ochiul
    Cu sinceritate..
    1. 0
      10 august 2016 23:36
      De asemenea, mă interesează în ce secol trăiește mintea britanicilor, dacă au chiar mintea să compare puterea militară a Marii Britanii și a Rusiei.
  29. +1
    10 august 2016 23:42
    britanicii încearcă să vă relaxați și să nu începeți să vă modernizați aeronava la fel de activ. nu asculta pe nimeni. continua consolidarea capacității armatei și modernizarea acesteia. ai nevoie de arme noi, de asemenea, trebuie să te ocupi de arme în mod regulat, așa cum au început să facă în ultimii 6 ani. britanicii au aliați puternici și nici economia nu este șchioapă. ei știu că nu vor fi niciodată lăsați singuri. dar Rusia are foarte puțini prieteni adevărați. britanicii sunt foarte răi, ca și turcii, chiar nu știu care dintre ei este mai rău (aceasta este încă o dilemă), dar se merită unul pe altul. ai incredere in ei - nu te respecta.
    1. 0
      11 august 2016 00:13
      Citat din Parkello
      britanicii încearcă să vă relaxați și să nu începeți să vă modernizați aeronava la fel de activ. nu asculta pe nimeni. continua consolidarea capacității armatei și modernizarea acesteia.

      Nici măcar nu ne zgâriem op. Anglia este departe, dar totul este în regulă cu Forțele Strategice de Rachete.
      Modernizarea este planificată, britanicii nu au nicio legătură.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”