„Plan viclean” și Erdogan

46
Oricât de sceptici își bat joc de HPP, „planul viclean al lui Putin”, dar nu numai că există, ci funcționează...

„Plan viclean” și Erdogan

Merită să învățați de la Putin abilitatea de a primi o lovitură și de a rămâne metodic de linia lui...


Mai recent, Erdogan a zburat cu un vultur mândru, iar acum „un ashipka tragic, un nasalnik, care ne întunecă gunoiul cu o umbră”. Și, în general, „Rafik nu este de vină, totul este blestemat de Gulen-mulen”.

Totuși, să luăm în considerare situația în mod sistematic, în formatul „a fost/a devenit”.

Siria. Acum un an, toți „gărzile” și „scurgerii” au strigat „Putin scurge Assad! Trebuie aduse trupe!”

Trupele nu au fost aduse, ci au adus un șoc aviaţie o grupare care a început să distrugă infrastructura „barmaley”, zone fortificate, baze de antrenament, sedii, depozite arme, rulote de camioane cu combustibil și așa mai departe. Acest lucru a permis trupelor lui Assad să deblocheze baze și aerodromuri care au fost asediate de mult timp, să elibereze mai multe orașe (inclusiv Palmira antică), să mărească în mod semnificativ teritoriul controlat de guvern și să efectueze mai multe încercuiri, în urma cărora au fost forțe semnificative ale militanților. pământ în cazane, iar mulți au fugit în afara Siriei.

Da, victoria finală este încă departe, dar s-a produs un punct de cotitură și situația este mult mai bună decât acum un an.

Curcan. Erdogan, o pasăre mică, dar mândră, a construit o afacere cu comerțul cu petrol cumpărat pentru un ban de la barmaley, i-a tratat în spitale turcești, i-a susținut activ nu numai cu arme și instructori, dar a trimis și forțe semnificative ale turcomanilor naționaliști turci - „Lupii gri " pentru a le ajuta.

Ambițiile lui Erdogan l-au împins să cocheteze cu „Mejlisul” din Crimeea, turcomanii au luat parte la blocada Crimeei și, în general, au manifestat o activitate excesivă în regiunea Herson din fosta Ucraine.

Mândra pasăre a devenit atât de insolentă încât a doborât chiar și un avion rusesc când afacerea sa subterană cu petrol, care era supravegheată de fiul său, a fost bombardată. Și fără scuze.

La mai puțin de un an mai târziu, Rejepchik a venit în fugă să-și ceară scuze. Mângând cu sârguință cuvinte rusești neobișnuite. Americanii sunt „răi”, iar cu rușii există „tradiții vechi de prietenie”.

Aceasta înseamnă că politica Ankarei față de Siria va fi revizuită radical. Este foarte posibil ca „lupii” rămași pe teritoriul Siriei să fie pur și simplu fuzionați. Măcar cei care nu au timp să scape repede de acolo.

În general, situația amintește în mare măsură de 1944. Când a devenit clar că zilele celui de-al Treilea Reich erau numărate și URSS învingea, mulți „mici, dar mândri” care luptaseră anterior de partea lui Hitler au început să-i declare puternic război. Finlanda, Bulgaria și alți cocoși și-au schimbat pantofii într-un salt.

Așa că acum, slăbiciunea Statelor Unite, care își pierde rapid poziția în lume, este evidentă pentru mulți. Așa cum a afirmat recent Biden la Convenția Partidului Democrat, „America nu este la nimic. Și o să termin" - "America este a doua în urma nimănui. Și se apropie tot mai mult de linia de sosire”. Deși aș spune că acest finisaj se apropie de America, deci ca să fiu mai precis. Finita la comedy.

În ceea ce îl privește pe Erdoganchik, el mai trebuie să se antreneze și să se antreneze.

Europa. Ce s-a întâmplat după revenirea Crimeei? „Agresiune”, „anexare”, „nu vom recunoaște niciodată”, „sancțiuni”, „izolare”.

Si ce? Astăzi, europenii sunt atât de dornici să ridice sancțiunile încât sar în sus și în jos ca un țăran după câțiva litri de bere lângă ușile unei toalete aglomerate. Și vreau, și înțepă, dar Obama nu comandă (încă).

Și sunt deja gata să recunoască Crimeea și nici măcar nu vor să audă despre vreo „agresiune rusă”.

Și nu depind acum de Crimeea și Ucraina - refugiați, un referendum în Olanda, Brexit, prăbușirea Deutsche Bank și a altor bănci cu probleme care se profilează la orizont, lupta pentru puteri între Parlamentul European și Comisia Europeană, un val de atacurile teroriste. Să nu îngrași - să fii în viață.

Ei bine, Ucraina, cum poate fi fără ea acum. Să începem cu atitudinea UE față de regimul de la Kiev. Dacă în urmă cu doi ani Poroșenko era un „erou al revoluției”, un „democrat și integrator european”, care era chemat, salutat și lăudat, acum este un funcționar corupt, un alcoolic, un cerșetor în costum veșnic șifonat, pe care ei încercați să nu invitați nicăieri, iar dacă el ajunge - să-și anuleze acreditarea cât mai repede posibil. Ochii care nu se văd se uită.

Împrumuturile FMI nu au mai fost acordate de aproape un an, în vară, consiliul de administrație al Fondului a refuzat pur și simplu să includă luarea în considerare a cazului ucrainean în programul ședințelor sale.

Am scris deja zeci de articole despre situația socio-economică - despre falimentele băncilor, despre găurile în buget, despre un Fond de pensii gol, despre tarifele pentru locuințe și servicii comunale neample, despre creșterea rapidă a criminalității și așa mai departe. .

Nu există bani pentru a cumpăra gaz și cărbune, nu există bani pentru a repara centralele nucleare, nu există bani pentru a repara canalizarea Kievului, nu există bani pentru a crea și repara echipament militar, nu există bani pentru a cumpăra obuze (care este plăcut separat).

Muncitorii din puținele fabrici rămase sunt în grevă, minerii sunt în greva foamei (nu e greu dacă nu au mai primit salarii din februarie), șomerii lumpen măresc statisticile infracțiunilor.

Dar cel mai important este atitudinea față de Maydanuts a restului locuitorilor fostei Ucraine. Sunt disprețuiți, urâți, bătuți, uneori chiar uciși. Nu, un anumit strat de schizofrenici incurabili încă se bucură de rusofobie și dă vina pe Putin pentru toate necazurile lor, dar chiar și ei sunt lăsați să treacă de euroeuforie și euroisterie.

Situația se schimbă pe toate fronturile. Totul merge conform planului.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

46 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    11 august 2016 09:53
    Excelent articol. L-am citit deja pe News Front. A. Rogers este grozav! bine hi
    1. +2
      11 august 2016 11:24
      A. Rogers este grozav!


      Ei bine, cu Erdogan a ratat. Acesta este unul dintre puținii de pe planetă care are cu adevărat putere. Și el este foarte puternic
      rigla. Cine altcineva ? Assad este un nord-coreean. În Europa, păpușile stau. Beijingul și India sunt prea puternice pentru a fi dure pentru SUA. Deci încearcă să îndoiască Siria, dar RPDC. Au vrut să-l îndoiască pe Erdogan, nu se pretează. Am decis să-l aruncăm - nu a funcționat. Chiar și invers. Acum armata (și ei sunt coloana vertebrală a Statelor Unite) va fi curățată și va exista un conducător puternic care nu este dependent în mod deosebit nici de Statele Unite, nici de Federația Rusă.
      Deci iată, mai exact, planul viclean al lui Erdogan. Cu siguranță nu este un pion în joc, ci o piesă.
      1. +3
        11 august 2016 11:50
        Citat din dauria
        A. Rogers este grozav!


        Ei bine, cu Erdogan a ratat. Acesta este unul dintre puținii de pe planetă care are cu adevărat putere. Și el este foarte puternic
        rigla. Cine altcineva ? Assad este un nord-coreean. În Europa, păpușile stau. Beijingul și India sunt prea puternice pentru a fi dure pentru SUA. Deci încearcă să îndoiască Siria, dar RPDC. Au vrut să-l îndoiască pe Erdogan, nu se pretează. Am decis să-l aruncăm - nu a funcționat. Chiar și invers. Acum armata (și ei sunt coloana vertebrală a Statelor Unite) va fi curățată și va exista un conducător puternic care nu este dependent în mod deosebit nici de Statele Unite, nici de Federația Rusă.
        Deci iată, mai exact, planul viclean al lui Erdogan. Cu siguranță nu este un pion în joc, ci o piesă.

        Erdogan în timpul domniei sale a avut o creștere a PIB-ului de 6-7% anual.
        Prin urmare, are sprijin popular.
        Există statistici că, cu o asemenea creștere economică, loviturile de stat nu trec.
        Pe de altă parte, indicatorul a scăzut acum.
        Iată-l că face tot posibilul.
  2. +11
    11 august 2016 09:54
    Dacă numai să nu bâlbâiem o aliniere bună pentru noi! Toate atuurile sunt acum în PIB! Sa vedem cum se joaca! Super articol!
    1. +21
      11 august 2016 10:03
      Citat: Hunter
      Dacă numai să nu bâlbâiem o aliniere bună pentru noi! Toate atuurile sunt acum în PIB! Sa vedem cum se joaca! Super articol!
  3. +8
    11 august 2016 10:00
    Endorgan a venit în fugă să-și ceară scuze Rusiei când și-a dat seama că, dintr-un motiv oarecare, lovitura de stat din Turcia se potrivește tuturor liderilor occidentali.
    1. +6
      11 august 2016 10:29
      ... acesti „lideri” au organizat-o! Nimic nou. Pasul corect al Turciei este IESIREA din NATO!!!
      NATO este sursa evidentă a tuturor necazurilor.
    2. +1
      11 august 2016 13:17
      Numai că nimeni, în afară de RossSMI, nu a văzut aceste scuze
      http://arthur-msk.livejournal.com/23825.html
  4. +8
    11 august 2016 10:01
    se pare că planul sașilor este să ruineze, să epuizeze Ucraina și să părăsească cerșetorul, murind la picioarele Rusiei pentru a o slăbi
    1. +15
      11 august 2016 10:37
      Citat din dmitrymb
      se pare că planul sașilor este să ruineze, să epuizeze Ucraina și să părăsească cerșetorul, murind la picioarele Rusiei pentru a o slăbi


      Sunt de acord în principiu, dar întrebarea este, va lua Rusia ce a mai rămas din fosta Ucraine?! Bănuiesc că totuși vom vorbi despre împărțirea Ucrainei între Rusia, Polonia, România și Ungaria și, în opinia mea, în circumstanțele actuale, aceasta este cea mai bună variantă. Ucraina a fost inițial un stat mozaic, creat datorită Imperiului Rus și URSS, iar Federația Rusă modernă nu are nevoie de toată Ucraina ca întreg în forma în care se află acum.
      Deci, cred că prăbușirea Ucrainei este inevitabil, deși procesul nu este rapid și nu se va întâmpla mâine. Deci, cum se spune: finita la comedy...!
      1. +4
        11 august 2016 12:07
        Vom lua totul, în afară de Galicia. Ea a fost întotdeauna în sfera de influență a Occidentului și a oamenilor de acolo cu o mentalitate occidentală.
        Și lăsați-i pe pșecii, țiganii și maghiarii să se taie pentru regiunea Galiției. Mai mult, este necesar să faceți mai mult, astfel încât să fie tocate literalmente! Și vom rupe! râs
    2. +2
      11 august 2016 18:13
      se pare că planul sașilor este să ruineze, să epuizeze Ucraina și să părăsească cerșetorul



      Aproape drept. Leagă-te cu datorii și intră în asta cu picioarele, ca, de exemplu, în statele baltice, până la NATO. Ei bine, dacă Rusia o vomită, atunci datoriile vor rămâne în continuare. Rusia și plătește. Și diplomații noștri (sau mai bine zis, oligarhii-conducători) să le smulgă capul că le-au ratat treburile. Aceasta este o rușine pentru politica externă a Rusiei.
  5. 0
    11 august 2016 10:14
    Principalul otoman este de vină, lasă-l să rezolve. Și împlinește pe deplin, și dincolo de asta. Poate că va conta pentru el.
  6. +1
    11 august 2016 10:14
    articol bold +, citește chiar și starea de spirit a crescut, Doamne ferește, Doamne ferește, principalul lucru este să nu te relaxezi
  7. +5
    11 august 2016 10:15
    Da, de multă vreme a fost clar pentru toți oamenii sănătoși că „draft și marș-marș” este nivelul unui comandant de escadrilă, iar când țara este în spatele tău, trebuie să calculezi 10 mișcări înainte și nu există soluții simple în o astfel de chestiune.
  8. +2
    11 august 2016 10:20
    Tocmai asta este ideea, pentru Statele Unite, scopul dorit este ca noi să intrăm în Ucraina. Și apoi, pentru armata rusă întărită, nu este o problemă să spargă Forțele Armate ale Ucrainei. Și apoi ce? Țara este în ruină , suntem de vină pentru toate necazurile, care va hrăni Svidomo. Cele două foste regiuni sunt deja pe sprijin. Distrugeți Forțele Armate ale Ucrainei pe linia de demarcație, împingeți granița Novorossia până la granițele administrative ale Donețk și Luhansk regiuni. Din nou, nu cu unități obișnuite, ci cu miliții, „călători.” Cu pumni puternici de artilerie, sparge orice concentrare a Forțelor Armate ale Ucrainei la granițele Donbassului. Ucraina trebuie să se maturizeze și să răspundă pentru alegerea ei.
  9. 0
    11 august 2016 10:22
    Nu voi scrie despre cine a venit primul la cine și a sunat, cine a sunat pe cine un prieten sau o strângere de mână și, pe această bază, voi trage concluzii despre ce politician este cool sau slab. (sunt destui experți la VO chiar și fără mine). Fiecare dintre politicieni protejează și apără interesele țării sale, chiar dacă se face pagube unui alt stat (de exemplu, Rusia și Ucraina).
    ce procese au loc la vârf și care sunt motivele pentru luarea deciziilor, nu putem ști (poate că asta e în bine), e ca în armată: subordonații nu trebuie să știe ce decizii sunt luate de comandanții superiori.

    în politică, principiul principal nu este orice principiu. (este trist, dar asta e viata)
  10. RIV
    +1
    11 august 2016 10:27
    Ei bine, ce pot să spun? Lins semnificativ. :)

    Cu toate acestea, are dreptate în legătură cu ceva. A trebuit să lupt cu judoiști și sambiști. Am fost învățat să lupt altfel, dar la antrenament, ce se întâmplă. Deci: el călcă în picioare, nu pare să se grăbească și chiar pare obosit ... Și apoi - opachiki! Esti deja in aer si ramane doar sa cazi corect.
  11. -5
    11 august 2016 10:32
    Acesta nu este un articol, ci o bătaie de joc la nivelul adolescenților proșoșoși care fumează în pauză din spatele gunoiului.

    Si ce? Astăzi, europenii sunt atât de dornici să ridice sancțiunile încât sar în sus și în jos ca un țăran după câțiva litri de bere lângă ușile unei toalete aglomerate. Și vreau, și înțepă, dar Obama nu comandă (încă).
    - acţionează priblatnenny clovn.
    1. 0
      11 august 2016 11:35
      Citat: Piatra
      - acţionează priblatnenny clovn.

      Hopa, ce fel de strateg a căzut. Ești respectat și există un clovn natural. CLOWN-PIAtră. a face cu ochiul Și citim de multă vreme articolele lui Rogers și au un stil satiric, batjocoritor.Și în niciun caz nu este bătaie de cap. Stone este un alt provocator, ca mulți dispăruți, neacceptat de membrii forumului.
      1. 0
        12 august 2016 18:26
        dumneavoastră
        Opa-on
        destul de consistent
        Si ce?
        Scrieți, întâmplător, articole în apărarea „Marelui și Puternic”? Și glumeala rămâne glumeală, indiferent cum îi spui.
  12. +4
    11 august 2016 10:33
    Îmi amintesc că comentariul meu a fost votat negativ cu privire la faptul că există o negociere dură între Putin și Erdogan și nu știm despre subiectele reale ale negocierii, dar iată cum s-a dovedit de fapt. Turcia nu este prietenul nostru, ar trebui să vorbim cu ea doar dintr-o poziție de forță. Și dacă se dovedește a fi de acord cu ei împotriva nedoritorilor noștri, atunci acest lucru este mai profitabil decât ostilitatea!
  13. +3
    11 august 2016 10:36
    „Mândra pasăre a devenit atât de insolentă”, apoi îți vom tăia aripile...
  14. +1
    11 august 2016 10:38
    Nu te grăbi să tragi concluzii. „Partener” șeful nostru este, de asemenea, un maestru al multi-mușcării. Să vedem ce mișcare fac. Un lucru este îmbucurător că astăzi la Kremlin nu este bețivul Obkom înconjurat de tineri „reformatori” vicleni, ci politicieni destul de normali și pot răspunde în mod adecvat oricărei provocări.
  15. 0
    11 august 2016 10:57
    Articolul este excelent, dar în viață va fi invers
  16. +3
    11 august 2016 11:44
    Voi adăuga doar pe maydauns:
    Ieri mă plimbam prin curte de la serviciu, Kiev, districtul Svyatoshinsky.
    si am auzit ceva care mi-a incalzit putin inima: copii mici alearga prin curte si se joaca .... postasul Pechin din Prostokvashino, citand replici intregi din desenul animat. Observați, nu Mickey Mouse, Pokemon sau Super Man cu Batman, ci desenul nostru domestic, atât de dulce pentru inimă.
    Curtea era într-un complex rezidențial destul de prosper și, de regulă, tocmai acei oameni care au anumite beneficii (grăsimi stocate și o oarecare stabilitate) sunt rusofobi și „slavă Ucrainei, Ucrainei CE Europa”.
    Momentele încă îmi dau speranță că undeva, în spatele unui strat gros de mass-media spălate pe creier, corupte și pur și simplu conducere perfidă a țării, poporul nostru (NOSTRU) încă se ascunde.
    Sunt sigur că nu totul este încă pierdut.
    Este necesar să profităm de faptul că respirația inamicului a fost doborâtă, să demolăm guvernul „găleată” și să întoarcem Ucraina ACASĂ!!!!!!
  17. 0
    11 august 2016 13:40
    Ei bine, atât de mult bat în cap, și nu numai, mărar, dar nu iese toate prostiile! Exact! Grozav u.kry............ prostii. wassat
  18. Comentariul a fost eliminat.
  19. +1
    11 august 2016 19:16
    Sincer să fiu, nu mă pot adapta deloc la aceste relații „proaspăt îmbunătățite” dintre Federația Rusă și Turcia. oricât de mult te-au răsfățat turcii, probabil nici britanicii, nici americanii nu au fost în stare, dar toți luați împreună cu restul europenilor. se pot număra doar o duzină și jumătate de războaie ruso-turce. deși Rusia nu a luptat doar împotriva turcilor, ci au existat și cazuri aliate (în trecutul nu foarte îndepărtat, și din fericire o singură dată), de exemplu, eliberarea Corfuului de sub franceză de către amiralul F. Ushakov. bine, ajutor din Turcia (gratuit!!!!) in 1922-1930. Cine din Turcia și-a amintit măcar o dată despre asta? nimeni, niciodată... dimpotrivă. prima țară care a acceptat să găzduiască rachete cu rază medie de acțiune pentru nevoile Statelor Unite, o politică deschis ostilă pe parcursul întregii perioade a Războiului Rece, apoi a ajutat mujahidinii afgani, a ajuta luptătorii ceceni în primul și al doilea război cecen, a urcat cu ajutor în Ucraina, a înarmat Georgia, s-a angajat în islamizarea albanezilor -kosovari, i-a sprijinit în toate. au ajuns insolenti până la punctul în care, după cum se spune, au doborât cu un fund un Su-24 rusesc, după cum se spune, au urcat în Siria, au sprijinit militanții cu arme, tabere de recrutare și antrenament, ajutor umanitar, economic, anunță ei. lumii întregi, pur și simplu au țipat - despre încălcarea unui fel de UAV la granița cu Turcia, dând vina pe Rusia pentru toate păcatele... lista poate fi continuată, dar mi-e lene să scriu totul. amintiți-vă... cine i-a incitat pe tătarii din Crimeea și pe azeri din Nag Karabakh? cine a ținut 2.000.000 de armate la graniță pentru a invada Caucazul în al Doilea Război Mondial? le vinzi și sistemul de apărare antiaeriană S-300... ca simbol al prieteniei eterne. când turcii strâng din tine, tot ce le trebuie, îți vor arăta încă o dată adevăratele lor culori. Ți-au dat deja Celica? cel care l-a ucis pe Oleg Peshkov? Nu... și nu vor. dar, pe de altă parte, vă vor spune că au încercat deja și chiar au executat public pe piloții acelui F-16... care ar fi putut să fi rămas fără muncă, și în locul lor, aceiași americani sau saudiți, sau qatarii stăteau la cârmă. dar ești grozav, continuă să fii prieteni, construiește-le o centrală nucleară pentru banii tăi... plătește în hotelurile lor proaste pentru o săptămână în care totul este inclusiv... cumpără-le gunoiul. fructe, roșii ... Nu știu ce altceva este ... Vreau să vă spun ceva care a ajuns până la noi din antichitate - conducătorii vin și pleacă, dar oamenii și istoria rămân aceleași. iar Turcia nici măcar nu are antecedente, are un cazier penal.
    1. -2
      11 august 2016 21:05
      Am avut totul cu Turcia. Și i-am bătut pe turci. S-a întâmplat, deși mai rar, și invers. Dar așa a fost – ne-au ajutat turcii.
      De exemplu, în 1621, când Rusia tocmai se recupera din Necazuri și era încă slabă, sultanul i-a trimis o „sabie sângeroasă” regelui polonez Sigismund, cerând să fie sărutată în semn de refuz de a revendica Moscova. (Stirile clopote. Anexa 1. 1600-1631 M.: Nauka, 1982). Astfel, sultanul Turciei i-a interzis regelui Poloniei să intre în război cu noi: „Nu mergeți la Moscova, căci Moscova este un mare prieten” și i-a trimis regelui o sabie sângeroasă pentru a confirma seriozitatea intențiilor sale. Și regele polonez a hotărât că nu va căuta aventură pe fundul său.
      A existat un caz - escadrila noastră rusă sub comanda amiralului F.F. Ushakov și escadra turcă au distrus împreună flota franceză în Marea Mediterană și au luat cu asalt Malta.

      A fost un caz - și am debarcat o întreagă forță expediționară pe malul Bosforului pentru a-i ajuta pe turci să respingă atacul asupra Istanbulului de către trupele pașaiului egiptean (1833). Și pașa egipteană a decis să nu ispitească soarta - a ordonat armatei să se întoarcă în Egipt.

      În primul război mondial, noi și Turcia am fost târâți de urechi. Nici noi, nici ei nu aveam contradicții de nerezolvat între ei. Dar atât noi, cât și Imperiul Otoman am avut petrol spre nenorocirea noastră. A fost petrol și în America - dar este departe și în România - dar ploieștiul român nu era nici măcar aproape de Baku rusesc și Irak turc și Kuweit. Și asta înseamnă că „țarismul sângeros” și „sultanismul sângeros otoman” în opinia „democrațiilor occidentale” de atunci ar fi trebuit să se încheie. Asta e interesant!!! De îndată ce Herr Diesel și-a inventat motorul cu ardere internă și toată lumea din Europa a înțeles importanța petrolului, ca prin magie, au început „pogromurile evreiești” în Rusia, iar pogromurile „armeniane” în Turcia. Nu e de mirare că spun că armenii sunt evrei de rezervă :)
    2. -1
      11 august 2016 21:06
      În al Doilea Război Mondial, Turcia până la începutul anului 1945 a ocupat o poziție exclusiv neutră, iar în 1945, ca majoritatea țărilor lumii, a declarat război Germaniei. Dar neutralitatea ei ne-a ajutat, de fapt, URIAș în război. Căci Turcia a rezistat presiunii frenetice atât a lui Hitler, cât și a lui Mussolini - dar nu și-a deschis strâmtoarea Mării Negre pentru navele lor de război. Singurul lucru este că germanii au reușit să tragă câteva șlepuri autopropulsate (fără arme) prin strâmtori sub masca unor nave comerciale. Și un remorcher Seefalke vechi și neînarmat. De asemenea, marcat comercial. Da, italienii au zburat cu tancul Tarvisio sub pavilion comercial. Dar a plecat repede. Si asta e. Orice altceva: alte șlepuri autopropulsate, submarine, torpiloare și așa mai departe, germanii și italienii trebuiau să livreze fie de-a lungul Dunării, fie aduse demontate pe calea ferată în porturile României și asamblate acolo. Prin urmare, germanii și italienii pe tot parcursul războiului de la Marea Neagră nu au avut o singură navă de război decentă. Da, iar submarinele sunt doar mici și deci destul de depășite (toate foste de antrenament transportate de la Pillau). Acum imaginați-vă că în 1941 sau 1942 va apărea pe Marea Neagră un cuirasat italian cu crucișătoare și distrugătoare de escortă !!! Mai mult, cu dominația completă a aviației germane în aer !! Asta a fost ??? Din păcate, atunci și după război, ne-am uitat la Turcia cu ochi armeni și nu am putut aprecia contribuția Turciei la VICTORIA noastră asupra Germaniei naziste.
    3. -2
      11 august 2016 21:19
      Citat din Seal
      cine a ținut 2.000.000 de armate la graniță pentru a invada Caucazul în al Doilea Război Mondial?
      Ei bine, cine o ținea? Și scuzați-mă, dar ce i-a împiedicat de fapt pe turci să invadeze, dacă după părerea dumneavoastră turcii aveau de gând să o facă? Până la urmă, din august 1942 până în 1943, nu am avut deloc trupe în Transcaucazia. Întregul, absolut întreg Frontul Transcaucazian în iulie 1942 a întors spatele germanilor, respectiv turcilor și s-a dus să apere trecătorii și litoralul Mării Negre de germani. Chiar și astfel de „luptători” precum frizerii și cizmarii din armată au fost scoși la iveală. În Transcaucazia, au rămas doar detașamente de frontieră cu normă întreagă (și apoi foarte subțiri), trupe de apărare aeriană (în principal în regiunea Baku) și nave ale Flotei Mării Negre din Batumi și Poti.
      Dar faptul că turcii își concentrau trupele la granița noastră nu era deloc cu scopul de a ne ataca. Cine ar putea da garanții în iulie-septembrie 1942 că vom păstra Caucazul și Transcaucazia? Nimeni nu putea da!! Așadar, de ce nu erau turcii îndreptățiți să-și depună armatele pentru a-și proteja propriile granițe de germani? Până la urmă, toată lumea știe că în armata germană care înainta a existat un corp „F” numit după comandantul corpului, generalul Felmi, care nu avea de gând să se oprească deloc la granița sovieto-turcă. Sarcina lui era Orientul arab. Iar comandantului de corp, generalul Felmi, nu-i păsa deloc de granițele Turciei de acolo.
      În primăvara anului 1941, când germanii înaintau spre Grecia, cele mai bune trupe turcești erau concentrate în Tracia turcească. Pentru ce ? Da, tocmai din motivul că nemții nu ar fi tentați să apuce și Turcia. În 1942, turcii au făcut la fel, dar deja în Transcaucazia, din moment ce germanii se apropiau de granițele lor prin Transcaucazia noastră. Care este problema? Ce, în opinia dumneavoastră, nu avea Turcia dreptul de a-și apăra teritoriul?
      1. +2
        11 august 2016 22:27
        Turcii împotriva germanilor în 1941? prietene... Nu știi absolut nimic. Germanii și turcii au construit împreună un pod peste râul Evros, de-a lungul acestui râu există o graniță între noi, și a fost în 1942, iar germanii din Turcia s-au simțit ca acasă. acest pod inca sta in picioare si este folosit, desi trenurile nu mai circula pe el, dar se poate trece usor pe jos.Turcia era direct dependenta de Germania, avea nevoie de el. doar că germanii le-au spus clar că turcii nu sunt arieni, iar în ceea ce privește Transcaucazul și Caucazul, armata era acolo și deloc mică.Bunicul meu a slujit lângă Nalcik și apoi a ajuns la Berlin. doar că turcii au decis că oricum nu au primit nimic acolo, în cel mai bun caz sunt folosiți la fel ca și kurzii.mai ales după înfrângerea lui Von Paulus și predarea rămășițelor a 22 de divizii. pe scurt, nu mă face să râd de dragul a tot ceea ce este sfânt (dacă ai deloc), și totuși F. Ushakov nu i-a spulberat pe francezi în Marea Mediterană, ci în Ionică... nu mai văd rostul să vorbesc cu tine.
        1. -1
          12 august 2016 00:58
          Da, nu văd mai mult sens în răspunsul tău decât într-un balon de săpun. Din nou. Când în aprilie-mai 1941 germanii au intrat în Grecia, Turcia și-a concentrat trupele în Tracia. Acesta este un fapt istoric.

          Apoi, la 4 zile de la declarația TASS din 14 iunie 1941, cu o expresie a încrederii în prietenia dintre URSS și Germania, Turcia a încheiat exact același Tratat cu germanii pe care îl aveam noi cu germanii. Prin urmare, personal nu văd nimic criminal că germanii, împreună cu turcii în 1942, au construit un pod peste Maritsa, care despărțea Turcia de o mică parte a Greciei, care a rămas sub ocupație de către germani, urmată de teritoriul de Bulgaria. Ei bine, teritoriul Bulgariei, pe care l-a deținut în timpul celui de-al doilea război mondial. Am construit o mulțime de lucruri și cu nemții până pe 22.06.1941, când al Doilea Război Mondial ardea în Europa de aproape 2 ani.

          Cât despre Caucaz. Dragă, dacă spui că a existat o armată, atunci de ce ți-a fost rușine să numești numărul acestei armate? O armată nu este o companie, este imposibil să o pierzi. Cât timp trebuie să dați numărul armatei care ar fi stat la granița sovieto-turcă în timpul bătăliei de la Stalingrad? Destul de zile?

          Marea Ionică face parte din Marea Mediterană. La fel ca Egee și Cretan și Libian .. Ce, ai sărit peste orele de geografie la școală?

          http://www.krugosvet.ru/enc/Earth_sciences/geografiya/SREDIZEMNOE_MORE.html
          Linia de coastă a Mării Mediterane este puternic denivelată, iar numeroasele margini de pământ o împart în multe zone de apă semi-izolate care au propriile nume. Aceste mări includ: Liguria, situată la sud de Riviera și la nord de Corsica; Marea Tireniană, închisă între Italia peninsulară, Sicilia și Sardinia; Marea Adriatică, spălând țărmurile Italiei, Sloveniei, Croației, Iugoslaviei și Albaniei; Marea Ionică între Grecia și sudul Italiei; Marea Cretei între insula Creta și Grecia peninsulară; Marea Egee între Turcia și Grecia. Există, de asemenea, o serie de golfuri mari, cum ar fi Alicante - în largul coastei de est a Spaniei; Lyon - în largul coastei de sud a Franței; Taranto - între cele două margini sudice ale Peninsulei Apenine; Antalya și Iskenderun - în largul coastei de sud a Turciei; Sidra - în partea centrală a coastei Libiei; Gabes și Tunisian - în largul coastelor de sud-est și, respectiv, de nord-est ale Tunisiei.

          De câte ori sunt convins de înțelepciunea poporului nostru, care a venit cu astfel de zicale minunate precum „Proștii nu seamănă, nu seceră, ei înșiși se vor naște”. hi

          Și ce „inferențe” minunate pe cei care sunt „născuți ei înșiși” râs
          1. nemtii le anuntau
          2. turcii tocmai au hotărât

          Și acești născuți singuri gândesc pentru germani și pentru turci. Și în același timp râs
    4. 0
      12 august 2016 08:29
      Ei bine, ajutorul Truciei (gratuit!!!!)
      Te-ai săturat să minți? Ce mai faci cu sfinția ta? La urma urmei, minciuna este un păcat! Nu era nimic „gratuit”. Totul a fost reciproc avantajos. Mai mult decât atât, scaunele (ajutorul Turciei pentru noi) au fost mai devreme decât banii (ajutorul Rusiei pentru Ataturk).
      Grecia, permiteți-mi să vă reamintesc, a fost membră a Antantei și a fost printre țările de intervenție care și-au trimis trupele pe pământul nostru pentru a lupta împotriva Rusiei sovietice. Apropo, la Odesa. Iar Ataturk din Turcia tocmai lupta împotriva Antantei. Dar vă rugăm să rețineți că am început să-l ajutăm DUPĂ ce ne-a ajutat. Ataturk a înșelat în esență Azerbaidjanul, spunând că Armata noastră a 11-a tranzita Azerbaidjan pentru a ajuta Turcia să lupte împotriva Antantei. Și a cerut ca din Azerbaidjan să nu existe provocări împotriva Armatei Roșii și obstacole în calea înaintării acesteia prin teritoriul Azerbaidjanului. Poate că Azerbaidjanul avea bănuieli că turcii îi înșală, dar Ataturk, care era deja stăpânul întregii părți de est a Turciei, era pentru azeri singura speranță de ajutor împotriva noastră. Iar azeri s-au prefăcut că cred. Iar acei azeri care nu voiau să creadă au fost avertizați de emisarii lui Ataturk. Drept urmare, am ocupat întregul Azerbaidjan aproape fără luptă timp de 2 zile. Mai mult, toate câmpurile petroliere de la Baku au căzut în mâinile noastre sănătoase și sigure. Acesta a fost urmat de emisarii lui Atatürk. Sunt de acord că azeri nu ar fi putut rezista mult timp Armatei noastre a 11-a nici măcar fără ajutorul turc. Dar au avut suficient timp și pricepere pentru a demonta șinele de cale ferată de-a lungul cărora a trecut principala noastră forță de lovitură - trenurile noastre blindate. În mod similar, în ceea ce privește câmpurile petroliere, azerbaiii au avut suficient timp și dinamită și capacitatea de a arunca în aer câmpuri de petrol. Permiteți-mi să vă reamintesc că atunci nu s-a descoperit nici uleiul tătar, nici cel siberian. Tânăra Republică Sovietică avea doar câmpuri petroliere din Caucazia de Nord, care erau mult inferioare Baku din punct de vedere al capacității. Mai mult, în timpul Marelui Război Patriotic, câmpurile petroliere din Caucazia de Nord au fost capturate de germani. Dacă nu am avea Baku, atunci cu siguranță am pierde războiul.
    5. 0
      12 august 2016 08:30
      După cum a scris M. E. Rasulzade azer:
      „Unii dintre turcii otomani care operează în Baku au indus în eroare fără să vrea oamenii cu aceste cuvinte: „Armata Roșie care se apropie este condusă de un turc pe nume Nijat-bek. Regimentele acestei armate sunt formate din turci. Un număr mare de soldați provin din turcii din Volga. Această Armată merge în ajutorul Anatoliei, luptând împotriva dușmanilor de moarte. Rezistența oferită acestei Armate va echivala cu împiedicarea mântuirii Turciei. Din punctul de vedere al Marii unități turcești și al comunității musulmane, aceasta echivalează cu o trădare.” O zi mai târziu, s-a dovedit că toate aceste cuvinte înalte erau o cacealma. A fost doar un truc politic”.

      Fostul șef al organizației pentru lupta împotriva contrarevoluției din Azerbaidjan, Nagi Sheikhzamanli, a evaluat în memoriile sale rolul turcilor astfel:
      Când Armata Roșie s-a apropiat de granițele noastre de nord, autoritățile azere i-au ordonat guvernatorului orașului Cuba să demonteze șinele de cale ferată pe cel puțin un kilometru. Guvernatorul a executat acest ordin a doua zi. Cu toate acestea, înșelăcătorul Khalil Bey l-a înșelat pe generalul nostru, spunând: „Pașa mea, guvernul a demontat șinele de la graniță. Armata Roșie nu va putea merge de aici în Anatolia pentru a-l ajuta pe Atatürk. Vă rugăm să luați măsurile corespunzătoare.” Generalul azer azeri a ordonat refacerea căii ferate

      Așadar, Ataturk ne-a predat Azerbaidjanul, bazându-se pe care am restabilit în curând granițele Imperiului Rus din Transcaucazia aproape în aceeași formă, inclusiv Armenia și Georgia în URSS. Și numai după predarea Azerbaidjanului către noi Ataturk a început să primească ajutorul nostru - 10 milioane de ruble în aur, arme, muniție, consilieri (Frunze, Voroshilov și alții). Câmpurile de petrol din Azerbaidjan valorau de un milion de ori mai mult decât acele nefericite 10 milioane de ruble în aur pe care le-am plătit pentru că l-am ajutat pe Ataturk.
    6. 0
      12 august 2016 08:40
      Și cine a împușcat grupul locotenentului Shapovalov? Locotenentul Shapovalov nu și-a trădat armele
      La 10 iulie 1992, în centrul orașului Gyumri (Leninakan), o mașină de parașutiști ruși a fost împușcată dintr-o ambuscadă.
      Locotenentul Alexander Shapovalov, sergenții Evgheni Poddubnyak, Oleg Yudintsev, soldații Mihail Karpov, Nikolai Maslennikov au refuzat să predea armenilor echipamentul militar rusesc.

      Turcia și-a cerut măcar scuze.
      Mai mult, Turcia și-a cerut scuze pentru moartea pilotului, cu care în mod oficial turcii nu aveau nimic de-a face, deoarece ambii piloți noștri au scăpat cu parașuta. Și pilotul nostru a fost împușcat de bandiți sirieni peste teritoriul Siriei.
      Iar cei care au comis o atrocitate mult mai gravă în 1992 nici nu s-au gândit să-și ceară scuze. Și încă nu se gândesc.
      Apropo, grecii înșiși sunt conștienți de temperamentul lor. Permiteți-mi să vă reamintesc că grecii, după ce au recâștigat Constantinopolul în 1261, i-au alungat pe toți armenii din el, ca trădători și complici ai cruciaților latini. Sub Paleolog, armenilor li s-a interzis nu numai să locuiască în oraș, ci chiar să intre în el. Ce fac turcii când iau Orașul? Și turcii, după ce au luat orașul, anulează în primul rând interdicția armenilor care trăiesc în el. Și mai mult, nu doar anulează, ci îi invită cu respect pe armeni să locuiască la Constantinopol. Și pentru a-i face pe armeni să se simtă confortabil, turcii donează mai multe biserici greco-ortodoxe ale orașului Bisericii Gregoriane Armene. Și atunci se întâmplă de neconceput. Când numărul armenilor care au început să locuiască din nou la Constantinopol a atins un nivel decent, după cum scriu armenii înșiși, „la numeroasele cereri ale armenilor muncitori”, sultanul Mohammed Fatih în 1461, adică la numai 7 ani de la capturarea lui. Orașul de către turci, a permis armenilor să-și creeze propria Patriarhie gregoriană armeană a Constantinopolului. Ceea ce de-a lungul istoriei Orașului nu a fost permis de greci, nici măcar de latini în perioada latină a orașului din 12014 până în 1261. Adică din faptul că turcii otomani au luat Orașul, armenii au primit cel mai mare beneficiu. Li s-a permis din nou să locuiască în ORAȘ și, mai mult, pentru prima dată în istoria ORAȘULUI, li s-a permis să-și înființeze Patriarhia armeană a Constantinopolului! Ceea ce negrecii nu au permis niciodată și nu ar permite mai departe, dacă ar reuși să apere orașul în 1453. Mai mult, primul patriarh armean al Constantinopolului a fost ales Mitropolitul armean al Bursei, fosta capitală a Turciei. Adică armenii erau atât de strâns legați de otomani, încât chiar și în fosta capitală otomană Bursa, Mitropolia armeană a existat și a înflorit în liniște. Apropo, anul acesta 2016 marchează 555 de ani de la înființarea Patriarhiei Armene a Constantinopolului de către sultanul Mohammed Fatih la numeroasele cereri ale armenilor muncitori. Mă întreb dacă vor fi focuri de artificii cu această ocazie
  20. Comentariul a fost eliminat.
    1. +1
      12 august 2016 01:31
      Chiar aici
      http://politobzor.net/show-102283-erdogan-i-putin-k-chemu-pridut-dva-lidera.html

      pornind de la comentariul 21, am dat o privire de ansamblu detaliată asupra traseului de luptă a tuturor armatelor Frontului Transcaucazian, indicând numărul acestora. Puteți fi sigur că în Transcaucazia nu există doar o armată combinată, chiar și o armată aeriană - și nu a existat una singură în timpul bătăliei de la Stalingrad. Toate armatele GCF în iulie 1942 au fost aruncate împotriva germanilor care înaintau. Tot. Cu toata forta.

      Aici, cereți unui tovarăș grec să dea numărul armatei noastre, care, în opinia sa, ar fi stat la granița sovieto-turcă în timpul bătăliei de la Stalingrad. hi

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”