Revizuirea militară

Alimentare noaptea cu F-22 Raptor (video)

53
Pe rețea a apărut un videoclip cu realimentarea aeriană a avionului de luptă F-22 Raptor din US Air Force. Procedura de realimentare, care necesită precizie și coordonare din partea piloților ambelor mașini, s-a desfășurat noaptea în condiții de întrerupere, relatează Rossiiskaia Gazeta.



Sistemul de realimentare american este diferit de cel rusesc. „Dacă în forțele noastre aeriene un furtun de combustibil cu un con la capăt plutește liber în spatele tancului, iar pilotul celei de-a doua aeronave trebuie să cadă în con cu o tijă de primire, atunci în armată aviaţie În Statele Unite, procesul este controlat de operatorul tancului”, notează RG.

Americanii au o conductă de combustibil rigidă și mobilă, capabilă să devieze până la aproximativ 3 metri în direcții diferite. Sarcina unei aeronave care are nevoie de realimentare este să se apropie de punctul dorit. Gâtul de umplere este situat în spatele cockpitului - astfel încât este mai bine vizibil pentru operator.

Pentru realimentarea în condiții de întrerupere, piloții folosesc iluminare cu infraroșu și dispozitive de vedere pe timp de noapte.



Referință ziar: „F-22 Raptor este un avion de luptă multirol american de generația a cincea, realizat folosind tehnologia stealth. Înainte de adoptarea F-35 Lighting II, era considerat cel mai scump avion de luptă din lume. În rezervoarele fuselajului, F-22 transportă o cantitate foarte mică de combustibil - 8,2 tone (pentru comparație, Su-27 / 35 are 11,5 tone) - ceea ce îl face dependent în mod critic de realimentarea cu aer.
Fotografii folosite:
www.youtube.com
53 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 11 august 2016 12:09
    -7
    Iluminarea în infraroșu este exact lucrul pentru rachetele noastre...

    De ce a fost necesar să îngrădim grădina cu „invizibilitate” pentru a dormi atât de epic la ieșire?
    1. Shick
      Shick 11 august 2016 12:55
      +1
      Mi se pare destul de greu să faci toate acestea, mai ales când te gândești că trebuie să intri în gât, care este pe „spate”
      1. Baionetă
        Baionetă 11 august 2016 15:05
        +7
        Citat din Shick
        Mi se pare destul de greu să faci toate acestea, mai ales când te gândești că trebuie să intri în gât, care este pe „spate”

        Este mai ușor cu un avion de mai multe tone într-un con atârnând pe un furtun? zâmbet
    2. YUBORG
      YUBORG 11 august 2016 13:12
      +12
      Sarcasmul participanților la discuție nu este clar, nici eu nu sunt un admirator al tehnologiei americane și al țării în special, dar nu trebuie să uităm că realimentarea se face pe teritoriul nostru înainte, ca să spunem așa, de o smucitură. Al doilea cereale, rațional, în metoda lor de realimentare nu este puțin, mai ales că ei au început să facă asta și acest sistem nu este schimbat, ci doar îmbunătățit.
      1. Zmeu
        Zmeu 11 august 2016 13:33
        +5
        Citat: YUBORG
        se face peste teritoriul său înainte, ca să spunem așa, cu o smucitură.

        Dacă realimentarea este peste teritoriul său (nu există suficient combustibil pentru a zbura de la bază până la graniță), atunci cum poate zbura oceanul? a face cu ochiul
        Sarcasmul determină aici mai mult tonul articolului și un mic detaliu despre „deghizarea” ușoară râs, care pur și simplu nu a existat, ci a fost dezvoltarea abilităților operatorului pe timp de noapte când era vizibilă persoana care se realimenta.
        1. YUBORG
          YUBORG 11 august 2016 15:24
          +6
          apreciat Zmeu, Statele Unite au „propriul” teritoriu, acesta este Europa și Turcia și Japonia, așa este apropo (nu este nevoie să exagerăm dacă nu este nimic de spus pe fond) În ceea ce privește textul și esența articolului, aceasta este doar o declarație de fapte care sunt evidente, care au avantajele și dezavantajele lor, dar care se potrivesc Yankeilor și nu vor schimba sistemul.
          Pentru interes, citiți crearea sistemului nostru de realimentare în zbor și veți înțelege că îl avem la curent, nu pentru că suntem proști, ci pentru că în acele condiții capacitățile noastre tehnice nu ne permiteau să realizăm un astfel de sistem, așa că am găsit o modalitate de furtun flexibil, dar acest sistem este foarte inferior celui american, care este influențat de o mulțime de factori, inclusiv de vreme, tehnici, factori umani, deja tac că sistemul în sine are o ieșire orară și după care trebuie înlocuit.
      2. Mama_Cholli
        Mama_Cholli 11 august 2016 13:53
        0
        Multumesc pentru contra.
        O părere interesantă este că un avion invizibil ar trebui să fie invizibil doar peste un teritoriu străin.

        pisi:
        Oamenii și piloții noștri de rachete trebuie să asculte, altfel bărbații nici măcar nu știu...
      3. Comentariul a fost eliminat.
      4. Andrei NM
        Andrei NM 11 august 2016 14:48
        +1
        Așa că mă întreb, își întind întotdeauna steagul pe „ordonat” în timpul realimentării în aer? Este ca „prieten sau dușman”? Nu-și arată unul altuia un portret al lui Obama? Toate suprafețele interioare ale trapei sunt în culorile steagului?
        1. Runx135
          Runx135 12 august 2016 03:34
          0
          Steagul de sub felinar este ca și cum ai plăti combustibil. Fără steag, fără combustibil. a face cu ochiul
          În general, se pare că se tem că Ministerul nostru al Apărării va posta acest videoclip cu legenda: „Realimentare înainte de bombardamentul ISIS”.
        2. Runx135
          Runx135 12 august 2016 03:34
          0
          Steagul de sub felinar este ca și cum ai plăti combustibil. Fără steag, fără combustibil. a face cu ochiul
          În general, se pare că se tem că Ministerul nostru al Apărării va posta acest videoclip cu legenda: „Realimentare înainte de bombardamentul ISIS”.
      5. bylec
        bylec 11 august 2016 15:11
        +4
        Nici eu nu sunt un fan al huselor de saltea, dar dacă e ceva care merită, de ce să râzi de el
    3. Lyapis
      Lyapis 11 august 2016 13:13
      +4
      Logica simplă spune că aeronavele se alimentează de obicei în afara zonei de luptă. Și, în consecință, puneți-i într-o ghemuială în secret... solicita
    4. Zmeu
      Zmeu 11 august 2016 13:26
      -1
      Nativii din Noua Guinee și gâștele (care zboară uneori la o înălțime de 7 mii de metri) nu au radar, își efectuează observațiile în intervalul optic. Și, da, nici pinguinii care au capturat Antarctica nu au radar. râs Se pare că americanii se pregătesc să aducă democrația acolo.
  2. anterior
    anterior 11 august 2016 12:17
    0
    Noaptea, mai ales, tancul a devenit atât de discret... complet invizibil.
  3. Alex_Tug
    Alex_Tug 11 august 2016 12:24
    +2
    Vestea în sine este interesantă - realimentarea pe timp de noapte. Cât despre secret, nu știu. Indiferent dacă ea există sau nu.
    1. Alexey_K
      Alexey_K 11 august 2016 17:41
      0
      Citat din: Alex_Tug
      Vestea în sine este interesantă - realimentarea pe timp de noapte. Cât despre secret, nu știu. Indiferent dacă ea există sau nu.

      Cel mai probabil nu există secret. Până acum, nu au existat rapoarte despre tancuri fabricate folosind tehnologia stealth. Dar, totul este înainte, după cum se spune, să așteptăm și să vedem.
      1. gladcu2
        gladcu2 11 august 2016 18:56
        +1
        Cisterna poate trece foarte bine pentru una charter, luptătorul nu este vizibil. Și noaptea, pentru că nu știi când va veni dorința. Totul se întâmplă în viață.

        Nu trebuie să râzi de americani. Timpul ridicolului a trecut de când generația Fursenko a intrat pe scenă. Nici măcar satiriștii celebri nu mai glumesc.
  4. BlackMokona
    BlackMokona 11 august 2016 12:40
    0
    În orice caz, realimentarea se va efectua în adâncurile teritoriului său. Prin urmare, despre pană de curent, doar o prezentare
    1. Gringo
      Gringo 11 august 2016 12:54
      0
      Ei bine, dacă realimentați peste teritorii care au fost deja bombardate în Evul Mediu, atunci va funcționa bine. și dacă deasupra teritoriului unui inamic avansat, se va dovedi că propriile lor aeronave vor fi iluminate pentru dispozitivele de vedere pe timp de noapte.
      1. Am citit stirea
        Am citit stirea 11 august 2016 13:31
        +2
        Care este dimensiunea unghiulară a tancului la o altitudine (distanță) de 4000m?
        Care este rezoluția
        Citat din gringo
        pentru dispozitivele de vedere pe timp de noapte.
        ?
  5. Mercenar
    Mercenar 11 august 2016 13:25
    +1
    Inca o data am fost convinsi ca au si profesionisti, nu trebuie sa intram in panica, dar trebuie trase concluzii. Este imposibil de subestimat (pălărie) dar nici nu este necesar să supraestimezi. Piloții și avioanele noștri sunt cei mai buni!!!
    1. Baionetă
      Baionetă 11 august 2016 15:09
      +2
      Citat: Mercenar
      Este imposibil de subestimat (hat-boobing), dar nici nu este necesar să supraestimezi.Piloții și avioanele noștri sunt cei mai buni !!!

      Cu modestie, fără supraestimare zâmbet
    2. ferdiperdozzz
      ferdiperdozzz 11 august 2016 15:10
      +1
      Și de dragul justiției, trebuie să recunoaștem că F-22 este o aeronavă foarte decentă. Doar scump - pentru că sunt puține, dar cel puțin este complet funcțional, spre deosebire de ...
      1. prorab_ak
        prorab_ak 11 august 2016 15:30
        +2
        Aș dori să adaug... conform informațiilor foarte fragmentare despre utilizarea sa în Siria (nu le place să scrie despre asta aici râs ), se face impresia că americanii îl antrenează cu sârguință pentru funcționalitatea de ofițer de recunoaștere la sol + un bombardier ... multifuncționalitate în acțiune, la fel se va întâmpla și cu fierul urât de toată lumea)) ... dar ei va spune din nou „marshal”... x .. na acesta este pinguinul tău wassat
  6. Colonelul Forțelor Aeriene
    Colonelul Forțelor Aeriene 11 august 2016 13:34
    +4
    În orice armată din lume, priceperea piloților este binevenită.Așii sunt ași peste tot.
    Nu trebuie să luptăm, ci să câștigăm jocuri precum săgețile cu aer.
  7. sandroart
    sandroart 11 august 2016 14:03
    +3
    Și acum să renunțăm la frenezia aruncării pălăriilor. Și să ne întoarcem pe cap. Băieții se alimentează noaptea! Noaptea, Karl! avioane de luptă din a 5-a generație. Nu avem nici una, nici alta. Pentru câte comentarii mândre. Trebuie să învățați și să adoptați dacă aceasta este o experiență pozitivă. Și să lucrați în propriile locuri. aeronavele lor cu astfel de reclame. Aceasta este, de fapt, o reclamă.
    PS Și ei, de asemenea, exact așa, efectuează o decolare și o aterizare nocturnă pe punte, de exemplu, ceea ce este tot un element complex.Deci sunt departe de proști.
    1. Yak-3P
      Yak-3P 11 august 2016 14:30
      -1
      Scuzați-mă, conduceți ... ai noștri alimentează noaptea .. bine, dar nimeni nu are un al 5-lea cu drepturi depline - uitați-vă faptele în față, altfel sunt scrise multe lucruri pe gard ..
      1. sabakina
        sabakina 11 august 2016 14:46
        +5
        Citat din: sandroart
        Și acum să renunțăm la frenezia aruncării pălăriilor. Și să ne întoarcem pe cap. Băieții se alimentează noaptea! Noaptea, Karl! avioane de luptă din generația a 5-a.Nu avem nici una, nici alta.

        Ceva îmi spune că acesta este un TU-160. Noaptea. Alimentarea cu combustibil.
        P.S. Mă întreb dacă au mascat și flăcările de la dviguns?
    2. Berkut752
      Berkut752 11 august 2016 14:46
      0
      Google despre „faptul” dvs., iată un exemplu: http://bulochnikov.livejournal.com/2412782.html
      Cât despre Ovsky, iată ce spune o sursă independentă:

      Studii pur formale ale organizației analitice independente australiane Air Power Australia, care demonstrează, să zicem, marea viclenie a reprezentanților Lockheed Martin, care produce cele mai scumpe avioane de vânătoare din lume, avionul de vânătoare F-22 costă 411 milioane de dolari. starea de fapt pentru „americanii” F-22, F-35, „chinezi” J-12 și „rusi” T-50. În afara competiției, Su-35S a participat la comparație. Principiul era simplu. Există 14 criterii pentru ca o aeronavă să aparțină generației a cincea. Dacă avionul îndeplinește unul sau altul criteriu, atunci unul a fost adăugat la suma sa. În caz de discrepanță – scăzut. Rezultatele au fost neașteptate pentru Lockheed Martin.
      T-50 - plus 8. F-22 și Su-35S - plus 2. J-12 - 0. F-35 - minus 8.
      1. prorab_ak
        prorab_ak 11 august 2016 15:37
        +2
        Air Power Australia este cunoscută de multă vreme de toată lumea drept „cea mai independentă” sursă din lume, împreună cu profesorul său Kopp a face cu ochiul ... sau cum se numește acest „expert”... povestea „bătăliilor lor virtuale” și „evaluărilor independente” circulă pe net din 11, dacă nu mă înșel))
      2. sandroart
        sandroart 12 august 2016 10:01
        0
        Rezultatele au fost neașteptate pentru Lockheed Martin.
        T-50 - plus 8. F-22 și Su-35S - plus 2. J-12 - 0. F-35 - minus 8.

        Și cum l-au analizat dacă, de exemplu, apariția finală a PAK FA este probabil cunoscută doar de designeri? De unde știm ce, dar poate nu? Nu, îmi place PAK FA. Și acolo a fost comentariul meu.
        Mărturisesc, într-adevăr și ai noștri alimentează noaptea, scuze pentru gunoaiele scrise mai sus
    3. NEXUS
      NEXUS 11 august 2016 19:02
      +1
      Citat din: sandroart
      Băieții aleargă noaptea! Noaptea, Carl! avioane de luptă din a 5-a generație.

      Dumneavoastră dragă, ați uitat să clarificați, teribil de scump și cu o serie de probleme tehnice care nu au fost încă rezolvate.De exemplu, un software și un sistem de generare a oxigenului, de aici peste 7500 de metri, nici... la fel și costul o oră de zbor și întreținere. Asta dacă „întorci capul” și nu te mai crezi cel mai deștept.

      Citat din: sandroart
      Trebuie să înveți și să adopți dacă aceasta este o experiență pozitivă.

      Ce? Alimentarea în aer? Tu însuți ai înțeles ce ai mâzgălit? După părerea dumneavoastră, piloții noștri nu știu să alimenteze în aer în orice moment al zilei?
      Citat din: sandroart
      ei știu să-și promoveze aeronavele cu astfel de reclame.La urma urmei, aceasta este în esență o reclamă.

      Dragă, de ce avem nevoie de acest PR ieftin dacă totul este afișat în Siria într-un mod popular și accesibil, iar YouTube este plin de videoclipuri cu activitatea videoconferinței noastre.
      Citat din: sandroart
      PS Și ei, de asemenea, exact așa, efectuează o decolare și o aterizare nocturnă pe punte, de exemplu, ceea ce este tot un element complex.Deci sunt departe de proști.

      Ei bine, aterizăm pe Kuznetsov și decolăm, în plus fără catapultă.
  8. Berkut24
    Berkut24 11 august 2016 14:08
    +1
    „Dacă în forțele noastre aeriene un furtun de combustibil cu un con la capăt plutește liber în spatele tancului, iar pilotul celei de-a doua aeronave trebuie să intre în con cu o tijă de primire, atunci în aviația militară americană operatorul tancului controlează procesul”

    Le place să facă huse de saltea prost și scump... Am fost impresionat de pierderea mare de combustibil în timpul realimentării. Tot fundul e in motorina la 22. Murdar.
    1. castor1982
      castor1982 11 august 2016 14:14
      +2
      ... iar pilotul celei de-a doua aeronave trebuie să lovească conul cu tija de primire ... Îi spunem: a face o înțepătură în fustă.
      1. guzik007
        guzik007 11 august 2016 21:19
        0
        iar pilotul celui de-al doilea avion trebuie să lovească conul cu o tijă de primire... Îi spunem: lovi o fustă cu o înțepătură.
        ----------------------
        Îi spunem noi - pentru a intra în prossak.
    2. Wedmak
      Wedmak 11 august 2016 14:25
      +4
      Le place să facă huse de saltea prost și scump.

      Ce este prostia? Brațul rigid mișcă combustibilul aproape de două ori mai repede decât furtunurile noastre. Dar între noi, americanii folosesc ambele tipuri de realimentare pentru diferite avioane.
      1. AVA77
        AVA77 11 august 2016 14:34
        0
        De ce mai repede? Există o presiune nebună pe care furtunul hidraulic nu o poate rezista?
        1. Wedmak
          Wedmak 11 august 2016 15:04
          +2
          Și anume, o presiune mai mare vă permite să conduceți mai mult combustibil pe unitatea de timp.
      2. WUA 518
        WUA 518 11 august 2016 14:59
        +3
        Citat din Wedmak
        se mișcă aproape de două ori mai repede
        Nu aproape, dar 4600l.min versus 1700l.min. În plus, sunt utilizate sisteme de umplere cu mai multe sisteme. Ca în fotografie, folosind metoda „furtun-con” folosind adaptorul BDA.
  9. meGrail
    meGrail 11 august 2016 14:10
    +1
    Antrenarea elementelor complexe este întotdeauna bună. Dar, desigur, este imposibil să se asigure pe deplin condițiile „ca în luptă”, vor exista întotdeauna unele elemente de convenționalitate și simplificare.
  10. AVA77
    AVA77 11 august 2016 14:27
    +1
    Prea complicat din punct de vedere tehnic, al nostru este mai simplu și mai fiabil.
    1. WUA 518
      WUA 518 11 august 2016 15:35
      +1
      Citat din AVA77
      Prea complicat din punct de vedere tehnic, al nostru este mai simplu și mai fiabil.

      Aici vagi îndoieli chin râs
    2. Baionetă
      Baionetă 11 august 2016 15:50
      +1
      Citat din AVA77
      Prea complicat din punct de vedere tehnic, al nostru este mai simplu și mai fiabil.

      Ambele sisteme au avantajele și dezavantajele lor, așa că afirmația dvs., ca să o spunem ușor, este nefondată - cu un fel de miros jingoistic. Însuși procesul de realimentare în aer este un element foarte complex și periculos.
  11. Taygerus
    Taygerus 11 august 2016 14:52
    +1
    și, surprinzător, ai noștri alimentează și noaptea
  12. Victor.
    Victor. 11 august 2016 15:02
    0
    Sper că în acest caz nu are nevoie de realimentare wassat
  13. askort154
    askort154 11 august 2016 15:06
    -2
    Mă întreb cum este posibil să realimentezi printr-o conexiune rigidă în condiții de cel puțin un zgomot slab?
    Și totuși, două aeronave și echipajul sunt complet predați „puterii” operatorului tancului.
    Nu aș vrea să realimentez așa.
    1. Wedmak
      Wedmak 11 august 2016 15:24
      +1
      Mă întreb cum este posibil să realimentezi printr-o conexiune rigidă în condiții de cel puțin un zgomot slab?

      Există a) planuri aerodinamice pentru stabilitate b) tija în sine deviază c) conducta de realimentare își poate modifica lungimea într-un interval mic.
      Deci o vorbăreală slabă nu este groaznică, dar cu una puternică, nu e bine să zbori deloc.
      1. WUA 518
        WUA 518 11 august 2016 15:34
        +1
        Alimentarea în aer se efectuează în absența turbulențelor, la o temperatură nu mai mică de minus 56 de grade Celsius (standard SUA), la altitudini de la 300 m până la 9 km (de obicei la o altitudine de 6-9 km).
        1. askort154
          askort154 11 august 2016 16:12
          0
          AVP 518 .... Alimentarea în aer se efectuează în absența turbulențelor, la o temperatură nu mai mică de minus 56 de grade Celsius ....

          Ei bine, temperatura este de înțeles, datorită cristalizării kerosenului.
          Dar turbulențe? Te întorci din misiune în zona de realimentare, sau invers, înainte de a finaliza misiunea, iar „alimentatorul” îți spune, băiete
          Scuzați-mă, nu vă potriviți, aici „vorbește”?!. Ce toate?! Misiunea de luptă întreruptă? Sau desfășurați o misiune de luptă doar cu „milion pe milion” și
          lipsa turbulențelor? Deasupra munților și a coastei, este aproape întotdeauna, mai ales la altitudini de până la 9 km. Se dovedește realimentare, e mai mult
          „prezentări” decât realități. Sau un zbor dus.
          1. WUA 518
            WUA 518 11 august 2016 16:55
            0
            Citat din: askort154
            Și cum rămâne cu turbulențele? LA
            REGULI FEDERALE DE AVIAȚIE PENTRU ZBORELE ÎN SPAȚIUL AERIAN AL FEDERATIEI RUSE
            Secțiunea 30 și 32. aici din anumite motive nu este expusă.
            http://www.svarogich26.ru/index.php/dokumenty/dokument-4
      2. askort154
        askort154 11 august 2016 15:51
        0
        Wedmak ... Deci o vorbărie slabă nu este groaznică, dar cu una puternică, nu este bine să zbori deloc

        Din păcate, atmosfera (sau din fericire) nu este supusă omului. cont pentru
        zboară în toate „farmecele” sale, inclusiv într-o turbulență puternică.
  14. titsen
    titsen 11 august 2016 21:43
    -3
    Frumos!

    Dar îmi amintește de ceva...

    Ce...

    Ah-ah-ah-ah-ah!

    În planul masculin, ELDA coboară (chiar și contururile TESTICULUI masculului apar deasupra ecranului de realimentare în timpul zilei...). Doar dintr-un motiv oarecare SQUARE...

    Buzele fetei răpitoare sunt rupte și ASTA se întâmplă!

    REALIMENTARE!

    Dar cumva o trobă foarte superficială pătrunde în sânul deschis...

    Foarte prudent si liberal...

    Foarte repede (conform filmului) SE TERMINEAZĂ, SE ÎNCĂRTĂ și sânul este ÎNCHIS.

    Se pare că femela răpitoare este jignită....

    Și încercăm să acuzăm societatea lor de PEDERASTIE și LISBEANITATE...

    ȘI EI VOR SĂ TRĂIEȘTE CA TOATE FETIILE ȘI BĂIEȚII NORMALI!

    Nu mă vota negativ imediat - imediat după ce mi-ați citit postarea, vizionați din nou videoclipul și aruncați o privire mai atentă!
  15. titsen
    titsen 11 august 2016 21:50
    -2
    În timpul scrierii comentariului meu, am primit un avertisment automat despre blasfemie de două ori...

    A scris pur fără a folosi blasfemia...

    Un verificator cool este pe forum...