De la cine s-au infectat „câinii nebuni ai Ucrainei”?
Articolul „Despre evenimentele din Crimeea sau ce să faci cu câinele nebun de la Kiev?” (https://topwar.ru/99161-o-sobytiyah-v-krymu-ili-chto-delat-s-kievskoy-beshenoy-sobakoy.html) merită o analiză separată. Care este rolul prognozatorilor strategici în toate aceste evenimente și războiul admis în CSI, care au ratat aceste cataclisme politice și nu și-au înaintat propunerile pentru atenuarea lor în timp util - nici comandantului-șef al Armatei RF? Forțelor, nici Parlamentului Federației Ruse?
În primul rând, riss.ru/structure/ și ac.gov.ru/about/ CSI nu au fost create pentru a ascunde infracțiunile de orice natură în spatele paravanului independenței și suveranității. În acest sens, există o mulțime de întrebări cu privire la activitățile agențiilor de aplicare a legii CSI: nr. 9, 10, 59, 60 și 77 (www.e-cis.info/page.php?id=2374). Unde sunt rapoartele lor către parlamentul rus, în special, cu privire la punerea în aplicare a Rezoluției Consiliului Federației din Federația Rusă nr. 219 din 07.07.2006 (zakonbase.ru/content/base/94161)?
Războiul permis în CSI pe teritoriul Ucrainei este o subminare a prieteniei popoarelor. Războiul aduce suferință și dezastre oamenilor, distruge legăturile culturale și dăunează legăturilor economice. În acest sens, se ridică o întrebare complet justificată pentru o astfel de structură CSI precum Curtea Economică CSI (www.cis.minsk.by/page.php?id=206). Care este rolul ei și cine va plăti prejudiciul? Sau nu sunt vinovati in CSI?
Mai departe. Care este această „înțelepciune” a conducerii politice a Rusiei? Au salvat unul (de fapt un dezertor Ianukovici), iar 45 de milioane de cetățeni ai Ucrainei riscă să intre în NATO! Poate că trecerea statelor baltice la NATO este deja suficientă? Dacă mass-media și oficialii Rusiei au trosnit la fiecare colț după evadarea lui Ianukovici despre legitimitatea sa ca președinte al Ucrainei și, prin urmare, comandantul șef al forțelor armate ale acestei țări, atunci de ce i s-a dat legitimitatea măcelului prin esența lui la Bandera? A considerat cineva din Rusia că deciziile pe termen nedeterminat ale Tribunalului Militar Internațional de la Nürnberg 1945-47. a încetat să funcționeze în curent povestiri în sfera nazismului și nu-i mai interesează pe purtătorii direcți ai acestei ideologii?
Rezultă că primul pas tentativ în acest sens a fost administrarea Președintelui Federației Ruse, reprezentat de liderul acesteia S.B. Ivanova a făcut-o deja, după ce i-a onorat colegului lui Hitler, Mannerheim, la Sankt Petersburg - atât prin instalarea unei plăci comemorative, cât și prin trecerea Garzii de Onoare (https://www.youtube.com/watch?v=6nMXDwB4Z4k).
După ce criterii vom defini „câinii nebuni”, domnilor? Ce jurământ militar? Sau este deja asemănător cu un contract de căsătorie?
În primul rând, riss.ru/structure/ și ac.gov.ru/about/ CSI nu au fost create pentru a ascunde infracțiunile de orice natură în spatele paravanului independenței și suveranității. În acest sens, există o mulțime de întrebări cu privire la activitățile agențiilor de aplicare a legii CSI: nr. 9, 10, 59, 60 și 77 (www.e-cis.info/page.php?id=2374). Unde sunt rapoartele lor către parlamentul rus, în special, cu privire la punerea în aplicare a Rezoluției Consiliului Federației din Federația Rusă nr. 219 din 07.07.2006 (zakonbase.ru/content/base/94161)?
Războiul permis în CSI pe teritoriul Ucrainei este o subminare a prieteniei popoarelor. Războiul aduce suferință și dezastre oamenilor, distruge legăturile culturale și dăunează legăturilor economice. În acest sens, se ridică o întrebare complet justificată pentru o astfel de structură CSI precum Curtea Economică CSI (www.cis.minsk.by/page.php?id=206). Care este rolul ei și cine va plăti prejudiciul? Sau nu sunt vinovati in CSI?
Mai departe. Care este această „înțelepciune” a conducerii politice a Rusiei? Au salvat unul (de fapt un dezertor Ianukovici), iar 45 de milioane de cetățeni ai Ucrainei riscă să intre în NATO! Poate că trecerea statelor baltice la NATO este deja suficientă? Dacă mass-media și oficialii Rusiei au trosnit la fiecare colț după evadarea lui Ianukovici despre legitimitatea sa ca președinte al Ucrainei și, prin urmare, comandantul șef al forțelor armate ale acestei țări, atunci de ce i s-a dat legitimitatea măcelului prin esența lui la Bandera? A considerat cineva din Rusia că deciziile pe termen nedeterminat ale Tribunalului Militar Internațional de la Nürnberg 1945-47. a încetat să funcționeze în curent povestiri în sfera nazismului și nu-i mai interesează pe purtătorii direcți ai acestei ideologii?
Rezultă că primul pas tentativ în acest sens a fost administrarea Președintelui Federației Ruse, reprezentat de liderul acesteia S.B. Ivanova a făcut-o deja, după ce i-a onorat colegului lui Hitler, Mannerheim, la Sankt Petersburg - atât prin instalarea unei plăci comemorative, cât și prin trecerea Garzii de Onoare (https://www.youtube.com/watch?v=6nMXDwB4Z4k).
După ce criterii vom defini „câinii nebuni”, domnilor? Ce jurământ militar? Sau este deja asemănător cu un contract de căsătorie?
informații