Descurajarea non-nucleară

58
Descurajarea non-nuclearăLa mijlocul secolului al XX-lea, în anii 50 și 60, au fost efectuate teste nucleare în SUA și URSS. arme. Aceste teste au pus omenirea în fața problemei supraviețuirii în fața amenințării unui conflict nuclear global. În acest sens, au fost elaborate și adoptate documente de Consiliul de Securitate al ONU, precum și de conducerea militaro-politică a Statelor Unite și a URSS și a unui număr de alte state, care au făcut posibilă limitarea acestei amenințări la adresa umanității.

În special, au fost adoptate următoarele tratate: Tratatul privind neproliferarea armelor nucleare (TNP); Tratatul dintre Rusia și Statele Unite privind reducerea potențialelor ofensive strategice (SOR); o serie de tratate privind reducerea armelor nucleare (START-1, START-2, START-3), precum și Tratatul dintre Rusia și Statele Unite privind reducerea rachetelor cu rază intermediară și mai scurtă (INF).

Toate aceste eforturi au condus la faptul că utilizarea armelor nucleare a fost de fapt transformată într-un sistem de descurajare nucleară - atât arme nucleare strategice, cât și tactice. Sistemul de descurajare nucleară este în mod constant îmbunătățit. Unul dintre domeniile acestei îmbunătățiri în Rusia este crearea de rachete noi, mai avansate, precum „Sarmat”, „Yars”, „Bulava”.

Conducerea militaro-politică a SUA a declarat că Washingtonul nu va dezvolta noi arme nucleare cu randament de megatoni, de ce să cheltuiască bani dacă nu vor fi folosite. Cu toate acestea, Statele Unite continuă să îmbunătățească armele nucleare megatone existente. Deci, de exemplu, modernizarea focosului nuclear aviaţie bombează B-61 în B-61-12. Acest lucru este necesar deoarece, în opinia conducerii politico-militare a Statelor Unite, paritatea nucleară cu Federația Rusă ar trebui menținută neobosit.

CE ESTE SECRETUL NENUCLEAR

Cu toate acestea, omenirea este în mod clar conștientă de faptul că utilizarea la nivel mondial a armelor nucleare megatone scade treptat și dispare. Acest lucru a fost exprimat clar de Președintele Federației Ruse, Vladimir Putin, în Discursul adresat Adunării Federale din 13 decembrie 2013: „Creșterea de către țările străine a potențialului sistemelor strategice nenucleare de înaltă precizie, combinată cu construirea- a capacităților sistemelor de apărare antirachetă, poate anula acordurile încheiate anterior în domeniul limitării și reducerii armelor nucleare strategice, duce la încălcarea așa-zisului echilibru de putere.

Dezvoltarea progresului tehnologic, apariția armelor bazate pe noi principii fizice, înțelegerea de către omenire a imposibilității utilizării forțelor nucleare strategice (arme nucleare megatone) duc la crearea unui nou sistem de descurajare non-nucleară cu arme convenționale. echipament, adică, de fapt, vorbim despre un sistem de descurajare non-nucleară.

Astfel, se creează condiții când, odată cu îmbunătățirea sistemului de descurajare nucleară strategică, se dezvoltă forme tot mai noi de descurajare. Astfel, Statele Unite dezvoltă conceptul de atac global rapid non-nuclear (NBGU), care prevede o lovitură convențională puternică cu câteva mii de rachete strategice, ale căror încărcături nucleare sunt înlocuite cu muniții convenționale ghidate de precizie. În consecință, împreună cu conceptul de „descurajare nucleară”, a apărut „descurajarea non-nucleară”.

Descurajarea non-nucleară poate fi strategică sau nestrategică. Descurajarea strategică non-nucleară este efectuată prin lovituri ale bombardierelor strategice cu bombe convenționale, rachete de croazieră nenucleare pe mare și pe coastă.

Descurajarea non-strategică nenucleară este efectuată de aviația tactică cu bombe în echipamente convenționale, forțe și mijloace la sol, formațiuni de rachete și artilerie ale comandamentului strategic comun (USC), care trebuie să desfășoare misiuni de luptă la o adâncime de 1000. –1200 km, și armata de arme combinate (OA), care trebuie să execute misiuni de luptă la o adâncime de 800-1000 km, precum și artileria divizională și de brigadă.

Un exemplu de lovitură strategică non-nucleară a Rusiei este utilizarea recentă a rachetelor de croazieră non-nucleare de la navele de război ale Marinei Ruse staționate în Marea Caspică împotriva militanților IS interzis în Rusia în Siria. Mai mult, loviturile împotriva potențialelor ținte inamice de către forțe și mijloace strategice non-nucleare pot fi efectuate la cel puțin 500 km de liniile de contact de luptă dintre trupe. Aceasta creează o zonă strategică de descurajare non-nucleară și o zonă de descurajare non-strategică. În acest sens, este recomandabil să se ia în considerare posibilitatea unor lovituri folosind arme de luptă ale sistemului de rachete Iskander M (9K720) în rază de acțiune.

Sistemul de rachete Iskander M (9K720) este înarmat cu rachete R-500 cu o rază de lansare de până la 500 km și rachete R-400 cu o rază de lansare de până la 400 km. Din punct de vedere organizațional, sistemul de rachete Iskander M face parte din USC. Cu toate acestea, acest sistem de rachete poate lansa lovituri în zona forțelor și a activelor non-strategice non-nucleare. Ținând cont de faptul că ordinul de luptă al brigăzii de rachete, care include sistemul de rachete Iskander M, se retrage de la linia de contact dintre trupe cu 100 km, raza de lovire a rachetelor de către acest sistem de rachete va fi de 500 km pentru R- 400 de rachete, iar pentru R -400 - 300 km.

VARIANTA PRO IN IMPACT

După cum a remarcat președintele Federației Ruse, Vladimir Putin, în timpul unei vizite în Grecia în mai 2016, „va trebui acum să răspundem în mod corespunzător la desfășurarea sistemelor de apărare antirachetă în Europa de Est”. Moscova se teme că sistemele americane de apărare antirachetă ar putea fi transformate în sisteme de lovitură cu o rază de acoperire de 2,4 km. Pentru a face acest lucru, este suficient să schimbați software-ul, care va permite utilizarea rachetelor de croazieră cu rază lungă de acțiune de la lansatoare. Președintele Rusiei a avertizat că acțiunile de represalii din partea noastră sunt posibile și în legătură cu Polonia.

Încă de acum doi ani, Statele Unite au început să pregătească capete de pod la sol în România și Polonia. În acest timp, în aceste țări au fost construite noi aerodromuri de primă clasă pentru aterizarea și decolarea bombardierelor grele și au fost construite multe spații de depozitare subterane pentru arme și muniții. Toate acestea pregătesc condițiile pentru desfășurarea trupelor NATO. Totodată, în România și Polonia, a început construcția de mine subterane pentru a găzdui sisteme de rachete cu o rază de lansare de 2600 km, care vor avea un timp de zbor din România la Moscova de 10 minute. De aceea, Statele Unite au construit un sistem de apărare antirachetă în România și construiesc același sistem în Polonia.

Se pune întrebarea: putem folosi sistemul de rachete Iskander M, desfășurându-l pe teritoriul Crimeei, pentru a lovi o bază militară din România - Daveslu, unde este construit sistemul american de apărare antirachetă?

Distanța de la Crimeea până la baza Deveselu este de 1130 km. Este destul de evident că după ceva timp se va construi în Polonia aceeași bază de rachete ca în România.

După toate probabilitățile, este necesar să se plaseze formațiunile de luptă ale sistemului de rachete Iskander M în regiunea Kaliningrad și în vestul Belarusului. Apoi, așa cum a spus președintele rus Vladimir Putin, vom efectua anumite acțiuni atunci când vom vedea rachete în teritoriul adiacent.

Este destul de evident că în versiunea actuală, sistemul de rachete Iskander M nu poate lovi aceste ținte (îi lipsește raza de acțiune). Dar utilizarea acestui sistem de rachete pentru aceste obiecte este cea mai eficientă. În consecință, este necesar să se mărească raza de lansare a sistemului de rachete Iskander M, adică să se modernizeze rachetele R-500 și R-400 ale acestui complex, astfel încât să poată lovi nu numai în zona de izolare, ci și în zonă de descurajare strategică non-nucleară.

Mai mult, este necesar să se asigure îndeplinirea misiunilor de luptă ale formațiunilor operaționale USC și OA, a căror adâncime este de 800-1200 km. În consecință, dacă sistemul de rachete Iskander M are o rază de lansare de aproximativ 800-1200 km, atunci toate țintele de atac asupra Rusiei situate în Europa de Est pot fi lovite de mijloacele de luptă ale complexului Iskander M. Și acest lucru trebuie făcut cât mai curând posibil, deoarece Statele Unite continuă să-și dezvolte potențialul de luptă în Europa împotriva Federației Ruse.

PRIVIND RETRAGEREA DIN Tratatul INF

Principalul obstacol în calea creșterii razei de lansare a rachetelor sistemului de rachete Iskander M este Tratatul existent privind reducerea rachetelor cu rază intermediară și rază scurtă de acțiune (INF). Considerăm că este necesar să ne retragem din acest Tratat, mai ales că Statele Unite s-au retras din Tratatul ABM din 1972 și nu respectă Tratatul INF. În principal pentru că America instalează lansatoare la sol în România și Polonia, care le permit din punct de vedere tehnic să folosească rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune de la ele.

Retragerea Rusiei din Tratatul INF va permite, folosind sistemul de rachete Iskander M, să desfășoare pe deplin misiuni de luptă ca parte a USC și OA.

Experiența arată că, odată cu dezvoltarea progresului tehnic, se dezvoltă și metodele de utilizare în luptă a trupelor în mod modern, și cu atât mai mult în operațiunile de luptă promițătoare ale unui potențial inamic.

Astfel, în conflictele armate în curs ale secolului XXI, desfășurarea operațională a trupelor unui potențial inamic se realizează la o adâncime de 1000 km sau mai mult. Mai mult, cel de-al doilea eșalon operațional, rezerva de trupe și obiecte importante (ținte) au fost amplasate de pe linia de contact a trupelor la o distanță de 1000–1200 km.

În consecință, rachetele Iskander M R-500 și R-400 trebuie să aibă o gamă de distrugere a țintelor militare în zona de lovitură a forțelor și mijloacelor strategice nenucleare, adică la o distanță de cel puțin 1000–1200 km.

TRANZIȚIA LUI „ISKANDER” LA SISTEMUL DE DESUASIUNE STRATEGICĂ NENUCLEARĂ

După modernizarea cu crearea de rachete ale sistemului de rachete Iskander M cu raza de lansare indicată mai sus, acest sistem de rachete poate intra în sistemul unei arme strategice nenucleare pentru înfrângerea unui potențial inamic. În special, va putea desfășura misiuni de luptă pentru înfrângerea bazelor militare din România și Polonia. Astfel, în cursul îmbunătățirii descurajării nucleare, se formează descurajarea non-nucleară.

Sistemul de rachete Iskander M este în prezent o armă non-strategică nenucleară a Forțelor Terestre ale Forțelor Armate ale Federației Ruse. Pentru a converti sistemul de rachete Iskander M într-o armă strategică, este necesar să se modernizeze rachetele acestui complex, să se mărească raza de lansare a rachetei R-500 la 1000–1200 km și a rachetei R-400 la 800–1000 km. . Și, de asemenea, retragerea din Tratatul privind forțele nucleare cu rază intermediară.

În acest caz, sistemul de rachete Iskander M va putea lovi bazele militare din Europa de Est, unde se fac pregătiri pentru desfășurarea unităților militare ale blocului NATO. Acest lucru va consolida securitatea militară și națională a Federației Ruse.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

58 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +19
    14 august 2016 09:46
    Nu cred în descurajarea non-nucleară la scară globală. Numai nucleare.
    1. +4
      14 august 2016 09:49
      Si nu cred in horoscoape, ca acum doar samani??? Nu toate întrebările sunt închise de prezența armelor nucleare!
      1. +14
        14 august 2016 09:55
        Condus într-un colț, el își va arăta toți dinții, inclusiv armele nucleare.
        1. +12
          14 august 2016 13:54
          Citat de la chirurg
          Condus într-un colț, el își va arăta toți dinții, inclusiv armele nucleare.

          ... ei bine, mai întâi trebuie să conduci într-un colț... dar, în general, un articol din categoria „există viață pe Marte”... scris de o persoană care nu deține deloc subiectul sau pur și simplu am decis să atârne tăiței pe urechile cititorilor ... hai să o sortăm în ordine:
          Sistemul de rachete Iskander M (9K720) este înarmat cu rachete R-500 cu o rază de lansare de până la 500 km și rachete R-400 cu o rază de lansare de până la 400 km. Din punct de vedere organizațional, sistemul de rachete Iskander M face parte din USC. Cu toate acestea, acest sistem de rachete poate lansa lovituri în zona forțelor și a activelor non-strategice non-nucleare. Ținând cont de faptul că ordinul de luptă al brigăzii de rachete, care include sistemul de rachete Iskander M, se retrage din linia de contact a trupelor cu 100 km, gama de lovituri cu rachete ale acestui sistem de rachete va fi pentru rachete R-500 - 400 km, iar pentru R-400 - 300 km.

          ... de unde autoarea a luat prostiile astea, numai Dumnezeu știe, e mai bine să bei o gustare... râs
          „Iskander M” alias 9K720 are două rachete:
          9M723-1 - hipersonic 2100 m/s - 7560 km/h - 6,3 M, cu o traiectorie cvasibalistică, manevrând în azimut și elevație cu o suprasarcină de până la 30G și o altitudine de zbor de până la 50 km., Gamă A de până la 500 km. și două tipuri de focoase, focoase speciale și convenționale de 450 kg. în diverse versiuni fragmentare puternic explozivă, incendiară puternic explozivă, penetrantă, casetă (tipuri de elemente de luptă: fragmentare fără contact, fragmentare cumulativă, auto-tintire, detonare volumetrică).
          9M728 - rachetă de croazieră, rază de acțiune până la 500 km, subsonică 0,8 M, focos 500 kg., focos special și HE convențional, creat pe baza 3M14 de același Novator Design Bureau cu dimensiuni identice (zâmbet).
          ... ambele sunt lansate cu SPU 9P78-1, încărcare muniție 2 9M723-1 sau 4 9M728 ...
          Totodată, în România și Polonia, a început construcția de mine subterane pentru a găzdui sisteme de rachete cu o rază de lansare de 2600 km, care vor avea un timp de zbor din România spre Moscova de 10 minute.
          ... clar băut fără gustări ... rachete, ce fel de tobe vor fi? ... Tomahawk TLAEM-E blok 4 ? ... deci zboară doar cu un focos special la 2400 ... și, cu un focos convențional la 1600, și apoi conform asigurărilor Pentagonului, și până acum tot ce s-a văzut este de 1000 km., E doar 1600 km de la Deveselu la Moscova. ... despre timpul de zbor în general o melodie! - este ca și cum la o viteză de 800 km/h vor zbura la Moscova în 10 minute? ... autor, acesta este un minim de 2 ore! ...
          Distanța de la Crimeea până la baza Deveselu este 1130 km. Este destul de evident că după ceva timp se va construi în Polonia aceeași bază de rachete ca în România.

          ... aici este o perla in general ... autor, nu este nevoie de o racheta de autostrada! ... de la Deveselu la Crimeea 656 km. în linie dreaptă... autorul a măsurat probabil pe navigator... râs ... ei bine, la Redzikovo în Polonia din regiunea Kaliningrad în total 212 km., pentru 9M723-1 mai puțin de 1,5 minute de zbor! ... râs
          1. +8
            14 august 2016 13:59
            .. nu s-a încadrat într-un comentariu, îmi pare rău
            Este destul de evident că în versiunea actuală, sistemul de rachete Iskander M nu poate lovi aceste ținte (îi lipsește raza de acțiune).

            ... este destul de evident că autorul nu este prietenos cu harta și cu măsurarea distanțelor ... dar, Iskander M se descurcă bine cu raza de acțiune ... râs
            Considerăm că este necesar să ne retragem din acest Tratat, mai ales că Statele Unite s-au retras din Tratatul ABM din 1972 și nu respectă Tratatul INF. În principal pentru că America instalează lansatoare la sol în România și Polonia, care le permit din punct de vedere tehnic să folosească rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune de la ele.

            ... Noi, Țarul Tuturor Rusului, Mici, Albi și Mari ... da ... râs ... nu trebuie să mergem nicăieri, ne simțim foarte bine aici ... și avem o mulțime de containere de 20 de lire ... și colajul se poate face clic mai sus ... există o mulțime de delicioase, totul de la surse deschise, lăsați-i pe cei care au urechi să audă... hi
      2. +3
        14 august 2016 18:46
        Problema existenței statului depinde doar de forțele nucleare strategice. Ca răspuns la câteva mii de tomahawk nenucleari, câteva sute de ICBM cu MIRV-uri vor zbura.
    2. -1
      14 august 2016 10:45
      Dragi membri ai forumului, îmi pare rău că este în afara subiectului! Ați putea ridica subiectul „modificărilor la articolul 116 din Codul penal al modificărilor articolului 116 din Codul penal al Federației Ruse privind răspunderea penală a părinților” Cumva, toată lumea a uitat să ne liniștim! aceste schimbări și acestea sunt interesele noastre vitale! Vă rugăm să scrieți un articol plâns
      1. +1
        14 august 2016 11:24
        Citat: Tu Vlad
        Dragi membri ai forumului, îmi pare rău că este în afara subiectului! Ați putea ridica subiectul „modificărilor la articolul 116 din Codul penal al modificărilor articolului 116 din Codul penal al Federației Ruse privind răspunderea penală a părinților” Cumva, toată lumea a uitat să ne liniștim! aceste schimbări și acestea sunt interesele noastre vitale! Vă rugăm să scrieți un articol plâns

        Mizulina a introdus un proiect de lege pentru modificarea articolului 116 pentru a îndepărta părinții de acolo, adică a transfera pe toți la biroul administrativ și pe străini și părinți. Voi lua în considerare deja un gând nou.
        1. +12
          14 august 2016 11:26
          Administrator, de ce naiba îmi desenezi un steag Bandera când sunt în Crimeea? Ți-e frică de sancțiuni?
          1. +2
            14 august 2016 11:34
            Servere in Germania.Sunt aici pentru ce daca nu se pune subiectul, Mizulina va fi fuzionata.
    3. +3
      14 august 2016 11:36
      Descurajarea (mai corect – intimidarea) prin definiție nu poate fi decât nucleară.

      Federația Rusă are nevoie de RSD nuclear cu o rază de acțiune în toată adâncimea Europei.
    4. 0
      14 august 2016 11:38
      Citat: partizan rău
      Nu cred în descurajarea non-nucleară la scară globală. Numai nucleare.



      Din păcate, Statele Unite și NATO au dezvoltat multe concepte de agresiune – inclusiv non-nucleară și hibridă etc. Nu vă vine să credeți – dar ele există și există – atât agresiune non-nucleară, cât și descurajare non-nucleară. S-a scris destul despre asta

      de exemplu, Statele Unite pompează arme în Georgia sau Ucraina și avansează în Abhazia, Osetia sau RPD - sau chiar aranjează o străpungere în Crimeea.

      Să presupunem că nu există mijloace de descurajare non-nucleare – iar Rusia se bazează doar pe „cacealma de poker” – sau – cine știe – și pe amenințarea reală a unui atac nuclear masiv de represalii

      În general, ideea este că agresorul poate spera că Rusia nu poate lansa un atac nuclear global din cauza capturarii Crimeei sau, de exemplu, a Kaliningradului.

      Adică, pentru a descuraja agresiunea, numai plopii și forțele nucleare strategice nu sunt suficiente - totuși, este necesar să existe descurajare non-nucleară
      1. +2
        14 august 2016 18:52
        Ca răspuns la un atac masiv al limitoforilor din toate părțile, Rusia poate folosi arme nucleare tactice pe bătrânii de saltea. SUA nu vor începe un război nuclear pentru distrugerea Poloniei, a României sau chiar a Germaniei. După folosirea armelor nucleare tactice, nici măcar un bătrân nu va mai dori să se uite cu piept în direcția noastră.
    5. 0
      14 august 2016 18:43
      Sunt complet de acord. Nu există nicio armă în lume comparabilă ca putere cu cea nucleară. Armele de înaltă precizie sunt necesare doar pentru războaiele locale, unde utilizarea armelor nucleare va fi redundantă.
    6. 0
      15 august 2016 02:48
      asta este ceea ce ai nevoie pentru a alerga pe militanții ig
  2. +5
    14 august 2016 09:54
    Haide, cum altfel pot folosi yaos împotriva noastră.
    1. +2
      14 august 2016 10:39
      Strategia unui război nuclear limitat în Europa este încă în vigoare și câștigă amploare.
      1. +3
        14 august 2016 11:30
        Citat: Vadim237
        Strategia unui război nuclear limitat în Europa este încă în vigoare și câștigă amploare.


        Ei au scris că ai noștri au adus în atenția „hegemonului” că dacă vor aranja o mizerie cu mâinile sateliților lor în Europa împotriva noastră, răspunsul va fi imediat într-o băltoacă, iar atunci ne vom ocupa de Europa!
        1. +1
          14 august 2016 19:07
          Răspunsul în acest caz ar trebui să fie simultan în întregul bloc NATO. În Statele Unite - cu ICBM-uri strategice și KR, iar în Europa - cu arme nucleare tactice și pene de tancuri către Atlantic.
        2. 0
          14 august 2016 20:13
          Nimeni, nimeni, nimeni
          ce nu a adus, cine ne lovește și vom răspunde.
      2. +1
        14 august 2016 19:03
        Războiul nuclear limitat nu este posibil astăzi. Când a existat Pactul de la Varșovia, SUA și URSS puteau conveni să folosească arme nucleare numai împotriva țintelor din Europa. Acestea. am lovi arme nucleare tactice în țările NATO, iar americanii în ținte din Europa de Est. O lovitură directă pe teritoriul oponentului ar duce inevitabil la o lovitură de răzbunare folosind forțe nucleare strategice.
        Astăzi, americanii antrenează piloți din țările NATO non-nucleare pentru a folosi bombe nucleare. În cazul în care armele nucleare sunt folosite pe teritoriul Rusiei de către aliații europeni ai Statelor Unite, Rusia va răspunde cu o lovitură tuturor țărilor NATO, inclusiv Statelor Unite.
  3. +5
    14 august 2016 09:58
    Mă uit, bunul simț este încărcat pe mașină !!! wassat
    1. +1
      14 august 2016 10:07
      Citat: Exorcist of Liberoids
      Mă uit, bunul simț este încărcat pe mașină

      Va intra totul sau ar trebui să aduc un alt camion? sunt mai ieftin... simţi
  4. +3
    14 august 2016 10:00
    Unul nu interferează cu celălalt, ci doar completează, totul trebuie să fie disponibil și în deplină pregătire pentru luptă, iar apoi va exista o izolare tipică cuprinzătoare a capetelor occidentale fierbinți.
  5. +6
    14 august 2016 10:01
    Deci asta, iar în ceea ce privește calibrele au spus că zboară doar 500 de kilometri. Poate că „Eskander” pur și simplu nu se înfurie? râs și apoi zboară pe toți cei 3000 de kilometri! Și pentru apărarea antirachetă, este timpul să-l puneți în cuptor!
    1. +1
      14 august 2016 10:54
      Citat: Exorcist of Liberoids
      calibrele au spus că zboară doar 500 de kilometri.


      Înlocuind conceptele, ei zboară departe pe mare. Și există doar 500 de la sol. Rusia nu s-a retras încă din Tratatul INF.
    2. +1
      14 august 2016 19:12
      Nimeni nu a vorbit despre acest calibru, pentru că. sunt bazate pe mare. Tratatul INF interzice doar rachetele terestre cu o rază de acțiune mai mare de 500 km, dar trebuie luată în considerare dependența razei de zbor de masa focosului. Un focos nuclear este mult mai ușor decât un HE, ceea ce înseamnă că gama Iskander-M cu focoase nucleare poate fi în regiunea de 700-900 km.
  6. +3
    14 august 2016 10:04
    Cursa înarmărilor „non-nucleare”?
    Și poate o sută de alte gloanțe de argint ar ajuta la rezolvarea problemei...
  7. 0
    14 august 2016 10:05
    Câteva sute de megatone în Yellowstone ar fi bine.
    1. +1
      14 august 2016 19:19
      Nu cred că vulcanul se va trezi chiar dacă întregul nostru arsenal nuclear este folosit pe el. Erupția va începe în momentul în care presiunea magmei din scoarța terestră depășește o anumită valoare. Un astfel de eveniment are loc o dată la câteva sute de mii sau chiar milioane de ani. Volumul magmei de acolo este de cel puțin câteva mii de km ^ 3, deci o persoană nu este capabilă să provoace sau să prevină o erupție.
  8. +7
    14 august 2016 10:13
    „Excepționali” trăiesc după propriile reguli,
    Nu poți avea încredere în ei, sunt mincinoși.
  9. +6
    14 august 2016 10:14
    Citat din Altona
    Câteva sute de megatone în Yellowstone ar fi bine.

    Ați configurat deja un cache în Siberia? ;)
    1. +2
      14 august 2016 12:16
      Citat din Ecilop
      Citat din Altona
      Câteva sute de megatone în Yellowstone ar fi bine.
      Ați configurat deja un cache în Siberia?

      La granița dintre Siberia și Urali există un oraș atât de mic, se numește Chelyabinsk.
      La naiba cu evaluări și aprecieri! Rog membrii forumului să urmărească cu atenție două videoclipuri, unul cu L. N. Maximov, un fizician nuclear, Dr. Tech. științe, un altul cu participarea lui I. N. Ostrețov, de asemenea, fizician nuclear și doctor în științe tehnice. stiinte, profesore. Postez al doilea filmuleț datorită faptului că fizicienii A. Bogomolov și același Ostrețov au fost menționați în primul. Și unde merg tehnologiile noastre avansate.
      1. +1
        14 august 2016 12:20
        Citat: ticălos
        Postez al doilea filmuleț datorită faptului că fizicienii A. Bogomolov și același Ostrețov au fost menționați în primul. Și unde merg tehnologiile noastre avansate.

        Restul le puteți găsi în căutarea interogărilor:
        Ostretsov Igor Nikolaevici
        и
        Maksimov Lev Nikolaevici
        1. +2
          14 august 2016 13:38
          Ticălos. Mulțumesc pentru videoclip, foarte interesant! Ca întotdeauna, te uiți și te gândești când se vor termina aceste trădări?
    2. +1
      14 august 2016 15:45
      Citat din Ecilop
      Ați configurat deja un cache în Siberia? ;)

      ------------------------
      Comentariul a fost în general non-literal și retoric. Vreau să spun că nici măcar o astfel de explozie nu îi va aduce în fire.
      1. +1
        14 august 2016 16:36
        Citat din Altona
        Citat din Ecilop
        Ați configurat deja un cache în Siberia? ;)
        ------------------------
        Comentariul a fost în general non-literal și retoric. Vreau să spun că nici măcar o astfel de explozie nu îi va aduce în fire.

        Nu există nicio obiecție la comentariul dvs. hi
  10. +3
    14 august 2016 10:20
    De exemplu, focosul nuclear al bombei aeriene B-61 a fost modernizat în B-61-12.

    Din câte am citit, modernizarea a fost efectuată în ceea ce privește domeniul de utilizare a acestei bombe, dar nu un focos nuclear ...
    1. +1
      14 august 2016 10:51
      De exemplu, focosul nuclear al bombei aeriene B-61 a fost modernizat în B-61-12.


      Citat din: sabakina
      Din câte am citit, modernizarea a fost efectuată în ceea ce privește domeniul de utilizare a acestei bombe, dar nu un focos nuclear.


      Despre ce vorbesti - raza de bombe?
      Bomba cade acolo unde este aruncată. Puteți pune motoare de corecție pentru a crește precizia lovirii țintei.
  11. +8
    14 august 2016 10:44
    Autorul încearcă să proiecteze întrebări de strategie și geopolitică (descurajarea nucleară strategică) asupra problemelor artei și tacticii operaționale.
    Descurajarea nucleară este ceea ce este, deoarece amenințarea utilizării SNF implică pagube inacceptabile pentru agresor sau încetarea existenței statului agresor. Conștientizarea naturii apocaliptice a unui astfel de scenariu este cea care îi reține pe cowboy de la aventura cu utilizarea armelor nucleare strategice.
    Iskander, chiar și în echipamente speciale, nu reprezintă o amenințare pentru statele. Ei (în general nu le pasă de aliați), așa că el (în cel mai bun caz) poate fi un mijloc de a suprima ținte în prima lovitură.
    Și totemul * descurajării * este încă amenințarea folosirii armelor nucleare împotriva agresorului. De aceea, yankeii se plâng de eliminarea armelor nucleare tactice. în armele convenționale, NATO are un avantaj de șase ori. TNW-ul nostru este o contrabalansare la armele convenționale ale câmpului de luptă ale NATO.
    Ce GBI, ce Iskander sunt doar un mijloc de a trimite o taxă către țintă. Dar cum va fi această taxă - acum yankeii fac schimb. Și nicio armă convențională/de înaltă precizie nu va descuraja pe nimeni, mai ales la nivel operațional-tactic. Yankeii sunt gata să provoace un război convențional în Europa, pentru că ei cred naiv că acesta va trece fără a deteriora teritoriul lor.
    Cu toate acestea, încercarea autorului de a găsi noi definiții în teoria războaielor și a artei militare nu poate decât să trezească respect legitim.
    DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
  12. +7
    14 august 2016 10:45
    „Cu toate acestea, Statele Unite continuă să îmbunătățească existența
    muniții nucleare de megatoni. De exemplu, modernizarea
    focos nuclear al bombei de aviație B-61 în B-61-12.

    Ce sunt megatonii? Versiuni moderne ale B-61-12 - de la 10 la 170 de kilotone,
    înainte de asta erau 340 de kilotone.
    1. +3
      14 august 2016 11:15
      Citat din: voyaka uh
      opțiunile B-61-12 - de la 10 la 170 de kilotone


      Există arme nucleare tactice în Israel?
      1. +4
        14 august 2016 11:27
        Nu ardeți biroul marcat fals pentru o lungă perioadă de timp, totul este acolo, dar este ca și cum nu)))
      2. +2
        14 august 2016 11:33
        Citat din: Alex_Tug
        Citat din: voyaka uh
        opțiunile B-61-12 - de la 10 la 170 de kilotone


        Există arme nucleare tactice în Israel?


        Și ca răspuns, tăcere .......! wassat
      3. +3
        14 august 2016 13:16
        Citat din: Alex_Tug
        Există arme nucleare tactice în Israel?

        Te indoiesti!?
        Au si un serviciu de livrare! Mai mult, clasica triada!(BR/Av/PL). da
  13. +5
    14 august 2016 11:19
    Armele nucleare tactice sunt coșmarul NATO. Desigur, al nostru. Elimină complet orice încercare de „lovitură preventivă”. Utilizarea armelor nucleare tactice în Europa dens populată - din punct de vedere al consecințelor, se poate dovedi a fi nu mai puțin periculoasă decât schimbul de „bulgări de zăpadă” de megatone. Matrasia se va îngrijora de moartea Europei? Da, visează la asta încă din Primul Război Mondial. Doar în secret!
    Și numai ei știu cât de departe zboară Iskanderii. Așa că ni s-au spus în mod direct adevăratele caracteristici de performanță ale unor astfel de arme.
  14. +3
    14 august 2016 11:32
    în general, lui Iskanders li se poate cere politicos să zboare mai mult de 500 km. sunt limitate la 500 km doar formal. dar, în general, este timpul ca Rusia să se retragă din acest tratat stupid privind reducerea rachetelor cu rază medie și scurtă de acțiune. în general, merită remarcat că în zadar ei speră într-un conflict cu armele non-nucleare. Rusia a semnat o nouă doctrină, în care are tot dreptul să folosească mai întâi armele nucleare în cazul unei amenințări. Europenii știu acest lucru și ischiochimbiolarele le tremură la gândul că, chiar dacă nu sunt loviți de ei, ci de un vecin, vor fi suficiente radiații pentru toată lumea. dar americanii îi liniștesc și fac aluzii la zvonuri, nu vă fie teamă, sistemul nostru de apărare antirachetă nu vă va permite, nu vă va ajunge, dar o va face. și nu doar zboară, ci doar pe saltea. da
    1. 0
      14 august 2016 20:21
      Dacă părăsim acest tratat „prost”, va fi doar mai rău pentru noi, deoarece vor apărea noi „Persheng-uri” în Europa, care vor putea acoperi întreaga parte europeană a Rusiei în 7 minute.
      1. 0
        14 august 2016 23:34
        oh, nu o speria pe Vimena, fii amabil, te subjug milchilavek, altfel poți crede că nu există alte rachete acolo. și sistemele de apărare antirachetă, în opinia dumneavoastră, pentru a speria vrăbiile, ce duhoare este cu adevărat împotriva rachetelor coreene și iraniene? aceleași rachete pot transporta și o umplutură nucleară și privesc spre Rusia. si nu am nevoie aici lala. Și-a amintit de Pershing.. dacă MX ar fi fost amintit...
        1. 0
          15 august 2016 01:00
          Rachetele de croazieră subsonice care pot fi încărcate în lansatorul Mk 41 nu reprezintă un pericol pentru Rusia, dar rachetele balistice cu rază medie de acțiune vor reprezenta o amenințare serioasă, nimic nu va împiedica Statele Unite, în cazul retragerii din tratat, să creeze astfel de rachete bazate pe rachete țintă care sunt lansate din vehicule aeronave.
  15. 0
    14 august 2016 11:42
    Vorbind despre capacitățile potențiale ale sistemelor Iskander de a preveni și descuraja un agresor, nu trebuie să uităm de alte mijloace de livrare, deoarece întregul sistem de descurajare este acum reunit într-un singur întreg ca măsură de apărare cuprinzătoare. În orice caz, adoptarea de decizii specifice vor fi adecvate amenințării.Da, Rusia nu s-a retras din Tratatul INF, dar nimeni nu ne împiedică să folosim VKS.
    1. +1
      14 august 2016 13:41
      Citat din gladysheff2010
      Rusia nu s-a retras din Tratatul INF, dar nimeni nu ne oprește să folosim VKS.

      1. Îmi puteți spune de ce au strigat Statele Unite despre R-26?
      2. Pentru a folosi Forțele Aerospațiale în versiunea pe care o propui, ești chinuit de planificarea și implementarea acțiunilor de sprijin ale altor ramuri și forțe ale trupelor în interesul Forțelor Aerospațiale!
      3. Dar Iskander-M sau K vor îndeplini destul de adecvat sarcinile atribuite!
  16. TLD
    +2
    14 august 2016 12:52
    Descurajarea non-nucleară este în prezent o risipă a PIB-ului țării. Ori trăim cu toții, ori nu există altă cale de ieșire și nu va exista.
    Datorită acestui lucru, micuța RPDC nu este atinsă și fiecare bătrân latră în Rusia și amenință cu sancțiuni, iar bătrânul înțelege doar bățul.
    1. +1
      14 august 2016 13:44
      Citat din D.P.N.
      Datorită căreia micuța RPDC nu este atinsă,

      RPDC nu este atinsă pentru că acționează ca câinele de poală al Chinei. Nimeni nu vrea să se încurce cu stăpânul câinelui.
  17. +4
    14 august 2016 13:06
    M-a surprins stilul articolului! Se pare că am revenit la zilele secretarilor generali ai Comitetului Central al PCUS. Autorul îl citează pe Putin pe rând. După cum a spus președintele Rusiei, așa cum crede Marele Putin...
    Sunt alergic la astfel de articole, chiar dacă autorul are dreptate!
    Din punctul de vedere al mărilor, autorul se înșeală. Suntem doar o mică parte din potențialul economic al NATO. URSS s-a prăbușit pentru că a decis să concureze în cursa înarmărilor non-nucleare și a pierdut. Putin este cel care înțelege acest lucru și se bazează pe descurajarea nucleară și un răspuns asimetric.
  18. 0
    14 august 2016 14:08
    Deci, este ca și cum focosul pe rachete pentru Iskander este ușor schimbat în nuclear, în timp ce raza de acțiune crește aproape cu un factor de trei. Aceasta este, în general, regula pentru toate sistemele operaționale de rachete. Ei vorbesc despre o rachetă de croazieră sub Iskander, raza de acțiune distrugerea este de până la 5000 km.
  19. 0
    14 august 2016 15:32
    Citat: partizan rău
    Citat: Exorcist of Liberoids
    Mă uit, bunul simț este încărcat pe mașină
    Va intra totul sau ar trebui să aduc un alt camion? sunt mai ieftin...

    Și unde ai găsit bunul simț în Occident?
  20. -1
    14 august 2016 17:47
    Citat din Parkello
    în general, lui Iskanders li se poate cere politicos să zboare mai mult de 500 km. ei

    Da, dacă întrebi politicos, atunci la 10 secunde după lansare, oglinda Iskander a motorului fotonic se va desfășura și raza de acțiune va crește la 5 ani lumină. plâns
    La naiba, și ce fel de prostii nu vei auzi doar la VO. Se pare că dimensiunile lui nu sunt fixe, el însuși este făcut din cauciuc. Cantitatea de combustibil crește, de asemenea, fără dimensiuni.... Oh-ho-ho. Nici nu-mi poți spune cum să reacționez la astfel de afirmații...

    Citat: Boa constrictor KAA
    Nu-mi spune de ce au strigat Statele Unite despre R-26?

    Alexandru! Au tipat la fel EXPERȚII и ANALitiki, ca al nostru (atât în ​​mass-media, cât și în Duma). Experții adecvați înțeleg că există așa ceva ca să tragi la o rază minimă. Și înțeleg că, dacă în timpul testelor racheta a zburat în intervalul intercontinental, atunci este intercontinentală și nu cu rază medie.

    Citat: shinobi
    Deci, este ca și cum focoasele pe rachete pentru Iskanders se schimbă cu ușurință în nucleare, în timp ce raza de acțiune aproape se tripleazăAceasta este în general regula pentru toate sistemele operaționale de rachete.Se vorbește despre o rachetă de croazieră sub Iskander, cu o rază de acțiune de până la 5000 km.

    De mai puțin de 2 ori
  21. +1
    14 august 2016 19:37
    Ce poți face: „Pentru a trăi lângă lupi, trebuie să poți urli ca un lup!” , - altfel „partenerii” vor devora.
  22. -1
    15 august 2016 10:35
    Citat: Vadim237
    Rachetele de croazieră subsonice care pot fi încărcate în lansatorul Mk 41 nu reprezintă un pericol pentru Rusia, dar rachetele balistice cu rază medie de acțiune vor reprezenta o amenințare serioasă, nimic nu va împiedica Statele Unite, în cazul retragerii din tratat, să creeze astfel de rachete bazate pe rachete țintă care sunt lansate din vehicule aeronave.

    Americanii nu vor trebui să creeze nimic. Astfel de rachete țintă - IRBM-uri există deja. Singurul plus de la ei este că sunt în dimensiunile lor generale NU VA INTRA NICIODATĂ în celulele de lansare ale lansatorului Mk 41. Nici în lungime, nici în diametru. Prin urmare, susținătorii ideii că americanii vor pune acolo rachete ofensive - pot dormi liniștiți. Cele care ne pot prezenta neplăceri în viitor, poate chiar o amenințare, nu se vor potrivi acolo, iar sistemele tactice de apărare antirachetă, în general, nu pot atinge niciuna dintre țintele strategice de pe teritoriul Rusiei. Chiar și toate zvonurile despre cea mai recentă antirachetă super-duper Blocul 2B, pe care americanii o vor plasa la o bază din România și o viitoare bază în Polonia și cu ajutorul lor ne vor doborî ICBM-urile - deocamdată este o înșelătorie cu apă curată. Ele, ca și MRBM ipotetice, pur și simplu nu se potrivesc în celulă.
  23. 0
    15 august 2016 13:26
    Descurajarea non-nucleară este un lucru foarte important. În termeni tactici. Este suficient să distrugi aerodromuri, de exemplu, în Polonia, România și statele baltice, pentru ca NATO să nu vrea să desfășoare o ofensivă. Imaginează-ți, de exemplu, evenimentele din Iugoslavia. Complexele Iskander sunt într-o oarecare măsură un înlocuitor pentru aeronavele de atac (mai ieftine și fără riscul de a pierde aeronava împreună cu pilotul). Deci, la naiba cu contractul și trebuie să măriți autonomia la 1000 km. Apropo, polonezele F-16 au adoptat deja rachete aeriene cu o rază de acțiune de până la 1000 km, Norvegia și Israelul au aceleași rachete. Nu există încă analogi de-ai noștri.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”