„Bran” - totul este cunoscut în comparație

22
În ciuda aspectului tancuri - „luptătorii cu mitralieră”, experții militari din multe țări din anii 20 ai secolului trecut au recunoscut că mitralierele continuă să joace un rol vital în război. Prin urmare, s-a decis continuarea dezvoltării lor în trei domenii principale: reducerea greutății, creșterea cadenței de foc și reducerea costurilor de producție. Ca rezultat, în loc de a împărți mitralierele în două tipuri - mitraliere ușoare (ușoare) cu magazie și bipode, deservite de o singură persoană, destinate utilizării în formațiunile de luptă ale trupelor de atac și mitraliere grele (de șevalet) cu alimentare cu centură. , deservite de un echipaj format din doi și instalate pe un trepied pentru apărarea pozițiilor și efectuarea focului continuu, au apărut trei soiuri. Au fost mitraliere ușoare, mitraliere grele, dar a fost adăugat un al treilea tip intermediar - o mitralieră simplă sau medie. Ultimul tip a combinat calitățile mitralierelor ușoare și grele din primul război mondial. O singură mitralieră era suficient de ușoară, era purtată de o singură persoană ca armă ofensator. Cu toate acestea, dacă este necesar, ar putea fi instalat pe mașină și ar putea arde continuu.


Mitralieră „Bred”. Muzeul Canadian de Război, Ottawa.



Mitralierele ușoare au fost create de obicei conform schemei utilizate în Primul Război Mondial în mitralierele Lewis și MG08 / 18: răcirea cu aer a țevii, furnizarea de cartușe dintr-o magazie pentru 20 sau 30 de cartușe, bipod, greutate de aproximativ 9 kg, lungime aproximativ 1,2 m. Cele mai caracteristice mostre de astfel de arme: mitraliere cehe VZ 26 și VZ 30, ambele calibrul 7,92 mm; Mitralieră italiană de 6,5 mm Breda model 1930; Mitraliere japoneze Type 11 și Type 66, ambele calibrul 6,5 mm. Acestea includ, de asemenea, cele mai bune mitraliere franceze ale modelului 1924/29. și proba 1931, ambele calibrul 7,5 mm; o mitralieră britanică Bran de 7,7 mm și o mitralieră sovietică de 7,62 mm DP, robustă și fiabilă.

Și întrucât totul se știe prin comparație, să comparăm toate aceste construcții. Puteți începe cu orice eșantion, dar să începem cu cel mai rău. Acestea ar trebui, fără îndoială, să includă mitraliera italiană Breda, modelul anului 1930. A fost creată pe baza modificărilor timpurii din 1924, 1928 și 1929 și a fost o armă de 6,5 mm răcită cu aer cu o jumătate de respingere. Mitraliera din 1930 nu a fost niciodată considerată o armă de succes, deoarece avea încorporat un lubrifiator cu cartuș pentru a facilita îndepărtarea carcasei cartușului. Uleiul a picurat pe cartușe, dar a ars în cameră și a atras murdăria și praful, ceea ce a dus la contaminare și, ca urmare, o astfel de mitralieră avea tendința să întârzie la tragere. Greutatea mitralierei Breda a modelului 1930 este de 10,24 kg, adică cu un kilogram mai mult decât Bran. Lungime - 1,232 m, lungimea cilindrului - 0,52 m. Furnizarea cartușelor provine dintr-un magazin integral, al cărui echipament este realizat din cleme de 20 de rotunde. Rata de foc - 450-500 de cartușe pe minut. Viteza inițială a glonțului este de 629 m/s. Adică, sistemul său de muniție nu are succes, iar viteza glonțului este scăzută, iar el este mai greu și... „murdar”. Dar asta nu este tot. Designerii remarcă faptul că, în exterior, această mitralieră consta din colțuri și colțuri solide, deoarece toate se agățau de margini și muniție. Butoiul era interschimbabil, dar nu avea mâner pe el și trebuia schimbat cu mănuși de azbest. Și, în sfârșit, un sistem alimentar ciudat. Ciudat prin faptul că cartușele uzate au căzut din nou unde? Da, totul este acolo - într-un magazin integral pentru clipuri. Pentru a încărca această „tavă”, cojile trebuiau mai întâi îndepărtate. În general,... designerii italieni au venit cu nu o mitralieră, ci... „ceva”.

Spre deosebire de designerii italieni care lucrau acasă, germanii au avut o perioadă foarte grea în anii 20. Au fost nevoiți să expulzeze mulți designeri de arme din țară pentru a ocoli interdicțiile Tratatului de la Versailles. Așadar, compania Rheinmetall-Borsig a început să lucreze în Elveția sub acoperirea companiei Solothurn. Rezultatul lucrării a fost mitraliera Soloturn M1930, cunoscută și sub numele de MG15.

Printre inovațiile utilizate în această armă se numără o țeavă care se detașează rapid, o funcționare „în linie dreaptă” a mecanismelor pentru a crește rata de foc și un declanșator cu formă neobișnuită. Când apăsați pe partea superioară, are loc o singură lovitură. Când faceți clic pe partea inferioară, a fost efectuată tragere automată. Caracteristicile acestei arme puțin cunoscute, dar eficiente, produse în cantitate de 5 de unități pentru armatele Ungariei și Austriei, după ce MG000 a fost abandonat în Germania, sunt următoarele: greutate - 30 kg, lungime - 7,7 m, lungime țevii - 1,174 m. Aprovizionarea cu cartușe s-a efectuat dintr-un magazin cu cutie de 0,596 de ture (pe Wikipedia, din anumite motive 25 de ture), introdus în stânga. Rata de foc - 30 de cartușe pe minut. Viteza inițială a glonțului este de 800 de metri pe minut. Cartușe 760×8R. Pe baza acestei mitraliere, Rheinmetall a dezvoltat aviație mitraliera MG15 și o singură mitralieră pentru forțele terestre - MG34. Dar MG34 în sine era atât de low-tech, încât Bran, în comparație, părea un model de excelență tehnologică. Folosirea lui ca armă militară era ca și cum arăți câmpurile într-un Mercedes. Apoi, pe baza sa, s-a născut MG42 - tehnologic, ștampilat, confortabil și toate astea, dar nu îl puteți compara cu „tărâțe”, precum MG34. „German” - o singură mitralieră, „Englez” - manual.

«Брэн» - все познается в сравнении

MG30, Muzeul Militar din Salzburg, Austria.

Rețineți că una dintre primele mitraliere ușoare ale Primului Război Mondial a fost mitraliera Hotchkiss model 1909, cunoscută și sub numele de mitraliera Benet Merse, dezvoltată în Franța și utilizată activ de trupele britanice și americane. A participat și la prima competiție de selecție pentru cea mai bună mitralieră pentru armata britanică, dar nu a trecut. A fost o armă ineficientă care folosea principiul eliminării gazelor și a fost produsă sub diferite cartușe, în principal sub cartușul francez de 8 mm și sub cel britanic de 7,7 mm. Apropo, de ce nu a trecut. Unul dintre motive a fost că au fost folosite aceleași cleme pentru putere ca și pentru mitraliera medie Hotchkiss. Cu toate acestea, în acest caz, clema a fost introdusă din cealaltă parte, ceea ce a înrăutățit semnificativ sistemul de alimentare deja nefiabil. Greutatea mitralierei a fost de 11,7 kg, lungime - 1,2 m, lungimea țevii - 0,6 m. Clipul metalic a fost proiectat pentru 30 de cartușe. Rata de foc - 500 de cartușe pe minut. Viteza inițială a glonțului este de 740 m/s.


Soldații coloniali britanici cu o mitralieră „Bene-Merse”.

Noua „frână de mână” franceză sau „pușcă automată mod. 1924" (Fusil Mitrailleur modele 1924) calibru 7,5 mm. Dar ... atât noua mitralieră, cât și noul cartuș, după cum s-a dovedit, aveau o mulțime de defecte, care au dus în cele din urmă la un fenomen atât de neplăcut precum rupturile țevii. S-au grăbit să rezolve problema astfel: puterea cartuşului a fost redusă, iar detaliile mitralierei au fost întărite. Noua probă a fost numită „Pușcă automată mod. 1924/29”. A existat și modificarea acesteia - „Machine gun arr. 1931”, special pentru utilizare pe linia Maginot, dar apoi acest model a fost folosit atât ca tanc, cât și pe vehicule blindate. Acest model s-a remarcat prin fundul formei originale și o magazie laterală mare pentru 150 de runde. Greutatea și lungimea mitralierei au crescut, dar aceasta nu a fost o problemă pentru echipamentul militar. Mitralierele arr. 1931 produs în cantități mari. Ambele mitraliere au fost produse după război, dar nu au găsit prea multă popularitate în lume. De exemplu, țeava acestei mitraliere s-a supraîncălzit după 150 de focuri, iar înlocuirea acesteia a fost o problemă întreagă. În plus, când a tras, a vibrat puternic.


„Pușcă automată mod. 1924”.

Această mitralieră a fost proiectată după principiul eliminării gazului, răcirea este și cu aer. Echipat cu un bipied pliabil, un mâner de pistol situat în spatele trăgaciului și două declanșatoare simultan. Cel din față a fost proiectat pentru un singur foc, cel din spate pentru foc automat. Mitralieră model 1924/1929 cântărea 8,93 kg. Lungimea mitralierei - 1 m, lungimea țevii - 0,5 m. Cartușele au fost alimentate dintr-un magazin detașabil de 25 de rotunde montat deasupra. Rata de foc - 450 și 600 de cartușe pe minut. Viteza inițială a glonțului este de 820 m/s.


Pușcă automată/mitraliera ușoară BAR.

Cât despre americani, li s-a întâmplat un lucru foarte interesant în general. În 1917, celebrul J. Moses Browning a proiectat o armă, a cărei proprietate susțin până în prezent experții - pușca automată BAR. Pușca a mers imediat la trupe, a fost folosită de soldații americani în Europa și ... a câștigat o mulțime de recenzii bune. Dar ... cântărea 8,8 kg în același timp și avea un magazin pentru doar 20 de cartușe de pușcă. Abia în 1937 a apărut modificarea sa cu bipodele M1918A1, apoi A2 și a devenit posibil să fie folosită ca mitralieră ușoară. Ambele mostre au fost folosite în mod activ în cel de-al Doilea Război Mondial, iar puștile cu o ediție anterioară au fost furnizate Angliei în trupe teritoriale. Mai mult, a fost folosit cel mai activ în Coreea și sa bucurat de popularitate continuă în rândul trupelor. Și a rămas în serviciu cu armata americană până în 1957. Abia acum este evident că compararea cu „Bran” nu are sens. Aceasta nu este încă o mitralieră ușoară „curată”, ci ceva intermediar între ea și o pușcă automată „doar”.


Viet Cong cu BAR.

Japonezii au copiat mitraliera Hotchkiss și cehul VZ 26, le-au combinat într-una singură. Așa au rezultat „Tipul 11” (calibru 6,5 mm), adoptat în 1922, și „Tipul 96”, adoptat în 1936. Ambele sunt creația generalului Kijiro Nambu. Primul cântărea 10,2 kg - la fel ca și Branul, al doilea era mai ușor - 9,2 kg. Mai mult, ei bine, ar fi în regulă dacă ar copia totul „unu la unu”. Din anumite motive, Type 11 a fost echipat cu un încărcător neobișnuit care se alimenta cu cleme de pușcă cu cinci lovituri. De aceea, „Tipul 11” a fost înlocuit cu „Tipul 96”, dar ... deși acum avea o magazie cu un aranjament superior de cartușe și un mâner era atașat la țevi, arma s-a dovedit a fi uniformă. mai low-tech decât britanicul și germanul MG34. Toate piesele au fost realizate pe mașini de tăiat metal, iar deșeurile de metal în așchii tocmai au ieșit din scară. De exemplu, nervurile cu diametru variabil au fost ascuțite pe un strung pe butoi. Și nici nu este clar de ce Kijiro Nambu a pus o montură pentru o baionetă cu lamă pe Type 96. O astfel de „mitralieră baionetă” s-a dovedit, deși de ce ar avea o mitralieră cu o greutate de 9 kg o baionetă?


Mitralieră „Tip 11”.


Mitralieră „Tip 99” (același „Tip 96”, dar calibrul crescut).

Ei bine, acum, probabil, poate cel mai interesant lucru este „engleza” împotriva „englezei”. Ce se înțelege prin asta? Și iată chestia: Bren mai avea doi analogi, care, totuși, sunt departe de a fi la fel de faimoși ca el. Prima este mitraliera Besal, care a fost dezvoltată la fabrica de arme de calibru mic din Birmingham în cazul în care aeronava germană a bombardat fabrica Enfield! În exterior, erau destul de asemănătoare, doar dispozitivul de oprire a flăcării era cilindric și designul în sine era mai simplu.


Sasoviți englezi severi într-un jeep cu mitraliere Vickers-Berthier.

Al doilea eșantion chiar a luptat. Deși nu la fel de faimos ca „Bran”. Vorbim despre mitraliera Vickers-Berthier, care a fost produsă de compania Vickers la uzina din Crasford. Apoi a fost adoptat de... armata indiană, iar apoi indienii înșiși au început să-l producă în Ishapur. Din nou, în exterior, este foarte asemănător cu Bren, dar fără rularea cilindrului și a receptorului, deci tubul de gaz este doar ... un tub. Magazinul este similar cu „Brenovsky”. Din anumite motive, această mitralieră în Anglia a început să fie produsă pentru Forțele Aeriene și să fie pusă pe avioane de „capacitate mică” pentru autoapărare. Mai mult, ei au servit în aviația navală până în 1945 - au fost instalați în carlingele trăgătorului aeronavelor Swordfish. Scântei de la aceste mitraliere au fost instalate pe jeep-urile SAS - Forțele Speciale Britanice din Africa de Nord, în timp ce pe ele au fost instalate magazine de discuri. Ei bine, toată armata indiană a luptat cu mitraliere Vickers-Berthier. Greutatea mitralierei a fost de 11,1 kg. Rata de tragere 400 - 600 de cartușe pe minut. Versiunea de aviație a lui Vickers GO are 1000! Așadar, dacă „Bran” nu ar avea atât de succes, britanicii ar avea în orice moment ceva care să-l înlocuiască.


„Vickers-Berthier” Mk III.

Și în sfârșit, DP-27-ul nostru. Lucrează la el de V.A. Degtyarev a început în 1921. Toți cei care scriu despre el, chiar și în engleză, chiar și în poloneză și cehă, notează că era simplu și avansat tehnologic: din 65 de părți, doar șase s-au mutat în el! Mitraliera avea o cadență de foc de 520 - 580 rds/min, în timp ce ritmul de luptă era de 80 rds/min. Viteza inițială a glonțului a fost, de asemenea, mare - 845 m / s. Un autor englez precum Chris Shant remarcă calitatea înaltă a revistei cu disc plat DP-27. A eliminat alimentarea dublă a cartușelor de pușcă cu ramă incomodă și a avut, de asemenea, 47 de cartușe! În plus, era ieftin de fabricat, foarte durabil, „rezistent la soldați” și capabil să-și mențină înaltele calități de luptă în cele mai nefavorabile condiții! Funcție grozavă, nu?


DP-27.

Care sunt considerate a fi deficiențe grave? A fost foarte dificil să schimbi țeava direct în luptă: era nevoie de o cheie specială și de protecție a mâinilor împotriva arsurilor. Din anumite motive, proiectantul a plasat arcul de întoarcere sub țeavă și, din cauza focului intens, s-a supraîncălzit și și-a pierdut elasticitatea, ceea ce a fost unul dintre puținele deficiențe ale mitralierei DP, dar, totuși, un dezavantaj semnificativ. În cele din urmă, inconvenientul controlului armelor și doar focul automat.


Cumpărați de la DP-27 - „placa” este în continuare aceeași...

Prin urmare, mitraliera a fost modernizată în 1944. A fost instalat un mâner de pistol, arcul a fost transferat într-un tub care iese din spatele receptorului, suportul bipodului a fost schimbat (au fost adesea pierdute înainte) și a fost facilitată înlocuirea țevii. Cu toate acestea, ultimul dezavantaj este greutatea, mitraliera reținută. DP-27 are 11,9 kg (cu o magazie), in timp ce DPM-44 are 12,9 kg. Ei bine, concluzia este aceasta. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, au existat... două mitraliere ușoare minunate, fiecare dintre ele se completau într-un fel. „Mitralieră-soldat” DP-27 și „mitralieră-domn” - „Bran”. Care este mai bună nu a fost determinată nici măcar de caracteristicile lor de performanță, ci de mentalitatea celor care le-au folosit.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

22 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    16 august 2016 07:09
    Și cum rămâne cu, deși vechi și dificil pentru mase, dar super-fiabil Madsen? Mulți oameni uită de el, în timp ce avea o automatizare neobișnuită și un design incredibil de compact! Apropo, în unele locuri este încă în serviciu, dar există deja mai multe mitraliere ani 100! wassat
    1. +5
      16 august 2016 07:15
      Articolul vorbea despre mitraliere, create cam în același timp. Design Madsen de la începutul secolului.Până de curând, a fost în serviciu cu poliția braziliană. Automatizarea lui este obișnuită - recul cu o cursă scurtă (10 mm), acesta este un obturator neobișnuit, oscilant. După părerea mea, pe VO a fost un articol despre el.
      1. +2
        16 august 2016 07:18
        Apropo, au greșit o armă bună pe principiul său, din cauza obturatorului scurt, teoretic, se putea încadra perfect în vehiculele blindate ușoare.

      2. +2
        16 august 2016 11:40
        Citat din calibru
        Articolul vorbea despre mitraliere, create cam în același timp. Design Madsen de la începutul secolului.Până de curând, a fost în serviciu cu poliția braziliană. Automatizarea lui este obișnuită - recul cu o cursă scurtă (10 mm), acesta este un obturator neobișnuit, oscilant. După părerea mea, pe VO a fost un articol despre el.

        Da! A fost. https://topwar.ru/60984-chertova-balalayka-generalala-madsena.html
        Și mitraliera Madsen a fost produsă și în Rusia și a început construcția unei fabrici în orașul Kovrov. http://coollib.com/b/260828/read
  2. +7
    16 august 2016 07:15
    Armele japoneze sunt recunoscute, ca întotdeauna. Dacă vezi vreun exemplar minunat, atunci este fie un armurier pe jumătate nebun, fie japonez. smile
  3. ORB
    +3
    16 august 2016 07:22
    Și de ce ar trebui o mitralieră ușoară să schimbe țeava?
    1. +2
      16 august 2016 08:22
      Pentru că la tragerea intensă se încinge foarte tare, arma începe să „scuipe”, riflingul este „spălat”. Și nu puteți face trunchiul mai gros - va fi greu. Este mai ușor să faci un butoi subțire, dar schimbă-l pe măsură ce se încălzește.
      1. ORB
        +3
        16 august 2016 09:06
        Frâna de mână nu este destinată fotografierii „intense” prin definiție. Pentru acest șevalet (singure) sunt proiectate mitraliere. Lipsa capacității de a schimba țeava nu este un dezavantaj al unei mitraliere ușoare. Cazuri izolate, când chiar și un luptător cu experiență trebuie să încălzească țeava frânei de mână până la o căldură albă, nu compensează necesitatea de a purta cu el un butoi de rezervă pe tot parcursul serviciului. În plus, blocarea în sine este, de asemenea, greutate și dimensiuni suplimentare. Trebuie doar să țineți cont de momentul în care au fost create armele și de experiența de luptă disponibilă până în acel moment. De asemenea, RPK-ul nu are un butoi înlocuibil, deși până în momentul în care a fost creat, s-a acumulat suficientă experiență. Această experiență a spus că frâna de mână nu are nevoie de un butoi de schimb.
        1. +3
          16 august 2016 09:19
          Nu am de gând să mă cert cu tine, nu am nevoie - am și „mușețel”. Odată făcut, înseamnă că au considerat că mitraliera lor avea nevoie de ea.
          1. 0
            16 august 2016 15:32
            se pare că aici doar calibrul poate face o distincție clară între manual și altfel (în același timp, țeava poate fi făcută mai groasă, sau mai degrabă cu nervuri)
            1. -1
              17 august 2016 23:41
              Citat din pimen
              se pare că doar calibrul poate face o distincție clară între manual și altele

              Azi:
              1. Frâne de mână - pe un cartuş intermediar, 100-150 de ture pe minut.
              2. Single - pe un cartuș de pușcă cu un glonț ușor, 150-200 de cartușe pe minut.
              3. Șevalet - pe un cartuș de pușcă cu un glonț greu, 200-300 de cartușe pe minut.
              WW2:
              1. Puști automate grele pe bipode (țeava nu se schimbă rapid) - pe un cartuș de pușcă cu un glonț ușor, 60-80 de cartușe pe minut. Aceasta include DP-27.
              2. Frâne de mână (țeava cu schimbare rapidă) - pe un cartuș de pușcă cu un glonț ușor, 100-150 de cartușe pe minut.
              3. Mitraliere răcite cu aer - pe un cartuș de pușcă cu un glonț greu, 150-250 de cartușe pe minut.
          2. Comentariul a fost eliminat.
          3. ORB
            +1
            17 august 2016 07:08
            Și nu mă cert. Și postarea mea nu este despre cine a decis ce. Postarea mea este despre afirmația din articol:

            Care sunt considerate a fi deficiențe grave? A fost foarte dificil să schimbi țeava direct în luptă: era nevoie de o cheie specială și de protecție a mâinilor împotriva arsurilor.


            Faptul că o mitralieră ușoară a fost folosită ca șevalet indică o lipsă a acestuia din urmă în trupe și nu o lipsă de arme.
        2. -1
          17 august 2016 23:33
          Citat din bunta
          Frâna de mână nu este destinată fotografierii „intense” prin definiție.

          Cum să spun. Rata de foc de luptă a unei mitraliere moderne (150-200 de cartușe pe minut) pe un cartuș de pușcă nu poate fi asigurată în principiu fără schimbarea țevii. Frânele de mână moderne, armele pe cartușe intermediare, au o cadență de foc LMG (100-150 de cartușe pe minut). În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, viitoarele mitraliere simple cu posibilitatea de a înlocui țeava aveau și o astfel de rată de foc (de obicei era o țeavă de rezervă). Apoi au jucat rolul de mitraliere ușoare.
          Citat din bunta
          Pentru acest șevalet (singure) sunt proiectate mitraliere

          Șevalet și mitralierele simple sunt arme diferite. Chiar dacă o singură mitralieră este pe mașină. De exemplu, PKT este o singură mitralieră pe mașină. Și SGMT, șevalet. Diferența este în grupul principal de cartușe.
          Citat din bunta
          Cazuri izolate când chiar și un luptător experimentat trebuie să încălzească cilindrul frânei de mână până la o căldură albă

          Singur? Acest lucru se face ușor și simplu.
          Citat din bunta
          De asemenea, RPK-ul nu are un butoi înlocuibil, deși până în momentul în care a fost creat, s-a acumulat suficientă experiență

          RPK, aceasta este o „frână de mână nouă”, pe un cartuş intermediar. Și înaintea lui, rolul de frână de mână a fost îndeplinit de mitraliere, care astăzi sunt numite unice, pe un cartuș de pușcă. Iar pentru mitralierele simple, țevile interschimbabile sunt OBLIGATORII necesare. Sau, dacă nu, vor fi puști automate grele pe bipode. Ca BAR, Fusil Mitrailleur m1924/29 și DP-27.
  4. +4
    16 august 2016 07:41
    Nu este o comparație rea, mulțumesc...
  5. +3
    16 august 2016 09:48
    Super recenzie! Păcat că nu toate modelele sunt incluse în el. Sper sa continui!
    1. +1
      16 august 2016 19:37
      Cu două mâini „Pentru” !!!
  6. +2
    16 august 2016 13:59
    Un articol bun, lizibil, pozele pe plac (SAS sever, deloc eroic, dar o fotografie serioasa).
  7. +2
    16 august 2016 17:30
    Francezul Shosha nu a avut probabil mai mult succes decât Breda.
    MG 30 este atractiv pentru aspectul său concis. Apropo, Wiki german indică faptul că 30 de reviste au fost camere pentru cartuşul Mauser 7,92x57.
  8. +2
    16 august 2016 18:22
    Da, germanii au făcut la un moment dat arme frumoase, dar complexe, suntem frumoși și de încredere, toate celelalte nu se uită cumva pe acest fundal, ei bine, cu rare excepții.
    1. +2
      17 august 2016 23:45
      Citat din lexx2038
      suntem frumoși și de încredere

      Nu mă face să râd.
  9. 0
    16 august 2016 21:37
    Stimate AUTOR! Ai uitat sa mentionezi MG-13 german, care a fost inlocuit cu MG-34 !!! Și finlandezul „Lahti”!
  10. 0
    16 august 2016 22:42
    Conversia MG-15 pentru infanterie.
  11. 0
    16 august 2016 22:42
    MG-15 pentru tunerii antiaerieni.
  12. 0
    16 august 2016 22:51
    Lahti finlandez.
  13. 0
    16 august 2016 22:51
    Uitat de tine MG-13.
  14. 0
    16 august 2016 22:52
    Și încă un MG-13!
  15. 0
    17 august 2016 23:12
    Citat: Vyacheslav Shpakovski
    Au fost mitraliere ușoare, mitraliere grele, dar a fost adăugat un al treilea tip intermediar - o mitralieră simplă sau medie.

    Nimic de genul asta. Prototipul unei singure mitraliere a existat dintotdeauna, în armatele tuturor țărilor (cu excepția Wehrmacht-ului). În URSS, de exemplu, a fost numită mai întâi „mitralieră ușoară”. Apoi „firma”. Și apoi unul.
    Noua mitralieră era ceea ce astăzi se numește „mitralieră ușoară”. Acestea. arma NU este pe un cartuș „pușcă” (pe unul intermediar).
    Citat: Vyacheslav Shpakovski
    Ultimul tip a combinat calitățile mitralierelor ușoare și grele din primul război mondial.

    Dacă WW1, atunci calitatea DOAR mitraliere ușoare. Cu excepția Wehrmacht-ului, din nou.
    Citat: Vyacheslav Shpakovski
    si continua sa tragi.

    De la unul? Nu ma face sa rad.
    Citat: Vyacheslav Shpakovski
    și mitralieră sovietică de 7,62 mm DP robustă și fiabilă.

    Nu este cazul că arcul de retur s-a încălzit suficient de repede, după care automatizarea a eșuat?
    De asemenea, nu mai numiți o pușcă automată grea pe un bipied mitralieră. Nu ești de la agitprop, sper. Uită-te la Manualul lui, totul este scris acolo în alb și negru.
    Citat: Vyacheslav Shpakovski
    și era o armă de calibru 6,5 mm

    Nu poți continua mai departe. Viabilitatea scăzută a armelor de 6,5 mm deja înainte de cel de-al doilea război mondial era un fapt recunoscut în întreaga lume. Italienii au făcut arme de un calibru nou, capabil, dar nu s-au putut rearma - economia era șchiopătă.
    Citat: Vyacheslav Shpakovski
    „German” - o singură mitralieră, „Englez” - manual

    Puțin diferit, deși MG-urile erau, desigur, mitraliere simple. Dar UNITĂȚI GERMANE. Nicăieri în lume nu există un „miracol” ca acesta și nu există. pentru că peste tot în lume, mitralierele uniforme au fost (și sunt) unificate cu cele manuale anterioare (pe un cartuș de pușcă). Și numai în Germania nazistă în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, mitralierele scurtate au acționat ca niște unificate. Arăta deosebit de ciudat în versiunea de pe bipod.
    Repet, nu a existat un asemenea „miracol” nicăieri în lume și nu există.
    Citat: Vyacheslav Shpakovski
    Fusil mitrailleur modele 1924/29
    De exemplu, țeava acestei mitraliere s-a supraîncălzit după 150 de focuri, iar înlocuirea acesteia a fost o problemă întreagă.

    Răspunsul la a doua propoziție este în prima. Era o pușcă automată grea pe bipied. Ceva precum BAR-ul american sau DP-27 sovietic. Astfel de arme nu au țeava detașabilă rapid.
    1. +1
      17 august 2016 23:12
      Citat: Vyacheslav Shpakovski
      Pușcă automată/mitraliera ușoară BAR.

      Asta nu se întâmplă. Mitralierele ușoare au o rată de tragere de 100-150 de cartușe pe minut. Puștile automate au 60-80 de cartușe pe minut. Desigur, BAR (Browning Automatic Rifle), după cum sugerează și numele, este o pușcă automată.
      Francezii și americanii, cel puțin sincer, nu și-au numit armele „mitralieră”, așa cum a făcut URSS în cazul DP-27 / PDM.
      Citat: Vyacheslav Shpakovski
      avea un magazin pentru doar 20 de cartușe de pușcă

      Și era „protecție împotriva d, urak”. Înlocuirea frecventă a revistei nu a permis unui mitralier neexperimentat să înșurubească țeava mitralierei prin supraîncălzirea acesteia. Și, în același timp, o astfel de capacitate a magazinelor a oferit o rată a focului de luptă în pașaport de 60-80 de cartușe pe minut. O decizie bine gândită și sănătoasă.
      Citat: Vyacheslav Shpakovski
      Așa s-a dovedit și „Tipul 11” (calibru 6,5 mm)

      Aceeași necaz ca și italienii - calibru incapabil. Adevărat, spre deosebire de ei, japonezii au reușit să se rearmeze cu arme de un nou calibru.
      Citat: Vyacheslav Shpakovski
      si in plus, a sustinut 47 de runde!

      A fost un mare dezastru. pentru că nu exista „protecție împotriva d, urak”, ca în BAR. Drept urmare, un mitralier fără experiență, care folosește reviste de o astfel de capacitate, ar putea înșuruba cu ușurință țeava.
      Citat: Vyacheslav Shpakovski
      „rezistenți la soldați” și capabili să-și mențină calitățile înalte de luptă în cele mai nefavorabile condiții! Funcție grozavă, nu?

      Despre lipsa „protecției împotriva d, urak” am scris literalmente câteva rânduri mai sus. Despre un arc de retur cu supraîncălzire rapidă, chiar la început. Ce a fost atât de bun la această sperietoare? Ce a găsit în el acest Chris Shant foarte necunoscut?
      Dar era totuși extrem de greu să tragi din ea stând în picioare, nu exista mâner pentru mâna stângă. Iar pentru cea potrivită, a apărut abia mai târziu, în versiunea DPM. Și nu era nici un interpret de foc. Fabricat în URSS - asta spune totul.
      Citat: Vyacheslav Shpakovski
      DP-27 are 11,9 kg (cu o magazie), in timp ce DPM-44 are 12,9 kg.

      Fragilitatea designului DP-27 este arătată foarte elocvent.
      Apropo, greutatea poate fi ușor comparată cu colegii de clasă, BAR și Fusil Mitrailleur modele 1924/29. Și fii îngrozit de designul sovietic. A scris cineva ceva mai sus despre ieftinitatea și simplitatea DP-27? Oh bine.
      Citat: Vyacheslav Shpakovski
      În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, au existat... două mitraliere ușoare minunate, fiecare dintre ele se completau într-un fel. „Mitralieră-soldat” DP-27 și „mitralieră-domn” - „Bran”

      M-da. DP-27 nu era nici măcar o mitralieră, este o pușcă automată grea tipică pe bipod. Iar printre colegii săi de clasă a pierdut din toate punctele de vedere la același BAR. Și dintr-o dată astfel de concluzii. Deși, dacă o persoană este crescută pe postulate, „sovietic înseamnă excelent”, atunci nu se poate aștepta la altceva. Dar asta nu are nimic de-a face cu adevărul.
    2. Comentariul a fost eliminat.
  16. 0
    22 august 2016 22:54
    ... mitraliere ușoare (manuale) cu încărcătură și bipode, deservite de o singură persoană, destinate utilizării în formațiunile de luptă ale trupelor de atac


    Este? Mitralierele ușoare cu bipode au fost servite nu de o singură persoană, ci de echipaje de două (cum ar fi DP-27) sau chiar trei (MG-42 în echipa de pușcași).

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”