Noutăți despre proiectul de reluare a producției de motoare NK-32

56
În programul de reluare a construcției bombardierelor strategice Tu-160, un loc special îl ocupă proiectul pentru producția de motoare turboreactor actualizate. Avioanele promițătoare Tu-160M2 ar trebui să fie echipate cu așa-numitele motoare NK-32. a doua serie. Lansarea unor astfel de motoare în versiunea originală a fost finalizată în 1993. În prezent, se execută diverse lucrări care vor permite reluarea asamblarii motoarelor modernizate în viitorul apropiat.

Potrivit ediției Izvestia din 15 august, s-au finalizat lucrările la repararea și modernizarea unuia dintre bancurile de probă, care va fi folosit în continuarea implementării planurilor existente. Spetsstroy din Rusia și PJSC Kuznetsov (Samara), care face parte din United Engine Corporation, au finalizat lucrările de restaurare și renovare a unuia dintre bancurile de testare existente concepute pentru testarea motoarelor de diferite tipuri.

O sursă anonimă din United Engine Corporation a declarat pentru Izvestia că bancul de încercare, după finalizarea lucrărilor de reparație și modernizare, a trecut verificările necesare, arătând funcționalitate. În acest moment se rezolvă problema licenției și certificării complexului renovat. După finalizarea acestor proceduri, bancul de testare poate fi reutilizat în proiecte noi.


Tu-160 în zbor. Fotografie de Wikimedia Commons


Se spune că bancul de testare recent renovat este un sistem în formă de U, cu un arbore de admisie a aerului și o tobă de eșapament de tip vertical. În cursul lucrărilor recente la stand, toate elementele echipamentelor electrice au fost înlocuite, în plus, au apărut noi conducte în diverse scopuri. Proiectul de modernizare presupune si utilizarea de noi echipamente de stingere a incendiilor. Ca parte a renovării, specialiștii Spetsstroy și Kuznetsov au trebuit să schimbe toate comunicațiile principale, precum și să monteze aproximativ 4 mii de unități de echipamente diferite.

După finalizarea tuturor procedurilor necesare și primirea documentelor necesare, bancul de testare restaurat va fi din nou folosit de Kuznetsov PJSC pentru a testa produse noi. Funcționarea standului trebuie reluată cât mai curând posibil. Până la sfârșitul acestui an, UEC intenționează nu numai să reia testările, ci și să finalizeze asamblarea lotului pilot de motoare NK-32 din seria a doua.

Planurile industriei și ale Ministerului Apărării pentru acest an au fost cunoscute în prima jumătate a lunii februarie. Așadar, în timpul vizitei sale la întreprinderea Kuznetsov, ministrul adjunct al apărării, Iuri Borisov, a spus că ordinul de apărare a statului include nu numai repararea motoarelor existente, ci și producerea unora noi. Concomitent cu întreținerea motoarelor de tip NK-32, NK-25 și NK-12, este planificată începerea producției de motoare NK-32 îmbunătățite cu performanțe îmbunătățite. Până la sfârșitul anului 2016, Ministerul Apărării plănuia să primească primul lot de motoare modernizate de la producător. Ca parte a lotului pilot, au fost comandate cinci articole.

Pentru a îndeplini comanda existentă, Kuznetsov PJSC a trebuit să modernizeze unitățile de producție care nu au primit întreținere adecvată în ultimele decenii. Sa raportat că în februarie urma să fie finalizată reconstrucția standului de testare nr. 9. Reparația standului nr. 1 era planificată să fie efectuată până în aprilie. Până în prezent, toate lucrările de construcție și instalare la aceste unități au fost finalizate cu succes, ceea ce permite repunerea lor în funcțiune. Până la sfârșitul anului va fi pusă în funcțiune o nouă clădire de producție galvanică. Această producție va primi un set de echipamente moderne care respectă pe deplin standardele existente de siguranță a muncii și de mediu.

În următoarele câteva luni, PJSC Kuznetsov, împreună cu alte întreprinderi ale United Engine Corporation, va trebui să fabrice un set complet de componente necesare, apoi să asambleze cinci motoare NK-32 din a doua serie a lotului pilot. La testarea produselor noi, se vor folosi standuri reconstruite, care în prezent sunt supuse verificărilor finale și sunt pregătite pentru punere în funcțiune.

În viitor, este planificată lansarea unei producții la scară completă de noi motoare în cantitățile necesare pentru a reechipa aeronavele existente Tu-160 și pentru a construi toate bombardierele strategice îmbunătățite. Numărul de produse necesare este încă necunoscut. În prezent, Forțele Aerospațiale ale Rusiei au 16 avioane Tu-160, pe care sunt instalate un total de 64 de motoare NK-32. Extinderea construcției bombardierelor Tu-160M2 va necesita producția de mai multe motoare - până la câteva sute, în funcție de numărul de avioane comandate.

Potrivit rapoartelor, scopul dezvoltării motorului NK-32 din a doua serie este de a schimba designul original, dezvoltat la începutul anilor optzeci, folosind tehnologii, materiale, componente și ansambluri moderne. Există informații despre planurile de rafinare a elementelor individuale ale designului motorului, precum și despre utilizarea unui sistem electronic de control digital. Datorită unor astfel de inovații, principalele caracteristici tehnice ale motorului pot fi mărite. În plus, este de așteptat o creștere vizibilă a eficienței muncii în diferite moduri, inclusiv optimizarea consumului de combustibil, care poate crește raza de zbor.

Produsul NK-32 este un motor turborreactor bypass cu postcombustie. Compresorul are un ventilator în trei trepte, cinci trepte de presiune medie și șapte înaltă. Partea centrală a motorului este ocupată de o cameră de ardere inelară cu mai multe duze. Proiectarea turbinei constă din două trepte de joasă presiune, precum și una medie și una înaltă. În spatele turbinei este un post-ardere. Raportul de presiune din motor a fost de 26,8. Gradul de bypass este 1,4. Temperatura gazului în fața turbinei este de 1300°C. S-a folosit un sistem de control electric cu redundanță hidraulică.

Cu o lungime mai mică de 7,5 m și un diametru maxim de 1,785 m, motorul NK-32 cântărește 3,65 tone.Tracțiunea maximă fără postcombustie este determinată la 14000 kgf. Când utilizați un post-arzător - 25000 kgf. În cazul bombardierului Tu-160, aceste caracteristici ale celor patru motoare fac posibilă aducerea greutății la decolare până la 275 de tone, precum și atingerea vitezei de până la 2200 km/h. Cifrele consumului de combustibil oferă o autonomie maximă fără realimentare până la 18950 km.

Noutăți despre proiectul de reluare a producției de motoare NK-32
Motor NK-32. Fotografie Kuznetsov-motors.ru


În cursul modernizării actuale, este planificată îmbunătățirea principalelor caracteristici ale motorului prin utilizarea de noi componente și ansambluri. În plus, este planificată utilizarea unui nou sistem de control care să permită o optimizare suplimentară a funcționării motorului în funcție de modul curent și de parametrii necesari.

Reluarea producției de motoare NK-32 face parte dintr-un program mai amplu care implică repararea bombardierelor strategice existente și construirea unora noi. Scopul său este de a actualiza flota existentă de vehicule folosind sisteme moderne, precum și de a construi în continuare aeronave noi, echipate inițial cu echipamente performante. Ar trebui modernizate și sistemele responsabile cu utilizarea armelor.

Potrivit rapoartelor, la începutul următorului deceniu este planificată finalizarea și transferarea trupelor a primelor bombardiere Tu-160 din noua serie. Conform diverselor date și estimări, în timpul construcției acestui echipament se poate vorbi despre câteva zeci de aeronave. Lansarea unor astfel de purtători de rachete va face posibilă înlocuirea echipamentelor învechite din punct de vedere fizic, precum și consolidarea strategiei aviaţie. În plus, Tu-160-urile îmbunătățite ale noii serii vor face posibilă menținerea și creșterea potențialului de lovitură al Forțelor Aerospațiale până când apare un număr suficient de sisteme de aviație promițătoare cu rază lungă de acțiune PAK DA.

Conform celor mai recente date, United Engine Corporation a finalizat o parte din lucrările de restaurare și renovare a instalațiilor existente necesare onorării comenzilor curente. Folosind standurile reparate, PJSC Kuznetsov va testa în viitorul foarte apropiat noi produse ale versiunii îmbunătățite a NK-32. Deja la sfârșitul acestui an, lotul pilot de cinci motoare este planificat să fie predat clienților. În viitor, se pare că producția de motoare va continua mult timp. Cu ajutorul acestor motoare, aeronavele existente vor fi reparate mai întâi, iar apoi vor fi folosite la construirea de noi port-rachete.


Conform site-urilor:
http://izvestia.ru/
http://tass.ru/
http://ria.ru/
http://aex.ru/
http://kuznetsov-motors.ru/
http://bmpd.livejournal.com/
56 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +13
    16 august 2016 06:38
    Din cate stiu, au fost deja achizitionate utilaje noi pentru productie, se pare ca au avut o problema in primul rand cu standul. Amintește de situația cu turbinele marine, o pot face, dar nu este nimic de încercat.
    1. +12
      16 august 2016 06:58
      În anii 90, la Uzina Kirov din Sankt Petersburg, o întreagă delegație de s a urmărit distrugerea standurilor pentru testarea turbinelor marine. Standurile au fost aruncate în aer, metalul a fost transportat pe mare în Germania.
      1. +5
        16 august 2016 07:12
        Citat din rugor
        În anii 90, la Uzina Kirov din Sankt Petersburg, o întreagă delegație de s a urmărit distrugerea standurilor pentru testarea turbinelor marine. Standurile au fost aruncate în aer, metalul a fost transportat pe mare în Germania.

        Doar pentru referință, dacă îmi permiteți:

        - cati ani aveau acele standuri in anii '90?
        Câți ani ar avea acum?
        - a existat vreo oportunitate reală de a le menține (în stare de funcționare) „acum”?
        - Cum ar corespunde aceste standuri cerințelor moderne pentru astfel de echipamente?
        1. SSI
          +17
          16 august 2016 08:49
          Citat din Cat Man Null
          Doar pentru referință, dacă îmi permiteți:

          Pentru informarea dumneavoastră:
          1. Și care sunt cerințele moderne?
          2. Există o oportunitate reală de a măcar să-și repete starea de lucru acum?
          etc. .....
          1. +1
            16 august 2016 09:05
            Citat: SSI
            Citat din Cat Man Null
            Doar pentru referință, dacă îmi permiteți:

            Pentru informarea dumneavoastră:
            1. Și care sunt cerințele moderne?
            2. Există o oportunitate reală de a măcar să-și repete starea de lucru acum?
            etc. .....

            1. Cum ar trebui să știu solicita
            2. Habar n-am. Bănuiesc că este o chestiune de timp, de disponibilitatea oamenilor și de bani. Toate clasice, adică.
            3. Problemele de vârstă (citire - rezervă de resurse) ale tribunelor și capacitatea de a menține acele tribune în stare de funcționare pe care le-ați ocolit cu pricepere. Și așa este, la naiba a face cu ochiul
            4. Nu înțeleg modul de a răspunde la o întrebare cu o întrebare. Nu înțeleg, asta-i tot da
            1. SSI
              +12
              16 august 2016 09:08
              Citat din Cat Man Null
              3. Nu înțeleg modul de a răspunde la o întrebare cu o întrebare. Nu înțeleg, asta-i tot

              Acesta nu este un răspuns, ci o întrebare... Te doare să pui întrebări interesante... Dacă URSS ar fi rămas, totul ar fi mers pe drumul său...
              1. +1
                16 august 2016 09:22
                Citat: SSI
                Citat din Cat Man Null
                3. Nu înțeleg modul de a răspunde la o întrebare cu o întrebare. Nu înțeleg, asta-i tot

                Acesta nu este un răspuns, ci o întrebare... Te doare să pui întrebări interesante... Dacă URSS ar fi rămas, totul ar fi mers pe drumul său...

                Uuuuuu... O să înotăm până acum...

                - URSS nu a ramas. Și acesta este un fapt științific.
                - au fost distruse standuri pentru testarea turbinelor marine de la Uzina Kirov din Sankt Petersburg. Și acesta este, de asemenea, un fapt.
                - la faptul ca ar fi frumos sa-i salvezi (stand, adica si nu numai ei), au venit abia dupa 25 de ani asigurare

                Așadar, întrebările legate de vechimea tribunelor, „respectarea cerințelor” și alte lucruri mi se par... nu degeaba, cel puțin. Tehnica tinde să devină învechită, inclusiv din punct de vedere moral.

                Este clar că toate acestea sunt imaginația mea. Dar aș dori totuși să obțin răspunsuri la întrebări da
                1. +4
                  16 august 2016 09:30
                  Poate sunt de acord. Până atunci, tribunele erau deja depășite atât din punct de vedere moral, cât și tehnic. Adică, distrugerea lor este, parcă, justificată. Dar, pe de altă parte, dacă ar fi lucrat încă 5-7 ani, ar fi putut fi de folos și, probabil, nu am fi avut probleme atât de pronunțate cu centrala electrică pentru flotă de astăzi. Deși în acea situație din anii 90 cu greu ar fi funcționat. Dar dacă URSS ar fi rămas. Dacă bunica mea ar avea un organ reproducător masculin, ar fi un bunic. Din păcate, URSS nu mai există și nu va mai fi deloc curând.
                2. SSI
                  +15
                  16 august 2016 09:38
                  Citat din Cat Man Null
                  Tehnica tinde să devină învechită, inclusiv din punct de vedere moral.

                  Învechirea morală (sau învechirea) tehnologiei ... Foarte, foarte multe pot fi ascunse în spatele acestui lucru, de exemplu:
                  - dorinta de a nu face nimic
                  - dorinta de a cumpara import,
                  - dorinta de a vorbi etc., etc.
                  Personal, nu accept termenul de „învechit”. Tuburi radio - este ca un echipament învechit, sau nu? B-737 este învechit sau nu? Și există o mulțime de astfel de întrebări, crede-mă...
                  1. +1
                    16 august 2016 09:58
                    Citat: SSI
                    Învechirea morală (sau învechirea) tehnologiei... În spatele acesteia poți ascunde foarte, foarte multe, de exemplu: ...

                    - bine bine bine...
                    - există și uzura fizică a aceluiași echipament, de exemplu. Și acele standuri, pentru o estimare, aveau cu siguranță 40-50 de ani. În anii 90, da...

                    Citat: SSI
                    - dorinta de a cumpara de import

                    - ceea ce nu este întotdeauna rău. Industrializarea lui Stalin s-a făcut exact așa, nu?

                    Citat: SSI
                    Personal, nu accept termenul „învechit”

                    - ei bine, tancul t-34, de exemplu, este învechit
                    - și avionul fraților Wright - de asemenea
                    - și vaporul Fulton; la fel ca toate celelalte nave

                    Exemplele sunt nenumărate, într-adevăr. Iar termenul de „învechire” are dreptate să existe.

                    Ceva de genul ăsta da
                    1. SSI
                      +1
                      16 august 2016 10:13
                      Citat din Cat Man Null
                      - ei bine, tancul t-34, de exemplu, este învechit
                      - și avionul fraților Wright - de asemenea
                      - și vaporul Fulton; la fel ca toate celelalte nave

                      Ați adăuga și un topor de piatră... Și de ce este T-34 depășit? in Africa se lupta pentru ei... Si o masina cu abur... Cu ce ​​functioneaza un reactor nuclear??? Turbina cu abur nu este un anacronism?
                      1. +1
                        16 august 2016 10:59
                        Citat: SSI
                        Ai adăuga și un topor de piatră...

                        - și un băț de săpat râs

                        Citat: SSI
                        Și de ce este T-34 învechit? in Africa se lupta...

                        - in Africa, dupa zvonuri, se bat cu cluburi pe alocuri... si ce?
                        - nu vorbim despre Africa, ci despre Federația Rusă?

                        Citat: SSI
                        Și un motor cu abur... Cu ce ​​funcționează un reactor nuclear??? Turbina cu abur nu este un anacronism?

                        - Ei bine, aici... eu vorbesc despre aburi, iar tu vorbești despre o mașină cu abur...

                        Nu. Cred că nu voi primi răspunsuri la întrebările mele astăzi trist
                      2. +2
                        16 august 2016 19:12
                        Și în Federația Rusă, Kruzenshtern este o barcă cu patru catarge, o navă rusă de antrenament cu pânze. Construită în 1925-1926 la șantierul naval al lui J. Tecklenborg din Gestemünde lângă Bremerhaven (Germania), a primit numele Padova în timpul coborârii, în 1946 a devenit proprietatea URSS prin reparații și redenumit în cinstea celebrului navigator rus amiral Ivan. Fedorovich Krusenstern. Portul de origine al navei este Kaliningrad. Nava a efectuat repetate expediții transatlantice și în jurul lumii[1].
                      3. +2
                        16 august 2016 19:03
                        În opoziția siriană, două tancuri T-34 luptă. Google-l și găsește-l.
                      4. +1
                        16 august 2016 19:34
                        Citat din Berkut752
                        În opoziția siriană, două tancuri T-34 luptă. Google și găsiți

                        - Ascultă... lasă-mă deja în pace, nu? Tuburi radio, T-34, un fel de Kruzenshtern...
                        - și la Stockholm, se organizează o paradă de mașini retro în fiecare vară - am văzut eu însumi, totul conduce... și ce demonstrează asta?

                        Toate (sau aproape toate, Dumnezeu să-i binecuvânteze, cu tuburi radio) această tehnică este învechită da

                        - și așa - da, lasă-i să lupte...
                        - dar împotriva tehnologiei mai mult sau mai puțin moderne (da, T-72 cel puțin la fel) - treizeci și patru este zero fără baghetă.

                        Asa si este solicita
                      5. 0
                        16 august 2016 19:45
                        În curând, cărucioarele vor fi scoase din muzeu și Po-2.
                  2. +6
                    16 august 2016 10:26
                    Citat: SSI
                    Învechirea morală (sau învechirea) tehnologiei ... Foarte, foarte multe pot fi ascunse în spatele acestui lucru, de exemplu:
                    Pot să dau doar un exemplu de „învechire morală” a echipamentelor din anii nouăzeci.
                    La un moment dat, NAMI avea un banc de probă pe care erau „agitate” diverse mașini pentru putere, până la autobuze. Un stand echipat cu senzori care transmiteau informații despre tensiunile din diferite părți ale structurii. L-au colectat la sfârșitul anilor șaptezeci și l-au îmbunătățit încet. Și la sfârșitul anilor nouăzeci, din moment ce nu era de lucru, echipamentul a fost tăiat în fier vechi. Probabil, au mai scris că echipamentul era „învechit din punct de vedere moral” și „uzat fizic”.
                    Citat din Cat Man Null
                    - există și uzura fizică a aceluiași echipament, de exemplu. Și acele standuri, pentru o estimare, aveau cu siguranță 40-50 de ani. În anii 90, da...
                    Aceasta este doar uzură - acesta este un astfel de lucru care are loc în timpul funcționării. solicita Pe scurt, camera în care se afla echipamentul a fost închiriată ca depozit. Și în 2010, sau undeva în jurul lui, japonezii s-au îndreptat către SUA, după ce au aflat de la cineva despre standul care fusese cândva la institut și erau gata să plătească mulți bani (era vorba de milioane de verdeață) de dragul efectuarea unui întreg program de testare. Da, au mai rămas doar amintiri din stand la acea vreme...
                    1. +1
                      16 august 2016 10:55
                      Citat: Verdun
                      Aceasta este doar uzură - acesta este un astfel de lucru care se întâmplă în timpul muncii

                      - Îmi puteți spune cum calculează departamentul de contabilitate „amortizarea (amortizarea) echipamentului”?
                      - conform duratei de viata estimate, lunar, in rate egale. De obicei da
                      - după care echipamentul este anulat. „Banii” acumulați, în teorie, ar trebui achiziționați echipamente noi.

                      Citat: Verdun
                      Da, au mai rămas doar amintiri din stand la acea vreme...

                      - adică standul a fost desfăcut pentru metal, relativ vorbind
                      - ceea ce, de fapt, am sugerat mai sus:

                      Citat din Cat Man Null
                      - a existat vreo oportunitate reală de a le menține (în stare de funcționare) „acum”?

                      - raspunsul este mai putin decat efemer. Și cu nelegiuirea care era în anii 90 - practic niciuna.

                      Wow... solicita
                    2. 0
                      16 august 2016 19:47
                      Deci duc mașinile la japonezi pentru testare? Și din China am condus în Europa la stand.
                  3. +2
                    16 august 2016 15:11
                    Despre radiouri. Acum, cele mai avansate grupuri muzicale folosesc doar amplificatoare cu tuburi. Și în ceea ce privește echipamentele militare, acestea sunt mai puțin susceptibile la defecțiuni și interferențe radio.
                  4. 0
                    13 octombrie 2017 14:41
                    După părerea mea, răspunsul la problema pe care ați ridicat-o este conținut în articol. Pentru a se asigura că standul respectă cerințele moderne, a fost necesar să se schimbe nu numai sistemele de control și monitorizare, ci literalmente totul. Cu excepția cazului în care fundația rămâne aceeași, iar asta nu este un fapt.
            2. 0
              13 octombrie 2017 14:37
              Mă aplec puțin. O glumă pe subiect.
              „- Rabinovici, este adevărat că evreii au obiceiul de a răspunde la întrebare cu o întrebare?
              - Si ce?"
              1. +4
                13 octombrie 2017 14:41
                Citat: Gregory_78
                „- Rabinovici, este adevărat că evreii au obiceiul de a răspunde la întrebare cu o întrebare?
                - Si ce?"

                Ce este? a face cu ochiul
        2. avt
          +4
          16 august 2016 09:29
          Citat din Cat Man Null
          Doar pentru referință, dacă îmi permiteți:

          - cati ani aveau acele standuri in anii '90?

          Pur de referință - Și câți ani are standul de la "Zora" din Nikolaev, care este și pe care sunt testate și testate motoarele pentru noi și pe care nu le avem?
          Citat din Cat Man Null
          - Cum ar corespunde aceste standuri cerințelor moderne pentru astfel de echipamente?

          Și cum rămâne cu analogii străini? Ei bine, după ce oră își înmulțesc standurile cu zero și își construiesc altele noi de la zero?
          1. +1
            16 august 2016 09:37
            Citat din avt
            Doar pentru referință - Și câți ani are standul de la "Zora" din Nikolaev, care este și pe care sunt testate motoarele și pe care nu le avem?

            - La naiba... a spus el, comentariul de mai sus - Nu știu

            Citat din avt
            Și cum rămâne cu analogii străini? Ei bine, după ce oră își înmulțesc standurile cu zero și își construiesc altele noi de la zero?

            - în mod similar...

            Aici poate cineva să răspundă la întrebare, și să nu se agite în zadar? râs

            PS: chiar dacă nu ar fi vândut metal, aceste standuri nu ar fi supraviețuit până în zilele noastre sub formă „live”. Și știi de ce.

            Și ce este acolo pentru a arunca cuvinte inteligente? Nirazu nu informativ in acelasi timp? solicita
            1. +8
              16 august 2016 10:28
              „Fetele, nu vă certați”...
              Dar serios, standurile pentru testarea motoarelor și turbinelor ar trebui, în mod logic, să fie chiar la locul de producție. Fabrica de la Kirov are acum un specific de producție complet diferit, iar durea turbinelor de la Samara acolo pentru testare este culmea prostiei.
              La un moment dat, lângă Sankt Petersburg, în Pușkin, la marginea orașului, lângă școala noastră militară, era o fabrică de reparații pentru motoare de avioane. Și era un banc de testare. Tot orașul știa despre asta, mai ales din regiunea noastră. L-au testat astfel încât urletul să stea pe mulți kilometri în jur.
              Acum există o dezvoltare rezidențială în jurul fabricii Kirov, ceea ce nu este surprinzător - pentru că planta în sine este situată aproape în centrul orașului. Cum vă imaginați testarea turbinelor sau aceluiași NK-32 în centrul capitalei culturale?
              1. SSI
                +2
                16 august 2016 10:32
                Citat din Berkut24
                Acum există o dezvoltare rezidențială în jurul fabricii Kirov, ceea ce nu este surprinzător - pentru că planta în sine este situată aproape în centrul orașului. Cum vă imaginați testarea turbinelor sau aceluiași NK-32 în centrul capitalei culturale?

                Ei bine, Samara nu este, de asemenea, un oraș mic, iar „Kuznetsov” nu este la periferie ...
                1. +2
                  16 august 2016 11:10
                  Da, nu este nevoie să construiți pe Kuznetsov însuși. În afara orașului se construiesc gropi de gunoi pentru astfel de sarcini. Era vorba despre standul de la uzina Kirov!
                  1. SSI
                    +1
                    16 august 2016 11:14
                    Citat din Berkut24
                    Da, nu este nevoie să construiți pe Kuznetsov însuși.

                    Și l-au construit la Kuznetsovo ... Este scump să construiți departe de producție - transportați produse înainte și înapoi ...
                    1. +3
                      16 august 2016 16:27
                      Citat: SSI
                      Citat din Berkut24
                      Da, nu este nevoie să construiți pe Kuznetsov însuși.

                      Și l-au construit la Kuznetsovo ... Este scump să construiți departe de producție - transportați produse înainte și înapoi ...


                      Situl Kuznetsovskaya se află în vecinătatea satelor Vintai și Pribrezhny.
                      40 de kilometri în linie dreaptă.
                      70 km de drum.
                      Ei poartă și vor duce.
        3. +3
          16 august 2016 13:56
          Acesta nu este deloc un argument pentru distrugerea echipamentelor unice și vânzarea lui la fier vechi în străinătate, pentru a rămâne apoi cu un jgheab spart, așa cum se întâmplă acum. În anii 90, s-a spart atât de mult lemn de foc, încât ne vom concentra mult timp în urmă consecințele acestei mizerie.
          1. +5
            16 august 2016 13:59
            Citat din sgrabik
            În anii 90, s-a spart atât de mult lemn de foc, încât ne vom concentra mult timp în urmă consecințele acestei mizerie.

            Este important să greblem și să restaurăm, și să nu stăm pe scaune. hi
          2. -1
            16 august 2016 14:22
            Am citit articolul și am plâns.
            "În cursul lucrărilor recente la stand au fost înlocuite toate elementele echipamentelor electrice, în plus au apărut noi conducte în diverse scopuri. Proiectul de modernizare presupune și utilizarea de noi echipamente de stingere a incendiilor".

            Mai ales despre conducte - o duce la suflet, iar lacrimile curg de la sine. plâns. Există un articol bun despre echipamentele de stingere a incendiilor. Ei bine, elementele echipamentelor electrice au fost înlocuite, așa că aceasta este o chestiune de zi cu zi. Colormet este un lucru seducător.
            Pe scurt, un eveniment luminos în viața țării. Rusia se ridică, deși nu știu de ce (se spune că pyndos au furat fundul).
            1. 0
              16 august 2016 17:18
              Vă puteți imagina cât combustibil este necesar pentru a testa motorul, cu un consum de croazieră de 3 tone pe oră?
              1. +3
                16 august 2016 17:37
                Citat din: kara61
                Vă puteți imagina cât combustibil este necesar pentru a testa motorul, cu un consum de croazieră de 3 tone pe oră?

                Introdus. Şi ce dacă? Sau întrebarea este retorică?
                1. 0
                  16 august 2016 19:48
                  De aceea stă acolo conducta cu kerosen și nu numai cu kerosen.
                  1. 0
                    16 august 2016 20:47
                    Citat din: kara61
                    De aceea stă acolo conducta cu kerosen și nu numai cu kerosen.


                    Ei bine, felicitări. Data viitoare vă voi felicita când va fi instalat „noul echipament de stingere a incendiilor” implicit. Și cu siguranță te voi felicita când o vor curăța după modernizare.
              2. +4
                16 august 2016 21:14
                Citat din: kara61
                , la un consum in regim de croaziera de 3 tone pe ora?


                Vorbesti despre motoarele AL ......, dar nu despre NK deloc .... desi 12 poate bine a face cu ochiul
        4. +1
          16 august 2016 15:45
          Principalele costuri în astfel de standuri sunt pentru construcția capitalului, precum și în pornire
          tabelul la lansarea rachetelor.În ceea ce privește instrumentația și metrologia acesteia, aceasta este acum
          de multe ori mai ieftin și mult mai precis.
          1. +2
            16 august 2016 17:20
            În timpul implementării programului de expediție pe Lună, americanii au cheltuit 18 miliarde pe standuri, în timp ce costul întregului program a fost de 25. Și încă folosesc aceste standuri.
        5. +2
          5 octombrie 2016 13:45
          Prin „stand” aici ne referim la un intreg atelier specializat, iar daca acolo se strica niste utilaje, ar fi mai usor sa-l schimbi cu noduri decat sa-l construiesti din nou. Întreaga dificultate în astfel de standuri este unicitatea lor, chiar și în perioada sovietică a existat o problemă uriașă cu dezvoltarea și punerea lor în funcțiune.
    2. 0
      16 august 2016 17:15
      Problema este că uzina la care s-au făcut camere de ardere din URSS a refuzat să le facă, acum încearcă să restabilească tehnologia de fabricație la Klimov.
    3. +2
      19 noiembrie 2016 19:19
      În general, situația este următoarea - au risipit economia stalinistă a URSS și anume pe cea stalinistă pentru că risipa a început cu Hrușci troțkist... În toți anii de jaf legalizat, nu s-a creat nimic în afară de oligarhi și „eficienți”. manageri”. Dar „paltonul stalinist” s-a dovedit a fi atât de mare și de durabil, încât și astăzi este posibil să croiască ceva din rămășițele sale. Trebuie să ne înclinăm la picioarele acelor conducători care au salvat aceste „rămășițe” și „școala” în anii de ocupație...
  2. +1
    16 august 2016 06:44
    Vesti bune. Tracțiunea crescută și eficiența consumului de combustibil vor crește ușor viteza și autonomia maximă fără realimentare. Există informații că resursa noului motor va fi crescută semnificativ, ceea ce va reduce costul unei ore de zbor. Principalul lucru este că programul merge fără întârzieri serioase.
    1. SSI
      +2
      16 august 2016 09:06
      Citat din: mr.redpartizan
      Îmbunătățirea forței și a eficienței combustibilului va permite o ușoară creștere a vitezei și a autonomiei maxime fără realimentare.

      Aici, aceștia sunt doi parametri prost compatibili... raza și viteza (creșterea) fără realimentare...
      1. +2
        16 august 2016 13:18
        Citat: SSI
        Aici, aceștia sunt doi parametri prost compatibili... raza și viteza (creșterea) fără realimentare...

        Bună ziua, Serghei Ivanovici! hi
        Întrebare ... credeți că noul NK-32, în opinia dvs., este capabil să crească semnificativ plafonul maxim pentru Lebed, precum și caracteristicile de viteză?
        1. SSI
          +3
          16 august 2016 13:53
          Citat: NEXUS
          Bună ziua, Serghei Ivanovici!
          Întrebare ... credeți că noul NK-32, în opinia dvs., este capabil să crească semnificativ plafonul maxim pentru Lebed, precum și caracteristicile de viteză?

          Salut Andrei! Cu greu ... FADEC (sistemul electronic de control al motorului) optimizează consumul de combustibil, dar nu crește puterea și, deoarece raportul de bypass și temperatura gazului rămân aproximativ aceleași, atunci ... ei bine, poate ușor ...
          1. +1
            16 august 2016 13:58
            Citat: SSI
            Salut Andrei! Cu greu ... FADEC (sistemul electronic de control al motorului) optimizează consumul de combustibil, dar nu crește puterea și, deoarece raportul de bypass și temperatura gazului rămân aproximativ aceleași, atunci ... ei bine, poate ușor ...

            Adică, totul vizează profitabilitatea... hmm...
            O întrebare tehnică, atunci... A fost vreodată luată în considerare problema instalării a patru motoare, ci a șase, desigur, în timp ce se întăreau structura aripii? Sau nu va afecta în mod semnificativ caracteristicile generale de performanță ale Lebed-ului?
            1. SSI
              +6
              16 august 2016 14:05
              Nu este bine să puneți un număr mai mare de motoare pe aripă, deoarece este necesar să refaceți unitatea de schimbare a măturației și de ce ar trebui ca strategul să aibă mai multă viteză decât există ... "Capetele vorbitoare" neinteligente de la Moscova Regiune despre depășirea apărării aeriene, cu o rază de lansare a KR de până la 5000 km ...
              1. +3
                16 august 2016 14:11
                Citat: SSI
                Nu este bine să puneți un număr mai mare de motoare pe aripă, deoarece este necesar să refaceți unitatea de schimbare a măturației și de ce ar trebui ca strategul să aibă mai multă viteză decât există ... "Capetele vorbitoare" neinteligente de la Moscova Regiune despre depășirea apărării aeriene, cu o rază de lansare a KR de până la 5000 km ...

                Sunt de acord că astăzi, în prezența X-101, a fost eliminată sarcina de a sparge apărarea antiaeriană a adversarului. Și cum să creșteți plafonul de la 22 km, să zicem, la aceeași 30 km și, prin urmare, să creșteți Gama de arsenal pentru Tu-160, să zicem, la unul mai puțin cu rază lungă de acțiune, dar în același timp semnificativ mai ieftin?
                După cum am înțeles, va fi nevoie de un motor nou... sau mai este posibil să lucrați cu asta în această direcție?
                1. SSI
                  +2
                  16 august 2016 14:18
                  „Black Bird” zboară la 26000, dar motoare speciale și speciale. combustibil ... Dar mașinile sunt complet diferite, cred că jocul nu merită lumânarea ...
                  1. +2
                    16 august 2016 14:22
                    Citat: SSI
                    „Black Bird” zboară la 26000, dar motoare speciale și speciale. combustibil...

                    „Sturzii”, din câte știu eu, au fost scoase din funcțiune de când avantajul lor în plafon a fost anulat de MIG-25... apropo, al 25-lea nu este cu motoare speciale, în timp ce urcă 30 de km destul de faimos. hi
                    1. SSI
                      +2
                      16 august 2016 14:26
                      Până la 30000 - acesta este un plafon DINAMIC, cei „sărit” din cauza vitezei... Plafonul normal este de 20000...
                      1. +2
                        16 august 2016 14:29
                        Citat: SSI
                        Până la 30000 - acesta este un plafon DINAMIC, cei „sărit” din cauza vitezei... Plafonul normal este de 20000...

                        În același timp, este o chestiune de vremuri trecute, Serghei Ivanovici ... 1977! Și în curte este deja primul sfert al secolului 21.
                      2. SSI
                        +2
                        16 august 2016 14:37
                        Prototipul Mig-21 (E-... unii) a sărit și mai sus. Și a fost înainte... Nu, încă nu există aeronave stratosferice și nu se știe dacă vor fi...
                      3. +2
                        16 august 2016 14:43
                        Citat: SSI
                        Prototipul Mig-21 (E-... unii) a sărit și mai sus. Și a fost înainte... Nu, încă nu există aeronave stratosferice și nu se știe dacă vor fi...

                        Record de altitudine pentru al 25-lea...37650 m.
                        Asta cred eu... Lebada nu este o „pasăre” mică, totuși, ca a 22-a... și sunt destul de mulți vânători care să doboare o astfel de pasăre cu pene. Și, în acest sens, se pune problema sistemelor stealth și de război electronic. În același timp, după cum am înțeles, problema nu poate fi rezolvată cu un strat special. Prin urmare, revenim la conversația despre „plasmă rece”.
                        Și în ceea ce privește sistemele de război electronic de la bord, există întrebări cu privire la eficacitatea lor împotriva rachetelor de apărare aeriană, precum și a interceptoarelor de luptă și a arsenalul lor.
              2. +2
                16 august 2016 17:25
                Și cum rămâne cu unghiul de măturare? Forța estimată a 4 motoare este suficientă pentru întreaga gamă de turații. Instalarea a șase nu are niciun sens.
                Prin proiectare, va presupune o reamenajare completă a elementelor de alimentare și a prizelor de aer.Sisteme de alimentare.
                Și măturarea este aerodinamică.
        2. +3
          16 august 2016 21:10
          Citat: NEXUS
          .credeți că noul NK-32, în opinia dumneavoastră, este capabil să crească semnificativ plafonul maxim pentru Lebed, precum și caracteristicile de viteză?


          Andrei .. întrebare .. de ce? solicita
          Caracteristicile de viteză cu siguranță nu sunt .. da, și are restricții de forță impuse.
          Iar plafonul practic este o valoare VARIABILĂ .. depinde de mulți parametri, dar în principal de greutatea la decolare la momentul actual și de modul de funcționare al motoarelor ... altfel este în mod constant „tremurat” de-a lungul tavanelor și pe MFR-ul .... vei putea zbura nu mai departe... decât în ​​cerc wassat
          Și vreo 22 km .... amintiți-vă de profesorul Preobrazhensky băuturi
          1. +3
            16 august 2016 21:42
            Citat: antic
            Andrei .. întrebare .. de ce?

            Deci, se pare că supersonicul de astăzi nu este o valoare obligatorie pentru un strateg...
            Citat: antic
            Și vreo 22 km .... amintiți-vă de profesorul Preobrazhensky

            Seryoga, cum altfel să-ți asigur un ticălos atât de rău ca un bombardier cu o anvergură a aripilor de peste 55 de metri? Astăzi văd o singură cale, aceasta este să urc la astfel de înălțimi în care sistemele de apărare aeriană și luptătorii nu pot ajunge la el...
      2. 0
        16 august 2016 17:22
        Depinde de modul pentru care este proiectat motorul.MiG-25 era un supersonic monomod.Și la supersonic, la viteza de proiectare, raza sa era mai mare decât în ​​modul subsonic.
  3. +6
    16 august 2016 06:45
    Mulțumesc Cyril pentru un articol normal și detaliat! Ieri, site-ul a discutat deja prostii de la un „editor de profil” despre lansarea motoarelor NK32 în spațiu...
    Întrebare pentru moderator. Cum să întărești verificarea articolelor, astfel încât prostia bolilor să nu ajungă pe site? Discuțiile, desigur, sunt atunci foarte interesante, dar par a fi o resursă de informare...
    1. +6
      16 august 2016 08:18
      NK-32, NK-33 - care este diferența pentru un jurnalist? „Este un artist, așa vede el!” râs
      Mulțumesc autorului pentru articol! Aflu știri corporative din „Revista Militară”... Am supraviețuit! recurs
  4. +1
    16 august 2016 08:49
    Citat: Autor Ryabov Kirill
    În prezent, Forțele Aerospațiale ale Rusiei au 16 avioane Tu-160, pe care un total de 64 de motoare NK-32. Extinderea construcției bombardierelor Tu-160M2 va necesita producția de mai multe motoare - până la câteva sute, în funcție de numărul de avioane comandate.


    ... fapt este că funcționarea chiar și a 16 dintre aceste „160” necesită 100 de motoare. Ținând cont de revizuirea „negociabilă”...
    1. SSI
      +5
      16 august 2016 09:10
      Exact ... Fără a număra Tu-22M3, care au nevoie și de motoare ...
      1. 0
        16 august 2016 15:33
        Citat: SSI
        Fără a număra Tu-22M3, care au nevoie și de motoare...

        Se pare că de îndată ce producția de 32 va fi restabilită, managerii eficienți vor apărea imediat oferindu-le să le vândă Chinei. La urma urmei, China a visat de mult la propriul său ranger modern sau chiar la un strateg. Cele de mai sus pot afecta, de asemenea, viteza de livrare a motoarelor pentru Tu-160 și 22M3.
        Plus - reducere de preț. Contra - viteza de livrare pentru videoconferinta... iar chinezii o vor copia, in timp.
      2. 0
        13 octombrie 2017 17:48
        Îmi puteți spune cât de teoretic rezolvăm problema actualizării motoarelor Tu-22M3 când se reia producția de NK-32? Se pare că NK-25 nu este mult diferit ca mărime și caracteristici față de NK-32... Pari să fii special în asta, dar eu sunt un profan complet. Sper că am pus întrebarea corectă.
  5. 0
    16 august 2016 10:26
    Recent, a fost pusă ideea de a dezvolta un motor pentru An-32 bazat pe NK-124 în loc de D-18t. Și avem peste 20 dintre ele.
  6. 0
    16 august 2016 12:02
    Se pare că, dacă are loc o defecțiune gravă a motorului, nu există nimic cu care să-l înlocuiască.
    1. -1
      16 august 2016 19:30
      Citat: vlad7777kul
      Se pare că, dacă are loc o defecțiune gravă a motorului, nu există nimic cu care să-l înlocuiască.


      În fiecare trusă personală de urgență a unui membru al echipajului, există o „mașetă”, așa că o vor grebla.
  7. +2
    16 august 2016 18:01
    Citat: SSI
    Exact ... Fără a număra Tu-22M3, care au nevoie și de motoare ...


    Principalul lucru este că era nevoie de cei care ar avea atât motoare, cât și aviație în fruntea Statului, Armatei și Marinei, și noi toți.
    P.S. Este întotdeauna interesant să citești comentariile tale.
  8. 0
    17 august 2016 20:40
    Se pare că în anii 90 stocul, ca să spunem așa, este n.z. fabrica avea 30 de motoare.
  9. 0
    19 august 2016 19:03
    totul este pierdut.