Revizuirea militară

Cu doi ani înaintea fraților Wright

36



Dacă credeți în ziarele americane de la începutul secolului trecut, atunci cu exact 115 ani în urmă, pe 14 august 1901, a avut loc un zbor controlat al unui avion realizat de un talentat mecanic autodidact Gustav Whitehead, în orașul Bridgeport, Connecticut. Whitehead era fiul imigranților germani și în copilărie a purtat numele de familie Weiskopf, dar la sosirea în America l-a schimbat în stilul englezesc. De-a lungul vieții, a construit peste 20 de avioane diferite, printre care zmee, planoare, avioane și chiar un elicopter. De asemenea, a proiectat motoarele pentru ei și le-a făcut el însuși.

Whitehead a dezvoltat un sistem original de control pentru avionul său, pe care l-a numit „mașina aeriană”. Aripile aparatului cu ajutorul tijelor de frânghie puteau fi pliate ca un ventilator. Designerul se aștepta să facă viraj, „apăsând” ușor planul din dreapta sau din stânga și, prin urmare, schimbându-i forța de ridicare, așa cum fac păsările care plutesc. Managementul în plan vertical s-a realizat prin ridicarea și coborârea cozii, care a jucat rolul liftului.

Centrala electrică era formată din două motoare cu abur, fiecare dintre ele funcțională pe o elice. O caracteristică interesantă a aeronavei lui Whitehead a fost că, cu aripile complet pliate, ele, potrivit designerului, puteau pur și simplu să conducă pe sol ca mașinile, pentru aceasta roțile din față ale trenului de aterizare au fost făcute conducătoare, iar roțile din spate erau orientabile și echipat cu frane. Transmisia de la motoare a trecut de la elice la roți și invers.

Potrivit memoriilor prietenului și tovarășului lui Whitehead, Louis Darvarich, primul zbor al „mașinii aeriene” sub controlul lui Darvarich însuși a avut loc în aprilie sau mai 1899 în orașul Pittsburgh, iar aparatul ar fi zburat până la 750 metri, depășind cu mult rezultatele primelor zboruri ale fraților Wright. Adevărat, finalizarea experimentului nu poate fi numită reușită: Darvarich a pierdut controlul, avionul s-a prăbușit într-o casă cu trei etaje și s-a spulberat, iar pilotul a ajuns în spital timp de două luni. Deși pompierul Martin Davin, care a sosit la fața locului, a confirmat accidentul, susținătorii priorității fraților Wright numesc relatarea lui Darvarich despre zborul său către Pittsburgh o ficțiune nefondată.

Whitehead a realizat următorul aparat nr. 21 sau „Tipul 21” după aceeași schemă, dar nu cu motoare cu abur, ci cu două motoare cu ardere internă cu doi cilindri, cu o capacitate de 20 CP fiecare, care funcționează cu acetilenă sau cu gaz de iluminat. După cum sa menționat deja, testele de zbor ale acestui avion au început pe 14 august 1901 în Bridgeport. Potrivit unei note a reporterului Bridgeport Herald Dick Howell, care a fost prezent la test, Whitehead, care a condus personal mașina de data aceasta, a reușit să zboare 800 de metri și să urce la o înălțime de 15 metri. În același timp, pilotul a schimbat de mai multe ori direcția de zbor pentru a evita coliziunile cu copacii.

În total, Whitehead a efectuat cel puțin patru zboruri de succes, coroborate de mărturiile sub jurământ de la o duzină de martori. Distanța maximă pe care a reușit să o depășească pe calea aerului a fost de aproximativ doi kilometri, iar înălțimea maximă a fost de aproximativ 60 de metri.

Spre deosebire de aeronava anterioară a lui Whitehead, din care nu au mai rămas documente sau imagini, o serie de fotografii ale tipului 21 au supraviețuit. În 1986, pe ele a fost construită o copie la dimensiune completă a acestei aeronave, care a putut să decoleze de la sol și să zboare 500 de metri. Adevărat, în loc de motoare pe gaz, era echipat cu motoare moderne pe benzină de aceeași putere.

Acum, mulți cercetători sunt înclinați să creadă că, pe baza datelor disponibile, prioritatea în implementarea unui zbor controlat al unui vehicul mai greu decât aerul ar trebui să revină la Whitehead, dar moștenitorii fraților Wright, precum și conducerea Muzeului Naţional aviaţie iar astronauticii americani încă susțin că nu există dovezi concludente.



Desen al mașinii lui Whitehead #21 și al unuia dintre motoarele sale. Cadrul din lemn și bambus era acoperit cu mătase lăcuită, elicele și roțile erau din lemn, marginea de fugă a aripii era de sârmă. În vederea de sus, planul din stânga este afișat atât în ​​pozițiile extinse, cât și în pozițiile pliate.



Whitehead (al doilea de la stânga) cu prieteni lângă avionul său. Motorul pe gaz stă pe pământ în față.



Avionul nr. 21 al lui Whitehead, văzut de sus.



O ilustrație care însoțește un articol despre zborurile lui Whitehead în Bridgeport Herald. O schiță a unui martor ocular sau a fanteziei unui artist?



O reconstrucție modernă a aparatului lui Whitehead făcută pentru filmare.



Replică zburătoare a aeronavei Whitehead cu motoare pe benzină.
Autor:
Sursa originala:
http://vikond65.livejournal.com/521492.html
36 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Comentariul a fost eliminat.
  2. Baionetă
    Baionetă 21 august 2016 06:50
    +5
    Cu toate acestea, cei mai serioși istorici ai aviației consideră că zborurile presupuse de succes ale lui Whitehead din 1901-1902 sunt ficțiune. În acest sens, sunt prezentate următoarele argumente:

    a) nu există dovezi sigure ale zborului - nu există fotografii ale aeronavei în zbor, mărturia „martorilor” este extrem de contradictorie (unul dintre cei doi martori oculari numiți în „Bridgeport Sunday Herald” din 18 august 1901 a refuzat public pentru a confirma faptul zborului), oameni care l-au cunoscut îndeaproape pe inventator, nu au auzit niciodată de el despre zboruri în 1901-1902;
    b) conform unuia dintre pionierii construcției de avioane americane, C. Manley, care a văzut aeronava lui Whitehead nr. 21, designul acestuia era foarte fragil și cu siguranță s-ar rupe atunci când încerca să zboare;
    c) potrivit multora care îl cunoșteau pe Whitehead la acea vreme, cunoștințele și priceperea lui erau insuficiente pentru a proiecta independent un motor potrivit pentru zborul cu aeronave.
    Totuși, principalul argument care indică fictivitatea poveștii despre zborurile din 1901-1902 este, după părerea mea, faptul că în viitor Whitehead nu și-a dezvoltat aeronava, care, potrivit lui, a arătat calități excelente de zbor ( designerii au reușit să obțină rezultate similare abia în 1908) și au început să construiască planoare primitive și fără succes. Avionul biplan pe care l-a creat în 1906 s-a dovedit a fi incapabil să zboare.
    1. EvgNik
      EvgNik 21 august 2016 11:01
      +3
      nicio dovadă sigură a zborului

      La fel ca „zburarea spre lună”.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 21 august 2016 11:36
        +3
        Aici pe astfel de cutii, care sunt târâte în mâinile unui american
        astronaut (se numesc reflectoare de colț), rus și
        alți oameni de știință încă calibrează instrumente pe Pământ.
        1. sabakina
          sabakina 21 august 2016 14:46
          +2
          Poate sunt reflectoare de colț, DAR LUNA E MAROIE! Ar fi trebuit să meargă mai bine la școală! Războinicul oh!
          1. voyaka uh
            voyaka uh 21 august 2016 16:28
            0
            "DAR LUNA E MAROIE! Ar fi trebuit sa inveti mai bine la scoala!" ////

            Vrei poze mai proaspete? 2009 ți se potrivește?
            Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) a înconjurat și fotografiat
            Luna cu cele mai noi și mai puternice echipamente fotografice, care numai
            a existat acum 7 ani.
            Iar imaginile au exact aceeași culoare ca astronauților Apollo din anii 60.

            Foto: Locul de aterizare Apollo 17.
            Apropo: 5 steaguri americane sunt pe lună
            pana acum, unul a cazut. Din ele sunt vizibile umbre lungi și subțiri distincte (tija subțire a arborelui)
            pe suprafata lunii.
          2. voyaka uh
            voyaka uh 21 august 2016 16:38
            +1
            Iată un colaj de 6 fotografii făcute în 2009.
            Toate cele 6 scaune Apollo sunt clar vizibile.

            Iar sonda indiană i-a fotografiat pe unii dintre ei, iar pe cel japonez.
            Și rover-ul lunar sovietic a fost fotografiat, de altfel. Și peste tot aceeași culoare și orice altceva
            foarte asemănătoare cu filmările din anii '60.

            1. sabakina
              sabakina 21 august 2016 16:44
              +2
              Războinicul, spui că luna este gri? Și de ce am nevoie de fotografii NASA care au fost expuse de mult timp? Și mai departe. Al nostru atârna steagul Federației Ruse în afara gării. Protorhal 2 ani, apoi în praf. Și ai 40 de ani în valoare ca noi? Și nu există furtuni de praf pe Lună, deoarece rămân urme? Și unde sunt urmele roverului lunar sovietic? Dee și, în general, unde este roverul lunar în sine? Bănuiesc cu tărie că podeaua este un strat de nisip lunar.
        2. Pudra
          Pudra 21 august 2016 16:47
          +1
          Unde sunt stelele??????
          Cu sinceritate
          1. sabakina
            sabakina 21 august 2016 17:12
            +2
            Americanii l-au șters cu un mop. râs
          2. voyaka uh
            voyaka uh 21 august 2016 18:14
            0
            Iată o imagine modernă: nu sunt vizibile stele.
            Exact ca acum 50 de ani.

            1. sabakina
              sabakina 21 august 2016 18:21
              +2
              1. Evident, stelele sunt vizibile doar de pe Pământ.
              2. În fotografie, Luna clar nu este gri, ca în pozele NASA. Boom te cert mai departe sau vezi un film?
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. Rozmysel
      Rozmysel 21 august 2016 13:35
      0
      nu este clar cum să copiați textul la care doriți să răspundeți? Textul nu este evidențiat.
  3. aszzz888
    aszzz888 21 august 2016 07:47
    +2
    O ilustrație care însoțește un articol despre zborurile lui Whitehead în Bridgeport Herald. O schiță a unui martor ocular sau a fanteziei unui artist?

    Există îndoieli „profunde” cu privire la realitatea primului zbor pe un astfel de „aeromobil”. membru
  4. Basarev
    Basarev 21 august 2016 10:39
    +4
    Dar avionul lui Mozhaisky a zburat de fapt înainte de începutul secolului al XX-lea.
    1. EvgNik
      EvgNik 21 august 2016 10:57
      +3
      în septembrie 1876 a construit primul model de aeronavă zburătoare. Acest model, pe care el l-a numit „zbură”, a constat dintr-o mică barcă cu fuzelaj, de care era atașată în unghi o suprafață de sprijin dreptunghiulară. Impingerea modelului a fost creată de trei elice, dintre care una era amplasată în prova bărcii, iar celelalte două - în fante special realizate în aripă. Șuruburile erau antrenate de o bandă de cauciuc răsucită sau de un arc de ceas. Pentru decolare și aterizare, modelul avea patru roți situate sub fuzelaj. Modelul a efectuat zboruri constante la viteze de peste 5 m/s. Cunoscut inginer constructor naval, membru al Comitetului Tehnic Marin, colonelul P.A. Bogoslovsky a scris despre asta: "Inventatorul a rezolvat foarte corect problema de lungă durată a aeronauticii. Dispozitivul, cu ajutorul proiectilelor sale de propulsie, nu numai că zboară, rulează pe sol, dar poate și înota. Viteza de zbor a dispozitivului este uimitor; nu se teme nici de gravitație, nici de vânt și este capabil să zboare în orice direcție...

      Nu este nevoie să lăudăm ceea ce s-a făcut cu un sfert de secol mai târziu decât rușii și mult mai rău.
  5. Rozmysel
    Rozmysel 21 august 2016 10:40
    +1
    La naiba, cine este interesat să studieze istoria altcuiva a construcției de avioane și chiar puțin de încredere?
    1. SALĂ DE CLASĂ
      SALĂ DE CLASĂ 21 august 2016 11:28
      +1
      Dacă nu ești interesat, de ce ai citit-o și chiar ai comentat-o? Dar sunt oameni (și destul de mulți) care sunt interesați de asta!
      1. Rozmysel
        Rozmysel 21 august 2016 12:20
        0
        după cum puteți vedea, aproape că nu există astfel de „oameni” râs
        Și de ce comentez? Ei bine, deci comentez nu conținut, ci formă. Trebuie să ne studiem istoria și să-i lăsăm pe americani să studieze istoria americană.
        1. vicladol
          vicladol 21 august 2016 14:50
          0
          Asta a înghețat prostia ta fermecătoare. Istoria nu poate fi „a noastră” și „nu a noastră”.
          1. Rozmysel
            Rozmysel 21 august 2016 15:54
            0
            de ce nu se poate? cine are povestea asta, asta e. Ai auzit de baerashlozeramiler?
            1. vicladol
              vicladol 21 august 2016 16:58
              0
              Și ce ar fi trebuit să aud despre ei? Sau nu ar trebui?
              Vorbești despre propagandă, dar îi spui istorie.
            2. vicladol
              vicladol 21 august 2016 16:58
              0
              Și ce ar fi trebuit să aud despre ei? Sau nu ar trebui?
              Vorbești despre propagandă, dar îi spui istorie.
  6. Denimaks
    Denimaks 21 august 2016 12:19
    +1
    Cu această anvergură, viteza de decolare ar trebui să fie decentă. Din punctul meu de vedere
  7. Rozmysel
    Rozmysel 21 august 2016 13:23
    +1
    Citat din: voyaka uh
    Aici pe astfel de cutii, care sunt târâte în mâinile unui american
    astronaut (se numesc reflectoare de colț), rus și
    alți oameni de știință încă calibrează instrumente pe Pământ.


    este o minciună să obții un fascicul laser de la pământ prin atmosferă, care refractă lumina pentru 300 de mii de km. într-un obiect, dimensiunea unghiulară, care este miimi de secundă de arc, este IMPOSIBILĂ. Aceasta este o minciună care este răspândită nu pentru oamenii care gândesc, ci pentru cei care nu înțeleg și nu pot verifica. Cu toate acestea, vă rugăm să furnizați un link.
    1. Denimaks
      Denimaks 21 august 2016 13:42
      0
      Am citit undeva că o rază laser de pe Pământ va lăsa pe Lună o pată cu un diametru de 3 km. Deci, având instrumentele potrivite.... ușor.
      1. Rozmysel
        Rozmysel 21 august 2016 15:52
        +1
        link haide...
      2. voyaka uh
        voyaka uh 21 august 2016 18:21
        +1
        Iată, apropo, și un cadru istoric unic:
        Roverul lunar sovietic coboară la suprafața Lunii.
        Și de asemenea: stelele nu se văd, luna nu este maro.
        Mosfilm a fost de acord cu Hollywood, aparent. zâmbet
        1. Rozmysel
          Rozmysel 21 august 2016 18:55
          +2
          amuzant, dar cine filmează roverul lunar? Apropo, poza este alb-negru, deci nu poate fi maro.
  8. voyaka uh
    voyaka uh 21 august 2016 18:12
    0
    Roverul lunar sovietic a fost fotografiat în același mod ca numeroși
    articole de la locurile de aterizare Apollo. Nu sa întâmplat nimic cu Lunokhod-ul sovietic,
    nu cu American Rovers. Reflectoarele de colț din acei ani, precum cele americane,
    asa ca cei sovietici lucreaza de 50 de ani fara probleme – obiectele sunt calibrate in functie de ele
    pe pământ.
    Nimeni nu a infirmat pozele din 2009-2010. Nici măcar sonda japoneză nu a reușit să ajungă
    cea mai buna calitate.
    1. sabakina
      sabakina 21 august 2016 18:27
      +1
      Așadar, de ce „Jade Hare” din China a transmis imagini ale lunii maro? Să-i ciudă pe yankei și pe evrei?
    2. Rozmysel
      Rozmysel 21 august 2016 18:59
      0
      despre calibrarile laser, ti-am cerut un link.
  9. martin-159
    martin-159 21 august 2016 18:33
    0
    A fost menționat Mozhaisky și ar trebui menționat și Kryakutny.
  10. Rozmysel
    Rozmysel 21 august 2016 19:02
    0
    vicladol,
    Ei bine, dacă nu ați auzit, atunci ce puteți ști despre istorie?
    1. vicladol
      vicladol 22 august 2016 10:38
      0
      Ai venit cu un răspuns pentru mine și ai tras o concluzie categorică din el. Clasă! Ei bine, în conducerea discuției sunteți autosuficient. PS: a fost imposibil sa raspund in thread? (Aceasta este o întrebare retorică)
  11. Comentariul a fost eliminat.
  12. Decabrev
    Decabrev 21 august 2016 22:42
    0
    Și fereastra pentru comentarii a fost mutată special la etaj pentru ca comentariile să fie scrise fără să citească pe nimeni? Propaganda sovietică nu a coborât până la negarea zborurilor americane către Lună, pentru că în acele vremuri nu i se părea nimănui un astfel de obscurantism.
  13. Decabrev
    Decabrev 21 august 2016 22:50
    0
    Dacă o copie a zburat, există o mare probabilitate ca originalul să zboare. Apropo, motoarele nu sunt atât de masive în aparență. Și 40 de cai putere pentru un vehicul cu un singur loc este suficient. Interesant, undeva există caracteristici ale dispozitivului mai detaliat?