Foc în spațiu... sau construim noi înșine o nouă stație? De ce americanii devin isterici...

288


preludiu

Rusia a propus să reducă numărul cosmonauților săi de pe Stația Spațială Internațională (ISS) de la trei la doi. Moscova le-a spus partenerilor săi că intenționează să economisească bani în fața unui buget limitat pentru cercetarea spațială, transmite Radio Liberty.

Purtătorul de cuvânt al Administrației Naționale Aerospațiale a SUA (NASA), Kenneth Todd, a declarat pe 15 august că Rusia s-a angajat să mențină programul actual cel puțin până în 2024, dar NASA este îngrijorată de posibilele riscuri în cazul în care personalul ISS este redus.

"Ne vom opune a tot ceea ce poate adăuga risc programului. În primul rând, riscul pentru echipajul nostru de la bord și pentru stația în sine", a subliniat fostul astronaut american.


Oleg Divov are o poveste minunată „Epoca marilor ispite”. Povestea incepe asa:
Rozhnov l-a apăsat pe Allen de perete, iar Kuchkin l-a biciuit cu plăcere pe american în față. Schulte a stat în depărtare și a sâcâiat ceva despre comportamentul fără tovarăș și pierderea spiritului de echipă - și nu a precizat la cine anume se referea asta. Rușii l-au înțeles pe șeful în modul care li s-a părut mai convenabil: au făcut schimb de locuri, iar acum Rozhnov l-a îngrămădit deja pe astronaut în prima zi ...


Miza în scenă a desfășurării complotului a fost că într-o situație de criză, în timp ce cosmonauții ruși se luptau pentru viața stației, americanul s-a aruncat în vehiculul de coborâre. Nu, această postare nu este despre ura națională, băieți. Cert este că acest episod se bazează pe un caz real.

În pregătirea astronauților americani, nu există așa ceva ca BZZH (submarinerii s-au înfiorat și s-au crucișat) sau - repararea echipamentelor spațiale chiar la fața locului. Cosmonauții sovietici și mai târziu ruși au trebuit să repare în mod repetat echipamentele direct pe orbită. Deci, au restaurat stația „moartă” Salyut-7, pentru care au trebuit să meargă pe o navă cu un rezervor (!) Cu un telemetru, pentru a efectua o andocare unică cu o stație care se rotește de-a lungul a două axe simultan și au făcut acest lucru, desigur, în modul manual. Apoi au trebuit să lucreze în interiorul stației cu aerul condiționat oprit (îngheț, ca dincolo de Cercul Arctic), verificând traseele cablurilor și oprind toate echipamentele care nu sunt necesare temporar, și nici un semnalist nu a visat la densitatea instalării sistemelor de cabluri pe nave spațiale și au făcut-o în grade minus într-o atmosferă neventilata.

Imaginați-vă - la minus patruzeci, treceți-vă degetele înmănușate prin cablajul de cabluri, deșurubați conectorul de dimensiunea degetului mare, trageți-l afară, sună câte un contact, apoi împingeți-l înapoi în loc și înșurubați-l și așa multe ori ...

Apoi au furnizat energie de la panouri solare, au pornit sistemul de susținere a vieții și sistemul de orientare, totul a pornit, au orientat stația și apoi, treptat, doar în decurs de câteva zile, situația de la stație a revenit la aceea potrivită. pentru locuinta umana...

Da, și așa, pe fondul unor astfel de exploatări a existat un episod. Pe 23 februarie 1997, o bombă cu oxigen a luat foc în stația spațială MIR. Aici submarinarii, tremurând de la abrevierea BZZH, s-au cutremurat din nou, pentru că știu și ei ce este aprinderea unei bombe cu oxigen și acesta este probabil cel mai groaznic lucru care se poate întâmpla în sensul unui incendiu într-un spațiu restrâns. Așadar, în timp ce cosmonauții ruși se luptau pentru viața stației spațiale, un american...

Videoclipul acestui episod...



Deci, revenim la nota care a servit drept sursă pentru această postare.

Vedeți, băieți, ISS este o structură foarte mare și complexă. Și, printre altele, depinde în mod critic de numeroase sisteme, dintre care unele se rup rapid, iar altele - puțin mai târziu, dar și se rup. Și acum nu mai este nimeni care să repare toată această economie, în afară de ruși.

Toți maeștrii se pot strica, dar apropo, pot face doar o toaletă spațială normală în Rusia ...

Reducerea prezenței rusești de la trei cosmonauți la doi înseamnă că o parte din lucrările de întreținere actuală a stației vor trebui preluate de americani. Și ei nu știu cum...

Acum să ne uităm la asta. Dacă rușii părăsesc această stație, își vor face una alta. Pentru că pot. Și dacă americanii trebuie să părăsească stația, pentru ei va fi sfârșitul astronauticii cu echipaj în general. Pentru că nu va fi unde să zbori, înțelegi?
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

288 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +141
    17 august 2016 15:16
    „Și acum nu există nimeni care să repare toată această economie, cu excepția rușilor”.

    Știm asta din documentarul „Armagedon”. da
    1. +65
      17 august 2016 15:42
      Citat: Vladimirets
      Știm asta din documentarul „Armagedon”.

      râs Mai mult, Andropov a reparat acolo echipamentele lui Amer de 2 (!) ori într-o situație critică.
      1. +36
        17 august 2016 15:47
        Citat din Corsair.
        Mai mult, Andropov a reparat acolo echipamentele lui Amer de 2 (!) ori într-o situație critică.

        zâmbet
        1. +5
          17 august 2016 16:20
          traducerea nu este originală (cu licență este mai bine)
        2. +8
          18 august 2016 09:08
          râs bine Exact!!!
          Tocmai am vizionat o altă „capodopera” de la Hollywood chiar ieri, așa că acolo un moment m-a făcut să râd mult, voce off (când America a refuzat să susțină programul ISS, stația a trebuit să fie inundată!) pentru ca toată astronautica să se sprijine pe ameri. ))))))))))))))))
          1. +3
            18 august 2016 09:18
            exact asta „rezistă” - pentru că pot imprima oricâte dolari doresc, iar pentru dolari vor angaja un instalator polonez, ei bine, sau un ucrainean
        3. WCS
          +3
          19 august 2016 11:19
          Din anumite motive, acest Leu „rus” are o fizionomie tipică evreiască. Așa își imaginează un regizor american rușii?
      2. +21
        17 august 2016 21:15
        Imaginați-vă - la minus patruzeci, treceți-vă degetele înmănușate prin cablajul de cabluri, deșurubați conectorul de dimensiunea degetului mare, trageți-l afară, sună câte un contact, apoi împingeți-l înapoi în loc și înșurubați-l și așa multe ori ...
        -------------------------
        Autorului unui mare plus cu un mic semn minus: a fost greu să-ți amintești numele eroilor? Îmi amintesc doar Dzhanibekov, din păcate.
        1. +2
          18 august 2016 09:33
          Pentru dreptate, semnul minus se referă la cel care a repostat acest material aici, deși este indicat cu ocazia indicată în film
        2. +4
          18 august 2016 10:34
          Practic suficient. Dzhanibekov avea o poreclă - un supercosmonaut. Pentru astfel de reparatii.
        3. +3
          18 august 2016 11:13
          Citat din: guzik007
          Îmi amintesc doar Dzhanibekov, din păcate.

          Inginerul de zbor cu Vladimir Dzhanibekov a fost, dacă nu-mi place memoria, Oleg Volkov.
        4. +6
          18 august 2016 17:51
          Lista, cosmonauți ai URSS:
          1961 Yuri Gagarin, german Titov
          1962 Andriyan Nikolaev, Pavel Popovich
          1963 Valery Bykovsky, Valentina Tereshkova
          1964 Boris Egorov, Vladimir Komarov, Konstantin Feoktistov
          1965 Pavel Belyaev, Alexei Leonov
          1968 Georgy Beregovoy
          1969 Vladislav Volkov, Boris Volynov, Viktor Gorbatko, Alexey Eliseev, Valery Kubasov, Anatoly Filipchenko, Evgeny Khrunov, Vladimir Shatalov, Georgy Shonin
          1970 Vitali Sevastyanov
          1971 Nikolai Rukavișnikov
          1973 Pyotr Klimuk, Vasily Lazarev, Valentin Lebedev, Oleg Makarov
          1974 Yuri Artyukhin, Lev Demin, Gennady Sarafanov
          1975 Georgy Grechko, Alexey Gubarev
          1976 Vladimir Aksyonov, Vitali Zholobov, Vyacheslav Zudov, Valery Rozhdestvensky
          1977 Yuri Glazkov, Vladimir Kovalyonok, Valery Ryumin
          1978 Vladimir Dzhanibekov, Alexander Ivanchenkov, Yuri Romanenko
          1979 Vladimir Lyakhov
          1980 Leonid Kizim, Yuri Malyshev, Leonid Popov, Gennady Strekalov
          1981 Viktor Savinykh
          1982 Anatoly Berezovoy, Svetlana Savitskaya, Alexander Serebrov
          1983 Alexander Alexandrov, Vladimir Titov
          1984 Oleg Atkov, Igor Volk, Vladimir Solovyov
          1985 Vladimir Vasiutin, Alexander Volkov
          1987 Alexander Viktorenko, Alexander Laveykin, Anatoly Levchenko
          1988 Musa Manarov, Anatoly Solovyov
          1989 Serghei Krikalev, Valery Polyakov
          1990 Alexander Balandin, Gennady Manakov
          1991 Anatoly Artsebarsky, Toktar Aubakirov, Victor Afanasiev

          Asta doar, voi concentra atentia URSS, dar TOTAL PARE 120 DE OAMENI.
          Se spune despre toaletele spațiale, dar nu spune câte alte descoperiri au copiat, licențiat și lansat americanii sub propria lor marcă.
          Nu voi enumera, dar când mergi la magazin și vezi electrocasnice, poți spune cu siguranță că 70% sunt evoluțiile URSS și Rusia
          1. +1
            22 august 2016 11:20
            da, îmi amintesc vechea poveste: americanii au cheltuit câteva milioane de dolari. sa fac un pix care sa scrie in spatiu (de obicei, cand il tii cu mingea in jos, se opreste din scris), al nostru nu s-a deranjat si a luat un creion obisnuit, dupa parerea mea unul chimic)))
        5. +3
          21 august 2016 09:56
          Din câte îmi amintesc, BI-ul lui „Jan” a fost Oleg Makarov. De asemenea, o legendă, un Inginer cu majusculă, ar putea găsi cauza oricărui eșec și să o elimine cu brio. Condițiile de muncă erau cu adevărat infernale. În prima zi până când a fost instalat sistemul de ventilație de la Soyuz, a trebuit să lucrez într-o mască de gaz izolatoare.
    2. +12
      17 august 2016 15:43
      Da, mai ales când este tradus din Shura Karetny wassat
      1. +38
        17 august 2016 15:54
        Amuzant aproape cosmic:
        5 mai 2016

        Astronautul britanic Tim Peak s-a temut că va fi aruncat pe ISS, potrivit Daily Mail. Dar vicesecretarul britanic de externe Tobias Ellwood a dat asigurări că Vladimir Putin i-a promis că va avea grijă de astronaut.
        Dar, adjunctul secretarului britanic de externe Tobias Ellwood i-a asigurat pe parlamentari că Vladimir Putin a promis că Major Peak nu va fi aruncat pe ISS. Ellwood, un prieten al astronautului, a vorbit cu președintele rus în timpul Jocurilor Europene de la Baku și i-a cerut să aibă grijă de „un prieten de-al său care va trebui să folosească transportul rusesc” și care este îngrijorat că „va rămâne blocat la punctul final al călătoriei sale și nu se va putea întoarce înapoi”.

        „Domnul Putin m-a prins de mână și a spus: „Domnule Ellwood, spuneți-i domnului Peak că nu îl vom părăsi”, spune politicianul britanic, care crede că totul indică faptul că, în ciuda tuturor contradicțiilor, este posibil să lucra cu Rusia.



        Comentarii de la cititorii de la dailymail.co.uk:

        thebestcounty: Da, da. Rușii îl vor lăsa cu siguranță la stația spațială, dar vor merge mult mai departe - îl vor lăsa chiar în spațiu, legat cu o lesă de o capsulă spațială în orbita.

        Ishkandar: Politicieni britanici - : „Nu vom ridica sancțiunile împotriva Rusiei până când aceasta se va prăbuși!!!” Tim Peake: „Oh, nu!!! Ce zici de mine, aici sus???


        Tonyp: Acum propaganda anti-Putin a atins proporții absolut ridicole.

        George Mach: Să-l lași în spațiu? Mă întreb cât de departe va merge Occidentul în nebunia lui? Acest lucru este dincolo de înțelegere! Este bine că britanicii obișnuiți să înțeleagă că Tim este complet în siguranță.

        Tonyp ca răspuns la comentariul lui George Mach: Nu este tot Occidentul, George, și cu siguranță nu poporul britanic, doar o grămadă de idioți, știi... Rusia ar trebui să fie aliatul nostru împotriva amenințării REALE la adresa lumii.

        davidlee52: NASA și alții, nu încercați să ne păcăliți. Nu există ISS, toate aceste imagini sunt grafice pe computer.
        1. +13
          17 august 2016 22:15
          Doamne, cu care avem de-a face, da, sunt bolnavi în faza terminală, încă urmează să zboare undeva pe Marte, dar le este frică să rămână abandonați lângă Pământ.
          1. +1
            18 august 2016 01:20
            Și să ajungi de la gară, pe jos? sau autostopul.
            1. 0
              18 august 2016 07:12
              devii din ei!
            2. +3
              18 august 2016 18:21
              Nu se poate pe jos, nu vor fi suficiente scutece, dar autostopul, au încercat deja pentru prima dată în lume, deși de la o înălțime de 7 de metri.Acești oameni cred serios că suntem capabili să părăsim o persoană. la soarta lor.Noi, rușii (și în străinătate, suntem cu toții alături de voi, RUȘI, DE CARE SUNT MANDRU), SUB CONȘTIINȚĂ, AUTOSACRĂ. Toată lumea îi admiră pe „omuleții verzi” din Crimeea, dar eu îi admir pe „omuleții verzi” sau în alt fel îi spun „ATACUL MORȚILOR”, citește:

              https://topwar.ru/80188-ataka-mertvecov-k-100-letiyu-podviga-zaschitnikov-krepos
              ti-osovec.html
              1. +1
                19 august 2016 23:07
                Din păcate, britanicii nu sunt oameni, ci doar umanoizi, care dețin vorbirea articulată și o folosesc în detrimentul tuturor. Iată cuvântul meu de onoare, lăsați-l pe conducătorul nostru să zboare la ISS și rugați-i să-i arate britanicului un bilet dus-întors. Nu? Ieși.
                1. +2
                  20 august 2016 07:00
                  ceea ce este atât de dificil. ai noștri urcă în mașina de coborâre și, când sașii își bagă capul înăuntru, le roagă să arate un bilet dus-întors, arătându-i pe cel pretipărit. arată chipul acestor sași pe YouTube. și spune la Hollywood - Îmi pare atât de rău!
          2. +6
            18 august 2016 10:43
            Citat din varov14
            Doamne, cu care avem de-a face, da, sunt bolnavi în faza terminală, încă urmează să zboare undeva pe Marte, dar le este frică să rămână abandonați lângă Pământ.

            Ei bine, de ce crezi că a fost capturată Ucraina? Asta e doar pentru „misiunea” marțiană, așa cum le place să spună. Planul era acesta. Pe navă sunt o duzină și jumătate de astronauți americani curajoși. Toți aceia (bine, cu excepția unui deturnător șomer negru, care a fost luat pentru că înțelege ceva în unele postări), cărora site-ul nu le permite să fie numit. Transmisiune în direct a zborului, reclamă, toate lucrurile, banii curg ca un râu, între astronauți se petrec aventuri interesante de gen, cineva este supus unei operații de schimbare a sexului chiar lângă podul căpitanului (consola căpitanului este întotdeauna ocupată de al cincilea punct al cuiva), etc. etc.
            Ei bine, zborul este asigurat de trei ucraineni, strâns sudați într-un compartiment cu inscripția „reactor”.
            Dar, după cum știți, totul a eșuat. S-a dovedit că nu există cosmonauți printre cei care suferă de ucrainism și nu pot exista și nu puteți fierbe rușii într-un tanc. Uite, sudorii înșiși vor merge sub autogen... Zrada în general.
          3. +4
            18 august 2016 18:04
            Sunteți ironic degeaba, pentru că Rusia încă „exportă lucruri americane. Americanii încă nu pot crea o toaletă” simplă. Au folosit scutece în timp ce zburau pe navele lor. Acum imaginați-vă dacă Rusia refuză programe comune, CÂTE TREBUIE TRANSPORTARE DE SUTECE, limitând în același timp sarcina de greutate.
            1. +1
              18 august 2016 23:02
              Și ce se întâmplă dacă Rusia își vinde participația din ISS chinezilor sau începe să aducă acolo talibani afgani?
            2. 0
              21 august 2016 10:26
              De ce scutece dacă există tricouri lungi?
    3. +17
      17 august 2016 16:45
      Citat: Vladimirets
      „Și acum nu există nimeni care să repare toată această economie, cu excepția rușilor”.

      Știm asta din documentarul „Armagedon”. da

      zâmbet

      Exagerat. Americanii se tem pentru unitățile rusești, deoarece nu este cu adevărat posibil să obțineți nici un înlocuitor, nici documentație sau sfat. și nu vor putea.

      În ceea ce privește repararea pe orbită, a fost Apollo 13 și nu pe orbită, ci diavolii - unde s-au uitat în gunoiul lor nu mai rău.

      Sa fim cinstiti.
      1. +8
        17 august 2016 17:07
        Asta e. Este ciudat că oricui i s-a permis să pătrundă în spațiu și nu a fost învățat cum să manevreze echipamentul.
        1. +8
          17 august 2016 21:15
          Am citit si vizionat filmul cu mare interes.Multumesc mult bine După ce am reparat atâtea scurgeri de pe tuburi și nu se știe câte dintre aceste găuri sunt pe drum (mai ales după impact), nu este de mirare că au fost deorbitate.Obișnuiam să cred că au stricat proiectul MIR, dar acum totul este clar, echipamentul uzat.
      2. +42
        17 august 2016 18:30
        Citat din iConst
        În ceea ce privește repararea pe orbită, a fost Apollo 13 și nu pe orbită, ci diavolii - unde s-au uitat în gunoiul lor nu mai rău.

        Sa fim cinstiti.

        Sa fim cinstiti! Americanii nu au avut niciodată nicio stație orbitală! Din simplul motiv că nu puteau.
        Apollo 13 a fost pe orbită maxim câteva zile, și nu 14 ani ca lumea noastră. Sunt două mari diferențe!
        Dacă americanii ar putea face totul, chiar crezi că americanii ne-ar invita la proiectul ISS?
        1. +5
          17 august 2016 19:01
          Americanii aveau o stație Skylab. Adevărat, era o mare cu ea - în timpul decolare, s-a desprins o baterie solară, sistemul de răcire a defectat, ceva cu orientare etc., etc. Și l-au reparat singuri! Ea a zburat timp de 5 ani.
          1. +8
            17 august 2016 19:42
            A zburat 5 ani.


            Unde ai zburat? râs Săraca lume, săraca ISS, au încă diaree din copilărie înainte de Skylab, o sută de ani. Și blestemații de americani ascund tehnologia, nenorociți. Mai ales, pentru a enerva vrăjitoarele rusești. Nu pentru mine, nu pentru oameni. Toate cele mai bune pentru a clasifica, și a arăta smochine.
            1. +6
              17 august 2016 20:13
              Citat: Asadullah
              Unde ai zburat?

              A fost lansat pe 14 mai 1973, a avut trei misiuni pe nava spațială Apollo din mai 1973 până în februarie 1974, a deorbitat și s-a prăbușit pe 11 iulie 1979.
              1. +5
                18 august 2016 10:50
                Adică, Skylab a zburat mai puțin de șase luni. În restul timpului, o bucată de metal moartă atârnă pe orbită. Nu exista o stație reală.
          2. +17
            17 august 2016 21:22
            Americanii aveau o stație Skylab.
            ----------------------------------
            Ce știi despre Skyleb?
            într-o perioadă în care ai noștri pregăteau programe științifice cu drepturi depline despre artificii, acestea, din cauza absenței chiar și a uneia dintre ele, alergau cu bucurie de-a lungul tavanului gării, făcând diverse capriole cu imponderabilitate pentru amuzamentul de a mesteca America în emisiunile TV de seară.
          3. 2ez
            +5
            19 august 2016 12:59
            Citat de pe Wikipedia, reticența de a căuta mai multe: „Între timp, creșterea activității solare a dus la o oarecare creștere a densității atmosferice la înălțimea orbitei Skylab, declinul stației s-a accelerat. Ridicarea stației pe o orbită mai înaltă a fost imposibilă, deoarece nu avea propriul motor (orbita de creștere a fost efectuată numai de motoarele navei spațiale Apollo andocate, în care echipajele au ajuns la stație).
            Din același loc: Skylab a intrat pe o orbită aproape circulară cu o înălțime de 435 km, s-au deschis panourile solare pe ATM, totuși, un SB de pe corpul stației nu s-a deschis, iar celălalt s-a desprins. După cum a arătat ancheta, în timpul retragerii din stație, ecranul termoizolant (care îndeplinea și funcția de protecție împotriva meteoriților [1]:32) a fost smuls, care a smuls un SB și l-a blocat pe celălalt. Curând, temperatura de la stație a început să crească catastrofal, atingând 38 ° C în interior, și 80 ° C în exterior. Skylab a rămas fără sursă de alimentare și fără control termic, iar funcționarea sa a fost practic imposibilă." de fapt, o bucată de fier necontrolată cu plastic a zburat în spațiu...
            Atenție la fraza despre imposibilitatea ridicării stației pe o orbită mai înaltă din cauza faptului că era fără motoare?!...
            Continuarea Baletului Marlezon în următorul citat din același Wiki: „Lansarea Skylab-2 a fost mutată din 15 mai pe 20 mai, iar apoi pe 25 mai. Între timp, s-au luat măsuri de reducere a temperaturii în stație. : a fost întors cu axa longitudinală spre Soare, pentru a reduce zona iluminată. Astronauții au efectuat o serie de exerciții de andocare în noile condiții."
            Atenție, O ÎNTREBARE PENTRU EXPERȚI: „Și cum și-a întors stația axa longitudinală spre Soare”? Manual?
            Și ultima întrebare: „Dacă stația a existat și a funcționat 6 ani întregi, atunci de ce au vizitat-o ​​doar trei expediții în 6 ani?” Americanii știau să numere bani, știu cum și continuă să știe cum!, nu este un secret pentru nimeni că astronauții zboară în spațiu nu numai în scopuri pașnice, iar industria de apărare la acea vreme nu economisește bani pentru astfel de proiecte, atât în SUA și în URSS.
            Pentru comparație: „În timpul operațiunii, 6 echipaje principale și 5 expediții de vizită au lucrat la stația Salyut-10”. Ea a zburat din 1977 până în 1982, a fost deorbitată în legătură cu lansarea lui Salyut-7 pe orbită ...
            PS Chiar și pe „Salyut-4”, care s-a dovedit a fi un proiect complet nereușit, au existat 4 expediții. Era o toaletă separată, pe care amerii nu o aveau, ea a zburat timp de 2 ani ...
        2. +2
          17 august 2016 20:09
          Citat: Stas157
          Sa fim cinstiti! Americanii nu au avut niciodată nicio stație orbitală!

          Erudiția ta este uimitoare!
          Skylab este prima și singura stație orbitală națională americană concepută pentru cercetarea tehnologică, astrofizică, biomedicală, precum și pentru observarea Pământului. A fost lansat pe 14 mai 1973, a avut trei misiuni pe nava spațială Apollo din mai 1973 până în februarie 1974, a deorbitat și s-a prăbușit pe 11 iulie 1979.

          Lungime - 24,6 m, diametru maxim - 6,6 m, greutate - 77 tone, volum intern - 352,4 m³. Înălțimea orbitei - 434-437 km (perigeu-apogeu), înclinare - 50°.
          1. +11
            17 august 2016 22:15
            Citat: Baionetă
            Erudiția ta este uimitoare!
            Skylab este primul și singurul orbital național american

            Citat: Baionetă
            A fost lansat pe 14 mai 1973, a avut trei misiuni pe nava spațială Apollo din mai 1973 până în februarie 1974, a deorbitat și s-a prăbușit pe 11 iulie 1979.

            Doar trei expeditii?? Nu credeți că acest lucru este extrem de mic pentru o stație orbitală cu drepturi depline! Spre comparație, 104 cosmonauți au vizitat Mir, în timp ce timpul petrecut de mulți a fost de multe luni! Și ce s-a întâmplat în 1979? De ce s-a terminat totul cu eșec? Nu aveau SUA suficienți bani să întrețină stația, așa cum aveam noi în anii XNUMX? De ce nu a existat o continuare?
            Evident a fost un proiect nereușit care s-a încheiat fără o continuare!
            Prin urmare, americanii s-au înclinat în fața noastră, cu o propunere pentru proiectul ISS și cu o cerere de închidere a stației Mir.
          2. +2
            18 august 2016 04:34
            Citește Popov http://e-reading.club/book.php?book=45956 Foarte interesant despre „Laboratorul Ceresc”
        3. Comentariul a fost eliminat.
          1. +6
            17 august 2016 22:08
            Citat: ticălos
            Citat: Stas157
            Apollo 13 a fost pe orbită timp de maximum câteva zile,

            Dacă era acolo. La fel ca Skylab. Îndoielnic, însă. Nu era nimeni altcineva, în afară de americani, nu era nimeni care să confirme.

            În plus, cum sunt acolo, îmi cer scuze pentru întrebarea intimă, s-au dus la toaletă? În scutece?
            1. +2
              18 august 2016 11:26
              Citat din: PENZYAC
              În plus, cum sunt acolo, îmi cer scuze pentru întrebarea intimă, s-au dus la toaletă? În scutece?

              Acum vreo trei luni, pe internet a apărut brusc un subiect despre zborurile americanilor către lună, am citit un articol în care inginerul nostru din industria spațială nu-și amintesc numele de familie (îmi pare rău că nu am salvează articolul), el a citat faptul că până în 1987 americanii nu aveau nici Apollo și nici nu existau toalete pe Skylb, apăreau doar pe navete și apoi au împrumutat de la noi metodologia de dezvoltare, perestroika. nava și stația.Spre deosebire de cosmonauții sovietici, pentru care pisoarele erau făcute individual pentru un anumit organ.Așa este.
        4. +1
          17 august 2016 22:03
          Citat: Stas157
          Apollo 13 a fost pe orbită timp de maximum câteva zile,

          Dacă era acolo. La fel ca Skylab. Îndoielnic, însă. Nu era nimeni altcineva acolo decât americanii, nu are cine să confirme. Nimeni, cu excepția lor, nu a primit semnale de la Jupiter, Saturn și cu atât mai mult de la Pluto, adică Voyagers, Pioneers și New Horizons.
          spune candidatul. Științe V. Ivanov:
        5. +2
          18 august 2016 11:03
          Nu ai dreptate. Americanii aveau singura stație Skylab. Apropo, acolo americanii au reparat din suflet! La început s-au făcut reparații în condițiile din nordul îndepărtat. Și data viitoare au făcut reparații în condițiile unei băi rusești. Și ca greutate și dimensiuni, ne-a depășit stațiile.
          1. -1
            18 august 2016 20:28
            Citat: Aleks Antonov
            Nu ai dreptate. Americanii aveau singura stație Skylab

            Va rog cititi aici, foarte interesant.

            http://www.manonmoon.ru/book/25.htm

            Și aceasta este pagina principală a site-ului, alege orice articol pe gustul tău. Citesc cu placere, este prezentat intr-un mod accesibil.

            http://www.manonmoon.ru/
        6. +1
          18 august 2016 18:59
          Citat: Stas157
          Sa fim cinstiti! Americanii nu au avut niciodată nicio stație orbitală! Din simplul motiv că nu puteau.

          Skylab (ing. Skylab, din engleza sky laboratory (lit. heavenly laboratory)) este prima și singura stație orbitală națională americană concepută pentru cercetarea tehnologică, astrofizică, biomedicală, precum și pentru observarea Pământului. A fost lansat pe 14 mai 1973, a avut trei misiuni pe nava spațială Apollo din mai 1973 până în februarie 1974, a deorbitat și s-a prăbușit pe 11 iulie 1979.
      3. +6
        17 august 2016 19:33
        În ceea ce privește repararea pe orbită, a fost Apollo 13 și nu pe orbită, ci diavolii - unde s-au uitat în gunoiul lor nu mai rău.

        Sa fim cinstiti.



        râs Ei bine, să fim sinceri, raportul dintre informațiile primite „Gemeni” și „Apollo”, 100 la 1. În sensul literal. Raportul de fonduri cheltuite pe program, 10 la 100. În timpul testului fără pilot trei (!) Saturn 5 zboruri, mai mult de 80% din fonduri au fost cheltuite, pentru toate „zborurile” cu echipaj ulterioare, orice altceva. În programul „Gemeni”, exact invers. Și invers în toate programele spațiale ale altor țări. Sincer să fiu, de ce nu răspund prostesc la 109 întrebări chineze despre Apollo? In ciuda faptului ca sunt specialist in infractiuni economice, nimeni nu imi raspunde in evidenta contabila. Și în niciun caz. Chiar și prin reflecție. Nu este nimic de gândit. Și tu despre onestitate .... de exemplu, americanii sunt sinceri cu utilizatorul aici, în acest https://www.youtube.com/watch?v=XdvRvJZZIYw Atât de sinceri încât ai putea crede că vorbim despre mama lor individual și în general, dar Apollo, această vacă sacră, este dincolo de orice bănuială. Dincolo de onestitate.
      4. +4
        17 august 2016 19:41
        Și acum nu mai este nimeni care să repare toată această economie, în afară de ruși.

        În ceea ce privește repararea pe orbită, a fost Apollo 13 și nu pe orbită, ci diavolii - unde s-au uitat în gunoiul lor nu mai rău.

        Sa fim cinstiti.
        [/ Quote]
        Acest lucru confirmă doar că nu existau ruși pe Apollo 13. Și dacă ar exista cel puțin unul, atunci s-ar fi angajat cu adevărat să-și salveze viețile sale și ale tuturor celorlalți care se aflau în apropiere. Și astronauții ar fi angajați în organizarea a tot felul de experimente planificate de programul de zbor și în așteptarea expediției de salvare.
      5. +4
        17 august 2016 21:07
        Sunt de acord. Americanii au o organizație serioasă BZZH în marina. Ar fi o prostie dacă nu ar fi așa în spațiu. hi Dacă oamenii ar fi urmărit filmul (din articol) până la sfârșit, ar fi știut: la început, ca toți ceilalți, Amer strângea stingătoare de incendiu în jurul stației, apoi la un moment dat a intrat în panică și comandantul l-a trimis într-un loc mai puțin. compartimentul de fum al stației pentru a organiza un post de prim ajutor (americanul s-a dovedit a fi medic). Ceva de genul.
      6. +2
        17 august 2016 21:17
        Sunt de acord, nu cred că ei (astronauții) sunt atât de aserți de mână.. Aici, IMHO, totul flutură pe apă cu pipi... Deși... făcu cu ochiul Nu stiu...
      7. +3
        18 august 2016 01:23
        A fost un băiat? Există o mulțime de întrebări pentru mandale din programul Lunar. Încă nu pot face o toaletă, dar acolo, Luna.
      8. +1
        18 august 2016 12:59
        Apollo 13 a zburat la Hollywood
      9. +1
        21 august 2016 10:28
        Dacă nu aveți altă sursă în afară de lungmetrajul, veți fi dezamăgiți să aflați adevărul despre acel zbor.
    4. +2
      17 august 2016 19:01
      Chiar și freelancerii au recunoscut în filmul lor că erau zerouri complete..
      Citat: Vladimirets
      „Și acum nu există nimeni care să repare toată această economie, cu excepția rușilor”.

      Știm asta din documentarul „Armagedon”. da
    5. Comentariul a fost eliminat.
  2. +10
    17 august 2016 15:16
    NASA se teme să-și coboare autoritatea sub soclu. Oh, cum a încercat Hollywood-ul să-l ridice. Este mult mai ușor să imprimați ambalaje și să angajați ruși pentru a menține ISS în funcțiune. În același timp și geme că prețurile sunt exorbitante.
    1. +2
      17 august 2016 16:26
      Citat din: oleg-gr
      NASA se teme să-și coboare autoritatea sub soclu. Oh, cum a încercat Hollywood-ul să-l ridice. Este mult mai ușor să imprimați ambalaje și să angajați ruși pentru a menține ISS în funcțiune. În același timp și geme că prețurile sunt exorbitante.
  3. +35
    17 august 2016 15:16
    Se pare că s-a anunțat că Rusia nu va mai transporta astronauți străini la ISS din 2018.
    Nu este timpul să oprim acest freebie, transferul de experiență al șederii pe termen lung în spațiu? Și de ce
    acesta nu a fost un răspuns la sancțiuni?
    1. +4
      17 august 2016 21:07
      Citat din starogil
      Nu este timpul să oprim acest freebie, transferul de experiență al șederii pe termen lung în spațiu?

      Un bun „gratis” - trimiterea fiecărui astronaut la ISS la bordul unei nave rusești costă trezoreria SUA 60 de milioane de dolari.
      1. +4
        18 august 2016 01:11
        Ce este asta - bani, după părerea ta? Chiar zilele trecute, Federația Rusă a cumpărat IOU americane pentru peste 18 miliarde de ambalaje de bomboane.
      2. +1
        21 august 2016 10:33
        Fed va trage de câte dolari are nevoie. Pe baza valorii reale a dolarului american (de fapt, nu valorează nimic, pentru că nu este susținut de nimic, ci din respect forțat pentru comunitatea internațională și pentru guvernul nostru liberal) - 24 de ruble per dolar american în acest moment. Aceasta nu este doar opinia mea subiectivă, aceasta este opinia unor analiști financiari respectați. Prin urmare, o lansare costă cu adevărat aproximativ 180 de milioane de dolari...
  4. +6
    17 august 2016 15:17
    Este puțin probabil ca în următorii ani să putem construi o nouă stație pentru noi înșine - pur și simplu nu vor găsi bani pentru asta. Și americanii, lasă-le isterie, nu le pasă?
    1. +14
      17 august 2016 15:27
      Citat: Exorcist of Liberoids
      Este puțin probabil ca în următorii ani să putem construi o nouă stație pentru noi înșine - pur și simplu nu vor găsi bani pentru ea.

      ... există o astfel de opțiune -
      Modulele pentru viitoarea stație orbitală rusă vor fi deconectate de la ISS folosind Progress
      Cele trei module care vor servi drept bază pentru stația orbitală națională rusă vor fi separate de Stația Spațială Internațională de nava de marfă Progress dacă ISS își încetează existența în 2024. Acest lucru a fost raportat la TASS la TsNIIMash, institutul științific șef al corporației de stat Roscosmos.

      După cum Roscosmos State Corporation a raportat în mod repetat mai devreme, trei module ISS pot servi ca bază pentru noua stație orbitală rusă - un modul de laborator multifuncțional, un modul nod și un modul științific și energetic, a cărui lansare este programată pentru 2017, 2018 și 2019, respectiv.

      Potrivit TsNIIMash, odată cu sosirea modulului de laborator multifuncțional, la bordul segmentului rus al ISS va apărea un laborator universal pentru cercetări și experimente științifice aplicate. În plus, modulul va fi echipat cu un mic bloc de aer și un manipulator european ERA pentru lucrul cu echipamente instalate în spațiu deschis pe suprafața exterioară a segmentului rus al ISS.

      Datorită modulului nodal, încă patru module pot fi andocate pe segmentul rus al ISS și părți din modulele rusești pot fi separate de stație în cazul încetării funcționării acesteia.
      „Modulul științific și energetic va asigura independența energetică completă a segmentului rus al ISS față de segmentul american, capacități suplimentare pentru gestionarea stației, precum și amplasarea de cabine și rafturi suplimentare pentru echipaj pentru experimente”, a spus TsNIIMash.

      După cum a declarat mai devreme președintele RSC Energia Vladimir Solntsev pentru TASS, deorbitarea ISS după finalizarea operațiunii sale de inundații în Oceanul Pacific va dura aproximativ un an. La rândul său, șeful zborului segmentului rus al ISS, Vladimir Solovyov, a declarat anterior pentru TASS că deorbitarea stației de pe orbită va fi efectuată de nave de marfă puternice speciale.

      Mai multe despre TASS:
      http://tass.ru/kosmos/3190189
    2. +8
      17 august 2016 16:24
      Citat: Exorcist of Liberoids
      Este puțin probabil ca în următorii ani să reușim să ne construim o nouă stație

      Și de ce să-l construiți - luați modulele noastre, andocați Progress cu panouri - și gata.
      1. +12
        17 august 2016 16:50
        Citat din: kos2910
        Și de ce să-l construiți - luați modulele noastre, andocați Progress cu panouri - și gata.

        Și cum a început totul...
        A participat la lansarea „Zorii” și a Stelei „când a servit la Baikonur.
        1. +1
          17 august 2016 17:29
          acolo - încă mai servesc în Baikonur - strâng... un videoclip bun hi
      2. +2
        21 august 2016 10:44
        Din câte știu, TOATE modulele ISS, inclusiv cele rusești, sunt proprietatea Statelor Unite. Iată o cooperare atât de egală...
    3. +1
      21 august 2016 10:35
      În prezent, avem nevoie de o stație orbitală exact în același mod ca o flotă de portavioane. Adică cum ne-am descurca acum...
  5. +7
    17 august 2016 15:19
    Vom avea propria noastră stație fără blackjack și... americani!
  6. +14
    17 august 2016 15:19
    Așa că lasă-i pe americani să se gândească la asta. Pentru aceasta, se pare că ai noștri le-au trimis un astfel de semnal, sub forma unei reduceri a personalului spațial. Ah, sunt obișnuiți cu faptul că ei sunt națiunea aleasă și chiar și în spațiu trebuie să aibă personal care să-i servească.
    1. +15
      17 august 2016 17:36
      Citat: Golden
      Așa că lasă-i pe americani să se gândească la asta. Pentru aceasta, se pare că ai noștri le-au trimis un astfel de semnal, sub forma unei reduceri a personalului spațial. Ah, sunt obișnuiți cu faptul că ei sunt națiunea aleasă și chiar și în spațiu trebuie să aibă personal care să-i servească.

      Ei bine, acum saltelele trebuie să aștepte o ofertă tentantă din Ucraina, să-și sporească prezența în detrimentul locului liber și să angajeze postul cu „astranavitim” ucrainean. Ei au oferit în repetate rânduri Statelor Unite cooperarea lor „la Komoshi”
      1. +4
        17 august 2016 19:30
        Nu am mai văzut o astfel de poză, am râs mult timp...
  7. +17
    17 august 2016 15:21
    La un moment dat au înecat stația Mir. Curioșii se pot uita la anul și la președintele Rusiei la acea vreme. Iată bucuriile americanilor! Este timpul să te gândești la „propria ta colibă” în spațiul apropiat. Nu este tot timpul să petreci secole într-un hostel spațial cu khanygs străini! Iar pentru americani ar fi necesar să spunem în text simplu că „khaliava” nu durează pentru totdeauna.
    1. +7
      17 august 2016 18:35
      A existat un alt documentar despre stația Mir, din păcate, nu-mi amintesc numele și, astfel, oportunitatea inundațiilor nu a fost atât de clară, stația ar fi putut funcționa mai mult de un an. A continuat despre americani.
    2. +12
      17 august 2016 18:43
      Citat din Vic
      La un moment dat au înecat stația Mir. Curioșii se pot uita la anul și la președintele Rusiei la acea vreme.

      UZUARE LA STAȚIE

      Proiectată inițial pentru o durată de viață de 5 ani, stația a fost în spațiu timp de 15 ani și până în 2001 a fost singura „casă spațială” care i-a permis să rămână și să lucreze pe orbită o perioadă suficient de lungă. De la sfârșitul anilor 1990, stația a început să aibă probleme serioase cu echipamentele, care au început să cedeze în masă. Din când în când, au apărut situații de urgență, au fost mai multe incendii asociate cu defecte ale bombelor cu oxigen. Cel mai grav incident a avut loc pe 25 iunie 1997, când nava de marfă Progress a lovit stația Mir, avariand grav modulul științific Spektr: cel mai nou modul al stației a fost dezactivat și depresurizat. În acel moment, Spektr a furnizat cea mai mare parte a energiei stației, așa că au început întreruperile de curent. Abia în august 1997 sursa de alimentare a stației Mir a fost complet restabilită. Cu toate acestea, accidentul a lăsat multe alte probleme la stație: au început să apară defecțiuni în funcționarea giroscoapelor stabilizatoare, dezechilibrate de impact, computerul central și sistemul de răcire al stației. Comunicarea radio a eșuat, girodinele au eșuat, lichidele de răcire au eșuat periodic. În timpul ultimei misiuni, care a avut loc înainte de 1999, principalele eforturi ale echipajului au fost îndreptate pur și simplu spre menținerea stației în funcțiune.
      COSTURI FINANCIARE URIALE

      Până în 2001, costul ridicat nejustificat al utilizării ulterioare și al restaurării stației a devenit destul de evident. Întreținerea stației a costat anual aproape 200 de milioane de dolari. Și, în ciuda creării Mircorp în 1996, care a investit 25 de milioane de dolari în ea și a căutat fonduri suplimentare pentru stație prin crearea unui portal de internet la bord, organizarea de zboruri ale turiștilor spațiali, filmarea de filme și publicitate, fonduri pentru menținerea operațiunii. a staţiei toate -era extrem de mic. Orice reparație serioasă a stației a necesitat investiții de capital uriașe cu succes negarantat. Înlocuirea secțiunii principale a necesitat 350 de milioane de dolari și patru ani de muncă. Refacerea gării Mir a fost mai costisitoare decât construirea unei noi stații.
      Posibila creștere a orbitei stației și păstrarea ei în spațiu până la vremuri mai bune, de asemenea, nu avea sens. Combustibilul disponibil la stație nu era suficient pentru ridicare. Fiecare lansare a tancurilor de marfă Progress M pentru realimentarea stației ar costa statul 300 de milioane de ruble și ar livra nu mai mult de 1,9 tone într-un singur zbor, ceea ce ar fi suficient pentru a ridica orbita cu doar 57 km.
      STAȚIA A PREZENTAT UN PERICOL

      Stația a devenit periculoasă atât pentru astronauții de la bord, cât și pentru întreaga populație a Pământului. Starea automatizării stației în absența echipajului, care în cele din urmă a părăsit stația în august 1999, a devenit critică. Computerul lui Mir era oprit și stația era în modul de repaus. În orice moment, girodinele, care își epuizaseră resursele, puteau eșua, iar stația, pierzându-și orientarea, își pierdea energia și controlul și se transforma într-un proiectil balistic coborând încet de pe orbită. Înălțimea orbitală a Mir era mai mică de 250 de kilometri, iar în fiecare zi stația cădea cu un kilometru mai jos. Nimeni nu putea prezice, în acest caz, locul căderii gării.
      1. +3
        17 august 2016 19:09
        Citat: Mândru.
        lichidele de răcire au eșuat

        Nu-mi spune ce înseamnă asta.
        Credeam că lichidul de răcire se poate scurge, îngheța, ia foc în final, dar refuză? solicita
        1. 0
          19 august 2016 18:15
          Citat din: bk316
          Nu-mi spune ce înseamnă asta.
          Credeam că lichidul de răcire se poate scurge, îngheța, ia foc în final, dar refuză?

          AI dreptate. A refuza înseamnă a se scurge, a îngheța sau a lua foc.
    3. +6
      17 august 2016 18:45
      ÎNCETAREA ACTIVITĂȚILOR ȘTIINȚIFICE

      La bordul Mir au fost efectuate numeroase experimente, care au dat multe rezultate importante științei, dar valoarea programelor de cercetare efectuate pe acesta cu puțin timp înainte de scufundare s-a redus aproape la nimic. Efectuarea cercetărilor la vechea stație Mir a devenit nesigură, costisitoare și adesea imposibilă. Echipamentul lui Mir era foarte depășit și, în consecință, știința, care avansa mult în acest timp, nu avea nevoie de cercetările care puteau fi efectuate pe un astfel de echipament. În plus, exista deja o nouă ISS cu echipamente de ultimă generație, condiții mai confortabile și un grad mai mare de siguranță, pe care a fost mai convenabil și mai eficient să se efectueze toate cercetările.

      ÎNDEPLINIREA OBLIGAȚIILOR PE ISS

      Datorită scufundării stației Mir, Rusia a putut să se implice mai activ într-un alt proiect important - Stația Spațială Internațională. În condițiile practic lipsei de finanțare pentru industrie la acel moment, ar fi fost imposibil să se dezvolte simultan segmentul rus al ISS și să sprijine Mir. Navele de transport care au fost folosite pentru a susține Mir au fost de fapt împrumutate din programul ISS, conform căruia Rusia avea și are obligații clare față de partenerii occidentali: modulul rusesc, transportul și navele spațiale cu echipaj, controlul stației de pe Pământ. Rusia deține 1/3 din toate lucrările de pe ISS și dreptul de a dispune de resursele sale.
      1. +1
        18 august 2016 06:33
        Citat: Mândru.
        Rusia deține 1/3 din toate lucrările de pe ISS și dreptul de a dispune de resursele sale.

        Vă mulțumim că măcar dreptul de a dispune de resursele dvs. încă nu a fost luat, deși totul se îndreaptă spre asta.
  8. 0
    17 august 2016 15:23
    BIGDRUM
    Este o tobă mare?
    1. +3
      17 august 2016 15:40
      Stone, mai bine știi...
  9. +4
    17 august 2016 15:24
    Nu stiu. În filmul „Marțianul”, un american a făcut o „bomboană” din domnul Vn, în sensul că a construit o grădină pentru cultivarea cartofilor. Ca aceasta. râs Și să fiu sincer, FIG știe. Dar în viață sunt într-adevăr un fel de „subțiri”, cu rare excepții.
    1. +10
      17 august 2016 15:34
      Citat: Andrey160479
      În filmul The Martian, un american

      apropo, și aici au furat scenariul de la un scriitor rus...
      Scenariul nostru compatriot Mikhail Raskhodnikov i-a dat în judecată pe creatorii blockbuster-ului „Marțianul”, unde rolul principal este jucat de Matt Damon. El susține că Fox și-a luat textul ca bază pentru noul film.

      În 2007, Raskhodnikov și-a prezentat ideea ca parte a unui rezumat, în care, totuși, conceptul unei persoane care a ajuns pe o planetă extraterestră a fost descris în detaliu. Unele elemente ale intrigii poveștii sale sunt într-adevăr foarte asemănătoare cu reperele unui film de la Hollywood. Și în 2009, Raskhodnikov a trimis versiunea finală a scenariului mai multor companii de film, inclusiv studioului Fox însuși. Iar cartea despre marțian a apărut doar trei ani mai târziu, în 2012, în timp ce autorul ei Andy Weier nu mai lansase un singur roman până acum.

      - Am citit cartea și am fost șocat de asemănarea cu opera mea, nu doar pânza este asemănătoare, ci și personajele în sine, - a spus scenaristul care a intentat procesul.

      Avocații Fox afirmă că autorul romanului nu a fost niciodată în Rusia și nu a citit scenariul în limba rusă pentru a se baza. Cu toate acestea, Raskhodnikov a depus un proces cu privire la încălcarea drepturilor de autor, el cere 50 de milioane de ruble de la studio. El și avocatul său vor să facă apel și la ministrul Culturii al Federației Ruse Medinsky pentru a aduce problema în discuție publică.

      Dovezi se găsesc în motoarele de căutare, sentimentul că informația este tacută intenționat, despre asta am aflat chiar eu datorită radioului Vesti FM.
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. +15
      17 august 2016 15:36
      Citat: Andrey160479
      Nu stiu. În filmul „Marțianul”, un american a făcut o „bomboană” din domnul Vn, în sensul că a construit o grădină pentru cultivarea cartofilor. Ca aceasta. râs Și să fiu sincer, FIG știe. Dar în viață sunt într-adevăr un fel de „subțiri”, cu rare excepții.

      În film, el a făcut bomboane din guan.
      În viață, totul este exact invers...
    4. +3
      17 august 2016 15:43
      Americanii au de toate doar în cinematograf, așa că probabil că întregul program lunar din Nevada a trecut râs în buncăre
      1. +1
        17 august 2016 16:02
        Cosmonautul Alexei Arkhipovich Leonov (o persoană destul de autoritară în acest domeniu) nu crede așa
        1. aba
          +2
          17 august 2016 19:13
          Cosmonautul Alexei Arkhipovici Leonov

          Ce este surprinzător ... Există atât de mulți cosmonauți în istoria cosmonauticii sovietice și rusești, dar când vine vorba de programul lunar, din anumite motive, doar Leonov este amintit.
          Păcat... Păcat că nu am reușit niciodată să-l ascultăm pe șeful departamentului transport.(C)
          1. 0
            17 august 2016 20:14
            „Cosmonautul Alexei Arkhipovich Leonov” însuși a participat la programul de spectacol Soyuz-Apollo și,
            prin definiție, nu pot spune altfel. Pentru că, așa cum a fost mult timp „plătit”.
            De la Wiki.
            "În 1992-1993 a fost director de programe spațiale la Chetek. În prezent, este consilier al prim-vicepreședintelui consiliului de administrație al Alfa-Bank"
          2. +4
            18 august 2016 07:01
            De aceea își amintesc că își amintesc încă că Leonov era cel care se pregătea pentru aterizarea pe Lună conform programului lunar sovietic. Și s-a pregătit pentru mai mult de o zi și foarte serios.În consecință, printre altele, a urmărit îndeaproape programul lunar al americanilor. Și dacă nu este competent, atunci cine este? Tu esti, draga?
        2. +3
          17 august 2016 20:04
          Cosmonautul Alexei Arkhipovich Leonov (o persoană destul de autoritară în acest domeniu) nu crede așa


          Cât de mult stii? zâmbet Prietenul meu a lucrat într-unul dintre birourile de proiectare corespunzătoare, vestea zborului american către lună i-a găsit la lucru. Mai întâi a fost o pauză, apoi toți au nechezat ca caii. O jumătate de oră mai târziu, însuși Codul civil a venit în fugă și, sub durerea unui bilet de lup, a interzis să discutăm acest subiect din orice unghi. Și Leonov, Leonov este un romantic al Cosmosului. El înțelege ce se va întâmpla dacă oamenii sunt dezamăgiți. Înțelegând că trebuie să treacă prin atingerea acestui subiect, atunci poate că îi poți ierta poziția. Puteți, de asemenea, să iertați NASA pentru că a cumpărat o parte din lucrările sale ....
          1. +2
            17 august 2016 23:56
            Citat din Arikkhab
            Cosmonautul Alexei Arkhipovich Leonov (o persoană destul de autoritară în acest domeniu) nu crede așa

            Citat: Asadullah
            Cât de mult stii?

            Rezultă, după părerea dumneavoastră, că toate stațiile noastre de urmărire, toate mijloacele de control obiectiv au indus în eroare pe toată lumea, inclusiv conducerea țării? Destul de teorii ale conspirației...
            1. +3
              18 august 2016 02:04
              toate stațiile noastre de urmărire,


              Ce stații de urmărire, ce și ce au monitorizat, listează. Aprofundați în esența problemei și apoi vorbiți despre teoriile conspirației. Și se dovedește că, dacă nu știu ceva, atunci toți cei care știu sunt teoreticieni ai conspirației. Doriți să înțelegeți problema în detaliu? Biblioteca Congresului (Biblioteca Congresului) pzhl, toate documentele, situațiile financiare ale programului spațial. Secretele sunt interzise de Constituția SUA. Studiați și veți fi mulțumit de pantofi plini. Și atunci pisicii înțelepți sunt direct motoarele gândirii sobre.
              1. +4
                18 august 2016 03:36
                Citat: Asadullah
                Ce stații de urmărire, ce și ce au monitorizat

                Întrebare retorică: de ce o antenă TV prin satelit (antenă) este orientată precis către satelitul dorit? Ce credeți, dacă semnalul vine exact din direcția Lunii și chiar dintr-un anumit loc de pe discul Lunii (acesta este vorba despre reflectoare de colț) și se mișcă în același mod ca și Luna, atunci cine este e acolo? Fără danunah de pe planeta Nibiru... Dacă, după cum spuneți, americanii de pe Lună sunt o farsă, atunci ale căror transmisii au fost primite de acolo de sistemele noastre de comunicare și nu de comice? Nu voi enumera câte nave spațiale de comunicații / urmărire și aceleași puncte de sol au fost în URSS - sunt multe. Totul este în domeniul public.
                Citat: Asadullah
                Secrete interzise de Constituția SUA

                Ei bine, intrați pe site-ul NASA, uitați-vă la pozele făcute de LRO, întrebați ce fotografiau chinezii sau japonezii. Totul este dintr-o privire, inclusiv roverele noastre lunare. Ce, toată lumea în vrac încă minte? Sau nu mint despre roverele noastre lunare, ci pictate pe modulele de aterizare americane?
                Citat: Asadullah
                Ajunge la fundul problemei

                Aici sunt complet de acord. Mergi adânc...
                1. +3
                  18 august 2016 04:53
                  Răspunsul retoric este că acolo se lansează un emițător, care transmite de acolo. Este cu adevărat posibil să plantezi orice porcărie de placaj automat sau de la distanță (mai ales dacă URSS a împărtășit această tehnologie). Cele mai simple rovere lunare care lasă aceleași urme ca astronauții au fost și ele „inventate” de pasionați.
                  Mai multe mistere pentru cei neinițiați sunt motivul pentru care nu au existat întârzieri de timp într-un număr de sesiuni de comunicare vocală, dar cunoscând specificul Societății Masonice Americane în mare parte nebotezată (care este de obicei acceptată prin homosex), acest lucru poate fi explicat ușor.
                  Și dacă americanii au fost sau nu pe Lună - acest lucru este secundar râs
                  1. +2
                    18 august 2016 05:06
                    Vopschem https://www.kinopoisk.ru/film/7003/ uite
                    Mat Dimon cu cartofii prăjiți fumează nervos pe margine zâmbet
                    1. 0
                      18 august 2016 05:10
                      Rețineți că „acest film nu este despre conspirație, acest film face parte din conspirație”.
                      1. Comentariul a fost eliminat.
                      2. -1
                        18 august 2016 23:38
                        iată încă una despre o înșelătorie despre o înșelătorie
                        https://www.youtube.com/watch?v=SHGoZBav_N8
                  2. +3
                    18 august 2016 14:50
                    Citat din Simpson
                    Plantați automat sau de la distanță orice porcărie de placaj

                    Ei bine, da, ei, da ... Au plantat module de placaj, au instalat mașini lunare, au aruncat cabluri (toate acestea sunt în fotografii) ... se dovedește ceva ciudat... este mai ușor să zbori cu adevărat.
                    1. -2
                      18 august 2016 15:05
                      e mai ușor invers și mai puțin riscant...

                      uita-te la film.
                2. +1
                  18 august 2016 17:55
                  Ei bine, accesați site-ul NASA


                  râs Draga mea, doar spune așa, am propria mea părere și lacrimă, care are nevoie de un anus de dragul lui, (parerea ta) se schimbă. Nu, știi, la datorie scot la lumină escroci mai răi decât NASA. În ceea ce privește conversația de fond, subiectul aventurilor americanilor pe lună a apărut în paralel cu afacerile din industria spațială. Drept urmare, factura minimă a fost suficientă pentru a trage concluzii. Dar tu însuți înțelegi, până nu există o hotărâre judecătorească, dreptatea procurorului este neglijabilă. Zborul lui Orion a devenit un astfel de verdict al curții. NASA a semnat și ștampilat că nu au fost niciodată pe orbite peste cinci mii. Rămâi cu părerea ta, te așteaptă surprize fierbinți.
                  1. +3
                    18 august 2016 19:25
                    Citat: Asadullah
                    Nu, știi, la datorie scot la iveală escroci mai răi decât NASA.

                    Au ucis complet cu un astfel de argument... Giordano Bruno a fost și el judecat la un moment dat... ars de verdictul instanței. Se poate aminti despre Galileo... „și totuși se învârte”... aici, totuși, nu se știe cu siguranță.
            2. 0
              18 august 2016 02:30
              Conducerea țării a fost confundată cu grâul american, la preț fix, în ciuda prețurilor mondiale, iar acest preț era mult mai mic decât prețurile mondiale.
              1. -1
                18 august 2016 05:11
                Grâul ăsta s-a dus la Africa înfometată și nu la coșurile Patriei, pe scurt, au înșelat totul. râs
        3. aba
          0
          17 august 2016 21:59
          Cosmonautul Alexei Arkhipovici Leonov

          Apropo, după ce am scris un comentariu, nu v-am evaluat, ci pur și simplu am afirmat un fapt, iar acum, cu conștiința curată, vă voi pălmui un minus! a face cu ochiul
        4. -2
          18 august 2016 01:19
          Toată lumea știe de mult că astăzi A.Kh.Leonov este un bancher, francmason și un entuziast al Statelor Temporare ale Americii.
          1. +3
            18 august 2016 07:18
            „Totul curge, totul se schimbă”. Tu, dragă, la un moment dat ai și scris și strigat „wa-wa”, iar acum există un căpitan întreg... Poate că Leonov acum mănâncă copii la cină, dar pentru noi și toată omenirea a fost, este și va fi primul pământean care a intrat în spațiul cosmic!
            Știm și ne amintim asta. N-ar strica să-ți amintești și asta.
        5. +2
          21 august 2016 10:54
          Un om demn, cu o viață demnă, dar... din câte știu eu, este membru în consiliul de administrație al vreunei bănci pro-americane. Se pare că era necesar să mănânci în anii nouăzeci. În general, în afară de părerea sa cu privire la zborurile către Lună, alte păreri nu au fost cumva auzite.
      2. +2
        17 august 2016 16:12
        Citat: 2s1122
        probabil că întregul program lunar din Nevada a trecut

        ...despre asta, iată noua cercetare LPA -
        probabilitatea unei misiuni reușite pe Lună și întoarcere este de maximum 5%!
        Trag concluziile finale...
        Detalii aici -
        NASA vs Probabilitate
        Probabilitatea maximă de finalizare cu succes a unei expediții cu echipaj pe Lună conform schemei de lansare unică propusă de NASA privind rachetele și tehnologia spațială a anilor 60 nu este mai mare de 5%. Aceasta înseamnă că este posibil să finalizați cu succes o astfel de expediție doar o dată din douăzeci, chiar și luând în mod evident valori de fiabilitate supraestimate pentru fiecare dintre etapele sale. Dar dacă vă confruntați cu adevărul, această probabilitate generală nu este mai mare de 0.1%, pe care generalul Kamanin a lăsat-o să scape accidental în memoriile sale.

        Chiar dacă presupunem că probabilitatea de a finaliza cu succes o expediție pe Lună este de 5%, care este probabilitatea de a face șase încercări reușite la rând?

        0,056 = 0,000000015625

        Din câte știu, până acum nimeni nu a publicat o dovadă matematică riguroasă a imposibilității de a efectua aceste expediții. O astfel de dovadă este în fața ta.

        Complete - http://topru.org/45404/nasa-protiv-teorii-veroyatnostej/
        1. PKK
          0
          17 august 2016 17:11
          Despre ce fel de întoarcere de pe Lună cu a doua viteză cosmică vorbiți. Acum întoarcerea de la primul K.S. nu a fost încă elaborată.
        2. 0
          17 august 2016 20:14
          probabilitatea unei misiuni reușite pe Lună și întoarcere este de maximum 5%!


          Dacă luăm punctele tehnice, este și mai ușor, după finalizarea programului Apollo, s-a dovedit că orbita lunară de captură este mult mai mică decât cea calculată. Așa că săracii americani au fost destinați să zboare. Al doilea moment, fulgerări în inelele Van Allen și variabilitatea inelelor Vernov-Chudakov. Astronauții erau destinați să moară din cauza radiațiilor. Maximul ar fi de trei sau patru ani. Din fericire pentru solicitanții pentru runa lunară, ei nu știau despre asta în acel moment.
          1. -2
            17 august 2016 22:38
            „Bietul american era destinat să zboare pe lângă” - Dar erau pe Lună - există deja dovezi de necontestat că împușcătura nu a fost la sol și este disponibilă pe toate videoclipurile de la aterizare.
            1. +1
              18 august 2016 02:16
              Dar au fost pe Lună - există deja dovezi de necontestat


              râs Și dacă nu ai făcut-o, ești gata să-ți mănânci pălăria? Ce dovadă, dacă blițul lui Van Alen elimină mii de rele odată într-un corp solid al unui semiconductor! Știi ce e asta? Este vorba de 200 de radi într-o singură execuție! Două răni de radiații într-o fracțiune de secundă, cinci minute de zbor și ești mort. Ce, poate sunt materiale care, cu densitatea și masa declarată, protejează împotriva radiațiilor penetrante, atunci unde sunt? Pentru că ar fi o adevărată descoperire în tehnologie. Și primul lucru ar fi să simplificăm lucrul cu RM, dar astăzi se folosesc manipulatoare cu doze de sute de ori mai mici. Au găsit americanii ferestre în centurile Van Alen?Vernov-Chudakov? Unde sunt lucrările științifice, pentru o astfel de descoperire, acesta este un premiu Nobel de o sută de lire și o senzație mondială. deci, cu toate dovezile, urmați exact drumul dintre jumătățile de popă ale moonauts, fără supărare.
              1. +1
                18 august 2016 17:43
                Cu siguranță nu poți simula mișcarea solului lunar din pantofii astronauților - poți vedea imediat absența gravitației - este imposibil să înlături acest lucru în condiții terestre - dovezile reale și de netăgăduit, și este timpul să închei această idioție cu presupusa imitație a zborului.
          2. +1
            18 august 2016 07:34
            Pentru mine, este și o chestiune de întrebări, cum au reușit americanii să viziteze acest infern de radiații de mai multe ori sau de două ori, de la care stațiile noastre orbitale și acum ISS sunt protejate de ionosfera Pământului? Să vizitezi și să te întorci în viață?? Mai mult, în memorie bună, scrieți și memorii ???
            1. 0
              18 august 2016 17:47
              Designerii nu au făcut-o - cu mult timp în urmă, această problemă a fost rezolvată.
    5. -13
      17 august 2016 15:59
      Citat: Andrey160479
      Dar în viață sunt într-adevăr un fel de „subțiri”, cu rare excepții.

      Acest lucru se observă mai ales la medaliile de la Jocurile Olimpice de la Rio.
      1. +7
        17 august 2016 16:55
        Citat din: saturn.mmm
        Citat: Andrey160479
        Dar în viață sunt într-adevăr un fel de „subțiri”, cu rare excepții.

        Acest lucru se observă mai ales la medaliile de la Jocurile Olimpice de la Rio.

        RDG a fost înaintea celorlalți și în sport, timpul a trecut și a ieșit la suprafață că Stasi a cumpărat droguri din Germania și asta va ieși la suprafață spre „bucuria” gringoului.

        Ei bine, mai este un motiv: la urma urmei, mulți oameni folosesc dopaj. Doar în unele țări „farmacologia” este dezvoltată la nivelul celor mai bune standarde mondiale și, de cele mai multe ori, este imposibil să prinzi sportivi din astfel de țări pentru dopaj, deși aceștia înghit pastile și pulberi nu mai puțin decât cele pe care le întâlnesc. Fără dopaj, sportul realizărilor înalte este în prezent imposibil! Desigur, există sportivi de geniu individual, dar acestea sunt excepții, nu regula.
        PLUS un diagnostic corect și oportun (care, desigur, nu există în realitate), care îi permite sportivului să bea oficial acele medicamente pentru care alții – sănătoși – sunt pur și simplu descalificați.
        Din anumite motive, sunt sigur că nu totul este atât de curat și transparent în echipa SUA. Căci doar acolo „farmacia” este mai bine dezvoltată decât oriunde altundeva. Și la timp pentru a pune un diagnostic precum „astm bronșic” cu bronșită obișnuită, de asemenea, nimeni nu va interveni. Și este imposibil să se verifice corectitudinea acestui diagnostic, deoarece există un secret medical.
        stupaet-na-olimpiade-2016chem-drugie-strany.html
        1. +1
          17 august 2016 22:07
          Citat din: sgazeev
          Ei bine, mai este un motiv: la urma urmei, mulți oameni folosesc dopaj.

          Mulți o iau, dar americanii și britanicii câștigă, apropo, britanicii nu primesc nicio recompensă pentru medalii din țara lor, condițiile de pregătire și farmacologie sunt mai bine dezvoltate
          Citat din: sgazeev
          Din anumite motive, sunt sigur că nu totul este atât de curat și transparent în echipa SUA.

          Ești el sau ea? Cine este transparent? Nimeni, în cea mai mare parte. Cu toate acestea, Statele Unite sunt în mod clar lider la Jocurile Olimpice, iar britanicii au evoluat cu demnitate, a vorbi despre toată țara că sunt subțiri este pur și simplu ridicol, dacă pe cap de locuitor atunci britanicii sunt cei mai buni, cu o populație de 63 milioane 19 de aur. iar 19 argint este o realizare.
          Problema dopajului cu sportivii ruși este un moment pur politic
        2. 0
          18 august 2016 07:56
          Personal, privind clasamentul pe echipe, nu îmi fac iluzii - ai căror sportivi se dopează!
      2. +4
        17 august 2016 17:57
        Nu, sunt puternici - mai ales un jucător de tenis afro-american. Aceasta este slăbănoa noastră și slabă. Toți sunt la fel ca noi.
        Și ce putem spune despre sport. Îi prind pe ai noștri, nu le predau pe ale lor.
      3. +1
        17 august 2016 18:00
        Da, se observă cum au răspândit putregaiul asupra noastră. Mă întreb dacă și-a testat cineva astronauții pentru dopaj! Și afirmația ta sună doar jos și josnic! Ei bine, aici fiecare este liber să-și aleagă drumul, pentru cineva binele Patriei, iar pentru cineva Iuda este un frate!
      4. +1
        18 august 2016 01:28
        Tu, saturn.mmm, ai uitat să adaugi la medaliile Ameros buzunarul lor WADA, CAS-ul lor de ajutor, caracterul imposibil de verificat al Ameros pentru dopaj și chiar faptul că Ameros concurează în fusul lor orar obișnuit. Și europenii performează când ar trebui să doarmă.
        1. +1
          18 august 2016 08:11
          Citat: Lyubopyatov
          Și europenii performează când ar trebui să doarmă.

          Britanicii cântă la ora lor obișnuită. centura? Mulți sportivi ruși călătoresc în Occident pentru a se antrena, de ce? Poate condițiile de antrenament sunt mai bune acolo? Sub URSS, gimnastele americane nu erau puternice și s-au dopat chiar și atunci. Au fost școli bune de gimnastică în URSS și România, au tras gimnastica americană foarte mult după prăbușirea URSS, acest lucru este valabil și pentru alte sporturi, faptul că în acest moment sportul american este lider în lume demonstrează numărul de medalii. au la Rio si dopajul unui sportiv din SUA Nu va ajuta prea mult la tir cu carabina aer.
          1. +1
            18 august 2016 10:13
            Mulți sportivi ruși călătoresc în Occident pentru a se antrena, de ce? Poate condițiile de antrenament sunt mai bune acolo?

            Iar conditiile de preparare de acolo sunt mai bune si suplimentele alimentare sunt mai gustoase si nu se detecteaza Doping dupa ele! a face cu ochiul

            De exemplu, Singaporean Schooling i-a câștigat lui Phelps „coroana” de 100 de metri. Dar
            Totul s-a schimbat, ca de obicei, cazul: în urmă cu doi ani, Schooling s-a mutat în Statele Unite și a început să se antreneze la Austin. Eddie Reese.

            Desigur, puteți spune că Eddie Reese este un antrenor bun și are o tehnică bună (este un profesionist)
            La un moment dat, Reese avea trei sportivi remarcabili înotând în grupă deodată: câștigătorul a trei victorii olimpice individuale la spate Aaron Pearsol, de patru ori campion mondial la înot bras Brendan Hansen și de două ori campion mondial la fluture Ian Crocker.
            acest lucru este de înțeles, toată lumea vrea să se antreneze cu cei mai buni antrenori, așa cum a fost în patinajul nostru artistic, al cărui nivel a fost ridicat de antrenorii noștri „sovietici”, dar dopajul nu va ajuta prea mult la patinaj artistic, ci la înot și alergare. ..
    6. +14
      17 august 2016 16:05
      Ați văzut mulți americani? Am vorbit personal cu un ofițer - un marin, o persoană foarte inteligentă, care are o privire sobră asupra vieții. Cu o excelentă cunoaștere a istoriei Marelui Război Patriotic și a contribuției noastre la acesta, până la operațiunile în desfășurare pe fronturi - cronometrare, forță etc. Cu pregătire, cu sistemul de pregătire, sunt în regulă, vă asigur. Băieții ăștia sunt departe de a fi „subțiri”, nu ar trebui să aruncați capace
      1. +3
        17 august 2016 18:00
        Ei, ca și noi, au proști și oameni normali. Faptul ca printre marini (in razboi constant), sunt oameni mai potriviti, nu ma mira. Din păcate, un g .... o v n o urcă în politică.
  10. +26
    17 august 2016 15:26
    Și dacă americanii trebuie să părăsească stația, pentru ei va fi sfârșitul astronauticii cu echipaj în general.
    1. +6
      17 august 2016 15:47
      De fapt, Alexander, asta se numește regresie:
      (din lat. regressus - întoarcere, mișcare înapoi) - mișcare înapoi. Dezvoltarea societății umane este complexă, contradictorie, în zig-zag și multiliniară. În cursul acestei dezvoltări, anumite organisme sociale specifice, din diverse motive (climatice, politice, spirituale etc.), decade, experimentează o stare de degradare, R., și în cele din urmă mor.

      Ceea ce vedem.
    2. +3
      17 august 2016 18:45
      Citat: Dr. Barmaley
      Și dacă americanii trebuie să părăsească stația, pentru ei va fi sfârșitul astronauticii cu echipaj în general.

      Și ca mecanic, de exemplu, mă interesează aspectul tehnic - pe Apollo au fost instalate motoare f1 lichide cu o tracțiune declarată de 600 de tone, erau 5 pe rachetă, având în vedere că masa rachetei cu modulul lunar instalat în el avea sub 3000 de tone, se pare că totul este în regulă.
      Dar dacă atunci aveau motoare cu propulsie lichidă de o tracțiune suficientă, atunci de ce NU sunt ACUM ??? Până la urmă, astăzi cumpără motoare de putere similară de la noi, un inamic jurat?
      1. +2
        18 august 2016 00:02
        Citat: VOLCHONOKSURAL
        Dar dacă atunci aveau motoare cu propulsie lichidă de o tracțiune suficientă, atunci de ce NU sunt ACUM ???

        Aruncă o privire pe site-ul web Aerojet Rocketdyne, de exemplu. Au multe...
    3. 0
      18 august 2016 17:49
      Da, nu vă faceți griji - au creat deja cinci nave spațiale cu echipaj, care sunt destinate în primul rând zborurilor către ISS.
      1. -1
        18 august 2016 22:58
        De ce nu 6? Apropo, în varianta cu echipaj, unde sunt? Și este posibil să le lansăm cu astronauți cu rachete care explodează atât de des?
  11. +13
    17 august 2016 15:27
    Ne-au cacat pe cap, iar noi le ridicăm imaginea. Nah..ra avem nevoie de ele?
  12. +3
    17 august 2016 15:34
    Dar în filme, americanii știu și sunt capabili să salveze pământul de la dezastru...
  13. +3
    17 august 2016 15:35
    Contraceptivele trebuie să zboare pe contraceptive! Chiar și țara lor este formată din ele!
  14. +11
    17 august 2016 15:39
    Prostia originală este să începi ceva cu inamicii, în încercarea de a „împrieteni”. Începând cu Soyuz-Apollo și terminând cu „perestroika”. Finala este firească. Totul vine din postulat – „toți oamenii sunt frați!”. Aici ar trebui să ne amintim cuvintele lui Seryozha Bodrov (Dumnezeu să-i odihnească sufletul) - „Tu nu ești fratele meu!” si mai jos pe linie...
    1. -2
      17 august 2016 16:34
      ..Nu intru cu mașina - ce fac oamenii în această stație? De atâția ani în care oamenii sunt acolo - poți explora tot ce este posibil și nu este posibil..
      1. -1
        17 august 2016 17:09
        Sunt absolut de acord, este încă posibil (cumva?) să se justifice prezența stațiilor spațiale din SUA, Rusia și țări terțe, dar comune?! ..
  15. +15
    17 august 2016 15:46
    Din nou urale-patriotism și într-un subiect cu adevărat util și interesant. Restaurarea stației orbitale a fost într-adevăr la un pas de o ispravă, iar astronauții noștri sunt, cel mai probabil, cei mai buni. Din moment ce selecția a fost și pregătirea. Dar la naiba, 260 de cereri pentru grupul de astronauți au fost depuse în 2015 în Rusia. Sunt peste 5000 în SUA.
    Dar, unde ar fi fără el - dar în explorarea spațiului, Rusia rămâne în urmă. Câte rovere are Rusia? Da, așa e, niciunul. Câte stații spațiale îndepărtate? De asemenea, zero. Telescoape orbitale? Aproape toți americani. Și SUA face posibil ca oamenii de știință din alte țări să folosească informațiile colectate cu ajutorul acestor dispozitive.
    Să evaluăm în mod adecvat realizările țărilor și să nu cădem într-o prostie când popoarele încep să se împartă în proști și deștepți.
    1. +4
      17 august 2016 16:05
      iar astăzi Rusia are (cu adevărat) un vehicul de lansare de clasă grea pentru a lansa blocurile de stație?
      Este o intrebare
      1. +11
        17 august 2016 17:07
        Este o intrebare

        Proton-M este răspunsul.
        1. -2
          18 august 2016 17:50
          Acești protoni mai au de trăit maximum 10 ani.
      2. 0
        17 august 2016 20:17
        Este o intrebare


        Și nu este nevoie. Astăzi, spațiul este interesant atât pentru proiectele comerciale, cât și pentru cele militare. Astfel de transportatori ar trebui să deservească programele de explorare lunară și nu numai. Și nu sunt. Mai mult, sunt sigur că nu va fi așa, în viața noastră.
    2. +12
      17 august 2016 16:11
      Plus pentru tine. O privire sobră asupra lucrurilor. Nu trebuie să strigăm Ura, ci să ne unim și să ajungem din urmă cu ceea ce s-a pierdut în ultimele două decenii. Începând cu un program spațial coerent și finanțarea acestuia.
    3. +1
      17 august 2016 16:36
      Citat din certero
      Să evaluăm în mod adecvat realizările țărilor și să nu cădem într-o prostie când popoarele încep să se împartă în proști și deștepți.

      Este acesta un indiciu despre „oameni”: având 1 „verde” într-un buzunar găurit și altul care are câteva zeci de „lyams” din aceeași „verzi” pe carnetul de cecuri?
    4. +2
      17 august 2016 16:59
      Citat din certero
      Din nou urale-patriotism și în

      Și apoi undeva în sus, s-a spus exact (și un articol despre asta) echipat astronautică. Toate exemplele tale sunt despre altceva, fie ești neatenți, fie încerci să demonstrezi din nou nedemonstrabilul (nenorocirea Rusiei).
      Ei bine, din moment ce ești neatent sau saltea?
    5. +1
      17 august 2016 20:51
      Citat din certero
      Să evaluăm în mod adecvat realizările țărilor și să nu cădem în droguri
      1. 0
        17 august 2016 23:09
        În dreapta sunt realizările statelor baltice.
  16. +7
    17 august 2016 15:47
    Uneori (și nu de puține ori) aud, spun ei, de ce avem nevoie de o stație? Ei spun că totul a fost studiat și destui sateliți robotici. Nici măcar nu vorbesc despre prestigiul țării, pentru că imediat va fi clar cine și ce valorează în această lume. Amer ca a zburat pe Lună? Și atunci nu pot zbura pe orbită? A fost un băiat? (pe lună, vreau să spun). În al doilea rând, experimentele științifice sunt cu siguranță necesare, dezvoltarea tehnologiilor pentru șederea pe termen lung în spațiu va da roade în viitoarele zboruri către alte planete. Sunt sigur că nu e departe, poate va trebui să auzim despre asta (în sensul generației noastre). În al treilea rând, stația de pe orbită este un punct de control de la distanță. Vă puteți aștepta la orice de la „parteneri”, un punct în plus pentru un „caz de incendiu” nu va fi niciodată de prisos.
    Este necesar să aveți propria stație pe orbită.
  17. +5
    17 august 2016 15:47
    Desigur. condițiile din timpul construcției ISS Rusia a semnat robie. Dar ea a semnat. Prin urmare, apar o serie de întrebări.
    1. Economiile dorite se vor transforma în litigiu și costuri dacă SUA dovedește că tratatul a fost încălcat? Nu este nevoie să punem speranțe speciale pe avocații-birocratii noștri, asta a fost bine arătat de istoria olimpiadei de dopaj.
    2. Există un proiect gata pentru o nouă stație și oportunități pentru construirea acesteia? Nu se va dovedi că vom părăsi ISS, dar nu va fi unde să venim?
    Ttrântirea ușii este impresionantă. Doar dacă nu este o ușă care duce spre nicăieri.
    1. +2
      17 august 2016 16:32
      Există o problemă foarte semnificativă, și anume că nu există rachete cu o sarcină utilă mare care să poată fi lansate în spațiu. Aceasta înseamnă că stațiile în dezvoltare sunt limitate.
      1. +2
        17 august 2016 16:49
        Citat din gridasov
        Există o problemă foarte semnificativă, și anume că nu există rachete cu o sarcină utilă mare care să poată fi lansate în spațiu.

        A existat o astfel de rachetă - Energia - dar am trecut-o cu succes... trist
        1. +4
          17 august 2016 20:11
          Este mai rece aici, am ucis industrii întregi și institute de cercetare care au făcut posibilă crearea și construirea Energia. Este nevoie de mult timp pentru a restabili totul, și cu siguranță nu un sistem capitalist în țară.
      2. +2
        18 august 2016 00:11
        gridasov
        Există o problemă foarte semnificativă, și anume că nu există rachete cu o sarcină utilă mare care să poată fi lansate în spațiu.

        Fericit pentru tine. Fara gluma. La început nu am crezut... L-am recitit... Vă puteți exprima într-un limbaj simplu, ușor de înțeles. Așa că scrieți despre câmpuri și energii în același mod, altfel gândul dvs. se pierde printre termeni științifici și nu foarte puțin.
    2. 0
      18 august 2016 11:53
      Citat: Verdun
      Nu este nevoie să punem speranțe speciale pe avocații-birocratii noștri, asta a fost bine arătat de istoria olimpiadei de dopaj.

      De ce credeți că a existat vreo procedură judiciară pentru dopaj? Pentru mine, situația cu procesul Yukos de către Hodor și procesul pregătit pentru datoria ucraineană, care, deocamdată, a fost amânată la cererea Liceului din Londra. Tribunalul, va fi un exemplu de profesionalism al avocaților.
  18. +1
    17 august 2016 15:56
    poți începe devreme cu ISS. Și reparația și întreținerea stației în stare bună - pentru bani, doar pentru bani mari. Monopol însă!
    1. +1
      17 august 2016 17:40
      Citat din Berkut24
      poți începe devreme cu ISS. Și reparația și întreținerea stației în stare bună - pentru bani, doar pentru bani mari. Monopol însă!

      Există un singur „dar”. Personalul de serviciu nu poate fi un monopolist prin definiție.
      1. +5
        17 august 2016 17:48
        Citat: Verdun
        Personalul de serviciu nu poate fi un monopol prin definiție

        - poate. Exemplu primitiv: grevă pentru controlul traficului aerian
        - și nimeni nu mai zboară nicăieri (de la civili, cel puțin)

        Va servi ca exemplu?
        1. +1
          17 august 2016 18:04
          Citat din Cat Man Null
          poate. Exemplu primitiv: grevă pentru controlul traficului aerian

          În primul rând, controlorii de trafic aerian nu sunt o industrie de servicii. Și în al doilea rând, aveți o idee ciudată despre ce este monopolul. Monopolul este atunci când nimeni în afară de tine poate face ceva și oferi ceva. Și în sectorul serviciilor, această opțiune nu funcționează. Figurat vorbind, întotdeauna va exista „unchiul Vasia” care se va ocupa de serviciu. În acest caz, același „unchi Vasya” poate fi același Musk. O chestiune de preț. Dacă americanii chiar au nevoie, vor plăti. „Airbag-ul” lor nu este depozitat în băncile rusești.
          1. +1
            17 august 2016 18:13
            Citat: Verdun
            În primul rând, controlorii de trafic aerian nu sunt o industrie de servicii.

            - da? Și cine sunt ei atunci? asigurare
            - ce zici de asta:

            Monopol - predominanța unuia sau mai multor producători sau vânzători pe piața de bunuri și servicii

            - IMHO controlorii de trafic aerian sunt exact așa... „vânzători de servicii” de neînlocuit, nu?

            Citat: Verdun
            Monopolul este atunci când nimeni în afară de tine poate face ceva și oferi ceva. Și în sectorul serviciilor, această opțiune nu funcționează. Figurat vorbind, mereu va fi „unchiul Vasia” care se va ocupa de serviciu...

            - un instalator, de exemplu limbă

            Citat: Verdun
            În acest caz, același „unchi Vasya” poate fi același Musk. O chestiune de preț

            - si timpul. Nodurile de andocare gata făcute de la Masca sunt deja sub pernă, crezi?

            Citat: Verdun
            Dacă americanii chiar au nevoie, vor plăti. „Airbag-ul” lor nu este depozitat în băncile rusești

            Citat: A&B Strugatsky, „Luni începe sâmbătă”
            Vom nota acest răspuns. Cât de neorganizat...
            1. +1
              17 august 2016 18:27
              Da, poți scăpa orice. Cel mai important, raționat.
              - si timpul. Nodurile de andocare gata făcute de la Masca sunt deja sub pernă, crezi?
              Care este problema cu punctele de andocare? Navetele nu au acostat la ISS?
              - IMHO controlorii de trafic aerian sunt exact așa... „vânzători de servicii” de neînlocuit, nu?
              Nu, nu este indispensabil. Sunt doar personal angajat în structura aeroportului. Aceștia pot fi concediați pentru nerespectarea termenilor contractului și pot angaja alții noi. Doar proprietarul poate fi monopolist. Este Rusia singurul proprietar al ISS sau al serviciilor spațiale? Înțeleg că noi, rușii, ne dorim cu adevărat să arătăm frumos. Dar chestia este că restului lumii nu-i pasă de asta în cea mai mare parte. Ne interesează acest rest al lumii doar atunci când îi putem oferi ceva – de exemplu, resursele noastre. Dar dacă nu o oferim - ei bine, se vor descurca cumva fără noi. solicita
              1. +2
                17 august 2016 18:50
                Citat: Verdun
                Care este problema cu punctele de andocare? Navetele nu au acostat la ISS?

                - când a zburat ultima navetă? Acum cinci ani? Și unde sunt stațiile de andocare care erau pe navete acum? Și Musk are un aparat pe care să poată fi atașat același nod?
                - întrebări, întrebări... iar soluția lor nu este doar banii, ci și timpul, nu?

                Citat: Verdun
                Sunt doar personal angajat în structura aeroportului. Aceștia pot fi concediați pentru nerespectarea termenilor contractului și pot angaja alții noi.

                - aici, ca să nu merg departe pentru un exemplu

                Citat: GREVA FRANCEZIEI CONTROLLOR AERIAN ÎN 23 IUNIE

                După cum reamintește Air Journal, șapte sindicate și-au cerut membrilor să rețină greva nationala 23 iunie, ziua votului pe problema dreptului muncii în Senat


                - nimeni nu va concedia pe nimeni acolo (eu sunt WANG membru )
                - cu siguranta - "proprietarul" va trebui sa negocieze

                Citat: Verdun
                Ne interesează acest rest al lumii doar atunci când îi putem oferi ceva – de exemplu, resursele noastre. Dar nu vom oferi - ei bine, se vor descurca cumva fără noi

                - sau nu se va descurca
                - sau „a face” va costa mult mai mult decât „a îndoi”

                Lumea... polivariante(e) da
                1. +1
                  17 august 2016 19:20
                  Citat din Cat Man Null
                  - cu siguranta - "proprietarul" va trebui sa negocieze

                  Dacă ar exista un sindicat internațional al cosmonauților, aș fi de acord cu tine, altfel - presupuneri goale.
                  întrebări, întrebări... iar soluția lor nu este doar banii, ci și timpul, nu?

          2. +1
            17 august 2016 20:13
            Oh, Doamne! Mai există oameni necomplicați care se închină pe escrocul economic Musk? ))) Oh bine
            1. -2
              18 august 2016 18:00
              Pentru unii, un escroc, iar pentru unii, un antreprenor de succes - care își arată munca în practică - totul este în fier și totul zboară.
              1. +2
                18 august 2016 22:53
                Totul se așează scump pe platformă și crapă în loc să coboare simplu și ieftin în apă de lângă ea cu o parașută.
              2. Rec
                +2
                19 august 2016 00:34
                Citat: Vadim237
                își arată munca în practică - totul este în fier

                Cum se descurcă cu bateria Tesla Powerwall?
              3. 0
                19 august 2016 02:11
                De ce are? Ea este o Tesla... lol
        2. +2
          18 august 2016 19:21
          Citat din Cat Man Null
          poate. Exemplu primitiv: grevă pentru controlul traficului aerian
          - și nimeni nu mai zboară nicăieri (de la civili, cel puțin)

          În Statele Unite, cea mai mare grevă a controlorilor de trafic aerian a avut loc în august 1981. Sindicatul controlorilor de trafic aerian, nemulțumit de majorarea salariului de 11,4% a guvernului, a cerut noi concesii și a intrat în grevă la nivel național. Agenția Federală de Aviație (FAA) a menținut traficul aerian în detrimentul controlorilor de trafic aerian care nu s-au alăturat grevei, precum și al armatei. Președintele de atunci Ronald Reagan le-a cerut controlorilor de trafic aerian să meargă imediat la muncă, iar când nu s-au conformat, FAA a concediat 11 de oameni dintr-o lovitură. Ulterior, doar 300 de oameni au fost duși înapoi la muncă. În timpul grevei, pierderile transportatorilor aerieni americani s-au ridicat la 600 de milioane de dolari.După incidentul cu controlorii de trafic aerian, președintele SUA a semnat un decret de interzicere a grevelor în rândul angajaților guvernamentali. După acest incident, mișcarea sindicală din America s-a domolit vizibil.
          Mai multe detalii: http://www.kommersant.ru/doc/357062
  19. +7
    17 august 2016 16:00
    se pare că toate programele spațiale se sting treptat (foarte scumpe? fără întoarcere?), în ciuda progresului „universal” în știința materialelor, electronică, inginerie aeronautică etc. ... se pare că au zburat pe Lună - nu putem repeta... există o stație spațială - dar nu este clar dacă va exista o continuare. Americanii de astăzi nu au deloc programe cu echipaj (se lansează doar sateliți militari)... Rusia lansează și ea pe alianțe acum 50 de ani (și ce, de încredere, până la urmă...). un fel de nici măcar stagnare - recesiune ....
    1. +15
      17 august 2016 16:08
      Și răspunsul este simplu, mi se pare... Nimănui nu-i pasă de știința fundamentală și de cercetare. Omenirea cu întreaga sa masă, ei bine, sau o parte foarte semnificativă din ea, s-a sprijinit pe ideea de a câștiga aluat, mai mult și mai repede. Vițelul de aur a înlocuit visul spațiului adânc)) ...
      1. +7
        17 august 2016 17:51
        Citat: Stabiliosi
        Omenirea cu întreaga sa masă, ei bine, sau o parte foarte semnificativă din ea, s-a sprijinit pe ideea de a câștiga aluat, mai mult și mai repede. Vițelul de aur a înlocuit visul spațiului adânc)) ...

        Aș pune 100 de plusuri dacă aș putea, visul explorării spațiului, a altor planete, și chiar și adâncurile oceanului au fost înlocuite cu împachetări de bomboane și o imagine frumoasă a vieții precum „visul american”.
        1. +4
          18 august 2016 00:19
          Citat din Corsair.
          Citat: Stabiliosi
          Omenirea cu întreaga sa masă, ei bine, sau o parte foarte semnificativă din ea, s-a sprijinit pe ideea de a câștiga aluat, mai mult și mai repede. Vițelul de aur a înlocuit visul spațiului adânc)) ...

          Aș pune 100 de plusuri dacă aș putea, visul explorării spațiului, a altor planete, și chiar și adâncurile oceanului au fost înlocuite cu împachetări de bomboane și o imagine frumoasă a vieții precum „visul american”.

          Sunt complet de acord. E trist, dar adevărat... Poate că trebuie să te uiți mai des la cerul înstelat?
    2. +3
      17 august 2016 16:10
      Citat din Arikkhab
      se pare că toate programele spațiale se sting treptat (foarte scumpe? fără întoarcere?), în ciuda progresului „universal” în știința materialelor, electronică, inginerie aeronautică etc. ... se pare că au zburat pe Lună - nu putem repeta... există o stație spațială - dar nu este clar dacă va exista o continuare. Americanii de astăzi nu au deloc programe cu echipaj (se lansează doar sateliți militari)... Rusia lansează și ea pe alianțe acum 50 de ani (și ce, de încredere, până la urmă...). un fel de nici măcar stagnare - recesiune ....


      Construim cosmodromul Vostochny, creăm racheta Angara și va fi explorarea spațiului, doar că ne vom întoarce pe picioare, vom lupta împotriva atacurilor Occidentului...
      1. +6
        17 august 2016 16:21
        din nou, China a lansat cu succes primul satelit cuantic din lume. Lansarea rachetei Long March-2D a fost efectuată din Cosmodromul Jiuquan marți, 16 august, la 1:40 (20:40, ora Moscovei, luni), transmite Xinhua.

        Dispozitivul care cântărește mai mult de 600 de kilograme se va afla pe o orbită sincronă cu soarele cu o înălțime de 500 de kilometri, perioada sa de revoluție în jurul Pământului va fi de 90 de minute. Misiunea Experimente cuantice la scară spațială (QUESS) este proiectată pentru doi ani.

        Satelitul a fost numit „Mo-Tzu” (Micius) în onoarea filozofului și om de știință chinez care a trăit în secolul al V-lea î.Hr., care este considerat primul din istoria omenirii care a efectuat experimente optice.

        Cu ajutorul dispozitivului, oamenii de știință vor putea testa distribuția cuantică a cheii între satelit și stațiile terestre și vor putea elabora sesiuni de comunicații securizate între Beijing și Urumqi. De asemenea, în timpul misiunii, va fi investigat mecanismul întanglementării cuantice și se va efectua un test de teleportare cuantică între o stație terestră din Tibet și un satelit.

        Teleportarea cuantică este transferul stării cuantice a unei particule (sistem de particule) pe o distanță. Pentru aceasta, se folosește o pereche de particule cuplate (încurcate) separate printr-o distanță. Potrivit mecanicii cuantice, chiar și atunci când astfel de particule se îndepărtează unele de altele, ele rețin informații despre starea partenerului lor. Astfel de particule încurcate încalcă principiul localității, conform căruia doar mediul apropiat poate influența starea unui obiect.
    3. +3
      17 august 2016 18:56
      Citat din Arikkhab
      se pare că toate programele spațiale se estompează treptat

      Avem nevoie de o descoperire în construirea motoarelor. Nu poți stăpâni spațiul pe rachete chimice.
    4. 0
      17 august 2016 20:17
      Faptul este că de 50 de ani astronautica nu a creat motoare capabile să lanseze o navă în spațiu și să o returneze de acolo cu o ÎNCĂRCARE ACEPTABILĂ. De îndată ce astfel de motoare sunt create, dezvoltarea mineralelor Lunii va începe imediat. Cel puțin heliu 3.
      1. +1
        18 august 2016 11:37
        Citat din fontă
        Cel puțin heliu 3.

        În ceea ce privește eficiența energetică, un kg de heliu este APROXIMAD la fel ca un tren cu cărbune, chiar și cu prețul de livrare astronomic actual, s-ar putea să plătească.
  20. +1
    17 august 2016 16:03
    E timpul să-i alungăm pe americani din gară. Ei înșiși, șacali, se străduiesc să intre în paradis pe cocoașa altcuiva și chiar arată prin buză către cel care îi duce acolo!
    Dar ne vom face propria noastră stație și acolo vom face ceea ce are nevoie Rusia, și nu „comunitatea mondială”...
  21. +6
    17 august 2016 16:03
    După toate publicațiile din lume, am încetat să mai cred că americanii sunt pe Lună. Se simte că ei înșiși chiar nu pot face nimic și, dacă au putut odată, au uitat totul „o dată” despre faptul că el a filmat filme despre zborul spre Lună în pavilioane.Și cum au mințit SUA despre SDI? Unii dintre șefii noștri chiar credeau că SUA au o armată ca în „Războiul Stelelor”. Le este frică de noi, oh, le este frică. S-ar părea, după cum se spune, că nu suntem nimeni și nu există cum să ne suni, atunci de ce o asemenea frică? Poate că tot ce are legătură cu Statele Unite este, de asemenea, o cacealma foarte mare, umflată de mass-media și cântece cumpărate pe bani, precum ale noastre, de exemplu, gaydars, doggies și alte dermantine?
    1. +7
      17 august 2016 17:23
      „Poate că tot ce are legătură cu SUA este și o cacealma foarte mare, umflată de mass-media
      și cântăreții cumpărați cu bani ”////

      Exact. am
      Am luat un bilet la New York, m-am gândit să văd un oraș cu zgârie-nori
      și zburăm în sus: „ops, câteva zeci de wigwam-uri indiene, colibe de sat, un bar și o biserică de lemn...”
      Tot bluff. New York a fost filmat la Hollywood, iar Hollywood-ul însuși a fost filmat la studioul de film Mosfilm, unde regizorul a fost plătit cu bani mari (acei foarte puține zeci de indieni și cowboy).
      Nu crede in America, nu exista... opri
  22. +5
    17 august 2016 16:07
    Ar fi pradă - își vor construi propria stație. Dar nu vor. Oamenii lor de aici vor conduce proiectul. Și cât de grozav ar fi să-ți construiești propria stație și să-i lași să înece ISS sau așa ceva... Doar ia-ți a ta de acolo.
  23. +2
    17 august 2016 16:12
    Citat: Letun
    Și rover-ul lor pe Marte nu a mers,
    iar telescopul Hubble este tot propagandă ticăloasă... Și

    Nu este nevoie să te sprijini pe „eu” aici!
    Faptul că erau în momentul în care au raportat despre asta. Cunoscutele filmări ale „cronicii” s-au răspândit în toată lumea...
    Și acestea sunt lucruri complet diferite: Hubble și zborul cu echipaj și lansarea de aterizare / întoarcere pe Pământ. Mai ales dacă țineți cont de capacitățile tehnologice ale vremii.
    Nu erau pe lună. Stopudovo!
    Au fost unele dintre acestea inconsecvențe, au scapat oameni din cei implicați în „programul lunar”...
  24. +2
    17 august 2016 16:20
    Kenneth Todd a declarat pe 15 august că Rusia s-a angajat să susțină programul actual cel puțin până în 2024.
    De asemenea, va indica ce este obligată Rusia să facă, ce nu.
    Și dacă americanii trebuie să părăsească stația, pentru ei va fi sfârșitul astronauticii cu echipaj în general. Pentru că nu va fi unde să zbori, înțelegi?
    Nicăieri și nimic. Și, în general, când americanii încep să se isterie, este ca un balsam pentru suflet. Deci Rusia face totul corect.
    1. +7
      17 august 2016 17:47
      Miza în scenă a desfășurării complotului a fost că într-o situație de criză, în timp ce cosmonauții ruși se luptau pentru viața stației, americanul s-a aruncat în vehiculul de coborâre. Nu, această postare nu este despre ura națională, băieți. Cert este că acest episod se bazează pe un caz real.

      Am vizionat filmul. Nu cred că se poate spune același lucru despre Michael, s-a urcat pe navă la ordine. Da, iar cablurile s-au deconectat și s-au desprins cu ale noastre. Este mai mult despre doctor.
      În general, băieții au avut un zbor unic, până la aterizare.

      Despre ce vorbesc - acum ne ferim de americani. Dar ei, ca și noi, sunt foarte diferiți. A existat și este astronaut Michael, un tip grozav, și mai este Michael Boom, care nu iese de pe ecranele noastre de televiziune (voi remarca cele rusești). Dar cât de diferiți sunt! Ei bine, băieții buni de aici și din America trebuie să se unească și să se asigure că idioții de la putere nu ard lumea.
  25. +1
    17 august 2016 16:22
    Și că nu există un sistem de convecție a aerului pentru curățarea prafului și a fumului de urgență? În plus, în opinia mea, ar trebui să existe un sistem de informații comprimate pentru fiecare caz de urgență, care ar putea fi transmis într-o perioadă scurtă de timp sau să aibă la bord ca o gamă extinsă de instrucțiuni suplimentare. Deși probabil că acest lucru nu s-a întâmplat încă în 97. Nici măcar nu vorbesc despre faptul că circuitele electrice de putere și cu potențial scăzut nu ar trebui combinate și ar trebui separate, iar dispozitivele potențial periculoase au fost în general îndepărtate din zona de locuit a echipajului.
    1. +3
      17 august 2016 16:55
      Citat din gridasov
      Nu vorbesc despre faptul că puterea și circuitele electrice cu potențial scăzut nu trebuie combinate și trebuie separate

      Ai întârziat cu descoperirea ta!
      Acesta este și A.S. Pușkin în poezia „Poltava” descrisă:
      „Nu poți să-l înhami la un singur cărucior.
      Un cal și o căprioară tremurândă.”
      1. +7
        17 august 2016 18:58
        Citat din Vic
        Ai întârziat cu descoperirea ta!

        Ei bine, de ce îl aplatizezi pe Gridasov, acesta este primul lui comentariu fără „polarizare longitudinală” râs Ei bine, probabil că o persoană nu a auzit despre standardele de instalare a liniilor de curent și de curent redus, despre un cablu plen, despre telemetrie și lucruri asemănătoare.
        1. +1
          17 august 2016 20:09
          Si ai dreptate! Tocmai am pus o întrebare și am primit voturi negative. Nu prea cunosc standardele și subtilitățile. Și de ce ești atât de supărat pe mine?
        2. +2
          18 august 2016 06:26
          Citat din: bk316
          Ei bine, de ce îl aplatizezi pe Gridasov, acesta este primul lui comentariu fără „polarizare longitudinală”

          eu? Nu, nu sunt presă, nu sunt menghină, nici măcar nu sunt storcător... opri Doar că câteodată privighetoarele cântă ca să asculți, dar numai despre ceea ce este clar și aproape doar de ei, dar în raport cu „dreapta-stânga” simţi ei încearcă să aplice ecuațiile lui J.K. Maxwell, ceea ce nu este întotdeauna eficient. negativ
          1. +1
            18 august 2016 09:58
            Cu un astfel de număr de minusuri, ei bine, este pur și simplu imposibil să nu observăm că incendiul a avut loc deoarece zona de tensiune crescută nu a fost descărcată. Acest lucru sugerează că atunci când modelează același circuit magnetic electric, oamenii de știință amatori, în general, nu au idee cum sunt distribuite fluxurile de forță magnetică, unde sunt zonele cu cea mai mare concentrație a acestora, ceea ce înseamnă că atunci când sarcina este conectată, acestea sunt centrele de instabilitate și accidente. . o nu poți folosi cabluri răsucite în mănunchiuri - aceasta este doar o crimă. În plus, generatoarele chimice de oxigen poartă, de asemenea, un pericol teribil și nu există suficientă minte cum să transforme munca mecanică obișnuită într-un proces de distrugere a apei, nu numai cu consum crescut de energie, dar cu generarea acestuia.
            Încă o dată și întotdeauna voi repeta că orice ecuație este o soluție la o anumită problemă sub forma unor parametri specifici ai intrărilor matematice. Schimbând aceste intrări, obțineți întotdeauna o secvență matematică care oferă doar statistici, dar dacă intrările sunt formate ca algoritmi, atunci secvențele vor fi algoritmice. Aceasta înseamnă că se va putea vedea procesul și direcția lui de dezvoltare cu zone de creștere și concentrare a procesului până în momentele critice când procesul este transformat la un nou nivel. Prin urmare, formulele și ecuațiile sunt pentru numărarea merelor, iar procesele foarte dinamice sunt analizate prin metode de construire a acestora ca algoritmi pentru numere.Gândiți-vă domnilor!
            1. +1
              18 august 2016 11:14
              Citat din gridasov
              procesele foarte dinamice sunt analizate prin metode de construire a lui ca algoritmi numerici.Gândiţi-vă domnilor!

              Ești atât de deștept acum... când designerii au atât computere, cât și supercomputere. Când „Mir” a fost „numărat”, era doar epoca microcalculatoarelor. „Electronics B3-21” a fost culmea perfecțiunii. Iar resursele „mașinilor mari” erau programate pentru lunile următoare.
              1. +2
                18 august 2016 21:14
                DA .... Destul de tine, dragă gridasov, doar 3 postări în acest articol, scrise în limbaj normal. Și apoi, vezi tu, a acoperit din nou...
  26. +8
    17 august 2016 16:23
    La cuvântul american, experimentez o gamă complexă de sentimente din epoca sovietică, al căror echivalent este o turmă de macaci. Dându-mi seama că aceasta este toată influența pernicioasă a PCUS și a Komsomolului, îmi adun voința într-o grămadă și mă conving că și americanii sunt aproape aceiași oameni ca și noi.
    Cât despre spațiu, depindem de ei, la ce ne folosește în afară de hamburgeri și cola?
    Le punem sancțiunile, dacă nu există ajutor de la ei, atunci lăsați-i să meargă din ce în ce mai departe.
    1. +3
      17 august 2016 20:28
      Citat: Baloo
      La cuvântul american, experimentez o gamă complexă de sentimente din epoca sovietică, al căror echivalent este o turmă de macaci.
      1. 0
        17 august 2016 21:45
        Nu este un macac, este un gibon, dacă nu mă înșel. Dar... acest reprezentant, rămas în urmă în evoluție, amintește și unuia de popoarele vecine.
  27. +3
    17 august 2016 16:24
    Citat: Brigadier
    E timpul să-i alungăm pe americani din gară.
    A sosit momentul să facem ceea ce trebuie să facem, și nu avem nevoie de fișele lor mizerabile, ne vom descurca, ne înfig sancțiuni în față și îi vom călca în picioare de la stație, iată o soluție demnă de Problema ...
    1. +2
      17 august 2016 20:26
      Citat din Masya
      , și le vom călca din stație, iată o soluție demnă la problema...

      Înainte de a „călca”, verificați din ale căror module este formată ISS. a face cu ochiul (clic pe fotografie)
      1. -1
        18 august 2016 22:51
        Ar fi bine să scrieți greutatea și volumul ermetic. În loc să pictezi rotund într-o culoare și pătrat în alta.
      2. 0
        19 august 2016 14:51
        De unde ai poza aceea? Am văzut că există aproape tot fierul nostru de călcat!
  28. -2
    17 august 2016 16:43
    Citat din Arikkhab
    Cosmonautul Alexei Arkhipovich Leonov (o persoană destul de autoritară în acest domeniu) nu crede așa


    Se pare că Leonov și Luna sunt frați gemeni... dar ce, nu sunt alți astronauți în țară și nu au fost?
    În plus, Leonov nu are propria părere - că a fost comandat - așa spune! Da, și după Starry - nu este rău că a „aterizat” în conducerea băncii ... așa că nu te mai referi la el - aceasta nu este o autoritate!
  29. +4
    17 august 2016 16:46
    Imaginați-vă - la minus patruzeci, treceți-vă degetele înmănușate prin cablajul de cabluri, deșurubați conectorul de dimensiunea degetului mare, trageți-l afară, sună câte un contact, apoi împingeți-l înapoi în loc și înșurubați-l și așa multe ori ...

    Apoi au furnizat energie din bateriile solare, au pornit sistemul de susținere a vieții și sistemul de orientare, totul a pornit, au orientat stația, iar apoi, treptat, în doar câteva zile, situația de la stație a revenit să fie potrivită pentru om. locuinta...


    Băieții noștri, fără cuvinte, ce oameni buni! L-am citit și sunt mândru de oamenii noștri. Singura păcat este că uneori zburăm de pe bobine, ca la 91.

    Și ce fel de idiot vrea să se lupte cu oamenii noștri? Afișează-te, temerule.
    1. +2
      17 august 2016 17:52
      Chiar și-au dorit să trăiască. Și le-au pregătit cu atenție, punând la punct tot ce putea fi rezolvat până la automatism. Și le-a fost frică mai târziu, după aterizare, la un pahar de ceai. Ceea ce nu le imploră curajul și calmul.
      1. +1
        17 august 2016 20:34
        Echipajele ISS efectuează în mod regulat exerciții - un semnal de alarmă este trimis de pe Pământ către unul dintre senzori, iar astronauții acționează în conformitate cu instrucțiunile. Scot măștile de gaz și stingătoarele, după care merg cu analizorul la locul de urgență. Antrenamentul durează aproximativ o oră, uneori echipajul trebuie să presurizeze compartimentul de ardere pentru a securiza alte părți ale stației. În cazuri extreme, dacă oamenii sunt în pericol, există planuri de evacuare pe Pământ. Două nave Soyuz sunt întotdeauna andocate în stație - cea pe care a sosit ultimul echipaj și cea de salvare.
  30. +2
    17 august 2016 16:48
    Americanii au nevoie de o stație, noi avem nevoie de bani - atâta timp cât toată lumea este fericită. Pentru a înțelege mai bine esența problemei, consultați articolul anterior de astăzi despre acest subiect:

    https://topwar.ru/99393-smi-rossiya-snizit-izderzhki-po-ekspluatacii-mks-planiru

    ya-zapustit-ownstvennyy-proekt.html

    «Deja, cheltuielile lui Roskosmos pentru întreținerea stației sunt mult mai mici decât cele ale NASA.. Presa rusă relatează că, din 2016 până în 2025, Roscosmos plănuiește să aloce aceeași sumă pentru deservirea ISS pe care o cheltuiește NASA într-un an.

    În opinia mea, participarea americanilor la lucrările de la stație împiedică desfășurarea experimentelor științifice pe subiecte închise, acestea trebuie efectuate cu riscul de scurgere de informații. Trageți două stații; ISS și al nostru, nu este deloc recomandabil pentru noi în momentul de față.
  31. +9
    17 august 2016 17:04
    Nu vom călca pe nimeni cu ISS. Stația este INTERNAȚIONALĂ. Și suntem obligați să cărăm astronauți străini conform contractului. Dar la urma urmei, putem reduce șederea cosmonauților noștri acolo la minimul necesar pentru a menține modulele segmentului nostru într-o stare complet operațională, după care, în 2024. deconectează-le și construiește-ți propria stație pe baza lor. Acest lucru este discutat în articol. Și cred că aceasta este varianta cea mai corectă și mai avantajoasă din punct de vedere politic.
  32. +2
    17 august 2016 17:06
    Stația proprie este EXTREM de necesară! Tehnologiile și armele trebuie elaborate undeva, în special armele. Inamicul este deja în prag - a urcat în (în) Ucraina, ar fi timpul să-l încetinească și să înceapă!
  33. +7
    17 august 2016 17:23
    Nu o dată, domnia cocoșatului Iuda și a trădătorilor Iakovlev și Volkogonov, și chiar EBN, se va întoarce să ne bântuie. Cheltuielile cu spațiu se plătesc cu siguranță după mulți ani. Restrângerea programului de explorare spațială duce la dispariția specialiștilor și a personalului de producție instruit.
    Liberal-democrații nu ne vor aduce nicio „valori occidentale”, cu excepția pederastiei, sodomismului și pedofiliei. Verificat pentru 404.
    Trebuie să readucem democrația oamenilor.
  34. +5
    17 august 2016 17:24
    Sincer, acest film este o revelație pentru mine. După părerea mea, ne-am obișnuit cu faptul că zborul în spațiu este aproape ca și cum ai alerga la taraba pentru țigări. Se dovedește,
    acest lucru nu este absolut adevărat, iar băieții noștri sunt adevărați eroi.
  35. +2
    17 august 2016 18:01
    Citat: Rezervă batalion de construcție
    Nu vom călca pe nimeni cu ISS. Stația este INTERNAȚIONALĂ. Și suntem obligați să cărăm astronauți străini conform contractului. Dar la urma urmei, putem reduce șederea cosmonauților noștri acolo la minimul necesar pentru a menține modulele segmentului nostru într-o stare complet operațională, după care, în 2024. deconectează-le și construiește-ți propria stație pe baza lor. Acest lucru este discutat în articol. Și cred că aceasta este varianta cea mai corectă și mai avantajoasă din punct de vedere politic.

    Asta pare să fie ceea ce se întâmplă. "..Reducerea prezenței rusești de la trei cosmonauți la doi înseamnă că o parte din lucrările de întreținere actuală a stației vor trebui preluate de americani. Și ei nu știu cum să facă asta..." Și vor fi forțați să ne mărească salariul (ceea ce este puțin probabil) sau să strige la întreaga lume despre „necinstea comportamentului Rusiei” și să abandoneze acest program.
  36. +3
    17 august 2016 18:07
    Statele Unite ale Americii au iubit întotdeauna și iubesc să intre în paradis pe cocoașa altcuiva.
  37. +4
    17 august 2016 18:09
    Americanii caută să controleze Rusia în toate zonele, inclusiv în spațiu...
  38. +2
    17 august 2016 18:24
    Pentru mai multe detalii - articole despre restaurarea stației spațiale și a celei antarctice. bine
  39. +2
    17 august 2016 19:22
    ... să ne uităm la asta. Dacă rușii părăsesc această stație, își vor face una alta. Pentru că pot. Și dacă americanii trebuie să părăsească stația, pentru ei va fi sfârșitul astronauticii cu echipaj în general. Pentru că nu va fi unde să zbori, înțelegi?
    Sa vedem? ... să-ți faci una alta în mod independent, când, în fața finanțării reduse pentru cercetarea spațială, reduc componența echipajelor? O privire intempestivă. Următorul este izbitor:
    "Ne vom opune a tot ceea ce poate adăuga risc programului. În primul rând, riscul pentru echipajul nostru de la bord și pentru stația în sine", a subliniat fostul astronaut american.
    Cum să reziste la asta, vor anunța mai multe sancțiuni? Se comportă ca niște domni cu servitorii. Deși nu mai surprinde și nici măcar nu mai enervează, a fost de mult timp clar pe ce bază se bazează acest parteneriat. Iar pentru spațiu, poți strânge curelele... și printre oligarhi.
  40. +3
    17 august 2016 19:32
    În general, sunt surprins cum nu poți să te confuzi și să stingi un incendiu pe orbită. Aici oamenii stau pe fese în timpul unui incendiu obișnuit.
    1. +7
      17 august 2016 19:42
      Citat: Sultan Babai
      În general, sunt surprins cum nu poți să te confuzi și să stingi un incendiu pe orbită

      Munca, munca si munca. Antrenamente, înghesuială. Obisnuit, regulat, non-standard. Brainstorming despre ce altceva s-ar putea întâmpla.
      Și iar muncă, muncă și muncă.

      Ei bine, cel puțin așa a fost cazul în URSS. Am fost puțin detașat la CTC - ei bine, ce naiba este treaba lui.
  41. +1
    17 august 2016 19:48
    Ei bine, nu au unde să zboare și smochine cu ei, cu americanii.
    De nu ar exista acorduri si contracte. Și apoi plătesc pentru plecarea din gară.
    Aici trebuie să-ți construiești propriul tău, dar în cooperare cu cineva.
  42. +7
    17 august 2016 20:19
    Unul dintre cunoscuții mei, să-i spunem VV, (director tehnic al unei organizații apropiate de avionică și astronautică și alte industrii de apărare) mi-a pus o întrebare: m-am întrebat vreodată de ce URSS a trimis echipaje de 2-3 oameni în spațiu, iar SUA 7-8?
    I-am răspuns că probabil că SUA au programe de cercetare mai extinse.
    „Nimic de genul”, mi-a spus VV, „doar unul dintre astronauții noștri a îndeplinit funcțiile a 2-4 specialiști, iar asta indică nivelul de educație din URSS și SUA. Acum, procesul Bologna ne-a fost impus și în loc de absolvenți inteligenți ai universităților și școlilor tehnice, suntem prost educați, dar ambițioși „câine popor”...
  43. 0
    17 august 2016 20:21
    Citat: Mândru.
    Datorită scufundării stației Mir, Rusia a putut să se implice mai activ într-un alt proiect major - Stația Spațială Internațională.

    Iată motivul pentru care au insistat să inunde „Mir”
  44. +5
    17 august 2016 20:25
    Eh, băieți... Ei bine, uneori trebuie să vă supărați... Să vedem - pregătirea cosmonauților străini în centrul nostru durează de la un an la un an și jumătate. Credeți serios că se angajează doar în „promovarea sănătății”? Deloc băieți, cea mai mare parte a timpului este petrecut cu studierea stației și asigurarea vieții acesteia. De aici antrenamentul pentru plimbări în spațiu, lucrul cu baterii (înlocuirea panourilor etc.), folosirea unui instrument într-un costum spațial și multe altele. Pentru că mesajul că shtatovtsy nu poate face nimic este doar o prostie. Nimeni nu a fost suficient de prost pentru a se lansa în spațiu. Viața întregului echipaj depinde de asta. Dar pentru a reduce compoziția a noastră este probabil ideea corectă. Aici sunt posibile bunici suplimentare și reducerea riscului pentru a noastră. Personal, îmi place această idee. Da, chiar dacă doar unul dintre noi rămâne acolo, iar toți ceilalți vor fi străini. Programul este încă aprobat pe teren.
  45. 0
    17 august 2016 20:55
    chat toți maeștrii
  46. +2
    17 august 2016 20:56
    dar cum să lucrezi, așa că rușii...
  47. 0
    17 august 2016 20:58
    dos, sunt dos în spațiu.
    Da, îmi amintesc că Dzhanibekov și Savinykh au făcut apoi o ispravă cu Salyut.
    Nu vor înțelege niciodată rușii. Ceea ce înseamnă că oricum sunt perdanți.
  48. +1
    17 august 2016 22:10
    Citat: Vladimirets
    „Și acum nu există nimeni care să repare toată această economie, cu excepția rușilor”.

    Știm asta din documentarul „Armagedon”. da

    De ce gluma asta. Eroismul este scandalos, trebuie să fii mândru de el și să-l înțelegi. Apropo, americanii înțeleg. Adevărat, în felul lor, pentru ei, o scădere a echipajului rus duce la o creștere multiplă a riscului, citiți pierderi financiare în miliarde. Și pentru noi, aceasta este slujba unui bărbat, o slujbă pentru bărbați adevărați.
  49. +1
    17 august 2016 22:44
    Citat din: zâmbet gri
    davidlee52: NASA și alții, nu încercați să ne păcăliți. Nu există ISS, toate aceste imagini sunt grafice pe computer.


    la naiba, noi (NASA) am fost dezvăluiți, va trebui să dezvăluim adevărul lumii: pământul este plat și se sprijină pe trei elefanți care stau pe o țestoasă ;-) :D :D :D :D :D :D
  50. 0
    18 august 2016 06:44
    Iată-i, „adevărații eroi” care salvează lumea. Anglo-saxoni putrezi, care nu se pricep decât să strice Rusia la Jocurile Olimpice, în Ucraina, în Siria și lista poate continua. Națiune ticăloasă, ticăloasă.
  51. +1
    18 august 2016 07:13
    очень хорошая загогулина для янки с их "великодержавностью", а отечественная КС все таки будет дайте время...
  52. 0
    18 august 2016 08:00
    Они без нас и так в космос летать не могут.
    1. +1
      18 august 2016 18:02
      Они без нас летать могут - только тратится на это не хоть.
      1. +1
        18 august 2016 22:59
        А в другом комментарии писали
        Citat: Vadim237
        Да Вы не волнуйтесь - у них уже создано пять пилотируемых кораблей, которые предназначены в первую очередь для полётов на МКС
  53. +2
    18 august 2016 08:13
    "Земля - колыбель человечества. Нельзя всю жизнь жить в колыбели" К.Э. Циолковский.
    Китай свою станцию "Небесный дворец" запустил. Тем более Россия должна иметь свою, полноценную КС, но таковая может быть только при наличии полноценной Космической программы, которая в свою очередь может быть только и только при наличии соответствующей Государственной идеологии освоения Космоса! В этом будущее, как России, так и всего Человечества. Всё остальное второстепенно, работает на чуждые нам интересы наших недругов и уводит нас на обочину магистрального пути во Вселенную.
  54. +1
    18 august 2016 08:14
    По хорошему, америкосов уже давно пора бы отключить от космоса. Пусть по морям înot.
  55. +1
    18 august 2016 08:49
    Работать на морозе с кнопочками и болтиками у нас могут и женщины... Маркшейдера, в основном бабы, работают с теодолитами на карьерах при морозе -35град всю жизнь. Мы капремонт двигателя от БелАЗа с заменой всего фарша( холодные поршня вставлять в горячие гильзы даже ловчее) сделали на улице при морозе -40. А как ребята на буровых работают в Сургутнефтегазе - там мороз больше -50. Мои буровики прошли на тракторах по бездорожью 200 км в Аяно-Майском районе при морозе -45. Это настоящий подвиг, который не освещается прессой...
  56. 0
    18 august 2016 11:43
    что ж отлично надо деньги экономить. а америкосам придется больше платить за свои полеты.
  57. 0
    18 august 2016 11:51
    Citat: Letun

    ...Вон, 3 недели назад один такой прыгнул с 3 000 м без парашюта на натянутую между кранами сетку...

    С 7,6 тысяч. Внимательней надо быть.
  58. +1
    18 august 2016 13:44
    Citat din morph
    exact asta „rezistă” - pentru că pot imprima oricâte dolari doresc, iar pentru dolari vor angaja un instalator polonez, ei bine, sau un ucrainean


    Сантехников они может и наймут, но где эти сантехники возьмут практический опыт ремонта космических аппаратов в реальных условиях. Не говоря уже о внештатных ситуациях, вроде тех, что описаны в статье...
  59. +1
    18 august 2016 17:17
    удивляюсь, как ещё нас пускают вообще на станцию?
    Сказали бы, что "ахрессоров" не пускают или что у всех русских мельдоний в штанах.
    Скажите, что мы возим их на своём горбу... э, извините, на своих ракетах до станции и обратно?
    Это не беда!
    Вон же ПАСЕ выгнала и лишила Россию голоса и ничего - платим денежки нашим портнерам по полной. Или, к примеру, ВАДА изгадила всю малину олимпийскую, но мы им миллионы долларов регулярно отстёгиваем.
    Это политес у нас такой - нам кучи дерьма, а мы их долларами-долларами да в морду! Ждём-с когда они подавятся своими зелёными..
    Мы такие! Крутые, аж всмятку.
  60. +1
    18 august 2016 18:41
    Насчет туалета - это истинная правда! râs

    У нас, уже на "Востоке" был нормальный туалет.
    Амер-цы на "Меркурии" летали в отвратительных памперсах.
    На "Джемини-6" памперс был получше, но через неделю корабль превратился в бочку с фекалиями (срок полета был 14 дней).
    На "Аполлонах" предметом постоянных обсуждений экипажей было то, чья какашка летает по кабине. Потому что они изладили наклеивающийся на задницу мешок (это натурально так было!), с которым нужно было манипулировать двумя руками; и все равно - вылетало.
    На Шаттлах туалет постоянно ломался; они все время с собой памперсы возили.
    Что будет, если у них туалет отобрать на МКС - я прямо не знаю. râs

    Но - справедливости ради - нужно отметить, что в 1973-1974 годах америды производили не менее сложный ремонт своей станции "Скайлэб" С тех пор, вероятно, разучились.
    1. +1
      18 august 2016 23:11
      Он не ломался, он просто незаработал, поэтому они летали но не по всему шатллу а в маленькой будке, отгороженной рядом со входом.
  61. 0
    18 august 2016 23:11
    осуществить уникальную стыковку со станцией, вращавшейся сразу по двум осям, причем делали они это, естественно, в ручном режиме
    Все-таки слизали, значит, в кино свое.
  62. 0
    19 august 2016 02:20
    Зато в их фильмах они все супер специалисты а мы в ушанках и валенках чиним всё кувалдой.
  63. +1
    19 august 2016 12:30
    И после этого они утверждают, что много раз высаживались на Луне? А гадили (пока летели туда-обратно) прямо в открытый космос через специальный шлюз?
  64. +1
    19 august 2016 21:08
    Хочу уточнить. Вовремя пожара на станции с нашими космонавтами был американец Майкл Фоол. Наши космонавты очень тепло о нем отзывались: Посмотрите фильм "Некуда бежать: пожар на космической станции".
    Фол не ныл даже когда все его вещи и ноут остались в поврежденном модуле.
    Он готов был выйти для ремонта в космос в нашем скафандре для помощи, хотя не проходил подготовку.
    В отличие от него, предыдущий "пассажир" космического туриста Де-Вито, тот еще ушлепок.
  65. +2
    20 august 2016 01:52


    Из обсуждения!
    Возникают некоторые простые вообщем то, вопросы:
    1.А кто снимал спускание Амстронга по лесенке на поверхность Луны? Если второй астронавт в это время находился в модуле. Значит кого то заранее прислали с камерой!? :-)

    2. БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ?
    Несмотря на то, что многие политики, космонавты, учёные и другие «знатоки» утверждают (причём, в подавляющем большинстве голословно и бездоказательно), что американцы были на Луне, я считаю¸что нет, нет и нет – ни на какой Луне никакие американцы не бывали. Всё это ложь и мистификация, вызванные политическими соображениями.
    Если бы американцы действительно бывали на Луне, то по закону природы (притяжение на Луне в 6 раз слабее, чем на Земле) они должны были бы ходить, подпрыгивая в 6 раз выше, чем на Земле, т.е если астронавт на Земле поднимается на 20,30,40 см, то на Луне он должен был бы подниматься на 120, 180, 240 см, т.е «проплывать»над головой другого астронавта. Кроме того, на Луне отсутствует атмосфера, а это значит, что пыль и камешки из-под ног астронавта или ровера, на котором он «катался». должны отлетать, как отстрелянные, а не клубиться облаком, как на Земле. И третье (самое забавное!), если бы астронавты летали к Луне на потерпевшем аварию Аполлоне-13, то им не пришлось бы «терять» целый блок корабля во время полёта...Что это значит? Это значит, что не должен был быть потерянным блок, находящийся в пространстве около Луны, и в то же время (в те же часы, минуты и секунды) присутствовать в водах Бискайского залива, где он был изловлен советскими моряками и доставлен в порт Мурманск, где впоследствии был передан обалдевшим от изумления американским морякам. Этот факт запечатлён в Интернете венгерскими репортёрами и не должен вызывать сомнений.
    Можно привести около ста странностей – несуразиц, случившихся с Аполлонами во время их полётов, нахождения на Луне и возвращений на Землю. Не ссылаясь хотя бы на некоторые несуразицы, можно сделать заключение: полёты американцев на Луну – гнусная ложь!Ложь и ложь!
    Ложь?! А, может, американцы, всё-таки летали, а сделали фильм о полётах в киностудии со всеми несуразицами? Такое в принципе возможно, но… как быть с «привезённым лунным грунтом?». Ха-ха-ха! А это и есть самая страшная несуразица… Привезённый ими «грунт» оказался с Антарктиды да ещё окаменевшим за мили оны лет существования деревом. Кусок этого «грунта» был подарен королю Нидерландов… а здесь, как говорится, все вопросы отпадают…
    Как ни крути, как ни верти, а полёт американцев на Луну – мистификация.
    Почему она возникла – это особый рассказ, связанный со сговором США и СССР: США, желая «выпендриться» перед миром в качестве великой державы заткнул рот долларами и некоторыми политическими уступками СССР, которому предназначено было молчать в этом сговоре… Вот СССР, а за ним и Россия молчат до сих пор. Но постепенно враньё улетучивается: и вот уже правда о «полётах» американцев появилась на экране телевизора.
    1. +1
      20 august 2016 16:33
      Где вы ЭТО всё взяли. Наверное вы ещё в ЭТО и веруете?
      Есть стихотворение советского поэта Александра Твардовского, на тему:полётов американцев на Луну.
      Допустим даже, что не врём, что шиты мы не лыком.
      Но для чего себе в урон, кричать об этом криком?
      Не лыком шиты в простоте,но возразим едва ли:
      Не пальцем деланы и те, что на Луну летали...
      Для чего вы всё это написали, сразу же безапелляционно обвинив ВСЕХ специалистов НАШЕЙ страны,следивших за тем, чтобы нас с вами не обманули, в сговоре с американцами? Как можно сейчас, вам, что либо утверждать, если вы непосредственно не имеете к этому ни малейшего отношения, и возможно даже не жили в момент этого события.
      Я например, верю учебникам по истории и человеку впервые вышедшему в космическое пространство Алексею Леонову. Вы задайте себе вопрос, а что может меня переубедить, если ответ будет: я не хочу в это верить, то о чём непосредственно с вами можно разговаривать? Вы же ортодоксальный верующий в ЗАБЛУЖДЕНИЯ, ни больше ни меньше.
  66. 0
    20 august 2016 19:43
    Citat: Captain45
    Citat din: PENZYAC
    În plus, cum sunt acolo, îmi cer scuze pentru întrebarea intimă, s-au dus la toaletă? În scutece?

    Acum vreo trei luni, pe internet a apărut brusc un subiect despre zborurile americanilor către lună, am citit un articol în care inginerul nostru din industria spațială nu-și amintesc numele de familie (îmi pare rău că nu am salvează articolul), el a citat faptul că până în 1987 americanii nu aveau nici Apollo și nici nu existau toalete pe Skylb, apăreau doar pe navete și apoi au împrumutat de la noi metodologia de dezvoltare, perestroika. nava și stația.Spre deosebire de cosmonauții sovietici, pentru care pisoarele erau făcute individual pentru un anumit organ.Așa este.

    râs râs râs
  67. +1
    22 august 2016 16:33
    ПРИВЕТ!!Такое сложное высокотехнологичное изделие МКС имеет главную характеристику как предельное время эксплуатации. насколько помню было 10 лет. Это предельное время выхода из строя главных систем..Всё отремонтировать или заменить невозможно.Там уже есть не работающие системы. пока не критичные.Так было и на Салютах и на Мире..Спутники имеют больший резерв работы.Проблему создают и зайцы прибывающие на станцию. Вместе с оборудованием и продуктами на МКС на халяву прибывают всякие космонавты в виде бактерий и вирусов всякой плесени..Как с ними не борются но они есть там..И потихоньку начинают чавкать всякую пластмассу и металлы..Казалось бред но там они прекрасно себя показывают.На Земле для этих прожорливых космонавтов много другой приятной пищи а там приходится лопать , что есть.Можно догадаться,что наступают предельные возможности для некоторых важных систем. АПЛ может прийти на завод и устранить неисправности . МКС такого не дано. Накапливаются знания опыт и способы борьбы с такими явлениями.Проверяются новые материалы композиты. Такая вот доля для станций. в околоземном пространстве изучить возможные способы борьбы с такими проблемами.Ясно,что новая станция будет иметь уже совсем другой временной интервал эксплуатации.
  68. 0
    22 august 2016 21:25
    Как подводник в запасе вздрогнул все три положенных раза, последний при упоминании о сломанном туалете )

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”