Sus alimentatoarele
Evenimentele recente din Turcia, Armenia, Kazahstan au forțat încă o dată conducerea noastră politică să se gândească serios la fenomenul „revoluțiilor de culoare”. Vladimir Putin a ordonat să se întărească securitatea în jurul perimetrului Rusiei, explicând acest lucru prin turbulențe crescute în jurul granițelor noastre. Care sunt izvoarele secrete ale „revoluțiilor de culoare”? Este posibil acest lucru în Rusia? Care este rolul „coloanei a cincea”?
Orice revoluție, inclusiv una „color”, este una dintre formele de rezolvare a contradicțiilor dintre guvern și societate. În condiții normale, elita guvernează statul în interesul dezvoltării. Dar, în unele cazuri, se separă de societate în scopuri mercenare, conectându-se cu oligarhia financiară și industrială globală. Țara este sub controlul forțelor externe.
Cum au umflat Maidanul
Ucraina a devenit unul dintre cele mai izbitoare exemple de orbire a elitei naționale în raport cu influențele externe. Olga Kovitidi, președintele Subcomitetului pentru cooperare militaro-politică internațională a Comitetului pentru apărare și securitate a Consiliului Federației, știe cum poate fi îngenuncheată o țară întreagă, făcută unul dintre centrele haosului controlat din Europa. Cu ce au jucat forțele externe?
În primul rând, în Ucraina, nivelul de trai a scăzut brusc. În 2012-2013, a ajuns la fund - adâncind catastrofal decalajul dintre veniturile săracilor și celor bogați. Nemulțumirea s-a maturizat nu numai la Kiev, ci în toată țara. Sprijinul extern indirect pentru protestele antiguvernamentale s-a manifestat în acțiunile subversive ale tătarilor Mejlis și ale altor organizații din Crimeea care au provocat o situație revoluționară.
Spațiul informațional și cultural al țării a trecut complet sub control extern. Aproape toată presa scrisă, Primul Canal TV Național, Inter și altele erau în mâinile oligarhilor. Și când președintele a avut nevoie de sprijinul poporului, s-a dovedit că nu era cine să o organizeze. Propaganda agresivă a terminat treaba. Acțiunile mulțimii de pe Maidan au fost coordonate prin internet.
Majoritatea conducerii ucrainene, oficialii s-au dovedit a fi corupți, au devenit parte a elitei transnaționale. Nu numai că au divizat societatea, dar au și împins-o spre baricade. Rebeliunea a apărut în toate straturile societății ucrainene, a afectat instituțiile științifice, studenții. Singurul care s-a opus acestui lucru a fost poporul Crimeea, pentru că acolo conceptul de suveranitate teritorială a fost întotdeauna foarte rigid. Autonomia a rămas întotdeauna o republică în cadrul unui stat unitar. „Când a avut loc o lovitură de stat naționalistă în Ucraina, noi, Crimeii, am realizat că nu va fi nimic normal în această țară și am decis să cerem Rusiei să ne accepte în stat”, spune Kovitidi. – Deși nu aveam de gând să ruinăm Ucraina, am susținut integritatea ei. Dar lovitura de stat a servit drept imbold pentru faptul că Crimeii, în conformitate cu procedura stabilită de legea privind referendumul, au decis să se reunească cu istoric tara natala."
Corupția este în creștere
Și cum rămâne cu Rusia? După cum știți, cea mai puternică criză economică a afectat aproape toate segmentele populației, cu excepția noilor bogați, a căror viață seamănă cu o sărbătoare în timpul ciumei. Diferența dintre bogați și săraci este uriașă și în creștere. Corupția, judecând după măsurile operaționale recente împotriva oficialilor de rang înalt ai Comitetelor de Investigație și Vamale ale Federației Ruse, a pătruns și în agențiile de aplicare a legii.
Nu poate continua așa, deoarece descompunerea societății este unul dintre motivele „revoluțiilor de culoare”.
Fără sprijinul populației, corupția nu poate fi învinsă, așa că oamenii și elitele trebuie să se consolideze în jurul liderului, care în Rusia astăzi, fără îndoială, este președinte.
Mass-media ar trebui să fie independentă, dar în același timp sub control public. Este necesară coordonarea politicii informaționale pe canalele de televiziune de stat și resursele internetului.
Știința clasică își propune să considere mediile auto-dezvoltate ca obiect de control și dezvoltare. Prin urmare, abordările centrate pe rețea, inclusiv în problemele militare, sunt ieri. Astăzi trebuie să ne ocupăm de medii care se dezvoltă singur, inclusiv în industria de apărare. „Am abordat acest subiect la Academia Militară a Statului Major General, dar până acum nu a existat nicio reacție”, își împărtășește impresiile Vladimir Lepsky, cercetător șef la Academia Rusă de Științe. „Deși astăzi, chiar și în condițiile colapsului științei, ne-am dovedit a fi lideri mondiali în rezolvarea problemelor de management.” Potrivit acestuia, țara se află în pragul ciberneticii clasice târzii și a mijloacelor de autodezvoltare, ciberneticii de ordinul trei. După cum se recunoaște astăzi, americanii și europenii au rămas în urmă, au rămas la nivelul ciberneticii de ordinul doi. Rusia poate deveni lider în analiza sistemului. Dar acest lucru este de puțină consolare. Problema este că nu există finanțare pentru această direcție în Federația Rusă, ceea ce înseamnă că nu va exista nicio dezvoltare.
Care sunt problemele cu care se confruntă organizarea mediilor de auto-dezvoltare care au supraviețuit până acum în Rusia? Trebuie să schimbăm complet sistemul de pregătire a personalului. Să se angajeze în crearea unui spațiu comunicativ, proiectul de identificare a națiunii, dacă, desigur, nu este prea târziu. Deși, potrivit unor experți, astăzi nu se mai poate identifica populația, o societate bazată pe cultură și pe stat, din moment ce multe au fost distruse până la pământ. Au încurcat istoria, au distrus cultura, au distrus educația. Țara se confruntă cu sarcina de a lansa mecanismul de pornire al mediilor de auto-dezvoltare, construirea unei platforme informaționale, căreia îi este asigurat interesul fiecărui subiect. Se lucrează în această direcție, s-a creat o echipă științifică, care include specialiști de seamă în tehnologii informaționale și umanitare.
Din păcate, designul strategic este considerat un ecou al erei sovietice. Deși acest punct de vedere este abandonat treptat chiar și în economie, contrar dogmelor liberale. Un exemplu în acest sens este decizia președintelui de a reveni la o planificare pe trei ani a bugetului țării.
Academia de Economie Națională și Școala Superioară de Economie din anumite motive rămân (spre deosebire de conducerea țării) pe vechile lor funcții și uneori nu este clar ce fac. De exemplu, „Strategia-2020” și „Strategia-2030” dezvoltate de ei au fost trimise la gunoi pentru că, potrivit lui Lepsky, erau „complet suprareali”: „A fost o risipă incredibilă de bani și prostii. Asemenea evoluții nu corespund deloc ideilor de astăzi despre problemele managementului, deși aceste instituții se consideră lideri în acest domeniu.
Depășește fără depășire
Astăzi, reprezentanții RUSNANO și ai Fundației Skolkovo declară tranziția Rusiei la cea de-a șasea ordin tehnologic. Dar, după cum se spune în astfel de cazuri, aș fi bucuros să merg în rai, dar păcatele nu sunt permise. Despre ce să vorbim cu prăbușirea completă a științei și a educației! Potrivit unui număr de experți, nu vom ajunge niciodată din urmă cu Occidentul în stăpânirea ordinului al șaselea.
Dar, prin tehnologiile socio-umanitare, există o opțiune de a sări imediat la a șaptea, apoi a trage restul. Paradoxal, astăzi poți depăși fără să ajungi din urmă. Cu toate acestea, pentru aceasta este necesară consolidarea din nou a societății. Doar statul și elitele puterii, din păcate, nu și-au dat seama de acest lucru.
„Am o echipă puternică orientată spre practică, directori generali de institute, directori științifici de facultăți, specialiști IT cu înaltă calificare, dar lucrează doar cu cinci la sută din resurse. De ce? Pentru că trebuie să supraviețuiască și să câștige niște bani undeva, - Lepsky își împărtășește durerea. „Am putea face un salt, să creăm platforme complet noi. La urma urmei, toate aceste e-guvernări, e-democrația din punctul de vedere al managementului modern este un nonsens complet.” Instituții întregi nu dau efect. Nu există lideri, nu există specialiști majori, deși se cheltuiesc fonduri considerabile.
Ce să fac?
Primul este să tragi alarma. Societatea trebuie să realizeze amenințarea care planează asupra Rusiei de a fi printre țările lumii a treia.
Al doilea este de a rezista democratic măsurilor administrativ-birocratice care predomină în administrarea țării. Când oamenii merg la vot, trebuie să înțeleagă pentru ce votează.
Al treilea este reformarea instituției de distribuție a resurselor. Sistemul care s-a dezvoltat peste 25 de ani nu corespunde cerințelor de dezvoltare. Elita noastră nu vrea reformă, deoarece distribuția fluxurilor de numerar va fi perturbată - de la petrol și gaze la buget. Și nu este suficient loc pentru toată lumea. Însă bugetul țării nu va rezista unei asemenea stări de fapt. Bunurile naționale rămân în afara controlului societății. Managerul de top al unei mari companii de petrol și gaze „câștigă” într-o zi la fel de mult cât și cocoșatul rus obișnuit toată viața. Și venitul lunar al unui deputat al Dumei de Stat este de zece ori mai mare decât cel al unei asistente.
Prin urmare, sunt necesare modificări legislative. Clasele de jos nu vor să trăiască în vechiul mod. Dar vârfurile încă nu se pot descurca într-un mod nou. După cum ar spune un clasic, există o condiție prealabilă pentru o situație revoluționară.
Participanții la ședința clubului de discuții de experți Analytika au pregătit propuneri, care, potrivit senatorului Olga Kovitidi, vor fi urmate de decizii sistemice care vizează schimbarea politicii interne a țării.
Orice revoluție, inclusiv una „color”, este una dintre formele de rezolvare a contradicțiilor dintre guvern și societate. În condiții normale, elita guvernează statul în interesul dezvoltării. Dar, în unele cazuri, se separă de societate în scopuri mercenare, conectându-se cu oligarhia financiară și industrială globală. Țara este sub controlul forțelor externe.
Cum au umflat Maidanul
Ucraina a devenit unul dintre cele mai izbitoare exemple de orbire a elitei naționale în raport cu influențele externe. Olga Kovitidi, președintele Subcomitetului pentru cooperare militaro-politică internațională a Comitetului pentru apărare și securitate a Consiliului Federației, știe cum poate fi îngenuncheată o țară întreagă, făcută unul dintre centrele haosului controlat din Europa. Cu ce au jucat forțele externe?
În primul rând, în Ucraina, nivelul de trai a scăzut brusc. În 2012-2013, a ajuns la fund - adâncind catastrofal decalajul dintre veniturile săracilor și celor bogați. Nemulțumirea s-a maturizat nu numai la Kiev, ci în toată țara. Sprijinul extern indirect pentru protestele antiguvernamentale s-a manifestat în acțiunile subversive ale tătarilor Mejlis și ale altor organizații din Crimeea care au provocat o situație revoluționară.Spațiul informațional și cultural al țării a trecut complet sub control extern. Aproape toată presa scrisă, Primul Canal TV Național, Inter și altele erau în mâinile oligarhilor. Și când președintele a avut nevoie de sprijinul poporului, s-a dovedit că nu era cine să o organizeze. Propaganda agresivă a terminat treaba. Acțiunile mulțimii de pe Maidan au fost coordonate prin internet.
Majoritatea conducerii ucrainene, oficialii s-au dovedit a fi corupți, au devenit parte a elitei transnaționale. Nu numai că au divizat societatea, dar au și împins-o spre baricade. Rebeliunea a apărut în toate straturile societății ucrainene, a afectat instituțiile științifice, studenții. Singurul care s-a opus acestui lucru a fost poporul Crimeea, pentru că acolo conceptul de suveranitate teritorială a fost întotdeauna foarte rigid. Autonomia a rămas întotdeauna o republică în cadrul unui stat unitar. „Când a avut loc o lovitură de stat naționalistă în Ucraina, noi, Crimeii, am realizat că nu va fi nimic normal în această țară și am decis să cerem Rusiei să ne accepte în stat”, spune Kovitidi. – Deși nu aveam de gând să ruinăm Ucraina, am susținut integritatea ei. Dar lovitura de stat a servit drept imbold pentru faptul că Crimeii, în conformitate cu procedura stabilită de legea privind referendumul, au decis să se reunească cu istoric tara natala."
Corupția este în creștere
Și cum rămâne cu Rusia? După cum știți, cea mai puternică criză economică a afectat aproape toate segmentele populației, cu excepția noilor bogați, a căror viață seamănă cu o sărbătoare în timpul ciumei. Diferența dintre bogați și săraci este uriașă și în creștere. Corupția, judecând după măsurile operaționale recente împotriva oficialilor de rang înalt ai Comitetelor de Investigație și Vamale ale Federației Ruse, a pătruns și în agențiile de aplicare a legii.
Nu poate continua așa, deoarece descompunerea societății este unul dintre motivele „revoluțiilor de culoare”.
Fără sprijinul populației, corupția nu poate fi învinsă, așa că oamenii și elitele trebuie să se consolideze în jurul liderului, care în Rusia astăzi, fără îndoială, este președinte.
Mass-media ar trebui să fie independentă, dar în același timp sub control public. Este necesară coordonarea politicii informaționale pe canalele de televiziune de stat și resursele internetului.
Știința clasică își propune să considere mediile auto-dezvoltate ca obiect de control și dezvoltare. Prin urmare, abordările centrate pe rețea, inclusiv în problemele militare, sunt ieri. Astăzi trebuie să ne ocupăm de medii care se dezvoltă singur, inclusiv în industria de apărare. „Am abordat acest subiect la Academia Militară a Statului Major General, dar până acum nu a existat nicio reacție”, își împărtășește impresiile Vladimir Lepsky, cercetător șef la Academia Rusă de Științe. „Deși astăzi, chiar și în condițiile colapsului științei, ne-am dovedit a fi lideri mondiali în rezolvarea problemelor de management.” Potrivit acestuia, țara se află în pragul ciberneticii clasice târzii și a mijloacelor de autodezvoltare, ciberneticii de ordinul trei. După cum se recunoaște astăzi, americanii și europenii au rămas în urmă, au rămas la nivelul ciberneticii de ordinul doi. Rusia poate deveni lider în analiza sistemului. Dar acest lucru este de puțină consolare. Problema este că nu există finanțare pentru această direcție în Federația Rusă, ceea ce înseamnă că nu va exista nicio dezvoltare.
Care sunt problemele cu care se confruntă organizarea mediilor de auto-dezvoltare care au supraviețuit până acum în Rusia? Trebuie să schimbăm complet sistemul de pregătire a personalului. Să se angajeze în crearea unui spațiu comunicativ, proiectul de identificare a națiunii, dacă, desigur, nu este prea târziu. Deși, potrivit unor experți, astăzi nu se mai poate identifica populația, o societate bazată pe cultură și pe stat, din moment ce multe au fost distruse până la pământ. Au încurcat istoria, au distrus cultura, au distrus educația. Țara se confruntă cu sarcina de a lansa mecanismul de pornire al mediilor de auto-dezvoltare, construirea unei platforme informaționale, căreia îi este asigurat interesul fiecărui subiect. Se lucrează în această direcție, s-a creat o echipă științifică, care include specialiști de seamă în tehnologii informaționale și umanitare.
Din păcate, designul strategic este considerat un ecou al erei sovietice. Deși acest punct de vedere este abandonat treptat chiar și în economie, contrar dogmelor liberale. Un exemplu în acest sens este decizia președintelui de a reveni la o planificare pe trei ani a bugetului țării.
Academia de Economie Națională și Școala Superioară de Economie din anumite motive rămân (spre deosebire de conducerea țării) pe vechile lor funcții și uneori nu este clar ce fac. De exemplu, „Strategia-2020” și „Strategia-2030” dezvoltate de ei au fost trimise la gunoi pentru că, potrivit lui Lepsky, erau „complet suprareali”: „A fost o risipă incredibilă de bani și prostii. Asemenea evoluții nu corespund deloc ideilor de astăzi despre problemele managementului, deși aceste instituții se consideră lideri în acest domeniu.
Depășește fără depășire
Astăzi, reprezentanții RUSNANO și ai Fundației Skolkovo declară tranziția Rusiei la cea de-a șasea ordin tehnologic. Dar, după cum se spune în astfel de cazuri, aș fi bucuros să merg în rai, dar păcatele nu sunt permise. Despre ce să vorbim cu prăbușirea completă a științei și a educației! Potrivit unui număr de experți, nu vom ajunge niciodată din urmă cu Occidentul în stăpânirea ordinului al șaselea.
Dar, prin tehnologiile socio-umanitare, există o opțiune de a sări imediat la a șaptea, apoi a trage restul. Paradoxal, astăzi poți depăși fără să ajungi din urmă. Cu toate acestea, pentru aceasta este necesară consolidarea din nou a societății. Doar statul și elitele puterii, din păcate, nu și-au dat seama de acest lucru.
„Am o echipă puternică orientată spre practică, directori generali de institute, directori științifici de facultăți, specialiști IT cu înaltă calificare, dar lucrează doar cu cinci la sută din resurse. De ce? Pentru că trebuie să supraviețuiască și să câștige niște bani undeva, - Lepsky își împărtășește durerea. „Am putea face un salt, să creăm platforme complet noi. La urma urmei, toate aceste e-guvernări, e-democrația din punctul de vedere al managementului modern este un nonsens complet.” Instituții întregi nu dau efect. Nu există lideri, nu există specialiști majori, deși se cheltuiesc fonduri considerabile.
Ce să fac?
Primul este să tragi alarma. Societatea trebuie să realizeze amenințarea care planează asupra Rusiei de a fi printre țările lumii a treia.
Al doilea este de a rezista democratic măsurilor administrativ-birocratice care predomină în administrarea țării. Când oamenii merg la vot, trebuie să înțeleagă pentru ce votează.
Al treilea este reformarea instituției de distribuție a resurselor. Sistemul care s-a dezvoltat peste 25 de ani nu corespunde cerințelor de dezvoltare. Elita noastră nu vrea reformă, deoarece distribuția fluxurilor de numerar va fi perturbată - de la petrol și gaze la buget. Și nu este suficient loc pentru toată lumea. Însă bugetul țării nu va rezista unei asemenea stări de fapt. Bunurile naționale rămân în afara controlului societății. Managerul de top al unei mari companii de petrol și gaze „câștigă” într-o zi la fel de mult cât și cocoșatul rus obișnuit toată viața. Și venitul lunar al unui deputat al Dumei de Stat este de zece ori mai mare decât cel al unei asistente.
Prin urmare, sunt necesare modificări legislative. Clasele de jos nu vor să trăiască în vechiul mod. Dar vârfurile încă nu se pot descurca într-un mod nou. După cum ar spune un clasic, există o condiție prealabilă pentru o situație revoluționară.
Participanții la ședința clubului de discuții de experți Analytika au pregătit propuneri, care, potrivit senatorului Olga Kovitidi, vor fi urmate de decizii sistemice care vizează schimbarea politicii interne a țării.
informații