Încă patru Yak-130 sunt pregătite pentru transferul către armata belarusă

21
Producția tuturor celor patru avioane de antrenament de luptă Yak-130 pentru Forțele Aeriene din Belarus și Forțele de Apărare Aeriană, comandate în baza unui contract din 2015, a fost finalizată, relatează blogul. bmpd cu referire la informațiile observatorului.



Avioanele au fost construite la Uzina de Aviație Irkutsk. Noul antrenament de luptă Yak-130 a primit colorarea forțelor aeriene și a forțelor de apărare aeriană din Belarus și numerele de coadă (roșu) de la „75” la „78”.

A patra aeronavă a seriei a ieșit la aer pentru prima dată pe 2 iulie.

Bmpd amintește că „Ministerul Apărării din Belarus a semnat un contract pentru achiziționarea a încă patru avioane Yak-130 pe 26 august 2015, în timpul show-ului aerian MAKS-2015”.

Aeronava de antrenament de luptă Yak-130 (numărul de coadă „78 roșu”, numărul de serie 130.11.00-1008) construită pentru Forțele Aeriene și Forțele de Apărare Aeriană din Belarus la Uzina de Aviație Irkutsk PJSC „Corporația Științifică și de Producție” Irkut „. Sub aripa aeronavei este suspendat antrenamentul corectiv aviaţie bombă KAB-500Kr-U.

Potrivit bloggerului, odată cu producția unui nou lot, numărul total de avioane Yak-2009 construite pentru Belarus din 130 s-a ridicat la 12 unități.
  • Alexey Korshunov / russianplanes.net
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

21 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    17 august 2016 12:11
    Super masina! Aliații trebuie să fie înarmați și dezvoltați.
  2. +5
    17 august 2016 12:11
    Mă bucur că belarușii sunt îngrijorați de dezvoltarea forțelor lor aeriene și nu urmează calea ucraineană, avioanele tăiate valorează puțin ...
  3. +1
    17 august 2016 12:12
    Interesant, dar aș dori să știu mai multe despre aceste mașini din Belarus
  4. +6
    17 august 2016 12:13
    Citat: 3,14
    Pot să înțeleg multe, dar aici sunt proviziile gratuite de echipamente „tatic”.

    Unde scrie ca e gratis? Nu e nevoie să ne înflăcăm aici, dar ceea ce spun președinții nu înseamnă că este așa. Treaba lor este să vorbească mult.
  5. 0
    17 august 2016 12:16
    Verde pentru că este un Stormtrooper?
  6. +4
    17 august 2016 12:19
    Va fi ceva pe care să transportați becul, principalul lucru este să fixați pungile pe umerase. râs
    1. +6
      17 august 2016 12:40
      Sarcasmul tău este parțial de înțeles pentru mine, așa că nu voi pune un minus, în același timp, Belarus nu este un stat atât de bogat încât să întrețină avioane care sunt scumpe de întreținut și au caracteristici excesive. Yak-130 este în prezent optim în ceea ce privește prețul-calitate-eficacitatea luptei-întreținerea curentă în condițiile republicii. Și cartofii sunt mai ieftin de transportat cu MAZ-uri.
      Cât despre plata conform contractului, (postează mai sus) aceasta este o problemă separată și nu este de competența noastră, nu totul în lumea asta se măsoară în bani, există și alte forme de plată atât pe termen scurt, cât și pe termen lung.
      1. 0
        17 august 2016 13:25
        Citat din POMPIER
        Îți cam înțeleg sarcasmul
        Sarcasmul se bazează pe stereotipul „bulbash” și există îndoieli că Republica este capabilă să mențină și să dezvolte o armată. Majoritatea militarilor spun că fondurile alocate pentru armata republicii sunt puține. Voi adăuga de la mine. Aceeași Lituania, cu o populație de trei ori mai mică, cheltuiește mai mult pe forțele sale armate, esențial fictive, decât Belarus, în ciuda faptului că practic nu are forțe aeriene.
        1. 0
          18 august 2016 00:02
          Citat: Doctorul meu
          Citat din POMPIER
          Îți cam înțeleg sarcasmul
          Sarcasmul se bazează pe stereotipul „bulbash” și există îndoieli că Republica este capabilă să mențină și să dezvolte o armată. Majoritatea militarilor spun că fondurile alocate pentru armata republicii sunt puține. Voi adăuga de la mine. Aceeași Lituania, cu o populație de trei ori mai mică, cheltuiește mai mult pe forțele sale armate, esențial fictive, decât Belarus, în ciuda faptului că practic nu are forțe aeriene.

          pentru că Lituania face parte din alianță și există puțin de cheltuit, deoarece cu Rusia nu funcționează. prețurile nu sunt aceleași, iar conductorii de acolo sunt diferiți. ceea ce cheltuiește Lituania nu i-a adus niciun beneficiu și nu îl va aduce. iar Belarus este un aliat al Rusiei. Rusia este mai interesată de capacitatea de luptă a aliaților săi decât de NATO. NATO este un aspirator de bani. azi l-am dat, mâine vor veni din nou, totul este strict acolo... dacă nu o dai, o vor lăsa. Cel puțin Rusia nu va renunța.
      2. avt
        +1
        17 august 2016 17:23
        Citat din POMPIER
        , în același timp, Belarus nu este un stat atât de bogat încât să întrețină aeronave care sunt scumpe de întreținut și au caracteristici excesive.

        Zradnik! râs
        Citat din POMPIER
        deci nu voi vota negativ

        În ceea ce privește exact aceeași declarație, ei bine, despre faptul că Belarus, de fapt, nu poate scoate o forță aeriană cu drepturi depline, Svidomo-ul tău mi-a aruncat în mod regulat minusuri.
        Citat din POMPIER
        Yak-130 este în prezent optim în ceea ce privește prețul-calitate-eficacitatea luptei-întreținerea curentă în condițiile republicii.

        bine De asemenea, trebuie să păstrați Su-25 și plăcile turnante pregătite și să pregătiți suport aerian pentru forțele terestre de pe Yaks, deoarece mașina o permite și a fost creată pentru asta. Și apărarea aeriană ar trebui transferată în Rusia odată cu desfășurarea aeronavelor corespunzătoare ale Federației Ruse în Belarus. DAR...... solicita Subiectul a fost închis de Papa Kolya, de la un exces de independență și pretenții la rolul unui Great Game Player în detrimentul construirii efective a unui sistem de securitate și a aceleiași apărări antiaeriene unificate cu un singur centru pentru luarea deciziei de a folosi forța care este obligatoriu pentru toate unitățile naționale.
        1. +2
          17 august 2016 18:54
          Mulțumesc pentru comentariul extins. avt, în același timp voi încerca să-mi exprim opinia mai detaliat:
          1. Mă uit obiectiv la unele lucruri, conform tuturor legilor economiei, dacă există mai multe rezervoare, atunci oamenii vor mânca mai puțin ulei - această axiomă este studiată în primul an de universități economice în cadrul macroeconomiei, așa că trebuie să fie un echilibru între ceea ce se dorește și ceea ce este real. Pe lângă nevoile Ministerului Apărării, există și alte sfere de activitate a statului pentru care trebuie strânse fonduri importante: industrie, agricultură, medicină etc. Unde și cum să le luați este o mare întrebare.
          2. Din URSS a rămas o cantitate semnificativă de echipamente și arme și pot spune cu siguranță că, cel puțin, este cumva întreținută, spre deosebire de 404, care necesită și costuri semnificative pentru a menține o stare satisfăcătoare.
          3. Din câte știu, grupul tău aerian are sediul permanent la noi și nu a părăsit republica. Și apărarea noastră aeriană este deja comună în cadrul CSTO. Principiul separării nu a fost încă anulat.
          1. +1
            18 august 2016 00:30
            Citat din POMPIER
            3. Din câte știu, grupul tău aerian are sediul permanent la noi și nu a părăsit republica. Și apărarea noastră aeriană este deja comună în cadrul CSTO. Principiul separării nu a fost încă anulat.

            Da, se bazează Su-30
            dar nu este asta și nu acolo.
            Avem nevoie de o bază aeriană independentă cu drepturi depline, separată (de Forțele Aeriene Belaruse), cu sediul, de preferință în Machulishchi sau la aceeași distanță de Minsk.

            Dar toți anii 2000, Rygorych a sunat și a „cerșit” pur și simplu pentru baza Forțelor Aeriene Ruse, precum și pentru Iskander.
            Și, în general, în anii 1990, bazele Forțelor Aeriene Ruse s-au retras singure deja cu un hohot, deși au implorat în lacrimi să rămână, dar ...
  7. +4
    17 august 2016 12:39
    Super mașină modernă! Nu e de mirare că portalul american The National Interest a numit Yak-130 „o mică groază de care NATO ar trebui să se teamă”. Apropo, furnizarea de aeronave în baza unui contract semnat în urmă cu un an.
  8. +6
    17 august 2016 14:47
    Dar totuși, voi adăuga acest videoclip. Cât de grozav arată marginea drumului din cockpit.
  9. +2
    17 august 2016 17:49
    Un avion de luptă normal de antrenament-antrenament, cu atât mai mult fac în Nijni Novgorod, un birou de școală de piloți, înaintează victorii ...
  10. 0
    18 august 2016 03:00
    [citat=masiya]
    masiya (1) Ieri, 17:49 ↓ Nou
    normal[/quote]
    [citat=masiya]
    masiya (1) Ieri, 17:49 ↓ Nou
    Normal [/quote]
    Ma bucur pentru cunostintele tale.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”