SUA elimină armele nucleare tactice din Turcia

128
ediție EurActiv citând propriile surse, publică informații conform cărora Statele Unite ale Americii au stabilit personalului militar sarcina de a elimina de urgență nuclearul american. armă de pe teritoriul Turciei. Materialul arată că Washingtonul a încetat recent să aibă încredere în autoritățile turce și este acum forțat să ia decizii serioase cu privire la eliminarea segmentului nuclear tactic.

SUA elimină armele nucleare tactice din Turcia


Publicația răspunde și la întrebarea unde vor fi scoase exact focoasele nucleare americane de pe teritoriul turc. Dacă credeți informațiile publicate în ediția europeană, atunci armele nucleare americane vor fi transportate pe teritoriul României. Aparent, de ceva vreme, autoritățile americane au mai multă încredere în autoritățile acestui stat decât în ​​Erdogan.

De amintit că unul dintre elementele sistemului american EuroABM a fost pus în funcțiune pe teritoriul României. Vorbim despre o facilitate americană situată în apropierea satului românesc Deveselu.

Potrivit unor surse, aproximativ cincizeci de arme nucleare tactice americane s-au acumulat în Turcia în ultimele decenii. Toate aceste arme au fost depozitate la baza aeriană Incirlik din Turcia. Erdogan a numit această bază aeriană „bârlogul loviturii de stat din țară”. De ceva timp (după tentativa eșuată de lovitură de stat), personalul armatei americane a fost blocat la baza aeriană și, în același timp, aerodromul și infrastructura acestuia au fost dezactivate din ordinul conducerii turce. Apoi blocajul a fost ridicat, dar Statele Unite, după cum se spune, sedimentul a rămas ...
  • http://www.euractiv.com
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

128 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +63
    18 august 2016 10:55
    Horrsho pe care îl scot. E rau ca in Romania
    1. +39
      18 august 2016 11:00
      Ei bine - acesta este momentul în care distrug. Și export - indiferent dacă în România, Cehia sau în orice saltea.
      1. +23
        18 august 2016 11:03
        Citat din tiredwithall
        Ei bine - acesta este momentul în care distrug. Și vyoz - nu contează

        Este bine când mergi în statul tău, dar în Europa este...., solicita
        1. WCS
          +8
          18 august 2016 11:26
          Acum trebuie să luăm toată România sub pușcă.
          1. +18
            18 august 2016 11:40
            Citat din WKS
            Acum trebuie să luăm toată România sub pușcă.


            De fapt, va fi o încălcare directă a rezoluției ONU privind neproliferarea armelor nucleare.
            Chiar dacă în Belgia sau Germania, unde există arme nucleare tactice ale SUA, atunci „extinderea răspândirii armelor nucleare” este de asemenea o încălcare!

            Dacă se întâmplă acest lucru, atunci Federația Rusă poate trimite simetric arme nucleare tactice în Siria, de exemplu... sau în Cuba
            1. +1
              19 august 2016 14:46
              Citat: Rus2012
              De fapt, va fi - o încălcare directă
              Tratatul Rusia-NATO, 1997.
              „Statele membre NATO confirmă că nu au nicio intenție, plan sau motiv să desfășoare arme nucleare pe teritoriul noilor membri și că nu au nevoie să schimbe niciun aspect al poziției forțelor nucleare NATO sau al politicii nucleare a NATO și nici nu prevăd necesitatea de a face deci în viitor.Aceasta include faptul că NATO a decis că nu are nicio intenție, planuri sau motive să înființeze locuri de depozitare a armelor nucleare pe teritoriile acestor țări, fie prin construirea de noi spații de depozitare a armelor nucleare, fie prin adaptarea vechilor depozite de arme nucleare. instalații.arme nucleare sunt înțelese ca obiecte special concepute pentru amplasarea armelor nucleare, inclusiv toate tipurile de structuri terestre și subterane protejate (facilități și dispozitive de depozitare) destinate depozitării armelor nucleare.
              Deci, dacă aceasta nu este o rață de ziar, dansul cu lupii abia începe.
          2. +1
            19 august 2016 00:04
            Eu cred că Polonia, și poate toate bazele NATO din Europa.
        2. +10
          18 august 2016 11:43
          Citat din NIKNN
          Este bine când mergi în statul tău, dar în Europa este....,

          Exportul către „stat” este un mic avans în timp - ore pentru a returna focoasele înapoi. În prezența arsenalelor americane complete în Europa, acest lucru este de puțină importanță pentru armele nucleare tactice. Mișcarea focoaselor din Turcia, chiar și în întreaga lume, nu este suficientă, ceea ce modifică alinierea existentă a forțelor. Armele nucleare americane trebuie distruse.
        3. +7
          18 august 2016 13:16
          Citat din NIKNN
          E bine când mergi la personalul tău

          și, pe cont propriu
          1. +1
            18 august 2016 17:03
            Principalul lucru este să nu-l scăpați pe picior - poate sufla hi
        4. 0
          18 august 2016 21:31
          Citat din NIKNN
          Este bine când mergi în statul tău, dar în Europa este....,

          Absolut corect! Obama propune diverse inițiative „pașnice”, inclusiv reducerea armelor nucleare, pentru a rămâne președinte – un „porumbel”... Ar fi frumos să-l invităm pe el, și pe toți ceilalți deținători de arme nucleare, să încheie un acord. că armele nucleare pot fi depozitate doar pe propriul teritoriu. Care este ieșirea obamka? fie acceptă oferta și devii „porumbel”, fie o respingi și devii „pi...bol”. Și tot restul, și așa se păstrează doar acasă.
      2. Comentariul a fost eliminat.
      3. +7
        18 august 2016 11:44
        Din rearanjarea locurilor termenilor, suma nu se modifică.
        1. +13
          18 august 2016 12:43
          Citat: Stas157
          Din rearanjarea locurilor termenilor, suma nu se modifică.


          Așa este, dar câmpul operațional pentru ameri se restrânge. Și asta este gud!
          1. +4
            18 august 2016 15:15
            Citat: Monos
            Așa este, dar câmpul operațional pentru ameri se restrânge. Și asta este gud!

            Amfibienii sunt scoși din casele lor și, din câte am înțeles, procesul tocmai a început.
            1. 0
              18 august 2016 19:25
              Citat: NEXUS
              Amfibienii sunt scoși din casele lor și, din câte am înțeles, procesul tocmai a început.



              Acum, dacă ar fi scoși din Germania, atunci ar fi posibil să spunem că procesul a început...
      4. PKK
        +1
        18 august 2016 12:09
        E rău că le scot, caz în care ne vor stropi pe cap. Era necesar ca Erdogan sau al nostru să stoarce bombele și să le ascundă.
      5. +2
        18 august 2016 19:12
        Citat din tiredwithall
        Ei bine - acesta este momentul în care distrug. Exportul nu contează. în România, Republica Cehă sau la orice saltea.


        Deveselu este situat la o distanta de 800 km de Crimeea...
        Adică, este situat în zona de distrugere a aceluiași „Calibru” adesea menționat ...

        Și în ceea ce privește transportul în apropiere de Deveselu ... Aerodromul de acolo a fost folosit recent ca auxiliar, starea sa tehnică trebuie îmbunătățită și, pe lângă toate celelalte - nu există instalații de depozitare special echipate pentru arme nucleare ...

        Deci, deocamdată, acest export este reflecțiile jurnaliștilor... Mai mult, fiecare dintre ei numește numărul de bombe atomice stocate și exportate complet diferit...

        Nici Turcia, nici NATO nu confirmă acest fapt de export... Da, de fapt, ei nu ar trebui să raporteze nimănui... Aici ar trebui să funcționeze inteligența pură...
    2. +43
      18 august 2016 11:10
      Dacă credeți informațiile publicate în ediția europeană, atunci armele nucleare americane vor fi transportate pe teritoriul României.

      Foarte interesant ! Ce spune Tratatul de neproliferare nucleară?!
      Sau, ca întotdeauna, amerii pot face totul?!
      Avioanele rusești folosesc aerodromul iranian - aceasta este o distribuție interzisă,
      iar importul de arme nucleare pe teritoriul unei țări care nu deținea anterior astfel de arme este norma!
      Wow!!! „Și oamenii ăștia îmi interzic să-mi scot nasul” am
      1. +4
        18 august 2016 11:13
        Ei bine - acesta este momentul în care distrug. Exportul nu contează.
        - e bine ca o scot.Un aliat mai putin de incredere.
        1. PKK
          +7
          18 august 2016 12:13
          La naiba! Sub Uniunea Sovietică, imaginați-vă că Turcia nu este inamicul nostru și că statele scot urgent BG din Turcia! Acest lucru este de neînțeles pentru minte.
          1. +5
            18 august 2016 14:12
            Citat: PKK
            La naiba! Sub Uniunea Sovietică, imaginați-vă că Turcia nu este inamicul nostru și că statele scot urgent BG din Turcia! Acest lucru este de neînțeles pentru minte.

            În 1962, în timpul crizei din Caraibe, Statele Unite au scos din Turcia 15 rachete Jupiter, presupuse deja învechite, deși au fost puse în serviciu de luptă în urmă cu 2 ani, i.e. în 1960
        2. Comentariul a fost eliminat.
    3. +12
      18 august 2016 11:20
      Este foarte bine că Turcia a încetat să mai fie un aliat de încredere al SUA în NATO.
      Ei scot în primul rând muniția nucleară de aviație.

      Statele Unite au planificat în felul ei, dar Rusia a intervenit și a încurcat totul pentru ei.
      Și acesta este punctul principal.
      1. +7
        18 august 2016 11:49
        Din păcate, Turcia rămâne un aliat de încredere al NATO. Odată cu înlăturarea armelor nucleare, statele vor să-l șantajeze pe Erdogan. Bombele aeriene pot fi lansate destul de repede. Unde va duce acest lucru nu este încă clar.
        1. +5
          18 august 2016 12:58
          Ce este șantajul? În principiu, turcii doar se mai bine din asta, iar românii sunt alți hemoroizi.
        2. +3
          18 august 2016 12:58
          Citat: su163
          Din păcate, Turcia rămâne un aliat de încredere al NATO. Odată cu înlăturarea armelor nucleare, statele vor să-l șantajeze pe Erdogan

          Cu siguranță este vorba de șantaj. Cel mai probabil este instabilitatea din Turcia. Aici au intrat americanii în acțiune. Bine că în timpul evenimentelor binecunoscute, nimănui nu i-a păsat de armele nucleare americane. Dacă ar fi? Sunt departe de a fi un fan al americanilor și nu mă bucur că încearcă să-și îndese focoasele peste tot, dar ar fi o prostie să-i consideri idioți clinici. Așa că reversul monedei a apărut: acum încurcă-te cu sarcinile tale, trage-le dintr-un loc în altul. Și este mai bine să mergeți imediat în statele unde le aparțin.
          1. 0
            18 august 2016 20:12
            Citat: decolare
            Cu siguranță este vorba de șantaj. Cel mai probabil este instabilitatea din Turcia. Aici au intrat americanii în acțiune. Bine că în timpul evenimentelor binecunoscute, nimănui nu i-a păsat de armele nucleare americane. Dacă ar fi?



            Mi se pare că americanii, prin cârlig sau prin escroc, vor încerca să-l răstoarne pe Erdogan și să-și aducă marioneta la putere... Ei bine, să nu fie atât de nepoliticos, dar sensul este clar...

            Și apoi bombele vor fi pur și simplu returnate pe teritoriul turc...
    4. +6
      18 august 2016 11:34
      trebuie să-l duci în tufișul din Texas.la fermă
    5. +5
      18 august 2016 12:12
      Citat: wladimir2016
      Horrsho pe care îl scot. E rau ca in Romania

      Toată lumea nu știe unde să-l lipească, funcționarul e scrib, turcii pot dormi liniștiți. Trezește-te Moldova! Vrei să iei un Iskander în loc să plătești pentru Barza?
    6. +6
      18 august 2016 12:25
      Ei bine, da... România seamănă mult cu un loc potrivit pentru depozitarea armelor nucleare))).
      Pin.dozele nu mai știu unde altundeva să-și împingă puterea viguroasă.
      Dar serios, dacă aș fi europenii, aș fi foarte încordat, transportând înainte și înapoi prin Europa și cu atât mai mult, depozitarea unor astfel de arme sunt lucruri foarte grave și periculoase. Și România nu este o țară care poate oferi depozitare în siguranță.
      1. 0
        18 august 2016 23:08
        Citat din Ramzaj99
        transportul dus-întors prin Europa și cu atât mai mult depozitarea unor astfel de arme sunt lucruri foarte grave și periculoase.

        Nu voi fi surprins dacă în timpul transportului „pierd” și un produs sau două.
    7. +3
      18 august 2016 13:23
      De ce nu protesteaza oficialii nostri???? Asta e jenant.
      1. 0
        18 august 2016 20:19
        Citat: YUBORG
        De ce nu protesteaza oficialii nostri???? Asta e jenant.



        Despre ce vorbesti ?

        Armele nucleare din Europa se află în Marea Britanie, Franța, Germania, se pare - în Spania... Acum va fi în România... din păcate...
    8. +1
      18 august 2016 14:01
      înseamnă că perdoganul nu s-a îndrăgostit de convingerile lui Obama... acum rămâne ca turcii să părăsească NATO și va fi o mare prietenie cu Federația Rusă.
      PE CE BAZĂ ADUC AMERIKOS APA NUCLEARĂ ÎN EUROPA NU ÎNȚELEGE DELOC
    9. -2
      18 august 2016 14:31
      Citat: wladimir2016
      Horrsho pe care îl scot. E rau ca in Romania

      Păcat că doar o scot. A fost necesar să se elimine parțial la fața locului și parțial în țările Nata. Mai mult, eliminați prin subminarea unităților de luptă.
    10. -1
      18 august 2016 14:31
      decizia Turciei: inshala !!! iar românii sunt datori din 1941. și obținerea lor este mai ușor și mai ieftin. turcii nu au de ce să-și înlocuiască capul cu saltele.
    11. +1
      18 august 2016 15:13
      Citat: wladimir2016
      Horrsho pe care îl scot. E rau ca in Romania

      Va veni vremea și vor fi scoși din România.
    12. +3
      18 august 2016 17:01
      Țigani cu un baston de miez - este puternic! râs
      Aproape ca o maimuță cu o grenadă.
      Glumesc la KONT că în curând vor fi piese de schimb Amer pentru rachete și diverse lucruri de vândut la reduceri mari în piețele din București râs
    13. 0
      19 august 2016 15:15
      Da, chiar și pe drum vor pierde jumătate.
      atunci asta e necazul.
  2. +2
    18 august 2016 10:55
    Recent, Washingtonul „a încetat să aibă încredere în autoritățile turce și este acum forțat să ia decizii serioase cu privire la retragerea segmentului nuclear tactic”.

    Ei bine, primele rândunele au zburat!?! râs
    1. +4
      18 august 2016 11:57
      Primele semne au zburat în urmă cu aproximativ un an, când și aici s-a discutat despre scoaterea personalului civil și a rudelor militare din bazele americane. Adică, se dovedește că atunci era fum și acum apar primele flăcări (sau poate doar fumul este mai puternic a face cu ochiul ).
      De aici se trage concluzia: americanii știau despre putsch-ul iminent. Nu resping posibilitatea participării directe a amerilor la putsch. De asemenea, despre transferul de informații către Erdogan despre lovitura de stat iminentă.
  3. +2
    18 august 2016 10:55
    Ceea ce este de așteptat...
  4. +1
    18 august 2016 10:56
    Deci inca era acolo...
    Îndoielile vagi sunt chinuitoare - dar nu este ca acest TNW să cadă în mâinile igilysh-ului că s-a început un putsch?
    1. +2
      18 august 2016 11:03
      Dar sensul? Sinucidere cu arme nucleare?
    2. +2
      18 august 2016 11:10
      Citat din: antiexpert
      Deci inca era acolo...

      Ce, cine s-a îndoit de asta? Toată lumea știe despre asta de mult timp.
  5. +15
    18 august 2016 10:58
    Arme nucleare la baza din Romania??? asigurare SUA cred ca va fi mai sigur??? Nu există infrastructură acolo, țiganii locali o vor vinde imediat, sau o vor demonta pentru izotopi...

    PYSY: +1 pas spre prăbușirea NATO băuturi
    PYSY2: L-au acuzat deja liberalii pe Putin că și-a certat prietenii turco-americani? lol
    1. +4
      18 august 2016 11:02
      Ei fură și vând. Americanii nici nu vor observa.
    2. TTH
      +6
      18 august 2016 11:06
      Acceptă plutoniu în achizițiile românești? zâmbet
    3. +3
      18 august 2016 11:10
      țiganii locali îl vor vinde imediat, sau îl vor demonta pentru izotopi...

      Da, vor schimba caii! râs
      1. +1
        18 august 2016 12:25
        Citat din aszzz888
        țiganii locali îl vor vinde imediat, sau îl vor demonta pentru izotopi...
        Da, vor schimba caii!


        Da, nu, cel mai probabil pentru hominy.
  6. +1
    18 august 2016 10:59
    și apoi bazele militare...
  7. +8
    18 august 2016 10:59
    Este îndoielnic că ei nu se bat cu armele nucleare. Dar faptul că în România vor crea un nou depozit pentru focoase este destul de probabil, deoarece rachetele lor de apărare antirachetă vor avea cel mai probabil capacitatea de a ataca ținte terestre.
  8. +2
    18 august 2016 11:00
    Haide? asigurare la naiba nu poate continua?
  9. +1
    18 august 2016 11:01
    o femeie cu un cărucior este mai ușor pentru o iapă, în general, Erdogan trebuie să închidă această bază
    1. +1
      18 august 2016 12:07
      Citat din Taygerus
      o femeie cu un cărucior este mai ușor pentru o iapă, în general, Erdogan trebuie să închidă această bază

      De ce să închizi, poate vom băga ceva acolo a face cu ochiul
  10. +9
    18 august 2016 11:01
    Uh! Unde? Pleacă, Erdogan ar fi de folos! Pentru România este un fals fără Dumnezeu. Depozitele pentru astfel de arme sunt structuri serioase cu aceeași securitate, iar voi... țigani din lagăr! Te vor lua și te vor vinde - nu vei avea timp să spui miau, naiv. Cel mai apropiat este de Germania. Și ea și așa - „la amenințarea armei”.
  11. 0
    18 august 2016 11:02
    dar se știe acest lucru cu siguranță?!... inteligența noastră nu a confirmat nimic despre export..
  12. +8
    18 august 2016 11:04
    Statele Unite ale Americii au stabilit armatei sarcina de a elimina de urgență armele nucleare americane din Turcia

    Armele nucleare americane vor fi transportate pe teritoriul României

    Pe de o parte, vești bune, pe de altă parte, nu atât.
    Ei bine, în ceea ce-i privește pe români înșiși: "Romii! V-ați făcut o țintă pentru Iskander și Calibre convenționale încă de la început, când ați decis să găzduiți sisteme de apărare antirachetă cu saltea, acum veți avea o etichetă pentru aceste "cadouri" deja în echipamente nucleare. ! Aici chiar ai nevoie de ea? Sau doar că viața este deja armata noastră?"
    am râs
    1. +7
      18 august 2016 11:14
      Citat: K-50
      Pe de o parte, vești bune, pe de altă parte, nu atât.
      Ei bine, în ceea ce-i privește pe români înșiși: "Romii! V-ați făcut o țintă pentru Iskander și Calibre convenționale încă de la început, când ați decis să găzduiți sisteme de apărare antirachetă cu saltea, acum veți avea o etichetă pentru aceste "cadouri" deja în echipamente nucleare. ! Aici chiar ai nevoie de ea? Sau doar că viața este deja armata noastră?"
      am râs

      Romanii nu fac absolut nimic. Proprietarul a spus că este necesar, deci este necesar.
      1. +2
        18 august 2016 13:13
        Citat din Koshak
        Citat: K-50
        Pe de o parte, vești bune, pe de altă parte, nu atât.
        Ei bine, în ceea ce-i privește pe români înșiși: "Romii! V-ați făcut o țintă pentru Iskander și Calibre convenționale încă de la început, când ați decis să găzduiți sisteme de apărare antirachetă cu saltea, acum veți avea o etichetă pentru aceste "cadouri" deja în echipamente nucleare. ! Aici chiar ai nevoie de ea? Sau doar că viața este deja armata noastră?"
        am râs

        Romanii nu fac absolut nimic. Proprietarul a spus că este necesar, deci este necesar.


        Romii, cavelele sunt țigani. Imigranți din India
        Moldovenii și românii sunt urmașii romanilor - grupul de limbi romanice
  13. +4
    18 august 2016 11:06
    Interesant este că există un permis de desfășurare a armelor nucleare pe teritoriul României. Sau acolo, ca întotdeauna, o vom plasa mai întâi și se va vedea acolo. Ei bine, la noi, țintelor, ca antirachetele, ca un depozit cu bombe, nu le este milă de români. Încă nu au o părere, altfel s-ar fi gândit bine la consecințe.
    1. +4
      18 august 2016 11:16
      Citat din lwx
      Interesant este că există un permis de desfășurare a armelor nucleare pe teritoriul României.

      Permisiunea cui, români, sau ce? Nimeni nu le-a întrebat și nimeni nu o va face.
    2. +5
      18 august 2016 11:45
      Stăpânii nu-și întreabă servitorii despre dorințele lor, prin definiție.
  14. +3
    18 august 2016 11:10
    Ei bine, este logic, Orientul Mijlociu arde perfect chiar și fără arme nucleare. Dar faptul că pe frontul de vest al Federației Ruse are loc o concentrare a armelor de lovitură nucleară este un semnal de alarmă pentru noi.
  15. +1
    18 august 2016 11:18
    Oh, nu mi-a mers solicita Am crezut că americanii folosesc arme nucleare tactice în scopuri duble ca o amenințare pentru noi și pentru statul în care se află! Îmi amintesc cu adevărat de teroriști făcu cu ochiul
  16. +4
    18 august 2016 11:23
    Îmi amintesc că non-frații visau la arme nucleare tactice. Indiferent cum au obținut ceva. Se pare că s-au pierdut pe drum...
    1. +5
      18 august 2016 11:41
      Americanii nu sunt atât de proști încât să dea o grenadă unei maimuțe), nu se știe unde să o arunce)))
  17. +1
    18 august 2016 11:29
    Mericanii ar fi explodat împreună cu acei români pe armele lor nucleare și ar fi fost mai puțin rău pe pământ. În general, trebuie să ne aducem armele nucleare pe continentul american și, de preferință, mai aproape de SUA.În general, merikanii au încercat să se ceartă Lumea Veche cu geyropa de Est și, cred, de mult timp.
  18. +1
    18 august 2016 11:34
    Pierde un cuplu ca întotdeauna
  19. -1
    18 august 2016 11:35
    Aborigenii din Australia fac un spectacol pentru dezvoltarea comună
  20. +1
    18 august 2016 11:37
    Dacă informațiile sunt corecte, acesta este un lucru pozitiv. Și faptul că nici în România nu este rău - poți acoperi toate sistemele și bazele lor de apărare antirachetă deodată, fără să te uiți înapoi, de exemplu, la Turcia. Tot răul dintr-o sticlă este mai ușor de dezlegat. Un submarin va face. Așa cred.
  21. +2
    18 august 2016 11:40
    Dacă acest lucru este adevărat, atunci turcii le-au făcut cu mâna țiganilor, cursul normal al gândirii lui Amer.
  22. +2
    18 august 2016 11:41
    Și unde să-i mai scoți, dacă nu la baza de apărare antirachetă din România! Acolo, cu siguranță, un depozit pentru muniții nucleare, care a fost prevăzut în timpul construcției bazei, este deja gata. La urma urmei, apărarea antirachetă americană este o armă ofensivă!
    1. +1
      18 august 2016 12:45
      Citat: ibu355yandex.ru
      Și unde să-i mai scoți, dacă nu la baza de apărare antirachetă din România!


      Ei bine, în acest sens, sunt destui fără creier. Polonia, fostele republici baltice, practic toată lumea își cunoaște „dragostea” pentru Rusia. Iar absența, în prezent, a bazelor NATO nu este o piedică. Ei pot încerca să le organizeze, pentru că țările indicate scârțâie. Asta vor aceste baze. Și organizarea bazelor dacă va fi. Acest lucru se va întâmpla sub plânsul „nu este împotriva Rusiei, ci a RPDC sau ceva de genul. Iranul nu mai a devenit relevant în acest moment. Deși, încă trei sau patru plecări TU-22 din Hamadan se pot întoarce în Iran.
  23. +2
    18 august 2016 11:43
    Dacă credeți informațiile publicate în ediția europeană, atunci armele nucleare americane vor fi transportate pe teritoriul României.


    Cu siguranță nu vor duce arme nucleare în SUA, nu au fost aduse în Europa pentru asta. Acum românii vor deveni ostatici în cazul unui conflict nuclear. „Monsanta” are mult porumb, românii iubesc hominy. Pe de altă parte, românii au fost de mult destinați soartei limitrofilor obișnuiți, au fost acceptați în UE doar pentru a controla prim-planul unui posibil teatru de operații.
  24. +1
    18 august 2016 11:43
    Dacă credeți informațiile publicate în ediția europeană, atunci armele nucleare americane vor fi transportate pe teritoriul României


    A fost un astfel de film românesc în 1961 „Stolen a Bomb”. Recomand sa te uiti.
  25. +1
    18 august 2016 11:43
    Nu-mi place un astfel de cartier din România - arme nucleare și lansatoare de KR/RSD, „care sunt pentru apărarea antirachetă”...
  26. +1
    18 august 2016 11:45
    A spune că aceasta este o decizie iresponsabilă înseamnă a nu spune nimic.
    „Mama lui Kuzkina” plânge după voi, domnilor de saltele.
  27. +1
    18 august 2016 11:54
    În legătură cu un aliat al NATO, acest lucru este jignitor. Totul merge bine...
  28. +1
    18 august 2016 12:03
    Citat: Rus2012
    Citat din WKS
    Acum trebuie să luăm toată România sub pușcă.


    De fapt, va fi o încălcare directă a rezoluției ONU privind neproliferarea armelor nucleare.
    Chiar dacă în Belgia sau Germania, unde există arme nucleare tactice ale SUA, atunci „extinderea răspândirii armelor nucleare” este de asemenea o încălcare!

    Dacă se întâmplă acest lucru, atunci Federația Rusă poate trimite simetric arme nucleare tactice în Siria, de exemplu... sau în Cuba

    Sau Nicaragua...
  29. +1
    18 august 2016 12:08
    Turcia, România... Din schimbarea locurilor termenilor, suma muniției este Const. Un alt lucru - ce fac statele din regiune? De ce se retrag, este clar - a apărut instabilitatea, dar care este următorul pas josnic pe care îl pregătesc, va încerca Turcia să părăsească NATO, sau membrii personalului vor încerca să-l readucă pe Erdogan pe adevărata cale prin forța armelor?
  30. +2
    18 august 2016 12:12
    Este chiar atât de rău, iar Statele Unite au încetat să aibă atât de multă încredere în Erdogan - armele nu au deranjat pe nimeni de 50 de ani. râs

    Și de la români nimeni nu se așteaptă la altceva. Ei, fără ezitare, cred că așa vor înghiți mai repede Moldova.
  31. +1
    18 august 2016 12:16
    aceste rachete/bombe nu i-au deranjat deloc pe ameri, ceva imi spune ca ceva serios se pregateste in Turcia chiar de membrii NATO. Cel mai probabil, turcii vor fi dezmembrați și trași la maxim.
  32. +1
    18 august 2016 12:20
    Erdogan a numit locul greșit un bârlog, este situat în Washington wassat
  33. 0
    18 august 2016 12:29
    Lasă-i să-i ducă la Fort Knox
  34. +4
    18 august 2016 12:34
    Iată momentul adevărului. Mai întâi apărarea antirachetă, apoi nuclearul tactic în România. Nu va exista apărare antirachetă acolo, dar vor exista rachete de croazieră cu arme nucleare tactice.
  35. -2
    18 august 2016 12:56
    SUA elimină armele nucleare tactice din Turcia

    În Polonia? Țările Baltice?)))
  36. +2
    18 august 2016 13:03
    Aici este puzzle-ul. Ceea ce sa întâmplat este ceea ce Rusia vorbește constant. Elemente de apărare antirachetă sunt transformate în arme nucleare ofensive.
    1. +2
      18 august 2016 14:23
      Citat: Sanche
      ContacteRegulamentPublicitateAbonament

      Ca niște bombe cu bandă adezivă pe rachetă? Nu vorbi prostii.
  37. +1
    18 august 2016 13:42
    Nu pe frunte, deci pe frunte, bineînțeles că e bine că s-au înfiorat husele de saltea și turcii le arată dinții, dar România nu e atât de departe de noi. Da, nu este încă 1961 (rezultatele crizei din Caraibe, când bombele au fost scoase din toată Europa), dar există un început!
  38. 0
    18 august 2016 13:49
    Citat din Ohtandur
    ticălos al României. Ce cred ei? Nu sunt suficiente obiective pentru apărarea antirachetă? La naiba .. sunt cumva incomod aici in Moldova din acest gand. În general


    Aparent acru uscat, este greu să-i spun creier.
  39. +1
    18 august 2016 14:05
    Și ticăloșii aceștia învață lumea întreagă cum să trăiască.
  40. +1
    18 august 2016 14:17
    Acum este timpul ca românii să se pregătească pentru un câmp curat de frasin alături de americani
  41. 0
    18 august 2016 14:37
    MOSCOVA, 18 august - RIA Novosti. Ministerul de Externe al României a negat categoric informațiile despre posibilul transfer al armelor nucleare americane din Turcia pe teritoriul țării, a spus RIA Novosti în serviciul de presă al departamentului.

    RIA Novosti http://ria.ru/world/20160818/1474669280.html#ixzz4Hm0bCmmo
    „Ministerul de Externe al României neagă categoric această informație”, a spus serviciul de presă al Ministerului de Externe al României, ca răspuns la o întrebare despre dacă Statele Unite își mută cu adevărat armele în țară.

    РИА Новости http://ria.ru/world/20160818/1474669280.html#ixzz4Hm0hjc7c
  42. +1
    18 august 2016 15:12
    Principalul lucru este că câteva containere nu se pierd în timpul transportului. Astfel de rateuri s-au întâmplat deja în state...
  43. +1
    18 august 2016 19:05
    Citat: wladimir2016
    Horrsho pe care îl scot. E rau ca in Romania

    Cred că în acest caz, mass-media oferă versiunea lor despre evenimente, care nu are nicio legătură cu realitatea. Logica acestor mass-media este simplă. Întrucât în ​​România se instalează un sistem de apărare antirachetă, acolo pot fi aduse și bombe nucleare. Americanii sunt foarte scrupuloși cu privire la desfășurarea armelor lor nucleare în țările NATO. Cel mai adesea, acestea sunt mai multe baze special echipate, unde există un anumit număr de depozite pentru arme nucleare. A fost îndepărtat de multă vreme dintr-o serie de baze, deși facilitățile de depozitare rămân. Mai mult, în ultimii ani s-au derulat lucrări pentru „îmbunătățirea depozitării” armelor nucleare la aceste baze. Se intareste perimetrul de protectie etc. Nu a existat așa ceva în România

    Citat: Rus2012
    Citat din WKS
    Acum trebuie să luăm toată România sub pușcă.

    De fapt, va fi o încălcare directă a rezoluției ONU privind neproliferarea armelor nucleare.
    Chiar dacă în Belgia sau Germania, unde există arme nucleare tactice ale SUA, atunci „extinderea răspândirii armelor nucleare” este de asemenea o încălcare!

    Dacă se întâmplă acest lucru, atunci Federația Rusă poate trimite simetric arme nucleare tactice în Siria, de exemplu... sau în Cuba

    Cea mai comună concepție greșită. Nu există nicio încălcare a rezoluției ONU. Armele nucleare sunt desfășurate pe teritoriul acestor țări pe baza unor acorduri bilaterale sau multilaterale. Situat pe teritoriul acestor țări, dar „proprietarul” este Statele Unite, nu țara gazdă. În principiu, putem amplasa cu ușurință armele noastre nucleare tactice atât pe teritoriul Cubei, cât și al Siriei. Și aceasta nu este o încălcare. La un moment dat aveam astfel de baze pe teritoriul Poloniei, Cehoslovaciei și RDG. Și erau destinate focoaselor nucleare, care în cazul unui conflict ar fi folosite de aceste țări

    Citat din: Starover_Z
    Dacă credeți informațiile publicate în ediția europeană, atunci armele nucleare americane vor fi transportate pe teritoriul României.

    Foarte interesant ! Ce spune Tratatul de neproliferare nucleară?!
    Sau, ca întotdeauna, amerii pot face totul?!
    Avioanele rusești folosesc aerodromul iranian - aceasta este o distribuție interzisă,
    iar importul de arme nucleare pe teritoriul unei țări care nu deținea anterior astfel de arme este norma!
    Wow!!! „Și oamenii ăștia îmi interzic să-mi scot nasul” am

    De fapt, nu există nicio încălcare a Tratatului de neproliferare. Am făcut la fel. Și acum am putea să o facem.

    Citat: skrabplus.ru
    înseamnă că perdoganul nu s-a îndrăgostit de convingerile lui Obama... acum rămâne ca turcii să părăsească NATO și va fi o mare prietenie cu Federația Rusă.
    PE CE BAZĂ ADUC AMERIKOS APA NUCLEARĂ ÎN EUROPA NU ÎNȚELEGE DELOC

    Pe baza acordurilor bilaterale cu aceste țări. La fel ca la un moment dat, pe baza acelorași acorduri, armele noastre nucleare se aflau pe teritoriul țărilor din Pactul de la Varșovia.
  44. 0
    18 august 2016 19:23
    Sincer să fiu, nu înțeleg această acțiune - presupusa îndepărtare a bombelor atomice din Turcia...

    Turcia este membră a NATO de mult timp... Are forțe armate puternice și o flotă... Baza Incirlik are protecție fiabilă, precum și facilități speciale de depozitare pentru arme nucleare tactice...
    Și încă nu se pune întrebarea că Turcia va părăsi NATO ... Toate reverențele actuale sunt doar un joc politic pe nervii „partenerilor”, pentru a elimina anumite preferințe pentru ei înșiși...

    România și Forțele sale armate, ca membru al NATO, nu sunt nimic militar, cu excepția teritoriului prevăzut pentru apărarea antirachetă, iar acum pentru arme nucleare...

    La ce se gândesc liderii României, transformând teritoriul țării într-un obiect de o importanță capitală pentru lansarea unei lovituri nucleare?
  45. +1
    18 august 2016 19:36
    Citat din weksha50
    Sincer să fiu, nu înțeleg această acțiune - presupusa îndepărtare a bombelor atomice din Turcia...

    Turcia este membră a NATO de mult timp... Are forțe armate puternice și o flotă... Baza Incirlik are protecție fiabilă, precum și facilități speciale de depozitare pentru arme nucleare tactice...

    George! Absolut de acord cu tine. Se pare că acesta este un fals născut în aceste mass-media. Pentru a exporta - deci în țări cu spații de depozitare. Dar nu în „câmp deschis”, ca în România. Există Grecia, până la urmă sunt depozite care nu sunt complet umplute în Italia, Germania, Marea Britanie, în sfârșit. dar Romania...
  46. 0
    18 august 2016 19:48
    Mă întreb dacă o vor lua pe mare? Nu este atât de departe de România până la Odesa .. Această armă nucleară va apărea undeva în Ucraina .. Și chiar din ziua cabinei turcești - „baza militară cu arme nucleare a fost dezactivată” .. Tovarăși ofițeri, nu chiar cred că NATO are baze aeriene de acest rang nu au propria lor sursă de alimentare? La naiba, ORICE unitate militară are o sursă de energie independentă, orice unitate militară este pur și simplu obligată să aibă o sursă de alimentare independentă .. Au dezactivat o bază militară cu arme nucleare .. Și de câte ori au retipărit această prostie ..
  47. +1
    18 august 2016 20:41
    Cel mai probabil, armele nucleare sunt deja în România și mai precis la baza de la Deveselu.

    Este foarte posibil ca bombele B61, duse din Turcia în România, să poată fi demontate, iar încărcăturile lor nucleare să fie instalate pe antirachetele SM-3.

    S-a dovedit că „PRO” era doar un „ecran”. Adevăratul scop al instalațiilor de apărare antirachetă din România și Polonia este capacitatea de a lansa o lovitură practic instantanee cu antirachete SM-3 cu un timp minim de zbor împotriva țintelor strategice din Rusia.

    Cel mai probabil, SUA și NATO plănuiesc să livreze un atac nuclear asupra Rusiei de pe teritoriul bazelor de apărare antirachetă din România și Polonia cu rachete SM-3 deja în echipament „nuclear”. Distanța de la baza ABM din Deveselu până la Moscova este de 1554 km. Cu viteza rachetelor SM-3 de 2700 m/s sau 9720 km/h, cu timpul minim de zbor al acestora, nu vom avea la dispoziție mai mult de 10 minute pentru a le intercepta.

    Cred că, de îndată ce SUA va pune în funcțiune un al doilea loc de apărare antirachetă în Polonia, în 2018, vor înlocui toate bombele termonucleare B-61 învechite cu noi B61-12 la bazele NATO din Europa și vor desfășura cele mai recente vânătoare-bombardiere F-35. acolo pentru a le livra - asta va însemna că ora „H” este aproape.

    Cred că Statul Major este foarte conștient de această situație.
  48. 0
    18 august 2016 20:42
    Noaptea turcească este întunecată, dar bombele trebuie ascunse
  49. 0
    18 august 2016 20:44
    Așa că „predictamusul” s-a adeverit - americanii aruncă împreună cu bombe din Turcia - mai degrabă, aceste bombe vor fi trimise înapoi în SUA, pentru înlocuirea viitoare cu B61-12 mai noi.
  50. 0
    18 august 2016 20:46
    Citat din Ohtandur
    ticălos al României. Ce cred ei? Nu sunt suficiente obiective pentru apărarea antirachetă? La naiba .. sunt cumva incomod aici in Moldova din acest gand. În general


    Deci care a fost problema? Dă jos puterea ta marionetă și alătură-te Rusiei! hi
  51. 0
    18 august 2016 20:46
    Главное чтоб не потеряли при перевозке пару бомб ( с них станется ) ,потом будут разводить руками , мы не виноваты , они сами потерялись .
  52. +1
    18 august 2016 20:54
    Citat din weksha50
    Citat: YUBORG
    De ce nu protesteaza oficialii nostri???? Asta e jenant.

    Despre ce vorbesti ?

    Armele nucleare din Europa se află în Marea Britanie, Franța, Germania, se pare - în Spania... Acum va fi în România... din păcate...


    Не совсем так, Георгий. Американское ЯО есть:
    în Germania - авиабаза Büchel
    în Italia - авиабазы Aviano и Геди Торре
    în Turcia - авиабаза Incirlik
    в Бельгии - авиабаза Кляйне-Брогель
    in Olanda - авиабаза Фолкель

    С ряда баз, где до 2005-2006 было американское ЯО сейчас там ЯО нет (вывезено в США):
    în Germania - американская авиабаза Rammstein
    în Germania - американская авиабаза Memmingen
    în Germania - американская авиабаза Норфених
    în Marea Britanie - американская авиабаза Лейкенхат

    Британское ЯО было:
    în Germania - британская авиабаза Bryggen
    În Marea Britanie - британская авиабаза Мархэм

    Было американское ЯО для авиации стран пребывания
    În Turcia - авиабаза Balikesir
    În Turcia - авиабаза Мертид (Акынджи)
    În Grecia - авиабаза Араксос
    1. 0
      19 august 2016 07:29
      Citat: Old26
      Не совсем так, Георгий. Американское ЯО есть:
      в Германии - авиабаза Бюхель
      в Италии - авиабазы Авиано и Геди Торре
      в Турции - авиабаза Инджирлик
      в Бельгии - авиабаза Кляйне-Брогель
      в Голландии - авиабаза Фолкель



      Ну, тем более... Так что разговоры о каких-то протестах - пустой звук...

      Хорошо хоть, что количество баз с ЯО уменьшилось...
      Хотя по большому счету это особенно ничего и не меняет...
  53. +1
    18 august 2016 21:13
    Если они ещё с умом дружат, то в Европу это хозяйство вести нельзя. Мягко говоря не спокойно в Европе. Незаметно перевести до конечной точки тоже не получится. Этому хозяйству уход нужен покруче, чем за младенцем. У них и сроки годности есть, хотя 10-ть лет, довольно таки свежие.
  54. +1
    18 august 2016 21:20
    Citat din Green Trumpet
    Cel mai probabil, armele nucleare sunt deja în România și mai precis la baza de la Deveselu.

    И где же его там они разместят там? Складировать будут прямо на территории штабелями?

    Citat din Green Trumpet
    Este foarte posibil ca bombele B61, duse din Turcia în România, să poată fi demontate, iar încărcăturile lor nucleare să fie instalate pe antirachetele SM-3.

    Разобраны... Ага, в чистом поле... Ну а насчет заряда В61 на противоракете SM-3 - это свежо. Разместить заряд весом в 325 кг на ракете, которая поднимает 35-40 кг боеголовку - это феерично.

    Citat din Green Trumpet
    S-a dovedit că „PRO” era doar un „ecran”. Adevăratul scop al instalațiilor de apărare antirachetă din România și Polonia este capacitatea de a lansa o lovitură practic instantanee cu antirachete SM-3 cu un timp minim de zbor împotriva țintelor strategice din Rusia.

    Cel mai probabil, SUA și NATO plănuiesc să livreze un atac nuclear asupra Rusiei de pe teritoriul bazelor de apărare antirachetă din România și Polonia cu rachete SM-3 deja în echipament „nuclear”. Distanța de la baza ABM din Deveselu până la Moscova este de 1554 km. Cu viteza rachetelor SM-3 de 2700 m/s sau 9720 km/h, cu timpul minim de zbor al acestora, nu vom avea la dispoziție mai mult de 10 minute pentru a le intercepta.

    Случайно не пробовали писать технотриллеры по типу Кленси, но с фантастичекой "изюминкой"? Попробуйте. Идеи у вас так и хлещут.
    И заодно, посчитайте, на какую дальность улетит "противоракета" с головой в 10 раз более тяжелой, чем штатная?
    1. 0
      19 august 2016 23:25
      Технотриллеры? А это идея. Всегда любил произведения Тома Клэнси. Нет... Не пробовал. Слышь СТАРЫЙ я просто выразил свою точку зрения, на которую имеет право каждый человек, так что оставь свой гонор при себе... Дружище ты такой же диванный эксперт как и мы все здесь, так как полной информацией из нас не обладает никто, но право на свое мнение имеет каждый.
      1. 0
        20 august 2016 01:01
        Хочу также заметить, что база ПРО США в Девеселу - это не чистое поле, а военный объект со всеми коммуникациями, который уже принят. И если ядерное оружие туда перебросили, значит там есть место для его хранения.
  55. 0
    19 august 2016 07:40
    Citat din weksha50
    Хорошо хоть, что количество баз с ЯО уменьшилось...
    Хотя по большому счету это особенно ничего и не меняет...

    Ну кое-что все таки меняет. Есть разница - 6000 ЯБЗ в середине 80-х, примерно тысяча в середине 90-х или порядка 200 сейчас
  56. 0
    19 august 2016 13:37
    Володе за одно это надо ставить крепкую пятерку.
  57. 0
    19 august 2016 23:15
    На данный момент ядерное оружие (термоядерные бомбы B61 разных модификаций) размещено на 6 авиабазах ВВС США и НАТО в Европе - это в Германии (Бюхель, более 20 штук), Италии (Авиано и Геди-Торре, 70-110 штук), Бельгии (Кляйне-Брогель, 10-20 штук), Нидерландах (Волкель, 10-20 штук) и Турции (было размещено на авиабазе Инджирлик, 50-90 штук).

    Но примечателен тот факт, что из всех "ядерных" баз в Европе, США (с авиабазы Инджирлик в Турции) перебросили ядерное оружие именно в Румынию...
    Значит его размещение изначально планировалось в Румынии, именно на территории базы ПРО в Девеселу.

    Это говорит о том, что оснащение "так называемых" противоракет SM3 изначально планировалось именно в ЯДЕРНОМ варианте. Для чего..? Для мгновенного удара по России.

    Кроме того сейчас ракеты SM3 находятся в пусковых контейнерах Мк-41, из которых также могут запускаться крылатые ракеты "Томагавк".

    Поэтому базы в Румынии и скоро в Польше будут носить именно наступательную функцию, а не оборонительную...
  58. 0
    19 august 2016 23:32
    Т.е. наступательную систему ПРО теперь можно вооружить тактическими ядерными ракетами? Если бы, что-то зависело от меня, я бы лешила Румынию суверенитета и вставила бы эти боеголовки Об аме в Ж...
  59. 0
    19 august 2016 23:48
    Никто из нас точно не знает, но думаю, что это вполне вероятно.
  60. 0
    20 august 2016 00:17
    На сайте www.warandpeace.ru есть интересная статья на эту тему под названием "Война с Америкой неизбежна, Реальные цели ПРО". Из неё многое становится ясно об истинном предназначении объектов ПРО США в Румынии и Польше.
    Вот ссылка на неё: http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/89167/
  61. 0
    20 august 2016 01:15
    1)Нужно перекрыть на границе Сирия-Турция-поток террористов и их снабжение.
    2)Нужно чтобы Турция-вышла из НАТО и примкнула к России.
  62. 0
    20 august 2016 01:23
    Citat din Green Trumpet
    Технотриллеры? А это идея. Всегда любил произведения Тома Клэнси. Нет... Не пробовал. Слышь СТАРЫЙ я просто выразил свою точку зрения, на которую имеет право каждый человек, так что оставь свой гонор при себе... Дружище ты такой же диванный эксперт как и мы все здесь, так как полной информацией из нас не обладает никто, но право на свое мнение имеет каждый.

    Право на точку зрения разумеется имеет каждый. Особенно если точка зрения еще не идет в разрез с логикой и реалиями.
    Идея о ПРО красивая, но именно как "теория заговора" для какого-нибудь технотриллера. В реалии все значительно проще. Но для создания определенного напряжения в обществе такие идеи (как оснащение перехватчиков Стандарт СМ-3 ядерными БГ) - как манна небесная. Можно мнения "народа" формировать как только захочешь. И образ врага налицо.
    Что касается гонора. Гонора никакого нет. Есть трезвый взгляд на вещи. Исключительно трезвый, а не ура-патриотический. Плюс знания из "прошлой жизни". А мнения - мнения тут у каждого исключительно свое, и исключительно правильное. Вот только бы мнения, которые тут многие высказывают стыковалось бы с реалиями - цены этим мнениям не было бы

    Citat din Green Trumpet
    На данный момент ядерное оружие (термоядерные бомбы B61 разных модификаций) размещено на 6 авиабазах ВВС США и НАТО в Европе - это в Германии (Бюхель, более 20 штук), Италии (Авиано и Геди-Торре, 70-110 штук), Бельгии (Кляйне-Брогель, 10-20 штук), Нидерландах (Волкель, 10-20 штук) и Турции (было размещено на авиабазе Инджирлик, 50-90 штук).

    Совершенно верно. Цифры примерно такие. Дополню.
    На авиабазе Incirlik базируются боеприпасы, вывезенные с турецких баз Акынджи и Balikesir. На них было в свое время по 20 боеприпасов, которые хранились в 12 хранилищах WS-3 (по 6 на каждой базе). Согласно расчетам в случае возникновения чрезвычайных ситуаций эти боеприпасы должны были бы вновь перемещены в хранилища на этих базах и в качестве носителей этих ЯБП использовались бы турецкие F-16C/D respectiv 4 авиакрыла и 9 авиакрыла турецких ВВС (191 и 192 эскадрильи).
    1. 0
      20 august 2016 02:06
      Вот это другое дело. Разговор в нормальном ключе. И все-таки не ясно, где конкретно на базе в Девеселу штаты собираются разместить ЯО. На сколько я знаю хранилищ WS-3 там нет. Может в наземных по типу тех, что находятся на авиабазе Лейкенхит в UK?
  63. 0
    20 august 2016 01:25
    Citat din Green Trumpet
    Но примечателен тот факт, что из всех "ядерных" баз в Европе, США (с авиабазы Инджирлик в Турции) перебросили ядерное оружие именно в Румынию...
    Значит его размещение изначально планировалось в Румынии, именно на территории базы ПРО в Девеселу.

    Информация о том, что американские бомбы перебрасываются в Румынию идет исключительно из одного источника. Британского издания EurActiv. Которое со ссылкой на собственные источники публикует информацию о том, что Соединённые Штаты Америки поставили перед военнослужащими задачу в срочном порядке вывезти американское ядерное оружие с территории Турции.
    И что по мнению этого издания оно будет вывозиться в Румынию.
    Становится вопрос: А где на этой базе Девеселу оно будет складироваться. Все хранилища ЯО на всех авиабазах находятся внутри ангаров ("под полом"). Каждое хранилище рассчитано на 4 de bombe. Для того, чтобы вывести и разместить на Девеселу американские бомбы в количестве piese 90 понадобится строительство как минимум ДВАДЦАТИ ТРЕХ ангаров для самолетов, 23 хранилищ ЯО внутри этих ангаров и все эти ангары должны находится внутри специального усиленного периметра. Такое строительство занимает примерно 3-4 ani.
    И ничего этого на Девеселу к счастью нет. База ПРО -есть (на спутниковых снимках она видна). Но нет ни этих ангаров, ни самолетов-носителей.
    Поэтому говорить, что его размещение первоначально планировалось в Румынии не соответствует действительности. 40 из 90 бомб должны были применяться турецкими самолетами, 50 - американскими. И где на Девеселу будет базироваться вся эта армада?
    Не будь сейчас в Турции такой ситуации (попытка переворота и пр.) никто бы и не стал вывозить. Тем более, что с год назад на Инджирлике был создан новый, еще более укрепленный периметр с 21 хранилищем вместо 25, как было ранее.

    Citat din Green Trumpet
    Это говорит о том, что оснащение "так называемых" противоракет SM3 изначально планировалось именно в ЯДЕРНОМ варианте. Для чего..? Для мгновенного удара по России.

    Извините, уважаемый, но это вы Prostii написали. Ни ода ракета из семейства SM-3 никогда не планировалась с ядерным боезарядом. Только с кинетическим перехватчиком весом в 34-40 кг. Одна из ракет семейства SM-2 действительно планировалась не с осколочной, а с ядерной ГЧ, точнее нейтронной ГЧ мощностью 4 кт (W-81), но планы эти реализованы не были
  64. 0
    20 august 2016 01:27
    Citat din Green Trumpet
    Кроме того сейчас ракеты SM3 находятся в пусковых контейнерах Мк-41, из которых также могут запускаться крылатые ракеты "Томагавк".

    Да, они запускаются из пусковых установок Мк-41. И "Томагавки" могут оттуда же запускаться. Но есть только одно но. "Ядерные" крылатые ракеты "Томагавк" (109А) были утилизированы в начале 2000-х. Часть физпакетов была утилизирована в конце предыдущего десятилетия. Основная же часть физпакетов использована в качестве боевых частей в бомбах В-61. Вес ЯБЗ мощностью 340 кт - 380 кг. У других порядка, менее мощных (50-80 кт) вес 120-160 кг. Практически сейчас для оснащения "томагавков" ЯБЗ есть порядка 100 зарядов в арсеналах, но с ядерными зарядами ныне существующие "томагавки" еще надо испытать. Нет сейчас ядерных "Томагавков". К тому же достотчно глупо делать стационарную базу под "Томагавки". Причем базу, где будет 24 "томагавка", базу, уничтожаемую одним боеприпасом, даже неядерным, базу, с которой КР будут пилить до цели часа три. Базу, которая будет всегда под контролем. Первый же пуск крылатой ракеты (а они залпово стартовать не могут) приведет к уничтожению этой базы баллистической ракетой класса "Искандер".

    То есть пока американцы не разместили там КР все эти разговоры, только сотрясения воздуха, напоминает старый анекдот, когда мужику пытаются пришить статью за самогоноварение, а он просит его тогда и за изнасилование судить...

    Citat din Green Trumpet
    Поэтому базы в Румынии и скоро в Польше будут носить именно наступательную функцию, а не оборонительную...

    Крайне маловероятно. Почему - написал выше...
  65. 0
    20 august 2016 11:32
    Citat din Green Trumpet
    Вот это другое дело. Разговор в нормальном ключе. И все-таки не ясно, где конкретно на базе в Девеселу штаты собираются разместить ЯО. На сколько я знаю хранилищ WS-3 там нет. Может в наземных по типу тех, что находятся на авиабазе Лейкенхит в UK?

    Роман! Если я своим постом как-то обидел (задел) Вас - приношу свои извинения.
    Насчет Девеселу. Боюсь, что это очередная утка СМИ, тем более что информация с английского ресурса. Хранилищ WS-3 на Девеселу нет. Как нет и ангаров, где эти хранилища и находятся.
    Насчет авиабазы Лейкенхит. Насколько я знаю, там тоже были хранилища WS-3. В количестве 33. Размещались они в ангарах типа PAS-Large (большие ангары с размерами 37,5 х 23, в отличии от ангаров PAS-small - малых, с габаритами 32,5 х 17). Всего ангаров на авиабазе было 60, в т.ч. 33 ангара с хранилищами ЯО внутри защищенного периметра. О наземных хранилищах, я, если честно, там не слышал.

    Citat din Green Trumpet
    На сайте www.warandpeace.ru есть интересная статья на эту тему под названием "Война с Америкой неизбежна, Реальные цели ПРО". Из неё многое становится ясно об истинном предназначении объектов ПРО США в Румынии и Польше.
    Вот ссылка на неё: http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/89167/

    Статья, как бы помягче сказать, чтобы не матерится,... не выдерживает серьезной критики. Статья из серии "все пропало", "все руководство России - предатели" и т.п. Очень много ляпов, очень много личной интерпретации того или иного факта, очень много недоговорок, если автору это выгодно. А порой и откровенного передергивания. Если интересно мое мнение - напишите мне в личку, обсудим, чтобы не засорять тему (она и так засорена)
    1. 0
      21 august 2016 01:56
      Все в порядке, без обид. Ни в коем случае в своем первом комментарии не хотел сказать, что все пропало. Нет... Всегда надо верить в будущее, в лучшее, как в песне Critical Mass - Believe In The Future. Возможно это и фейк, который запустили через EurActiv, и штаты проверяли нашу реакцию. Но кто его знает, может это и правда, что бомбы уже в Девеселу. Сегодня попытался посмотреть этот район через Google Map, но карта со спутника еще старая, так как видимо новую спутник еще не отснял.
      Кстати, некоторые военные эксперты считают, что ЯО перевезено в Румынию, но на долго оно там не останется, и вскоре будет распределено по базам в Европе, где есть специальные места для его хранения.
  66. 0
    21 august 2016 11:08
    хлопотное это дело наверное, а ведь не исключено, что скоро "прозревших" стран и их лидеров незаслуживающих доверия Вашингтона станет всё больше и больше. Придётся массово перетаскивать ЯО на свою территорию.
  67. 0
    21 august 2016 11:16
    Citat din Green Trumpet
    Все в порядке, без обид. Ни в коем случае в своем первом комментарии не хотел сказать, что все пропало. Нет... Всегда надо верить в будущее, в лучшее, как в песне Critical Mass - Believe In The Future. Возможно это и фейк, который запустили через EurActiv, и штаты проверяли нашу реакцию. Но кто его знает, может это и правда, что бомбы уже в Девеселу. Сегодня попытался посмотреть этот район через Google Map, но карта со спутника еще старая, так как видимо новую спутник еще не отснял.
    Кстати, некоторые военные эксперты считают, что ЯО перевезено в Румынию, но на долго оно там не останется, и вскоре будет распределено по базам в Европе, где есть специальные места для его хранения.

    Роман! Не в коем случае высказывание "все пропало" не относится к вашему комментарию. Это к стать, которую вы процитировали.
    Относительно Девеселу. Несколько дней смотрю различные новостные каналы, везде источник один и тот же. Что это? Слив или проба оценить реакцию России - непонятно.

    Вполне возможно, что в качестве промежуточного места могла бы использоваться эта база, если бы была инфраструктура. Ее не наблюдается. А складировать ЯО на полосе, под открытым небом вряд ли кто будет. Ладно, поживем-увидим, что это....

    Да, я сейчас реанимирую свой стационарный комп, поэтому "Гугл Земля" пока не работает, но вот в викимапии фото за 2016 год, можно посмотреть

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”