August blestemat

232
August blestemat

februarie 1993 Alexander Prokhanov (stă în centru) cu membrii eliberați ai Comitetului de Stat pentru Urgență. De la stânga la dreapta (rândul din față): O.D.Baklanov, G.I.Yanaev, A.I.Lukyanov, D.T.Yazov; (în al doilea rând) V.V. Generalov, V.S. Pavlov, V.I. Varennikov, O.S. Shenin, V.A. Kryuchkov, Yu.S. Plekhanov. Fotografie de Y.Rybchinsky și V.Zaporozhchenko

Comuniștii au ars carduri de partid.
Oamenii KGB s-au ascuns în dulapuri.
Era august. Și vara s-a încheiat.
Toată lumea știa că se pregătește o crimă.


Vine 19 august. Și de fiecare dată în această zi, pentru toți cei 25 de ani, ceva se întâmplă cu conștiința mea și cu inima mea. Simt o durere sâcâitoare, neînțelegere și amărăciune de nesuportat, de parcă în aceste zile a existat un punct de cotitură nu numai în soarta patriei mele, ci și în propria mea viață, iar unele dintre părțile sale uriașe, înfloritoare, pline de speranțe și vise au murit. , iar în locul ei a apărut altul: stoic, dur, crud, bazat pe sentimentul de luptă continuă care se întinde pe mai multe decenii.

Mă consider membru al GKChP, deși nu am fost declarat și nu sunt acceptat de membrii reali ai GKChP din comunitatea mea. Pentru ziarul meu - la acea vreme Den, iar acum Zavtra - și eu însumi împărtășeam pe deplin aspirațiile și dorințele acelui grup de oameni condamnați care au decis, la 19 august 1991, să facă ultima și fără speranță încercare de a salva Uniunea Sovietică.

Am fost romancier toată viața și am considerat ca afacerea mea principală să scriu romane și să călătoresc, unde am adunat materiale pentru romanele mele pe șantiere, la războaie, în laboratoare închise. Dar după 1985, când Gorbaciov a venit la putere și, treptat, lună de lună, an de an, s-a deschis în mine noul său program, numit „perestroika”, cu toate dovezile sale teribile, am devenit politician.

Am scris un articol intitulat „Tragedia centralismului”, unde, într-o perspectivă dureroasă și teribilă, am prezis prăbușirea Uniunii Sovietice cu toate consecințele catastrofale care au urmat. Mai târziu, la cererea unor apropiați, printre care și a lui Ghenadi Zyuganov, am scris un „Cuvânt către popor”, care conținea un apel – din păcate tardiv – de a respinge politica de distrugere și prăbușire a lui Gorbaciov.

Și înainte de asta, am început să public ziarul patriotic Den, în care, încă de la primele pagini, am început să public materiale, interviuri, întâlniri cu cei mai mari - din păcate, ultimii - oameni de stat sovietici, cei mai mulți dintre care au devenit mai târziu parte a Comitetul de Stat pentru Starea de Urgență. Aceștia erau mareșalul Uniunii Sovietice, ministrul apărării Dmitri Yazov, comandantul șef al Mării Negre. flota Vladimir Chernavin, comandantul șef al Forțelor Terestre Valentin Varennikov, directorul Uzinei Mecanice Ural Alexander Tizyakov și alte personaje apropiate viitorilor gekachepists.

Cu puțin timp înainte de aceasta, soarta m-a apropiat de Oleg Dmitrievich Baklanov, care în acel moment ocupa un post important de secretar al Comitetului Central și curator al agențiilor de aplicare a legii: am apelat la asistentul său - fără nicio speranță de a obține un răspuns pozitiv - cu o propunere de a face o conversație. Și foarte curând a fost un apel, o invitație pentru această conversație. Îmi amintesc prima mea întâlnire cu Oleg Dmitrievici în biroul său din cadrul Comitetului Central, unde generali, designeri, directori ai marilor fabrici stăteau în camera de recepție, privind cu surprindere cum o persoană necunoscută mergea la Baklanov, s-a închis în birou și a rămas. acolo de mai bine de o oră.

Baklanov și cu mine am vorbit despre politică, despre tehnologia rachetelor, despre misticismul cosmic, despre conștiința rusă, care este cosmică în adâncul ei. În timp ce vorbeam, fotograful ne-a fotografiat în mod repetat. Am păstrat o serie întreagă de fotografiile noastre: Oleg Dmitrievich și cu mine stăm, posturile, expresiile faciale se schimbă. În esență, această conversație este surprinsă în cadre.

După ce a ieșit conversația, ne-am împrietenit cu Baklanov, deși aveam o diferență uriașă de subordonare. Aparent, era interesat de un scriitor rus, un intelectual, un tehnocrat prin obiceiurile sale, care avea opinii originale asupra tuturor proceselor curente.

Baklanov a început să mă invite în călătoriile sale interesante, pentru multe închise, inclusiv pe mine în comisii de stat. Astfel, am vizitat împreună cu el Grupul de Forțe de Vest într-un moment în care Zidul Berlinului era deja spart și Germania de Est era pe moarte, zvârcolindu-se în ultimele chinuri ale existenței sale.

M-a luat cu el în orașul atomic închis de lângă Tomsk, unde am văzut funcționarea unui reactor care producea plutoniu și brațele mecanice ale unui manipulator de oțel care modela kolobok-uri ca niște bulgări de zăpadă din acest plutoniu.

Baklanov m-a dus în Afganistan. A fost una dintre ultimele mele călătorii acolo. Ne-am întâlnit cu Najibullah. Apoi încă în viață, nu spânzurat. Ne-a învinuit pentru faptul că Uniunea Sovietică, Gorbaciov au încetat să furnizeze combustibil Afganistanului și rezervor petrol, care a redus drastic capacitatea de luptă a armatei afgane. Ea a început să cedeze în fața mujahedinilor presanți.

Am mers cu el în Urali, unde a adunat culoarea directorilor, crescătorilor, lucrătorilor din apărare din Ural. Îmi amintesc această întâlnire, în care stăteau venerabili oameni, topind oțel, creând rachete antiaeriene, eliberând elemente nucleare. arme. Au vorbit despre convertire. Baklanov mi-a cerut să vorbesc înainte de această întâlnire, pentru care am fost complet nepregătit. Totuși, am vorbit și am povestit conținutul articolului meu „Tragedia centralismului”, unde am prezis prăbușirea întreprinderilor lor în eventualitatea sfârșitului Uniunii Sovietice. Am prezis prăbușirea tehnosferei sovietice și dacă statul sovietic va cădea. Performanța mea a provocat o atitudine puternic negativă. Regizorii s-au uitat la mine de parcă aș fi nebun, de parcă aș fi fost un provocator. Au spus: de ce ne sperie? De ce ne atârnă tăiței pe urechi? Și l-au învinovățit pe Baklanov că m-a lăsat să ies cu un discurs. M-am simțit foarte trist. Deși acest lucru nu mi-a zdruncinat ideile despre procese. M-am uitat la acești oameni minunați: purtători de ordine, eroi ai muncii socialiste, ca fiind condamnați, neștiind încă că Atlantida lor se scufundă încet în uitare.

În același timp, cu Baklanov și un grup de militari, în special, cu comandantul șef al flotei, șeful Statului Major, am zburat la Novaia Zemlya. În legătură cu închiderea locului de testare atomică din Semipalatinsk, s-a pus problema reluării testelor nucleare la Novaia Zemlya. Și o comisie s-a deplasat acolo pentru a analiza posibilitățile acestui depozit la fața locului.

Nu voi uita niciodată cum Baklanov și cu mine am stat pentru prima dată lângă un interceptor rafinat, MiG (acolo, la acest teren de antrenament, era bazat un regiment de interceptori, care, se pare, trebuia să zboare către armada B-52-urilor americane, trecând prin stâlp cu o încărcătură de rachete de croazieră). Și Oleg Dmitrievici a atins aripa subțire ca brici. A admirat formele care au fost create de designeri și a concurat cu natura însăși în frumusețea și perfecțiunea lor.
Și am stat, de asemenea, pe malul oceanului, ne-am uitat la acest element furtunos gri, oțel. O placă veche s-a împroșcat și a plutit pe valuri. Și ne-am imaginat că această placă era rămășița unei mari nave care a fost distrusă în abis. De asemenea, mi s-a părut că această tablă era o tabletă în care erau scrise rânduri secrete care ne-au determinat întreaga soartă, inclusiv prăbușirea patriei noastre.

Când această placă a aterizat pe mal, am împins-o, dorind metafizic să salvez țara de la o condamnare la moarte. Și vântul, valurile din nou au pironit-o pe țărm.
Când Baklanov și cu mine ne-am întors din aceste călătorii, am simțit că se pregătea ceva. Dar nu pot spune că am simțit o conspirație, că am simțit un fel de rețea care a fost aruncată peste țară.

Baklanov m-a urcat în mașina lui, a luat radiotelefonul și a început imediat negocierile. A vorbit cu Boldin, cu Kriuchkov, cu Pavlov, l-a sunat pe Pugo. Și din aceste conversații fragmentare, în care Baklanov a vrut să se asigure de ceva, a controlat ceva, am simțit că există o combinație de eforturi, o combinație de oameni extrem de alarmați de situația din țară. Apoi am aflat că toți acești oameni erau membri ai Comitetului de Stat de Urgență.

Îmi pare rău mai ales de Pugo Boris Karlovich, pe care Baklanov mi l-a prezentat la aeroport când am coborât din avion. Îmi amintesc fața lui largă și bună și mâna lui mare și caldă, care apoi strânse pistolul. Din care s-a împușcat pe sine și pe soția lui.

Pe 6 august am fost la casa mea de lângă Istra, în Alyokhnovo, unde erau terenuri de grădină pentru scriitori. Acolo aveam si o casa de lemn, un mic teren de XNUMX ari. Dimineața am fost trezit de un vecin entuziasmat. Foarte entuziasmat, el a spus: "Ai auzit? Tancuri la Moscova. Gorbaciov a fost scos, în sfârșit."

am fost nespus de bucuros. S-a urcat imediat în mașină, a plecat la Moscova și s-a dus direct la redacția sa, care se afla pe bulevardul Tsvetnoy din clădirea Literaturnaya Gazeta. Toți colegii mei erau deja acolo. Pe perete atârna o tablă zincată, care la acea vreme era folosită de o tipografie pentru tipărirea materialelor. Pe această foaie era interviul meu, pe care l-am luat de la Leonid Shebarshin, pe atunci șeful informațiilor externe și prim-adjunct Kryuchkov. Aceasta a fost ultima publicație în fața Comitetului de Stat pentru Urgență, care a fost făcută de ziarul Den.

Vestea GKChP a luat prin surprindere întreaga Moscova care servește. Nimeni nu știa că se pregătește acest spectacol, toată lumea era extrem de stânjenită, erau în dezordine. Însăși natura acestui eveniment a fost jenantă: absența internaților, munca tuturor sistemelor de comunicații. Toate telefoanele au funcționat: fix, intern, închis. Radioul și televiziunea au continuat să funcționeze ca până acum, din când în când repetând automat textul scurt al manifestului GKChP.

Oficialii de rang înalt cunoșteau apropierea mea față de gekechepești: față de Ministerul Apărării, și față de Baklanov și față de Kriuchkov, care, după cum mi sa spus, a citit cu atenție articolul meu „Tragedia centralismului”, subliniind cu diferite pixuri. într-un loc sau altul. Și ce era ciudat - oficialii nomenclaturii de partid nu au găsit nimic mai bun decât să mă contacteze pentru a obține informații despre Comitetul de Stat pentru Urgență. Îmi amintesc că Nikolai Ivanovici Shlyaga, șeful de atunci al departamentului politic al armatei, al doilea personaj după ministrul Apărării, care ar fi trebuit să primească toate informațiile de la șeful lui Yazov, m-a sunat la redacție. Dar nu existau astfel de informații. Și Shlyaga m-a sunat să aflu mai multe despre Comitetul de Stat de Urgență și poate chiar să primesc niște directive de la mine. Dumnezeu știe, nu i-am ordonat lui Shlyaga să înainteze cu un pluton de motocicliști în prima linie, ci pur și simplu am raportat ceea ce știam eu însumi.

În seara aceleiași zile, a venit la mine acasă Vladimir Nikolaevici Sevruk, o figură puternică din Comitetul Central, maestru al ideologiei. În acel moment, el a fost deja ușor lăsat deoparte, poate chiar în rușine pentru opiniile sale radicale sovietice. Ne întâlnim uneori cu el, dar de data aceasta a venit la mine chiar în casă, fără avertisment: a sunat la uşă şi a intrat. Locuiam atunci în Piața Pușkinskaia, iar el lucra la Izvestiya de peste drum. Era într-un costum gri elegant, în formă grozavă, entuziast, și a spus: „Dacă petrecerea are nevoie de prezența mea, vă stau la dispoziție”. Și mi-a spus asta, o persoană care nu fusese niciodată în partid, de parcă aș fi secretarul Comitetului Central! De asemenea, a presupus că fac parte din acel grup. O, mari iluzii, o, incompetența politicienilor noștri, o, iluziile pe care le adăpostesc până astăzi, nu numai în raport cu persoana mea, ci și în raport cu structura țării.

Nu-mi amintesc prea bine acele trei zile. A existat o oarecare confuzie, o schimbare a evenimentelor. Trupele au fost aduse chiar în prima zi, au bubuit pe străzile centrale. Apoi am văzut aceste tancuri care s-au oprit, fete și tineri s-au cățărat pe ele și au pus garoafe în botul tunurilor.
M-am repezit la Casa Albă și am văzut tancurile stând acolo. Și deși au ajuns acolo presupus pentru a proteja această clădire de pogromuri, erau deja recrutați, erau tancuri trădători. Am văzut baricade în jurul Casei Albe. Dar acestea au fost baricade absolut efemere: niște bucăți de sârmă, armături, scuturi din placaj... M-am cățărat foarte ușor peste toate acestea, dar nu am intrat în clădire, pentru că de acolo ma bătut ostilitatea. Aparent, am simțit că Rostropovici alerga prin această clădire, ținând o mitralieră în mâini.

Apoi au început accidentele. O conferință de presă ciudată în care mâinile lui Ianaev tremurau... În romanul meu „Moartea zeilor roșii” am scris că în timpul acestei conferințe de presă oponenții Comitetului de Stat pentru Urgență au pornit frigiderele, iar toți membrii GKChP au fost acoperiți cu ger, mâinile le tremurau de frig.
Apoi au început călătoriile, aruncând gekachepisți la Foros la Gorbaciov... Nu am înțeles ce se întâmplă. În acel moment eram în izolare absolută de cunoscuții mei gekachepsky. Numai o dată, încercând să am o întâlnire cu Varennikov, am ajuns la el. Apoi s-a întors din districtul militar Kiev. Am intrebat ce se intampla? El a spus: „Vă explic mai târziu, iar acum vă strâng mâna”. Așa că a spus: „Îți strâng mâna”.

Apoi a fost o noapte cu trei activiști zdrobiți care au dat foc mașinilor, iar mașinile, orbite de foc, s-au repezit înainte și le-au tăiat cu urmele. Era sânge. Acesta a fost ceea ce se numește acum „sacru sacrificiu”. Acest lucru a creat o situație de o psihologie complet nouă. Soldatul din prima linie Yazov, care a văzut atât de mult sânge în timpul vieții sale, și-a coborât atât de mulți dintre camarazii săi în gropi comune, de atâtea ori moartea a plutit deasupra capului său - a fost rupt de acest sânge, de acest sacrificiu sacru. Și a ordonat retragerea trupelor de la Moscova.

Acum, mulți ani mai târziu, întorcându-mă la acele vremuri, gândindu-mă, amintindu-mă, uitându-mă prin documente, nu mă îndoiesc că perestroika lui Gorbaciov, pe care unii o numesc o încercare nereușită de a reforma Uniunea Sovietică, a fost de fapt o specială de patru ani. Operațiune. Când, strat cu strat, în fiecare an, în fiecare zi, prin intermediul televiziunii, presei și liderilor de partid, toate constantele ideologice pe care se sprijinea statul sovietic au fost distruse. Ideile despre eroii războiului civil, Marele Război Patriotic, marile planuri cincinale, cultura sovietică, complexul militar-industrial sovietic și armata sovietică au fost distruse. Totul a fost supus distrugerii și anihilării. În momentul în care aceste constante au fost distruse, ideologia sovietică și, prin urmare, statul, era o mizerie. Și statul a căzut.

Comitetul de Stat de Urgență a fost coarda finală, faza finală a acestei operațiuni speciale. Alexander Ivanovici Tizyakov, un uralian, mi-a spus că însuși Gorbaciov s-a uitat prin listele Comitetului de Stat de Urgență și a inclus anumiți membri acolo. În special, Vasily Alexandrovich Starodubtsev. Conform planului lui Gorbaciov, GKChP trebuia să detoneze lovitura de stat, să excite națiunea. Și atunci, când Elțin urma să fie arestat, acest ordin nu ar fi trebuit să fie primit. Și Kriuchkov nu a dat acest ordin. Kriuchkov a făcut parte din această conspirație Gorbaciov. După ce ordinul nu a fost respectat, GKChP, care nu și-a îndeplinit sarcina principală, a fost confuz, a fost distrus, s-a repezit la Gorbaciov, îndemnându-l să se întoarcă la Moscova. Gorbaciov a aruncat GKChP peste șanț, lui Elțin, i-a dat să fie sfâșiat de mulțimea democratică.

La acea vreme s-a dat o lovitură de stat reală, nu imaginară. A constat în faptul că, atunci când Gorbaciov s-a întors din Foros, Elțîn, care și-a interceptat toate puterile în timpul Comitetului de Stat pentru Urgență - control asupra armatei, serviciilor speciale, finanțelor, industriei - nu i-a restituit aceste puteri, iar Gorbaciov nu a cerut lor. Astfel, după august 1991, toate puterile au fost transferate de la centrul sindical către centrul regional - către cel rus. Și centrul sindical ca atare a dispărut. Nimic mai împotrivi periferiile, republicile, iar acestea au început să se prăbușească, să se dezintegreze. Repet încă o dată: Comitetul de Stat pentru Urgență nu este o farsă, nici o greșeală a oamenilor slabi. Aceasta este faza finală a operațiunii speciale numită „Perestroika”.

Moscova a rămas goală toată noaptea. A fost o perioadă groaznică. Părea că tot aerul fusese aspirat din Moscova, era lipsit de aer. Asfalt fierbinte de o culoare nocturnă de oțel, pe care luminile se reflectau slab, inflamația aerului ....
Și apoi Elțin a ajuns la Moscova din Alma-Ata și nu a fost arestat, așa cum era planificat. Căci, conform planului Comitetului de Stat pentru Situații de Urgență, imediat după anunțarea manifestului, cincizeci sau șaizeci de persoane ar fi trebuit să fie internate, inclusiv Elțîn. Și știu că atunci când Elțîn conducea de la aeroport la Moscova, la Casa Albă, grupul Alpha stătea în desișurile de pe marginea drumului, așteptând ordinul lui Kriuchkov de a bloca drumul și de a aresta Elțîn. Ordinul nu a fost respectat. Și Elțin s-a repezit în siguranță în centrul Moscovei, s-a urcat pe tanc ... Cunoaștem acest centaur: cu corpul unui tanc și capul lui Elțin.
A fost un punct de cotitură absolut psihologic când GKChP a căzut sub puterea acestor forțe hipnotice.

Trebuia să înțeleg ce s-a întâmplat. Pentru că a trebuit să lansez un număr de ziar. Am sunat de mai multe ori la biroul lui Baklanov la Comitetul Central, am avut relații excelente cu asistentul său. Și la TV au transmis: arestările gekachepților, printre cei arestați s-a numărat și Oleg Baklanov. Și am încetat să sun, crezând că această întâlnire nu mai este destinată să aibă loc. Dar deodată a sunat un sonerie în casa mea, asistentul lui Baklanov a fost la telefon, a spus: "Ai vrut să-l vezi pe Oleg Dmitrievich? El este în biroul lui, poți să vii." Acest lucru m-a uimit teribil, pentru că toată lumea spunea că a fost arestat. Și era liber.

Am scăpat totul și am mers în Piața Veche. A fost un marș uimitor. GKChP a pierdut deja. Toată Moscova a clocotit și s-a învârtit de liberali și democrați victorioși. Când am mers de-a lungul Tverskaya până în Piața Staraya, m-au recunoscut. Nu m-au atacat, ci au mârâit, au strigat, cineva a scuipat în direcția mea, pentru că eu eram vestitorul acestui putsch. Nu degeaba Alexander Yakovlev a numit ulterior ziarul Den laboratorul putsch-ului, iar Prohanov principalul teoretician al putsch-ului.

Eram pe drum să-l văd pe Oleg Dmitrievici Baklanov. Și mi-a fost frică să plec. Mi se părea că mă duc la măcelul potrivit. Și, sincer, tremuram.

M-am dus la clădirea Comitetului Central. Aveam deja permis. M-am gândit că paznicii care stau la turnichete - lucrătorii securității de stat - mă vor aresta aici.
Dar am trecut fără nicio intervenție, am luat liftul până la etajul unde se afla biroul lui Baklanov și am intrat în camera de recepție. Această sală de așteptare era de obicei aglomerată. Oameni nobili importanți stăteau mereu și toată lumea avea nevoie de ceva de la Baklanov: ajutor, semnătură, sfat, sprijin... Și acum sala de recepție era complet goală, ușa biroului era larg deschisă. Oleg Dmitrievici se plimba prin birou. Am intrat, l-am văzut foarte obosit, nebărbierit. Se întorsese din Foros cu o zi înainte. S-a plimbat prin cameră într-un mod bântuit, în birou o mașină stăpânită, tăiând documentele în tăiței. Se pare că distrugea niște hârtii care puteau face rău tuturor. Ne-am îmbrățișat. Nu am avut o conversație. Nu era timp să vorbim - totul era în balanță. Am întrebat doar: „Ce s-a întâmplat, Oleg Dmitrievici?” Făcu o pauză, apoi spuse: Iazov și Kriuchkov tremurau. Mi-a mai spus: „Sfatul meu pentru tine este să stai jos”.
Ne-am îmbrățișat și am plecat. Două ore mai târziu a fost arestat.

După aceea, a urmat acea noapte groaznică - când monumentele au fost dărâmate, când Moscova bâzâia din abundența democraților, s-au plimbat fericiți. Și am avut senzația că spiritele Moscovei zburau. Toți îngerii roșii zboară. Era un sentiment de catastrofă metafizică care plutea la Moscova. Avea sentimentul că Atlantida roșie era pe moarte, iar eu, împreună cu ea, eram și eu condamnat la moarte.

Apoi au fost zile groaznice imediat după Comitetul de Stat de Urgență. La redacția mea – și am mers la redacție și am lucrat, ca toți tovarășii mei: ne-am sprijinit, am înțeles pericolul care atârna peste noi, am așteptat represalii – în redacție au început să vină corespondenți. La urma urmei, eu am fost, desigur, vestitorul loviturii de stat, vestitorul respingerii, eram cântăreața Uniunii Sovietice și toți au venit să se bucure de înfrângerea mea, să-mi vadă slăbiciunea, lașitatea, să-mi vadă frica. -ochi plini, să-mi aud scuzele.

Îmi amintesc două vizite. O vizită a unui om celebru de televiziune, dar deja i-am uitat numele. A venit la mine și m-a întrebat sub camera televizorului: „Ce simți despre sângele care se varsă în stradă?” Și am spus: dacă pentru a salva milioane de compatrioți ai mei și soarta patriei mele este nevoie de sânge, a meritat să vărsați acest sânge. A ieșit în aer și a fost jucat din nou și din nou. Mă uitam la televizor și m-am văzut stând la o masă într-un costum alb și rostind această frază. Și toți au spus: iată-l, un canibal, un sânge, un fascist.

Și a doua vizită memorabilă a fost corespondentul Komsomolskaya Pravda. A venit și a început să spună ironic: "Acum, în sfârșit, a venit libertatea mult așteptată. Ce simți despre libertate?" Și am spus: „La naiba cu libertatea ta dacă merită soarta statului meu”. Acest material a fost publicat în „Komsomolskaya Pravda” - „La naiba cu libertatea ta”. Și acest material trebuia să servească și la defăimare, umilire și distrugere a voinței mele, suprimare a bunăstării mele. Eram la graniță. Toate fricile, ororile, toate traumele nașterii au reînviat. Au trăit în mine, m-au sufocat. M-aș putea sparge, cred. Și ca să nu mă rup, să nu mă retrag, am decis să mă grăbesc înainte.

După ce Baklanov m-a sfătuit să merg până jos, în primul meu număr al ziarului după Comitetul de Stat pentru Urgență, am dat toată seria acelor poze pe care fotograful le-a făcut în timpul primei noastre discuții cu Baklanov - totul era storyboarded. Așa am spus: da, sunt gekachepist, da, sunt cu Baklanov, suntem împreună, suntem de nedespărțit, îmi asum totul. Și până astăzi mă laud pentru acest act.

Această dramă, această catastrofă, a fost transferată în măruntaiele Uniunii Scriitorilor. Imediat, Serghei Mikhalkov, care era atunci șeful Uniunii, a adunat întregul secretariat. Și am fost redactor-șef al ziarului Den, care aparținea Uniunii Scriitorilor, și am fost și acolo.
În redacția mea în acel moment era o pagină de ziar agățată pe perete, a trebuit să public numărul. Și primul lucru pe care l-a făcut Mikhalkov a fost să susțină GKChP: „Susțin GKChP”. Și în ziarul nostru în platou, în dovezi, era: „Mikhalkov a susținut Comitetul de Stat de Urgență”. Am dictat asta ziarului la telefon. În acea întâlnire a noastră de la secretariat, am început să ne gândim. Nu-mi amintesc cine s-a comportat. Și atunci m-am gândit că va exista o presiune foarte puternică - așa sovietică - asupra tuturor acești democrați trădători, iar eu, gekachepist, am spus: „Mi se pare că noi, scriitorii, ar trebui să ne opunem eventualelor represiuni. Ar trebui să luăm sub aripa noastră. cei care sunt susceptibili de a fi persecutați”.

Pe scurt, viziunea secretariatului asupra evenimentelor s-a schimbat de mai multe ori. Pe perete, în aceste galere de ziare, tovarășii mei și-au schimbat de mai multe ori punctul de vedere. Și până la urmă s-a exprimat ideea de neutralitate: suntem departe de ea.
Atunci a existat un astfel de consultant în Uniunea Scriitorilor - Savelyev, o figură necompletică, acum este mort, dar apoi el, când secretariatul nici măcar nu se terminase, când Mikhalkov tocmai a spus că este necesar să sprijine GKChP, el imediat a accesat - sau a mers - la Komsomolskaya Pravda și acolo a fost publicat materialul „Uniunea Scriitorilor din URSS a sprijinit Comitetul de Stat de Urgență”. Care a fost motivul înfrângerii imediate a Uniunii Scriitorilor. Un grup de scriitori liberali s-au repezit acolo: Evtușenko, Grigori Baklanov... Au venit pe un val de suprimare, de ură, de victoria lor. Și nici unul dintre secretarii noștri ai Uniunii Scriitorilor nu s-a prezentat - toată lumea s-a speriat - așa era presiunea. Toate s-au prăbușit! Oameni demni - purtători de ordine, păr cărunt... Niciunul dintre ei nu a venit să lupte cu aceste noi bogății.
Iar centrul scrisului s-a mutat de pe strada Vorovsky - de la Casa Rostov, unde era o Uniune mare, la Komsomolsky Prospekt - la Uniunea Scriitorilor din Rusia. Toți scriitorii patrioti au venit acolo în aceste zile și nopți. Toată lumea aștepta un atac asupra acestei case. Au spus că Evgheni Evtușenko, împreună cu poliția și prefectul lui Muzykantsky, vor veni acum aici, vor aresta, vor expulza.

Și am decis să păstrăm apărarea. Este comic acum, dar pe atunci era o soluție foarte puternică. Tinerii de la Catedrala Slavă s-au alăturat scriitorilor și au fost alături de ei. Nu-mi amintesc numele lor. Dar erau oameni frumoși, cu barbă blondă și ochi albaștri. Au creat un departament paramilitar, au postat ordine: ordinul nr. 1, ordinul nr. 2... Conform unuia dintre ordine, trebuia să spargă tot mobilierul de acolo și să baricadeze ferestrele de la primul etaj cu el. Din fericire, mobilierul nu a fost spart, iar geamurile au rămas intacte.
În acea noapte, când ne-am adunat, am cântat cântece rusești, am citit poezie, am cântat la chitară, am băut vodcă și am fraternizat. Ni s-a părut că Atlantida se scufundă. Așa am petrecut noaptea. Acolo, în casă, a venit Muzykantsky, dar Unirea a rămas cu scriitorii ruși.
Au venit apoi zilele de după înfrângerea Comitetului de Stat de Urgență, isteria liberalilor învingători. Ziarul The Day a fost închis pentru reînregistrare, ținut foarte mult timp în limbo, iar apoi noi, cei de la ziarul The Day, am mers să pichetăm Ministerul Informațiilor. Era situat undeva pe Povarskaya, ministrul era Poltoranin. Stăteam în rânduri în pichete, aveam afișe pe piept. Jurnaliştii liberali, inclusiv Mark Deutsch, plini de ironie, au venit să urmărească pichetul nostru.

Dar noi am supraviețuit atunci. Aproape toți și-au plecat capul, și-au aplecat capul: armata, securitatea statului, directori. Numai multoviții și scriitorii ruși nu au cedat, alături de ziarul nostru.
După aceea au urmat zilele lungi și istovitoare de luptă care ne-au adus în 1993. Și această bătălie a căpătat noi forme sângeroase.
232 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +20
    19 august 2016 18:59
    Excelent articol.
    1. +15
      19 august 2016 19:22
      Nu poți atribui tot răul comunismului. Comunismul nu este nici bine, nici rău deloc, ci doar un anumit tip de organizare a societății. Și dacă a fost învins, atunci a fost biruit tocmai de acele fenomene de comunalitate împotriva cărora a luptat, sprijinit de dușmani externi. Alexandru Zinoviev. Moartea comunismului rus.
      – Poporul rus ar putea supraviețui ca popor istoric doar ca popor comunist. Cu orice alt sistem, el este sortit degradării și morții. După cum a arătat experiența, lovitura adusă comunismului din Rusia s-a dovedit a fi o lovitură pentru poporul rus. Cu toate acestea, i-a fost destinat încă de la început, iar comunismul a fost doar un pretext și o deghizare pentru adevărate intenții. Alexandru Zinoviev. Moartea comunismului rus.
      – O astfel de epidemie masivă de antipatriotism, înjosire de sine, defetism, închinare kholuy în fața Occidentului, invidie față de popoarele occidentale, imitație a tot ceea ce este occidental, în special a viciilor dublu-tratării și trădării de-a dreptul, care au început după 1985, nu ar fi să fie permis de orice popor european. Alexandru Zinoviev. Moartea comunismului rus.
      Dacă ea (economia sovietică, n.red.) ar fi cu adevărat fără speranță, organizatorii occidentali ai Războiului Rece, interesați să învingă Uniunea Sovietică, nu ar începe în niciun caz să impună în locul ei un fel de „economie de piață”, presupus capabilă de ridicând Uniunea Sovietică la nivelul ţărilor occidentale. Alexandru Zinoviev. Moartea comunismului rus.
      Uniunea Sovietică și Rusia au fost învinse într-o luptă acerbă împotriva forțelor superioare ale unui inamic extern al cărui nume este Occidentul. Alexandru Zinoviev. Moartea comunismului rus
      Nu capitalismul a câștigat Războiul Rece, ci cel mai bun mijloc de a păcăli oamenii, acționând în numele său. Alexandru Zinoviev. Moartea comunismului rus.
      Citat: Suge de sânge
      Excelent articol.

      Și un plus grozav.
      1. +6
        19 august 2016 19:52
        Poporul rus ar putea supraviețui ca popor istoric doar ca popor comunist. Cu orice alt sistem, el este sortit degradării și morții.

        Dar Vasya Kozhina nu știa când a înșirat șaramyzhnikov pe furcă
        1. +4
          19 august 2016 20:18
          Vasya Kozhina a tras garda pe furcă și a avut dreptate.
          1. 0
            19 august 2016 20:39
            Citat: Suge de sânge
            Vasya Kozhina a tras garda pe furcă și a avut dreptate.

            Nu există nicio îndoială
      2. +5
        19 august 2016 19:53
        Citat: Suge de sânge
        Nu capitalismul a câștigat Războiul Rece, ci cel mai bun mijloc de a păcăli oamenii, acționând în numele său. Alexandru Zinoviev. Moartea comunismului rus.

        În primul rând, contrarevoluția a câștigat datorită trădării trădătorilor degenerați, despre care atât Lenin, cât și Stalin au vorbit și au luptat cu ei, în aparatul de stat și de partid al URSS.
        Și apoi oamenii deja păcăliți de contra-propaganda.
        Inteligența creativă și-a jucat rolul mărunt în subminarea fundațiilor sovietice, dând muntelui creațiile lor sub formă de isek-uri goale și operațiuni pe ecrane și același lucru în publicațiile tipărite.
        Un rol deosebit l-au avut trădătorii din rândurile Serviciului de Securitate a Statului, care nu și-au îndeplinit jurământul, iar apoi datoria de ofițer.
        Și în planul 91-93 „Ost” sau așa cum se numește acum planul Dulles, a fost realizat nu numai în sensul demontării sistemului sovietic, ci și al dezmembrării.
        țară.
        Acest plan, numit acum „utilizarea Rusiei”, continuă să fie pus în aplicare sub ochii noștri, deja sub alte lozinci, cu alți lideri, puternic retușați, dar nu mai puțin groaznici și cruzi față de popoarele indigene.
        Procesul început în 85-91-93 continuă inexorabil și intră în etapa finală.
        Și doar „orbul” poate sau nu vrea să observe acest lucru.
      3. +3
        19 august 2016 21:09
        Uniunea Sovietică și Rusia au fost învinse într-o luptă acerbă împotriva forțelor superioare ale unui inamic extern, al cărui nume
        ---------------------------------------
        Nu sunt de acord cu această teză.
        Nu învins, ci trădat și vândut de elita țării.
        1. +3
          19 august 2016 21:13
          Nu suntem de acord, asta e un fapt.
          Interioare și externe, și-au unit eforturile, până la urmă am avut cu toții un bețiv la cârmă un deceniu întreg, cel mai de coșmar deceniu, când s-a urcat toată spuma, murdăria, animalul de cel mai jos fel.
    2. +3
      19 august 2016 19:44
      Citat: Suge de sânge
      Excelent articol.

      Și ce e grozav la asta?
      Jumătate din articol autorul vorbește despre iubita lui. Am băut cu el, am vorbit cu el
      1. +1
        19 august 2016 20:22
        Lățimea bretelelor și minunatii doi vulturi de pe el nu spun absolut nimic despre adevărata înfățișare intelectuală a scriitorului.
        Dacă nu ați înțeles prima dată, citiți-o a doua oară, dacă nu ați înțeles a doua oară, nici nu încercați și nici nu ar trebui să scrieți un comentariu, vor râde.
        Dacă ți-ai dat seama doar cu cine ai băut, ai luat o gustare cu asta, atunci poate că ar trebui să-ți găsești un tovarăș de băutură, deși nu este un fapt că ei vor fi în acele rânduri și cu aceleași cunoștințe ca și martorii a ceea ce este. întâmplarea şi Prohanov.
        1. +2
          19 august 2016 20:47
          Citat: Suge de sânge
          Dacă ți-ai dat seama doar cu cine ai băut, ai luat o gustare cu asta, atunci poate că ar trebui să-ți găsești un tovarăș de băutură, deși nu este un fapt că ei vor fi în acele rânduri și cu știința că martorii a ceea ce se întâmplă și Prohanov au

          Luați totul de la guvern. Desigur, schimbul este clar
          1. 0
            19 august 2016 21:06
            Cu al tău, de la guvernul tău, pe un hectar, e chiar... dezgustător, și chiar și la masă, este complet...
            1. -3
              19 august 2016 21:37
              Citat: Suge de sânge
              .dezgustător, și chiar la masă, și deloc...

              Fără insigna Gărzilor, nu mă voi așeza la masă cu tine. În sensul de mult bla, dar fără sens
              1. 0
                19 august 2016 21:58
                Oh... cine ar spune ceva... Haide, "gardman"
      2. +15
        19 august 2016 20:30
        Citat din Tusv
        Citat: Suge de sânge
        Excelent articol.

        Și ce e grozav la asta?
        Jumătate din articol autorul vorbește despre iubita lui. Am băut cu el, am vorbit cu el


        Da, Prokhanov a povestit despre el și despre oameni drăguți și drăguți. Dar „o persoană bună” nu este o profesie. Și erau profesioniști slabi. Având puterea în mâinile lor, ei au cerut mai întâi țara, apoi nu i-au putut întoarce. Când o persoană cu o „față largă și bună și o palmă mare și caldă” își pune un glonț în frunte - aceasta este o tragedie. Dar, dacă această persoană este ministrul Ministerului Afacerilor Interne, aceasta este trădare și neputință.
        1. +2
          19 august 2016 20:39
          Doamne, întregul articol este o odă continuă pentru el însuși, doar auto-admirare... asta se numește „dans pe oase”. În acest caz, pe oasele Unirii.
          1. 0
            19 august 2016 21:14
            Citat din Haettenschweiler
            Doamne, întregul articol este o odă continuă pentru el însuși, doar auto-admirare... asta se numește „dans pe oase”. În acest caz, pe oasele Unirii.

            Din păcate, trebuie să se poată separa clar tragedia URSS de tragedia scriitorului Prohanov. Acesta din urmă este un caz clinic. Persoana asta, cel puțin acum, nu are nimic de-a face cu comunismul.
        2. 0
          19 august 2016 20:45
          Deci spune-mi, cum ai face-o?
          Sau după fapt, toată lumea este inteligentă, toată lumea știe totul, toată alinierea a cine, de ce și de la cine este cunoscută?
          Acestea sunt amintirile unei persoane care a supraviețuit acelei catastrofe și despre ce vorbești aici?
          Aveți măcar puțin respect pentru Akhromeev, Pugo și alții, a căror moarte, conform unor estimări, a fost FORȚATĂ în natură.
          1. 0
            20 august 2016 09:08
            Bloodsucker Și ce trebuie să știi atunci?La început a fost necesar să-i tragi în țeapă pe Iakovlev și Gorbaciov și tot KGB-ul a trebuit să-și dezlege mâinile ca să-ți subțieze vârful!Și ce s-a întâmplat?
            1. 0
              20 august 2016 16:26
              Cu toate acestea, chiar și realizând că nu toată lumea a trădat, continui să țipi peste tot că TOȚI te-au trădat - ți s-a spus deja cine este demn de respect, cine a trădat ceea ce a slujit, purtătorul unui card de petrecere de carton în viața de zi cu zi sau un persoana care nu a vandut Ideea cu aceeasi carte de petrecere in buzunar?
        3. +2
          19 august 2016 21:46
          Citat: Monos
          mai întâi a întrebat .. dacă țara, și apoi nu a putut să-l returneze

          Tu ești. Ceva nu te-a dus acolo. Sau nu te-am inteles. Rusia nu pierde
          1. +7
            19 august 2016 23:39
            Citat din Tusv
            Tu ești. Ceva nu te-a dus acolo. Sau nu te-am inteles. Rusia nu pierde


            ma lamuresc.
            Din 1985 a avut loc o prăbușire sistematică a țării. Până în 1991, totul s-a prăbușit: ideologie, sistem politic, financiar, producție. Îmi amintesc bine de această dată. Era un sentiment complet că autoritățile își pierd controlul asupra situației, că tinerii lupi-membri Komsomol ai fermentului liberal preiau controlul. În general, neputința autorităților a dus țara la tragedie.
            Și, la urma urmei, toți (Ianaev, Pugo, Kryuchkov, Yazov, Baklanov) erau din cel mai înalt eșalon al puterii, toți erau membri ai Comitetului Central. Ce i-a împiedicat să normalizeze situația în timp? Răspunsul meu: exces de încredere și incompetență.
            Când au primit-o, era deja prea târziu. Au încercat să-l zdrobească cu autoritate, dar... Știi, Prohanov spune niște povești despre frigidere, e amuzant. Când am văzut mâinile tremurânde ale lui Yanaev, am înțeles: asta este agonie.
            Părerea mea: fără Gorbaciov, nu ar exista GKChP; fără GKChP nu ar exista Eltsin; fără Elțin nu ar exista Putin, fără Putin nu ar exista renașterea Rusiei. Toată lumea a jucat un rol în istorie, iar istoria este un lucru firesc și logic, pentru că este scrisă de Dumnezeu. Și nu are dispoziție conjunctivă.
      3. -1
        19 august 2016 20:59
        Deci aceasta este întreaga esență a „Prokhanov-ilor”.
      4. 0
        20 august 2016 01:14
        Și ce ai vrut de la un romancier) Aici, în trei paragrafe, poți descrie pe scurt situația.
    3. Comentariul a fost eliminat.
    4. +3
      20 august 2016 03:32
      GKChP este un exemplu clar de descompunere a elitei de partid. Inițial era slab, iar indecizia lui era evidentă pentru oameni. Elita putredă în frunte cu „neoliberalul” Gorbaciov s-a prăbușit, târând cu ea un întreg imperiu. Mâinile și genunchii șefilor forțelor de ordine au tremurat, au părăsit Unirea pentru a fi batjocoriți de tinerii reformatori. Pentru aceasta, această operetă GKChP a fost concepută în rolul putschiștilor. Dacă ar avea intenții reale, organizare și voință de a păstra URSS, totul ar putea fi diferit.
  2. +19
    19 august 2016 19:17
    Chiar și atunci tatăl meu a spus: GKChP ar trebui să fie împușcat, pentru că nu l-a terminat până la capăt. Acum înțeleg.
  3. PKK
    +2
    19 august 2016 19:19
    Alexander Prokhanov, un adevărat scriitor, care își parcurge propria cale prin viață. Și când îl întâlnești pe Alexandru pe paginile publicațiilor, te ridici la nivelul lui și începi să înțelegi Suferintele Patriei noastre. Apar noi forțe pentru a supraviețui noastre. dusmani.Multumesc Autorului.
  4. +17
    19 august 2016 19:20
    Cum poți uita asta!? Îmi amintesc bine ziua aceea, am servit atunci în Baku însorit. Primele relatări despre evenimentele de la Moscova au dat o oarecare speranță că mizeria și devastările din țară, aranjate de Gorbaciov și asociații săi, se vor încheia în sfârșit. Dar, speranțele pentru ce e mai bun nu erau destinate să devină realitate, iar farsa cu lovitura de stat s-a încheiat cu nimic. Mai exact, prăbușirea statului cândva puternic. Apoi a fost al nostru, Maidanul rusesc din 1991, a doua parte, tragică, a acestui spectacol va fi deja în 1993. Și atunci nu va mai fi amuzant. Evenimentele din august 1991, prin neînțelegere sau deliberat, sunt numite o tentativă a loviturii de stat anticonstituționale de către Comitetul de Stat de Urgență. În vremea noastră de înțelesuri inversate, distorsionate, ele trebuie înțelese exact invers. A fost o încercare de a contracara o lovitură de stat de dreapta, anticonstituțională. Încercare nereușită. Drept urmare, în URSS a fost efectuată o operațiune în interesul Statelor Unite pentru a dezmembra țara și a abandona socialismul. Conform metodelor de desfășurare, a fost în forma sa cea mai pură „revoluția portocalie”, când, folosind impulsul poporului, dorința de schimbări pozitive, cei care au folosit acest impuls în propriile lor scopuri egoiste au ajuns la putere, au distrus socialism și a creat capitalismul care acum ruinează Rusia.
    Din păcate, la acea vreme, mulți, mai ales în Moscova, Leningrad și alte mari zone metropolitane, credeau sincer că este imposibil să continuăm să trăim așa cum trăiam noi atunci, că era mai rău decât URSS în istoria omenirii, țara a fost nu și, prin urmare, trebuie distrus. De ce a fost posibil să păcăliți oamenii este o întrebare separată. Dar adevărul rămâne - o țară grozavă a fost distrusă sub „Lacul Lebedelor”, șuierat și țipăt al mulțimii.
    1. +6
      19 august 2016 19:27
      Ceva din fotografia din colțul din stânga jos al steagului este cumva suspect
  5. Comentariul a fost eliminat.
  6. +13
    19 august 2016 19:30
    Prokhanov este un mare plus. Voi adăuga de la mine. În acea noapte de trei ori blestemată, eram de serviciu în regiment și am primit un mesaj despre Comitetul de Stat pentru Urgență, pe la ora 04.00 dimineața (ora Kaliningrad). Informat la comandă, a urmat instrucțiunile NSH (comandantul era în vacanță). Pe scurt, și-a făcut treaba. Urmează observațiile. Ofițerii în evaluarea evenimentelor au fost împărțiți în două părți inegale. Cele mai multe - Wow! E timpul să punem capăt mizerii! Minoritate - Și ce? Acum nu pot să vând proprietatea companiei? Printre insigne, reacția a fost fără echivoc - Kranty, acum mă vor băga în închisoare!
    Spre seară, toată lumea s-a liniștit și s-a resemnat cu faptul că ensignes vor câștiga!
    1. +3
      19 august 2016 21:28
      Citat din: beer-youk
      Urmează observațiile.

      în această frază întreaga poziţie a autorului. Unde ai fost, dragă, când steagurii au luat parte, privit? Încă așteptăm să vină noul maestru și să restabilească ordinea (la fel ca xoxly: „Vino Bandera....”) Bulgakov avea dreptate: „devastarea începe în minte” și niciun GKChP nu ar remedia această țară.
  7. +6
    19 august 2016 19:44
    Dragi utilizatori ai forumului, poate un pic în afara subiectului!
    Citiți acum politică http://politikus.ru/ „Dmitri Livanov a fost demis” Aceasta este o veste bună dacă nu este falsă și chiar și vineri voi sărbători cu familia mea băuturi .
    1. +6
      19 august 2016 20:17
      Citat din Olegater
      Dragi utilizatori ai forumului, poate un pic în afara subiectului!
      Citiți acum politică http://politikus.ru/ „Dmitri Livanov a fost demis” Aceasta este o veste bună dacă nu este falsă și chiar și vineri voi sărbători cu familia mea băuturi .

      Da? Iar televiziunea mi-a proclamat prin Vesti că a fost numit ambasador în Ucraina pentru relații comerciale și economice. Mai bine, sărbătorește. Victoria înotătorilor sincronizați sau așa ceva. băuturi
      1. Ambasador în UCRAINA PENTRU COMERȚ ȘI AFACERI ECONOMICE! Ce ce? Pentru unele astfel de cazuri cu Ucraina? Da, acesta este linkul! Chiar acolo pe VO, câți oameni au scris – de ce nu un profesor în funcția de ministru al Educației. Iată un profesor, un istoric. Femeie. Vom vedea mai departe. Dar exista speranța că lucrurile din școală (și nu numai) se vor îmbunătăți.
      2. +3
        19 august 2016 22:15
        Acum continui sa sarbatorim, am citit comentariul tau, iata citatul lui: Da? Iar televiziunea mi-a proclamat prin Vesti că a fost numit ambasador în Ucraina pentru relații comerciale și economice. Dar am o întrebare, ce fel de comerț sunt, dar există măcar cu creaste?
        1. +4
          19 august 2016 22:41
          Citat: gospodina
          Ambasador în UCRAINA PENTRU COMERȚ ȘI AFACERI ECONOMICE! Ce ce?

          Citat din Olegater
          Dar am o întrebare, ce fel de comerț sunt, dar există măcar cu creaste?

          Nu mă întrebi pe mine, ci pe Putin. Și cine este Vasilyeva din administrația Kremlinului că a fost numită șef al Ministerului Educației - nu știu. Mai bine sărbătoriți Apple Spas. râs
          1. +4
            20 august 2016 00:30
            apreciat mordvin 3 Continui să sărbătoresc alături de familia mea. și nicio reluare nu ne va opri râs băuturi membru
            1. +3
              20 august 2016 00:39
              Citat din Olegater
              Eu continui să sărbătoresc. și nicio reluare nu ne va opri

              Da, multa sanatate. Și deja am rămas fără combustibil. plâns
    2. +1
      19 august 2016 21:30
      Citat din Olegater
      Dmitri Livanov a demis” Aceasta este o veste bună

      si ce? Aproape întregul guvern din țara noastră este ca Dmitri Livanov, acum l-au numit pe același Livanov doar în fustă. Ei nu decid, sunt doar interpreți.
    3. +2
      19 august 2016 22:19
      Livanov a fost deja numit reprezentant prezidențial. Văzut pentru o curaj deosebită!
      Reprezentant - în traducere, aceasta este ca o persoană. Aș disprețui să fiu reprezentat de o astfel de persoană.
  8. Stimate domnule Prohanov s-a glorificat foarte talentat în articol. Ei au încercat întotdeauna să distrugă Rusia cu ajutorul loviturilor de stat și revoltelor. La Moscova se întâmplă mereu ceva. Si ce? Da, puterea este împărțită de cei cu acestea. furia lui Satana. Sunt de acord cu Prohanov - doar Dumnezeu păstrează Rusia. Oameni păcăliți? Ce? Era liniște aici în provincie departe de capitale. Da, știm doar ce spun ei la televizor și ce avem pe site. De ce încercăm mereu să rezolvăm totul cu sânge? Au nevoie de un sacrificiu sacru? Ce este asta - satanismul? si de ce dupa anul 17 a fost razboi civil, dar nu in anii 90? Și în 17 oamenii și-au pierdut proprietatea, iar cei care nu au sperat să o obțină. Și în anii 90 - ce au pierdut oamenii? Asta a spus Chubais. Despre privatizare. Tot aceeași împărțire "Nimeni nu avea de gând să le dea oamenilor nimic. A trebuit să luăm proprietatea comuniștilor. Am luat-o. Dar oamenii nu aveau nimic și acum nu au, așa că oamenii nu au nu suferi" și mă poți umple de minusurile tale măcar și mă acuzi de analfabetism, dar dacă chiar mâine va fi din nou ceva de genul al 93-lea, oamenii vor tăce din nou. Bine, cine are ceva - azi am vacanță. Transformare. Pe care nicio lovitură de stat nu mi-o va lua.
    1. 0
      19 august 2016 21:34
      Fata buna. Îmi cer scuze că sunt atât de liber, ca un bătrân.
      Acesta este adevărul vieții. Din păcate, așa este. Și poate drept. Glasul oamenilor este glasul lui Dumnezeu, așa cum se spune...
      Cu mare respect, Iurganov Andrei Vladimirovici.
  9. +10
    19 august 2016 19:55
    Și am fost de serviciu pe navă în acea zi (teritoriul Khabarovsk, districtul Sovgavansky). Dimineața, la întâlnirea cu comandantul, i-am raportat despre Comitetul de Stat de Urgență ca un incident care a avut loc în timpul serviciului. Comandantul de la ridicarea drapelului a anunțat echipajului evenimentele din Occident și a spus că ne supunem în continuare autorității JURIDICE, și mai departe conform rutinei și planului BP. Și în departamentul politic al bazei, portretele lui Gorbaciov au fost eliminate, iar o săptămână mai târziu le-au agățat înapoi.
    1. +4
      19 august 2016 21:33
      Citat: Galeon
      Și în departamentul politic al bazei, portretele lui Gorbaciov au fost eliminate, iar o săptămână mai târziu le-au agățat înapoi.

      dar în departamentul politic au oscilat mereu alături de linia generală a partidului.
  10. +4
    19 august 2016 19:57
    Articolul a fost scris frumos, el însuși era la vremea aceea pentru prostii, apoi s-a răzgândit, ... e dezgustător să-ți amintești trecutul, cât de fericit a fost ELBON, salvatorul, Doamne iartă-mă !!!
  11. +6
    19 august 2016 20:18
    Din cauza nehotărârii Comitetului de Stat de Urgență, din cauza moliciunei lor, o gură etichetată a fost înlocuită cu un alcoolic al naibii! Și acest animal a devenit o țară la vest și Statele Unite ale Americii cu mărunțiș !!! Cât de mult vom tolera proștii și mediocritatea la putere ???acum un iPhone booby, mâine vor impune o țară orientată neconvențional ???
  12. +12
    19 august 2016 20:30
    GKChP a pierdut, așa cum a fost conceput de adevărații săi organizatori. Și a pierdut principalul lucru - mintea moscoviților. De ce toate cele patru canale de televiziune redau „Lacul lebedelor” sau ceva indistinct? De ce niciunul dintre ei nu a explicat ce vor într-o zi? La Moscova, zvonurile sălbatice s-au răspândit imediat despre represiuni și 37 și despre oameni în masă a susținut oponenții Comitetului de Stat pentru Urgență, cu lozinci pentru libertate, publicitate și democrație.
    Majoritatea, desigur, doar așteptau sfârșitul, dar au existat oponenți cu un ordin de mărime mai activi.
    Îmi amintesc, pe 20, cum o doamnă din apropierea hotelului Moscova, unde era un cordon al Kremlinului de la recruți fragili, le-a spus cu furie: „Chiar ați de gând să împușcați în oameni?” Și toată șirul mulțimii din fața cordonului punea întrebări la care conscrișii nu puteau răspunde, și nu numai pentru că le era interzis să vorbească.
    Unde era atunci Prohanov? De ce i-a convins pe directori (care au vrut doar să nu se schimbe nimic) și nu pe studenți? Dar tot ce era necesar a fost să se găsească un compromis între interesele tinerilor și interesele directorilor de afaceri și aparatchik.
    Zeci de mii de oameni s-au plimbat de-a lungul Tverskaya, a fost un miting continuu la primărie și cei mai mulți voiau doar să știe ce se întâmplă (inclusiv eu, studenții aveau vacanță), dar GKChP a fost în general dezaprobat.
    Într-adevăr, după atâția ani, Prohanov nu a înțeles că în acel moment o întoarcere în URSS pre-Gorbaciov nu mai era posibilă? Dar nu au putut oferi un compromis, să găsească noi căi pentru Comitetul de Stat pentru Urgență, nici măcar nu au înțeles că este necesar. Îți amintești pe Maidan „le promite totul și îi vom spânzura mai târziu”? Așa că Elțin a promis, mai târziu a promis minerilor chiar să se întindă pe șine (dar nu a făcut-o), dar nici Comitetul de Stat pentru Urgență nu a fost promis.

    Acum este clar că tehnologiile au fost destul de folosite maidan, ajustate pentru lipsa internetului și a telefoanelor mobile, dar cuvântul tipărit era în vigoare.
    Apărătorii Casei Albe s-au organizat și ei în zeci și sute, iar dacă asaltul la Casa Albă începea brusc, trebuiau să se adune în ringuri vii prin apel telefonic.
    Gorbaciov însuși a fost aparent sub influență (sper că într-o zi va apărea asta), a vorbit doar în fraze memorate, uneori a spus prostii evidente.
    1. +2
      19 august 2016 21:47
      Adevărul absolut. Îmi amintesc de Chelyabinsk, pe 19, Piața Revoluției (aceasta se află sub geamurile comitetului regional și al comitetului executiv regional) și de la sfințarea lașă a „tovarășilor” din aceste instituții de pe ușa din spate și până la groapa în mașinile oficiale. Măcar cineva a venit la oameni. Unii camarazi din organizațiile fabricii au făcut o treabă grozavă, au încercat să spună ceva și foarte des la obiect. Iar la nivel raional și regional nu a existat un singur șacal până la sfârșit. Acesta este rolul principal și de îndrumare al acestui grup infracțional organizat de importanță federală, numit PCUS.
      1. +3
        19 august 2016 22:50
        Multumesc pentru negativ. Deci nu-ți place adevărul, îți înțepă ochii
        1. 0
          20 august 2016 22:07
          OPG, aceasta este gașca Eltsin?
          Acest lucru este sigur, ea a pus mâna pe țară și a început să jefuiască în așa fel încât niciun tâlhar de privighetoare, împreună cu Batu, Hitler și Napoleon, nu ar putea visa vreodată.
  13. +7
    19 august 2016 20:38
    Este necesar să nu plângem starea veche, amintindu-ne de bine, ci să construim una nouă, luptă spre ideal.
  14. +1
    19 august 2016 20:47
    Membrii GKChP au încercat să salveze țara. Păcat că atunci nu au putut (sau nu au îndrăznit) să-l lovească pe Elțin.
    1. -1
      19 august 2016 22:17
      Nu o țară, ci un sistem și locul lor la putere, sub care au trăit mult mai bine decât au încercat să salveze oamenii principali. Nu te înșela singur
  15. +4
    19 august 2016 21:00
    Îmi amintesc încă acele zile. Am lucrat apoi în autodepoul Direcției Regionale de Sănătate. Ni s-a numit atunci în glumă „a doua flotă de taxiuri”, PENTRU TIMP LIBER ȘI SUFICIENTĂ BENZINĂ. Deci, când Comitetul de Stat pentru Urgență a murit, după muncă am început să vorbim și un șofer a spus:
    - Băieți, nu vă veți crede, dar le-am dat din nou un lift băieților aceștia (care sunt în haine sport și cu gât de taur). Acum două zile, s-au spus unul altuia: „Ei bine, asta e, noi suntem Khan”. Și astăzi, ei sunt veseli, spun: „Ei bine, vom trăi mai mult”... Atunci le-am numit „crucișătoare” în Kostroma... Și au ucis „săgeata” de pe Volga... Așa ei au fost, viața a fost...
    1. +1
      19 august 2016 21:37
      Citat din: sabakina
      Ni s-a numit atunci în glumă „a doua flotă de taxiuri”, PENTRU TIMP LIBER ȘI SUFICIENTĂ BENZINĂ.

      într-o societate normală, unui om i-ar fi rușine să spună că fură de la stat, dar aceasta este educația noastră, sovietică. Acum, astfel de „taxatori” se plâng de Comitetul de Stat de Urgență, că au fost smulse din alimentator, dar acum este greu de furat, au apărut proprietarii.
      1. +8
        19 august 2016 22:46
        Citat din: veteran66

        într-o societate normală, unui om i-ar fi rușine să spună că fură de la stat, dar aceasta este educația noastră, sovietică. Acum, astfel de „taxatori” se plâng de Comitetul de Stat de Urgență, că au fost smulse din alimentator, dar acum este greu de furat, au apărut proprietarii.

        Tovarășul (sau domnul) se pare că nu mai lucrează de la vârsta de 91 de ani, altfel ar fi știut ce este adevăratul furt. Acum, când „proprietarii” fură de la muncitorii lor, plătindu-le sub salarii și la fondul de pensii, lipsindu-i de pensiile de la stat sub formă de impozite, atunci furtul este o farsă copilărească.
        1. 0
          19 august 2016 23:23
          Adică, după logica dumneavoastră, furtul actual îl justifică pe primul?
          Deci, poate că primul a dat naștere la o asemenea amploare de furturi în timpul nostru?
          1. 0
            20 august 2016 22:01
            Nu denatura stăpânul vorbind ceea ce nu s-a spus Furtul celui dintâi nu este justificat, dar furtul prezentului este terifiant.
            Iar tu, slujitor al celor actuali, scapi de furtul in continuare, platesc ceva, sudat la o pensie?
            1. 0
              21 august 2016 09:23
              Nu sunteți de acord cu această frază: „Deci poate că prima a dat naștere la o asemenea amploare de furturi în vremea noastră?”
              Și poți să-ți fundamentezi afirmația: „tu, slujitorul prezentului, te complați cu alte furturi”? Și despre slujitor și despre îngăduință?

              mi-e rușine de tine. Deși poate ești un fost ofițer politic?
      2. 0
        20 august 2016 22:05
        Cât de mult ți-am citit prostiile, înțeleg atât de mult că tu,
        veteran66
        desigur, pare un tip interesant, dar privirea ta asupra lucrurilor amintește foarte mult de aspectul unui cârnați, pe blugi, care se uită la privilegii, ca urmare, cârnatul este putrezit, blugii sunt uzați, privilegiile rămâne.
        Și esența a ceea ce s-a întâmplat cu țara este aceasta, țara este distrusă, în țară de 25 de ani au murit mai mulți oameni decât de la Hitler, 90% din proprietate este în mâinile a o sută de familii de oligarhi, sau orice ar fi ele. sunt numiți mai clar, cumpărători noroi bogați, care nu au nevoie de tine, iar țara are nevoie doar ca un loc în care resursele sunt absorbite.
  16. bah
    +5
    19 august 2016 21:01
    Citat din Moscova
    Patrioți adevărați! Ei au văzut mult mai departe decât noi toți....

    Aceștia sunt Pavlov și Yanaev? wassat Ei bine, prietene, probabil că nu ai trăit în timpul Comitetului de Stat de Urgență...
  17. Comentariul a fost eliminat.
  18. +3
    19 august 2016 21:22
    Aducerea tancurilor pe străzile Moscovei și chiar și după Vilnius a fost o prostie extremă. GKChP s-a dovedit a fi cel mai disciplinat care putea fi „înființat”. Cred că Gorbaciov a aranjat totul el însuși. Este stilul lui. Nu singur, desigur, și cu sprijinul „elitei mondiale”. Nu vom ști niciodată adevărul, dar de fapt a avut loc o contrarevoluție cu acumularea inițială criminală (capitalistă). Restului li s-a promis viață, ca în Suedia. Au trecut 25 de ani. Şi ce dacă?!
  19. -2
    19 august 2016 21:31
    Citat: Monos
    Da, Prokhanov a povestit despre el și despre oameni drăguți și drăguți. Dar „o persoană bună” nu este o profesie.

    Am recitit memoriile aproape tuturor membrilor supraviețuitori ai Comitetului de Stat pentru Urgență și o să spun un lucru, toți se consideră eroi, își bat pieptul (în același timp mint ca niște solzi de gri, încurcă datele, orele, cine). au spus ce etc., scoțându-și rolul ) că salvează Uniunea.
    Salvat de la cine? Cine i-a autorizat, cine i-a susținut? Atunci Kievul a luat aceeași cale, am strigat la unison despre junta, despre lovitura de stat. Și apoi ce s-a întâmplat, nu o lovitură de stat? Fără obiective clare, fără unitate de opinii, fără experiență managerială, așa că s-au așezat doar să bea ceai - au băut...
    Despre versiunea domnului Prokhanov despre operațiunea „Perestroika” nu am găsit confirmare în memoriile niciunuia dintre participanții la lovitura de stat.
    1. 0
      19 august 2016 21:38
      Citat din avg-mgn
      că au salvat Unirea.

      Da, nu doar URSS a fost salvată de la dezmembrare, ci Rusia veche de secole, care timp de sute de ani a fost adunată, dezvoltată, protejată de strămoșii noștri, ci niște non-entitati care, cu fiecare indiciu de responsabilitate pentru ceea ce au făcut, uitând mereu laș prin fisuri „și noi nu avem nimic de-a face cu asta, e vina celorlalți”, au decis să împartă țara între ei.
      Tratatul de Unire este împărțirea de facto a URSS în state separate.
      1. +1
        19 august 2016 22:24
        Citat din tatra
        Da, au salvat de la dezmembrare nu doar URSS, ci Rusia veche de secole

        Nu le-a păsat întotdeauna de URSS și cu atât mai mult de RUSIA. Și-au salvat locul la putere. Iar citatul de mai jos îi caracterizează 100%. Cum să luăm decizii, așa că „Am decis”. Și așa cum vorbim despre responsabilitate, la fel este și responsabilitatea reciprocă, sau o referire la responsabilitatea colectivă a liderului și ghidului
        Citat din tatra
        , și unele non-entități care, cu fiecare indiciu de responsabilitate pentru ceea ce au făcut
  20. -1
    19 august 2016 21:41
    Nu pot înțelege ce naiba ar fi fericit atunci? de unde a venit? Crescut în eprubetele lui Gorbaciov, sau ce?

    Dar satanistul Elțin nu i se putea permite în niciun fel să intre la Moscova. Eroare. fatal.
  21. +1
    19 august 2016 21:44
    Știi, în acele zile eram locotenent verde în Forțele Aeriene ale URSS! Tocmai am absolvit, am avut toată viața... am avut...
  22. +2
    19 august 2016 21:48
    Citat din tatra

    Da, au salvat de la dezmembrare nu doar URSS, ci Rusia veche de secole

    In ce fel? Ați uitat că s-a organizat un referendum, unde poporul a decis - să fie Uniunea și unde în documentul lor de program este măcar o referire la decizia poporului? După ce au adus tancurile pe străzile Moscovei, acești oameni au încadrat în cele din urmă Rusia, înfățișând-o ca pe un monstru.

    1. În conformitate cu articolul 127 din Constituția URSS și cu articolul 2 din Legea URSS „Cu privire la regimul juridic al stării de urgență” și satisfacerea nevoilor publicului larg privind necesitatea de a lua cele mai hotărâte măsuri pentru a preveni alunecarea societății într-o catastrofă națională, pentru a asigura legea și ordinea, introducerea stării de urgență în anumite zone ale URSS pe o perioadă de 6 luni de la ora 4:19, ora Moscovei, pe 1991 august XNUMX.
    Salvat nu prin forță, ci prin inteligență.
    1. +1
      19 august 2016 22:35
      Citat din avg-mgn
      In ce fel?

      Da, în așa fel încât au vrut să oprească semnarea Tratatului de Unire privind dezmembrarea URSS.
  23. +1
    19 august 2016 22:10
    Un stat anti-popor - acestea sunt câștigurile loviturii de stat din august, au furat și au îndoit țara... și oamenii tac în timp ce ei tac!
  24. +5
    19 august 2016 22:12
    Citat: demotivator
    Cum poți uita asta!? Îmi amintesc bine ziua aceea, am servit atunci în Baku însorit. Primele relatări despre evenimentele de la Moscova au dat o oarecare speranță că mizeria și devastările din țară, aranjate de Gorbaciov și asociații săi, se vor încheia în sfârșit. Dar, speranțele pentru ce e mai bun nu erau destinate să devină realitate, iar farsa cu lovitura de stat s-a încheiat cu nimic. Mai exact, prăbușirea statului cândva puternic. Apoi a fost al nostru, Maidanul rusesc din 1991, a doua parte, tragică, a acestui spectacol va fi deja în 1993. Și atunci nu va mai fi amuzant. Evenimentele din august 1991, prin neînțelegere sau deliberat, sunt numite o tentativă a loviturii de stat anticonstituționale de către Comitetul de Stat de Urgență. În vremea noastră de înțelesuri inversate, distorsionate, ele trebuie înțelese exact invers. A fost o încercare de a contracara o lovitură de stat de dreapta, anticonstituțională. Încercare nereușită. Drept urmare, în URSS a fost efectuată o operațiune în interesul Statelor Unite pentru a dezmembra țara și a abandona socialismul. Conform metodelor de desfășurare, a fost în forma sa cea mai pură „revoluția portocalie”, când, folosind impulsul poporului, dorința de schimbări pozitive, cei care au folosit acest impuls în propriile lor scopuri egoiste au ajuns la putere, au distrus socialism și a creat capitalismul care acum ruinează Rusia.
    Din păcate, la acea vreme, mulți, mai ales în Moscova, Leningrad și alte mari zone metropolitane, credeau sincer că este imposibil să continuăm să trăim așa cum trăiam noi atunci, că era mai rău decât URSS în istoria omenirii, țara a fost nu și, prin urmare, trebuie distrus. De ce a fost posibil să păcăliți oamenii este o întrebare separată. Dar adevărul rămâne - o țară grozavă a fost distrusă sub „Lacul Lebedelor”, șuierat și țipăt al mulțimii.

    Da. Urletul mulțimii a fost și mai mult!
    Și despre de ce s-a putut păcăli oamenii, pentru că oamenii în acel moment nu erau împotriva Unirii, au vrut să fie egali cu cei care, pe ușa din spate, primeau foloase fără coadă. Oamenii au vrut egalitate și reguli deschise. Reguli și sisteme fără clientism și propriile lor. În cea mai mare parte, romantici naivi și „cunoscători în materie” erau activi. Personal, am susținut GKChP și nu consider asta un putsch, nici din punct de vedere legal, nici moral.
    Dar simt că actualul guvern nu a învățat lecțiile din cele întâmplate! Prin urmare, există riscul să stingem focul de către noi.Garzi, dacă americanii zdruncina situația, NPO-urile nu au scăzut și munca este în plină desfășurare.
    Mă îngrijorează faptul că autoritățile dau atât de multe motive, cum ar fi Serdyukov, declarațiile de perle ale lui Medvedev, deschiderea Centrului Elțin, consiliul de administrație din Mannerheim...
    Nepotismul se vede clar, toată lumea poate vedea cine conduce companiile de stat, se știe și cum și în ce posturi sunt atașate fiicele, fiii și rudele funcționarilor din companiile de stat. Informațiile despre milioane de bonusuri și parașute de aur din companiile de stat, cu excepția nedumeririi la momentul sechestrului bugetar, nu provoacă nimic altceva! Și oficialități din regiuni! Acesta este un cântec, conduc SUV-uri și mașini premium pentru bugetul de stat. Companiile „lor” stăpânesc bugetul de stat fără licitare, în coluziune. Și totul este la suprafață!
    Acum este activ, iar ei vor începe să tânjească după religie printre oameni. Mai întâi o vor trece cu putere, apoi în educație. Totul este drept conform legilor dezvoltării sistemului feudal!
    Cel mai trist lucru este că nu este nevoie de inamici vădiți. Guvernul nostru și oficialii înșiși zguduie opinia publică!
    Și președintele nostru Putin V.V. , judecând după Livanov, care este desemnat ca reprezentant al președintelui, nu are de gând să schimbe nimic. Și se pare că nu acordă atenție sistemului „dăunător” existent în stat. Asta e trist!
    Îl susțin și îl admir în mare parte pe Vladimir Putin în politica externă (cu excepția situației din Ucraina), dar evaluez negativ politica internă și politica de personal a președintelui din Rusia.
  25. +1
    19 august 2016 22:19
    Pentru a înțelege ce s-a întâmplat în acele zile, la care ne-a împins Comitetul de Stat pentru Urgență, citiți dacă este posibil:

    http://www.ru-90.ru/node/475
    1. 0
      19 august 2016 23:25
      Totul a fost bine planificat, dar nu s-a făcut nimic.
  26. +4
    19 august 2016 22:54
    nu există cuvinte pentru a ne exprima disprețul și ura față de creaturile care au distrus Unirea!
    1. 0
      20 august 2016 20:37
      Liber Mi se pare că viața lor nu este atât de ușoară pe cât pare multora!Oamenii i-au blestemat, și asta, o, cât afectează sănătatea copiilor lor și a copiilor lor! Și ei o simt și trăiesc cu la naiba!
      1. 0
        20 august 2016 21:57
        Ei bine, cât de tare, dar nu impresionant... pentru că încă mai crezi în același și același lucru că toți acești Radzinsky, Svanidze, Yavlinsky și alți iasini cu Luzhkov și Chubais au fost gundels.
        1. 0
          20 august 2016 22:28
          Da, va spun, uitati-va la toate comentariile mele vechi, va dura 10 minute!Astia sunt dusmanii si starile mele!
          1. 0
            20 august 2016 23:05
            Repeta?
            Repet... repeți toate acele mituri și bârfe pe care le spun la ecografie, toate pe care le-am indicat.
            Cum vă potriviți minciunile lor eterne în capul vostru și, așa cum spuneți, respingerea lor în general?
        2. 0
          20 august 2016 23:26
          Dar ce mituri repet și ce minciună la propriu!
  27. +3
    19 august 2016 23:21
    Asta după o luptă cu pumnii, și nu cu pumnii, ci cu limbi... Cu toții am supărat Unirea! Așa sunt lucrurile. Nu stricați restul Imperiului Rus, un fragment al Unirii - Rusia! Dar pentru asta trebuie să acționezi. Și la alegeri să voteze oameni de stat, adevărați patrioți ai țării. Și aceștia, orice s-ar spune, sunt comuniști și cei apropiați din punctul lor de vedere.
    1. 0
      20 august 2016 20:40
      Au fost deja comuniști! Și acum suntem în jo-e!
      1. 0
        20 august 2016 21:55
        Și de aceea voi... pentru că nu i-ați ascultat pe comuniști, confundându-i cu Elținii, Gorbaciovii și alți Iakovlevi.
        Ai ascultat pe Svanidz, bereri, Radzinsky, Yavlinsky, Radzikhovsky, Rozovsky, Reichelgauz și Kublanov, Venediktor și Latinins, ei bine, în general, întregul set de schimbători.
        Și acum da, ești în jo....
        1. 0
          20 august 2016 22:23
          De ce nu mă asculți așa!Nu e unde să le pui ștampile!Ei zac fără uscăciune..
          1. 0
            20 august 2016 23:06
            Dar cu toate acestea, le asculți și repetă, bifurcare?
  28. -1
    20 august 2016 06:21
    Ai uitat de reformele lui Pavlov? Este și el un sfânt?
  29. +1
    20 august 2016 11:44
    Nu-mi spune că cineva este „stricat”. Cel care s-a stricat a fost trădătorul. Scuze, dar când sunt trei cadavre la un capăt al cântarii, iar soarta țării la celălalt, nimeni nu se va opri în fața acestor cadavre și chiar mai mult. S-a oprit poporul sovietic în 41, după ce a primit câteva sute de morți și un milion de prizonieri? Nu, du-te până la capăt. Subliniez în mod constant Tiananmen. Prin urmare, nu cred că ar putea trece cineva.
  30. Comentariul a fost eliminat.
  31. 0
    20 august 2016 16:33
    Citat din: veteran66
    trebuie, de asemenea, să poți să bei și să vinzi, să încerci să vinzi un produs primitiv într-un mediu competitiv. Și în absența unei concurențe sănătoase, o cale directă către stagnare.

    Cuvintele unui huckster patentat, cu o poziție clară antisovietică, rusofobă a modelului occidental.
    Și încă mai vorbește despre cât de rău i-a fost în URSS, bineînțeles, hucksters, mincinoși și cei care vor primitivi, citesc de proastă calitate, citesc bunuri furate de vândut, ținuți în închisoare.
    1. 0
      21 august 2016 09:35
      Nu este păcat să spui despre un huckster brevetat?
      Păcat că dezavantajele au fost eliminate...
      Citiți postările dvs. și apreciați stilul și maniera de comunicare...
  32. 0
    20 august 2016 17:46
    g1v2,
    Ei nu raportează conținutul decretului și motivele creării Comitetului de Stat pentru Urgență, ci comentează modul în care mâinile lui Yanaev tremurau. La acea vreme, nu numai că multe mâini tremurau, dar genunchii li s-au îndoit când Elțîn, la sugestia lui Gorbaciov, la 23.08.91 august XNUMX, a semnat un decret privind dizolvarea PCUS, organizațiile primare de partid la întreprinderi și organizații... Dar documentele, în special, executate de Gorbaciov, nu au fost niciodată date Tratatul privind înființarea Uniunii Economice a Statelor Independente, care prevedea dezmembrarea URSS în „state suverane”, care a devenit motivul creării urgenței de stat. Comitet. Cu toate acestea, care este esența și conținutul Uniunii Economice este încă necunoscută societății. Tratatul de constituire a Uniunii Economice a Statelor Independente

    Să remarcăm imediat că Tratatul de înființare a Uniunii Economice este prevăzut de programul „Tranziție către o piață”, Proiectul SUA Harvard, secțiunea „Uniunea Economică a Republicilor Suverane” (p. 16-26). Să deschidem programul „Tranziție către piață” și să vedem ce este de fapt oferit de Uniunea Economică (p. 17):

    „Uniunea Economică se bazează pe următoarele principii:
    1. Uniunea economică se întemeiază pe principiile egalității membrilor Uniunii – state suverane care au aderat în mod voluntar la ea.
    2. Baza economiei este un antreprenor, o întreprindere care își înmulțește proprietatea și, prin urmare, bogăția națională...
    http://www.sovross.ru/articles/1444/25813
  33. 0
    20 august 2016 17:54
    Citat: gospodina
    Stimate domnule Prohanov s-a glorificat foarte talentat în articol. Ei au încercat întotdeauna să distrugă Rusia cu ajutorul loviturilor de stat și revoltelor. La Moscova se întâmplă mereu ceva. Si ce? Da, puterea este împărțită de cei cu acestea. furia lui Satana. Sunt de acord cu Prohanov - doar Dumnezeu păstrează Rusia. Oameni păcăliți? Ce? Era liniște aici în provincie departe de capitale. Da, știm doar ce spun ei la televizor și ce avem pe site. De ce încercăm mereu să rezolvăm totul cu sânge? Au nevoie de un sacrificiu sacru? Ce este asta - satanismul? si de ce dupa anul 17 a fost razboi civil, dar nu in anii 90? Și în 17 oamenii și-au pierdut proprietatea, iar cei care nu au sperat să o obțină. Și în anii 90 - ce au pierdut oamenii? Asta a spus Chubais. Despre privatizare. Tot aceeași împărțire "Nimeni nu avea de gând să le dea oamenilor nimic. A trebuit să luăm proprietatea comuniștilor. Am luat-o. Dar oamenii nu aveau nimic și acum nu au, așa că oamenii nu au nu suferi" și mă poți umple de minusurile tale măcar și mă acuzi de analfabetism, dar dacă chiar mâine va fi din nou ceva de genul al 93-lea, oamenii vor tăce din nou. Bine, cine are ceva - azi am vacanță. Transformare. Pe care nicio lovitură de stat nu mi-o va lua.

    Poziția unui struț, poziția nimicului Poziția justificării crimei de stat comise de Elțin și Gorbaciov.
    1. 0
      21 august 2016 09:39
      Ce credeți că justifică crima? Dacă agățați etichete pe toate, atunci furnizați dovezi în acest sens. Și apoi le reamintești tot mai mult în stil agitatorilor maidanezi de logica declarațiilor.
      1. 0
        21 august 2016 09:45
        Articolul 64

        a) Trădarea Patriei, adică un act comis în mod deliberat de un cetățean al URSS în detrimentul suveranității, integrității teritoriale sau securității și apărării statului URSS: dezertare de partea inamicului, spionaj, stat emitent sau secrete militare către un stat străin, fugă în străinătate sau refuză să se întoarcă din cauza granițelor din URSS, acordarea de asistență unui stat străin în desfășurarea de activități ostile împotriva URSS, precum și conspirație pentru preluarea puterii, -

        se pedepseşte cu închisoare de la zece la cincisprezece ani cu confiscarea bunurilor sau cu pedeapsa cu moartea cu confiscarea bunurilor.
        https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B
        %D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A0%D0%A1%D0%A4%D0%A1%D0%A0_1960
        _%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0/%D0%9E%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8
        F_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C._%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_1
        Citiți, învățați și, în același timp, pentru a nu discuta aici, propuneți-vă să înțelegeți singur de ce totul este ANULAT exact în 1996, când tocmai persoana căreia țara îi datorează prăbușirea era la putere...
  34. 0
    20 august 2016 18:52
    Tatra,
    mordvin 3,
    și toți nelocotenenții au început să slujească?
    1. 0
      20 august 2016 20:34
      Când vorbitorii ca tine completează că locotenentul a primit 150 r și chiar îi ajungea doar de tocană lichidă, devine clar cine scrie prostiile astea.
      Când un asemenea verbiaj ca tine, se răspândește ca o privighetoare, cât de rău era totul în Uniune.
      1. 0
        21 august 2016 09:42
        Încă o dată despre țipete și botul în jos - faptele din studio.
        Dacă acest lucru nu se întâmplă, eu, Andrey Vladimirovich Yurganov, vă declar un balabol de notă și o persoană nesemnificativă.
        1. 0
          21 august 2016 10:07
          19 august 2016 21:21
          Și, de asemenea, să lupte cu moștenirea regimului comunist sub formă de birocrație încercând să începi să faci afaceri adevărate, în loc să cântăm laude sloganului: „primăvara a trecut, a venit vara, mulțumită partidului pentru asta”.
          RăspundeMai mult...
          Cum se face că discul tău de gramofon nu a fost încă uzat până la găuri, că repeți această prostie ca pe o mantră?
          Este posibil să vă priviți verbiajul doar în acest fel și nu altfel.
          Oprește-ți gramofonul fals, da, ieși afară, dacă ești acolo, pe stradă în orice oraș, sat, vei vedea cel puțin un comitet orășenesc al Partidului Comunist, care se presupune că mai gestionează satul, orașul și economia în acestea. locuri, te voi crede.
          Dar din cauza faptului că nu vei putea confirma acest lucru în nici un fel și sub nicio formă, atunci minți cu nerăbdare, fără rușine, arătând că ești complice al celor care au mâncat pe ruinele țării și continuă acest necurat. fapta si acum.
          1. 0
            22 august 2016 09:36
            Un citat la studio, în care susțin că un fel de comitet orășenesc „până în ziua de azi” și așa mai departe.
            Și dovezi despre „complice. Și apoi s-a săturat de isteria lui
    2. 0
      21 august 2016 09:57
      urganov, ei bine, explică asta .. îi aperi atât de serios pe răpitorii de kuble-ul lui Elțin încât doar te întrebi, nu ești unul dintre cei care au violat atunci, o sumă considerabilă în jefuirea țării, și acum pui mâna la asta?

      Volgograd
      Pe 18 august, muncitorii disperați ai Uzinei de echipamente de foraj din Volgograd, falimentate, au ieșit în stradă pentru a cere salarii. Sute de oameni cu pancarte și bannere s-au adunat lângă clădirea Operei Tsaritsyno din cartierul Krasnooktyabrsky al orașului, sperând să atragă atenția autorităților asupra problemei lor.
      Sloganurile acțiunii sunt: ​​„Dați salariul înapoi!”, „Trebuie să plătim chirie, împrumuturi, pentru grădinițe!”, „Aduceți la răspundere conducerea VZBT!”.
      Datoriile către unii angajați VZBT ajung la 400 de mii de ruble.
      Regiunea Rostov

      În satele Zverevo și Gukovo, regiunea Rostov, câteva sute de mineri au organizat mitinguri cerând plata integrală a restanțelor salariale și eliberarea rației necesare de cărbune. Aceștia acordă atenție mai ales faptului că nu intenționează să aștepte și să-și primească salariul în rate, iar cărbunele furnizat trebuie să fie de calitate adecvată.
      Întreprinderile miniere în care lucrau au dat faliment anul trecut.
      Pe 22 august, minerii plănuiesc să înceapă o grevă a foamei pe termen nedeterminat.
      Omsk

      Pe 18 august a avut loc o acțiune de către lucrătorii magazinelor metalurgice ale uzinei Omsktransmash împotriva presiunii asupra muncitorilor.
      Motivul dezacordului dintre conducere și muncitori a fost concedierea unui activist sindical și turnător de oțel Serghei Cherepanov, care nu a folosit un respirator în munca sa.
      Potrivit protestatarilor, angajatorul a comis un fals cu instrucțiune privind protecția muncii pentru a concedia un angajat care a luat parte activ la lupta pentru drepturile muncii ale muncitorilor din fabrici:
      „Situația cu concedierea se ocupă acum de Judecătoria, dar suntem siguri că, în timp ce procesul se va termina, și alți lucrători care își apără activ drepturile pot cădea într-o lovitură similară. Angajatorul a precizat în ziarul său de ce l-a concediat pe acest muncitor - pentru că a apelat la organele statului.

      Acum spuneți-ne un basm că așa ceva s-ar putea întâmpla și s-ar fi întâmplat în URSS, veți avea îndrăzneala să minți? Doar să nu dați date pentru 1991 și chiar și pentru 1990, ați stricat deja o mulțime de lucruri acolo la acel timp.
      1. 0
        22 august 2016 09:39
        Din nou. Un citat pentru studio despre apărarea mea a „Eltsin Kuble”. Pentru minciuni și zvâcniri, în general, băteau fața.
  35. Comentariul a fost eliminat.
    1. 0
      20 august 2016 20:45
      Ceea ce mă îngrijorează este că nu ești în stare să asimilezi ceea ce ți se dă, întrucât un program educațional ar trebui realizat pentru o persoană absolut analfabetă.
      În 2012, Duma de Stat a Federației Ruse a adoptat Legea federală a Federației Ruse nr. 121-FZ privind ONG-urile care îndeplinesc funcțiile de „agent străin” care implementează programe străine în mod corupt.
      Președintele Federației Ruse V.V. Putin, comentând adoptarea Legii nr. 121-FZ, a remarcat că în autorități s-a format a cincea coloană de „agenți străini”, care desfășoară programe străine în mod corupt. Activitatea lor de corupție criminală a căpătat un caracter la scară largă, destabilizază situația socio-economică din țară, a devenit nu numai baza unor pagube uriașe, pierderi umane, ci și o amenințare la adresa securității naționale a țării.
      http://www.sovross.ru/articles/1444/25813
      doar ca tu sa intelegi ceva.
      După, dă-ți necazul, găsește pe internet care este planul LIOTE, doar nu încerca imediat în valul de droguri liberale să țipi că toate acestea sunt false, după cum se dovedește, așa s-a întâmplat în realitate. .
      Mai mult, continuă să se întâmple, în cazul prăbușirii țării.
      Nu trebuie să țipi, l-au stricat despre „comunisti”...

      Rusia vrea să supraviețuiască, va supraviețui, dar nu în groapa de gunoi a capitalismului.
      Dezvoltarea societății dictează schimbări, chiar dacă uneori se întâmplă dintr-un motiv sau altul, o retrocedare chiar și într-o asemenea sălbăticie precum tipul ininteligibil de capitalism criminal-birocratic care există în țara noastră cu elemente ale oligarhiei.
      Putin, indiferent ce vor spune, în anii XNUMX, după ce a șters o parte din putere, va putea continua. Va fi în istorie la egalitate cu cele mai bune nume, nu, va rămâne umbra celor mai prost bețiv, căruia îi datorăm o catastrofă.
      1. 0
        20 august 2016 21:12
        Nu înțeleg de ce au putut șterge acest comentariu al meu? A apărut cenzura? Deci este complet trist!
      2. 0
        20 august 2016 21:38
        Referitor la articolul tau stiu asta de mult si deja se vorbeste peste tot!Legea ONG-urilor dupa parerea mea e moale, organizatiile cu finantare straina implicate in informare, activitati politice ar trebui date afara din tara! Lyautey va găsi în mine puterea de a găsi)
        1. 0
          20 august 2016 21:48
          Citiți articolul, și nu doar ce este în comentarii, nu e sarcina mea să calomesc.
          1. 0
            20 august 2016 22:11
            Ei bine, scuzați-mă, tot ce este scris în aceste articole îmi este cunoscut de mult făcu cu ochiul
            1. 0
              20 august 2016 23:07
              Si nu ai inteles nimic?
      3. 0
        20 august 2016 21:47
        Citiți comentariile mele pe profilul meu? făcu cu ochiul Poate iti va fi mai clar ce stiu si ce nu!
        1. 0
          20 august 2016 23:47
          Atunci îți dai seama singur de ce animalul veșnic beat, dar însetat de putere, în 1998, și-a alungat slujitorii din Guvern numindu-l pe Primakov, Maslyukov, poate atunci vei înțelege de ce arăți prost când țipi tot felul de prostii împotriva comunistii.
          Permiteți-mi să vă reamintesc că DEFAULT-ul țării în timpul acestei beții s-ar fi putut termina prin prăbușire, iar pentru ECONOMIA lui Primakov a răspuns Maslyukov, Partidul Comunist al Federației Ruse, care a scos apoi țara din prăpastie. înțelege asta?
          Ei bine, în detrimentul robotului telefonic, tu însuți pari să fii așa, doar în rolul unui aparat mediocru din EP.
          1. 0
            21 august 2016 00:00
            Am înțeles totul, dar nu vă spun ca să nu jignesc! M-am gândit că pot discuta cu voi... și aici armura noastră este puternică și tancurile noastre sunt rapide!
            1. 0
              21 august 2016 00:15
              Pentru că nu este nimic de spus.
  36. 0
    20 august 2016 20:25
    După cum ar spune K.S Stanislavski: „Nu cred, nu cred”. Pentru a publica un ziar (inflexibil) banii singuri nu sunt de ajuns. Dacă ar fi vrut să se închidă, ar face-o. De ce nu s-au închis? Cui le era frică? Nici unul. Și nu l-au închis intenționat pentru a continua să păcălească oamenii, să le distragă atenția de la esența evenimentelor cu patosul și articolele lor goale.
    Oh, aș vrea să citez cuvintele lui V.V. Putin: „Și cine ți-a spus că ești scriitor?” A spus cineva de fapt, probabil în centrul Kabulului. Nu este un copac?
  37. 0
    20 august 2016 23:19
    Suge de sânge,
    Poți măcar să dai de înțeles ce ar fi trebuit să înțeleg? Că Occidentul nu ne va părăsi până nu ne va distruge? Că 97% dintre trădători sunt acum la putere? Sau că nu avem unde să mergem fără comuniști)
  38. 0
    20 august 2016 23:40
    Suge de sânge,
    Am senzația că vorbesc cu robotul telefonic al sediului electoral al Partidului Comunist simţi
    1. 0
      20 august 2016 23:48
      Răspunsul tău de la EP este o prostie.
  39. +1
    21 august 2016 22:31
    Fie ca toți să fie blestemați de trei ori până la a șaptea generație, amândoi! Și noi, nenorociții, avem o lecție de a nu-și trata țara cu așa pohuizm...