treburile Hamadan

34
Regimentul de oximoroni ruși (combinații ale incongruenților) pare să fi sosit. Ca actualizare a dicționarului, este foarte posibil să se introducă expresia „aliat estic de încredere”, deși, după cum știți, înainte de situația cu baza aeriană iraniană Hamadan, Rusia nu avea aliați mai de încredere decât armata și marina.

Cititorii noștri obișnuiți știu bine că la câteva zile după sosirea avioanelor militare rusești (bombardiere cu rază lungă și de primă linie aviaţie) pe aerodromul iranian Hamadan și după ce a lansat câteva lovituri împotriva militanților din Siria, Rusia a fost nevoită să-și „retragă” aeronavele din Iran.



Declarația oficială a serviciului de presă și a departamentului de informare al Federației Ruse cu privire la această chestiune sună diplomatică până în oase:
Avioanele Forțelor Aerospațiale Ruse, care au atacat teroriști dintr-o bază iraniană, s-au întors în Rusia, deoarece echipajele și-au îndeplinit cu succes sarcinile care le-au fost încredințate.


Imediat este publicată o completare, potrivit căreia „misiunea Forțelor Aerospațiale Ruse pe teritoriul Iranului a fost pe termen scurt”. Diplomația oficială este, desigur, de înțeles, dar aceasta ridică întrebarea: ce obiective specifice au fost stabilite pentru echipajele ruse, împreună cu aeronava mutată la Hamadan, că a durat în mod clar de câteva ori mai puțin timp pentru a îndeplini aceste obiective decât acordul privind desfășurarea aeronavelor în Iran. Mai mult, dacă obiectivele au fost îndeplinite cu succes și au existat acorduri, atunci de ce a reacționat atât de dureros conducerea iraniană la ceea ce se întâmpla? Amintiți-vă că oficialul Teheran a acuzat Rusia că „dezvăluie informații despre utilizarea aeronavelor rusești la baza aeriană din Hamadan”.

Ghidați de teoriile conspirației populare, s-ar putea presupune că Rusia și Iranul au început un fel de joc caleidoscopic al opțiunii „Prindă-mă dacă poți” pentru a-i înșela sau a deruta „partenerii” occidentali. Cu toate acestea, având în vedere practica iraniană de a trata cu cineva, este puțin probabil ca o astfel de presupunere să aibă un drept real la viață.

Câteva fapte despre așa-numita operațiune Hamadan a Forțelor Aerospațiale Ruse sau, mai degrabă, despre reacția Teheranului.

De îndată ce Ministerul rus al Apărării a publicat primele date despre transferul de avioane militare în Iran, Ministerul iranian al Apărării a făcut o declarație foarte dură în acest sens. Oficialul Teheran a încercat mai întâi să anunțe că nu au existat acorduri cu privire la desfășurarea aeronavelor VKS în Hamadan. Apoi, când Rusia a demonstrat filmările relevante, ministrul apărării al Republicii Islamice, Hossein Dehgan, a remarcat că „Rusia a divulgat informații despre transferul de avioane în Iran pentru a se declara ca o superputere și a se arăta cu incursiuni”. Același Dehgan a anunțat că dezvăluirea de informații despre utilizarea bazei aeriene Hamadan de către Rusia „este lipsită de respect față de Iran”.

treburile Hamadan


Nu, este, desigur, de înțeles că Iranul a fost izolat de mult timp și că unii dintre oficialii săi ar putea să nu fie conștienți de existența unor sisteme avansate de urmărire și informații care permit determinarea, cu o precizie de până la un metru, exact de unde au decolat avioanele VKS pentru a lovi militanții RF... Cu toate acestea, în exterior, naivitatea oarecum ostentativă a declarației ministrului iranian al Apărării, la drept vorbind, iese din scară. Oare Hossein Dehghan chiar credea că „nimeni nu ar ști vreodată” că Rusia a folosit aerodromul iranian pentru operațiunea antiteroristă din Siria? Sau ar fi mai ușor pentru domnul Dehgan dacă utilizarea aerodromului Hamadan ar fi anunțată nu de Ministerul Apărării al RF (oficial), ci de o „misiune pentru drepturile omului” obișnuită de la Londra? Ei bine, cumva nu este grav pentru o țară atât de uriașă și respectată precum Iranul...

În același timp, nu merită să admitem faptul că Iranul a interzis inițial Rusiei să dezvăluie informații despre utilizarea Hamadanului. „Cu greu”, pentru că ar părea și prost în condițiile moderne. Este la fel ca și cum Turcia ar interzice Statelor Unite să dezvăluie informații că avioanele Forțelor Aeriene ale SUA folosesc baza aeriană Incirlik... Ce rost are să ascundă ceva care ar deveni evident pentru toată lumea într-o zi? Sau a cerut Dehgan niște intrigi sub acoperire, care, din punct de vedere oriental, ar fi cumva justificate?...

Așadar, Teheranul a acuzat Moscova de „comportament nedominent” și a cerut... să spunem ușor... să părăsească teritoriul. Aeronavele Forțelor Aerospațiale Ruse au părăsit oficial teritoriul. Cel puțin, nu s-au negat de la nimeni faptul retragerii aeronavelor din Hamadan.

În acest context, un număr considerabil de experți ruși sunt înclinați să creadă că poziția iraniană în această problemă a devenit clară nu după publicarea filmării de către serviciul de presă al Ministerului rus al Apărării, ci după reacția unei terțe părți. Cine este acest „terț”? Evident, Statele Unite... La urma urmei, în Statele Unite au început imediat să vorbească despre presupuse încălcări ale dreptului internațional. Departamentul de Stat al SUA a început să dea „preocupări”.

Și dacă Rusia a închis în mod clar ochii față de preocupările americane, afirmând simultan americanilor că ar fi bine pentru ei să se familiarizeze cu dreptul internațional și cu litera rezoluțiilor Consiliului de Securitate al ONU, atunci în Iran, probabil că încă s-au scrabblet. Emițând declarațiile lor ca „apărare a onoarei și a demnității”, autoritățile iraniene încearcă în mod clar să mascheze apelul la adresa lor din partea Statelor Unite. Se poate ghici care a fost acest avertisment american de apel. Dar a fost așa încât, spun ei, ridicăm sancțiunile împotriva ta, iar tu, înțelegi, interferezi cu munca coaliției noastre albe și pufoase (americane)... Nepor-r-r-row! .. Se poate și el presupunem că iranienilor li s-a arătat din nou un băț cu cuie sub forma unei posibile reveniri la sancțiunile „petrolului” cu toate consecințele care decurg din economia iraniană.

Dacă da, atunci, așa cum am menționat deja, se dezvăluie naivitatea dorinței Iranului de a ascunde contactele cu Federația Rusă pe Hamadan din Occident, provocând surpriză și gândul la încercarea Teheranului de a sta pe două scaune în același timp. „Rechemarea” avioanelor rusești de la baza aeriană din Iran sugerează că Washingtonul se elimină ușor de sub iranianul... ei bine, înțelegeți... acel scaun, a cărui prezență este contrară intereselor americane. În același timp, Washingtonul demonstrează Rusiei că are o pârghie asupra acelor țări pe care Rusia le vede printre aliații săi. Și ar fi ciudat să nu admitem că Statele Unite chiar au o astfel de pârghie.

Aici s-ar putea presupune, de asemenea, că Iranul nu poate ierta pe deplin Moscova pentru trucul cu S-300 care a avut loc atunci când Rusia s-a comportat, pentru a spune blând, ciudat. Dar dacă da, atunci pentru câte trucuri mai periculoase ar trebui Iranul „să nu ierte” Statele Unite? În cele din urmă, să ne amintim, poate, încă de soarta lui A.S. Griboyedov din punctul de vedere al zilelor noastre...

În general, adevărul rămâne: alinierea geopolitică de astăzi este de așa natură încât Iranul nu are încă suficient spațiu operațional de manevră și și-a exprimat forțele pentru a-și apăra interesele geopolitice. Ar fi o prostie să nu recunoaștem Iranul însuși.

După cum va spune un clasic în viață: „Dacă nu poți iubi, stai și fii prieteni.” Foarte asemănător cu Iranul modern. Dar numai în același timp, aș dori să sper că prima clătită, care a ieșit într-o astfel de „dragoste” cocoloașă, va deveni totuși o experiență bună pentru noi contacte productive între cele două țări ale noastre, care au multe interese geopolitice similare.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

34 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    25 august 2016 07:02
    Peste tot în lume se respectă doar puterea. Atâta timp cât există putere în spatele Statelor Unite, toate țările le vor asculta în primul rând, cu excepția Rusiei și a Chinei, desigur.
    1. +8
      25 august 2016 13:51
      Vă imaginați că KSA sau Turcia ar interzice aeronavelor americane să atace Irakul și Siria de pe teritoriul lor?
      Faptul că Republica Islamică ne-a expulzat avioanele de la baza sa în câteva zile arată în sine că politica Federației Ruse în Orientul Mijlociu se bazează încet pe dorința Iranului de a stabili contacte cu Occidentul și de a deschide noi piețe pentru petrolul său.
      Așa că interesele Iranului au coincis cu ale noastre doar temporar, iar ridicarea sancțiunilor s-a dovedit a fi o întorsătură fatală.
      Un contrast izbitor cu articolul lui Dude „Strălucirea și sărăcia visului american”.
      Deși NATO se extinde, nu CSTO, și în timp ce avioanele americane interceptează luptători SAR cu impunitate asupra teritoriului SAR, este prea devreme să vorbim despre „influența” Rusiei și „declinul” Statelor Unite. , ca să spunem ușor.
  2. +2
    25 august 2016 07:02
    Dar numai în același timp aș dori să sper că prima clătită, eliberată într-o astfel de „dragoste” cocoloașă, va deveni în continuare o experiență bună pentru contacte productive ulterioare între cele două țări ale noastre.

    Cred că în timp ne vom obișnui dacă iranienii nu se uită în gura merikatosului.
  3. +4
    25 august 2016 07:02
    Iranul nu caută să fie nu doar un prieten, ci și un aliat al Federației Ruse.
    Jucând un joc complex cu Occidentul, el folosește Rusia ca argument. Da, iar pe margine în regiune este cumva „incomod”.
    1. 0
      25 august 2016 07:33
      Cu perșii, nu este întotdeauna așa pentru nimeni și niciodată când nu erau prieteni și doar se prefăceau că sunt aliați uneori, și nu ar trebui să-l uităm pe Griboyedov când vom fi de acord cu Irano!
    2. +2
      25 august 2016 09:23
      Totuși, Iranul nu a ezitat să ia un împrumut de 2.5 miliarde de la noi
    3. 0
      26 august 2016 09:12
      Poți ghici ce a fost înainte să devii albastru, dar poți să te uiți la rezultat: Iranul se instalează ca o super-putere (pentru consumul intern), iar baza militară a altcuiva va respinge acest lucru, adică Teheranul, permițând altora. armata oamenilor pe teritoriul său, pierde capitalul politic și, mai întâi, dă-i drumul (cum vom ajuta orfanii și săracii) și „stinge potopul” (doar ouăle fierte sunt mai tari decât noi) am câștigat MULT pe „ piața internă”! Rezultatul este Iranul în negru.
      Rusia nu prea are nevoie de o bază în Iran, sunt destule aerodromuri în Siria, dar pentru a arăta Vestului că aviația noastră poate fi mutată cu ușurință în Iran și poate ataca de acolo în 4 ore (zborul este un gunoi, dar serviciile aerodromului și muniție ....) sugerând iusoviților , că cel puțin în Siria Iranul și Rusia sunt în aceeași echipă! Și faptul că ai noștri au plecat apoi din Iran, ratingul PIB nu se zguduie deloc! Rezultatul este Rusia în negru
      Statele Unite, exprimându-și „îngrijorarea”, în mod clar jucau pentru timpul, calculând situația și hotărând „ce să facă” și „cine este de vină” (nici nu au avut timp să se plângă la ONU) demonii, noi nu Dar s-au autodistrus!
      Nu crezi că o imagine atât de fericită în sine nu poate rezulta?
  4. +1
    25 august 2016 07:04
    — Orientul e o chestiune delicată, Petruha! (c) o frază din filmul „Soarele alb al deșertului”
  5. +10
    25 august 2016 07:07
    Morala acestei fabule este aceasta: trebuie să fluierați mai puțin. „Oamenii politicoși” care umpleau askomina au făcut totul frumos și repede pentru că nu țipau despre sarcinile lor la fiecare colț. Seara am adormit într-o țară - dimineața ne-am trezit în alta.

    În general, dacă un „aliat” are nevoie de tăcere (chiar și de spectacol) - trebuie să taci și să nu-ți săruți ambițiile.
    Și lăsați întreaga lume să aștepte (barit) Și lăsați „preocupați” să „demonstreze”
    1. 0
      25 august 2016 08:30
      Vă susțin poziția în această problemă!
  6. +5
    25 august 2016 07:40
    „Iranul nu are încă suficient spațiu operațional pentru manevră și și-a exprimat forțele pentru a-și apăra interesele geopolitice”.
    La început au făcut-o, apoi le-a fost teamă că s-ar putea să nu se întâmple ceva... S-au supraestimat...
  7. SSI
    +4
    25 august 2016 08:07
    Citat din IrbenWolf
    IrbenWolf Astăzi, 07:07
    Morala acestei fabule este aceasta: trebuie să fluierați mai puțin. „Oamenii politicoși” care umpleau askomina au făcut totul frumos și repede pentru că nu țipau despre sarcinile lor la fiecare colț. Seara am adormit într-o țară - dimineața ne-am trezit în alta.

    Aici, aici... Mai puțin „zgomot și praf”, așa cum a spus personajul lui Papanov în comedia „Gliant...”.
  8. +5
    25 august 2016 08:22
    Minus pentru articol. Iranienii au vrut să păstreze această mișcare secretă. Kremlinul le-a încadrat. Prin urmare, nu Iranul ar trebui învinuit, ci Kremlinul, pentru care prezentarea este mai importantă decât politica și bunele relații.
    1. +4
      25 august 2016 08:49
      Cât de lipsit de respect este COLONELUL despre Kremlin - a scris cu o literă mică, iar Iranul cu una mare!

      Articolul PLUS – dacă iranienilor le e atât de frică de americani și au vrut să le ascundă „închirierea” bazei – asta este o prostie totală!

      Americanii au fost AL DOILEI care au aflat despre asta după ai noștri!

      Și apoi i-au influențat cumva pe irakieni.

      La urma urmei, chiar și doamna Merkel este ținută pe cârlig!
    2. +4
      25 august 2016 09:25
      Ei bine, în general, există un anumit scepticism în acest sens - Ministerul iranian al Apărării a anunțat mai întâi că forțele noastre aerospațiale ar putea folosi baza iraniană atâta timp cât doresc, iar a doua zi, au spus de ce li sa spus tuturor. Se pare că în această scurtă perioadă, cineva a avut o discuție serioasă cu iranienii
    3. +2
      25 august 2016 10:16
      Citat: Gardamir
      Iranienii au vrut să păstreze această mișcare secretă.

      Dacă aceasta este o glumă, atunci evident că ai reușit...

      „Lasă secret” mișcarea bombardierelor cu rază lungă de acțiune? .. Înțelegi măcar despre ce vorbești? .. Sau crezi serios că aceiași americani de la sistemele de urmărire au santinelele care transmit informații prin semnale de incendiu...
      1. +2
        25 august 2016 13:42
        Înțelegi măcar despre ce vorbești?
        inteleg perfect. Una este când America știe și alta este când noi înșine declarăm. Dacă va fi mai clar, atunci un exemplu din personal. Șeful mă minte, știu că minte. El știe că eu știu, dar ne zâmbim unul altuia, bem ceai.
    4. 0
      26 august 2016 22:56
      susține Gardamir! Și o voi sprijini și pe reprezentantul Ministerului de Externe al Rusiei, Zakharova

      Nu ar trebui să cauți ceva care nu există și să umflați o furie în legătură cu disputa dintre Iran și Rusia

      De fapt, Iranul și Rusia luptă împreună în Siria de aceeași parte, iar Iranul oferă și va asigura spațiul său aerian și bazele forțelor aeriene.

      Și ceea ce a spus generalul nu este poziția oficială a Iranului și a Ministerului său de Externe
      Și, în general, poate face parte din „jocul mare”
  9. +2
    25 august 2016 08:43
    Sunt de acord cu poziția autorului. Cu Statele Unite, nimeni nu îndrăznește să se lovească direct, nici măcar China. Trebuie să fii din ce în ce mai deștept. Din fericire, avem deja experiență în operațiuni de succes.
  10. +6
    25 august 2016 08:47
    În același timp, nu merită să admitem faptul că Iranul a interzis inițial Rusiei să dezvăluie informații despre utilizarea Hamadanului.

    Pur și simplu a fost jignit că nu a fost primul care a anunțat această veste lumii întregi.

    apoi aici, în Iran, probabil că încă l-au suflat.

    Perșii acționează numai în propriile lor interese comerciale. Este convenabil pentru ei să-l salveze pe Assad prin proxy. De ce nu există forțe aeriene iraniene în Latakia sau Damasc?

    În cele din urmă, să ne amintim, poate, încă de soarta lui A.S. Griboyedov din punctul de vedere al zilelor noastre...

    De ce ar trebui să fie uitat deloc? Perșii se pocăiesc?
    1. 0
      26 august 2016 17:26
      Perșii din războaiele străvechi sunt vulnerabili și sensibili.
  11. +1
    25 august 2016 09:50
    Voi oferi versiunea mea a evenimentelor.
    Și dacă există o blufare stupidă a creierului unui potențial inamic? După cum știm, analiștii buni despre Rusia din Pentagon trebuie căutați în timpul zilei cu foc și, din moment ce nu înțeleg ce se întâmplă acum, nu pot face o prognoză pe termen lung asupra comportamentului Rusiei. Și asta înseamnă că nu știu cum să acționeze singuri.
    Ei bine, ceva de genul acesta.
    1. +3
      25 august 2016 10:18
      Cea mai bună explicație este Planul viclean al lui Putin. Lucrari din beton armat zâmbet
  12. +2
    25 august 2016 09:58
    Așa că, Teheranul a acuzat Moscova de „comportament nedominent” și a cerut... să spunem ușor... să părăsească teritoriul.
    Iranienii sunt foarte sensibili și aroganți. Ei spun că atunci când „leagănul culturii europene” – Grecia – era încă sălbatic, aveau cea mai înaltă civilizație din Persia...
  13. 0
    25 august 2016 13:56
    Citat din M.I.T.
    Iranul știe cu cine are de-a face! Rusia este ca soldatul acela: „Doamnă, dă-mi apă de băut, că altfel vrei să mănânci atât de mult, încât să nu mai ai unde să petreci noaptea!” Dacă nu îi expulzi acum, atunci în câteva luni va fi necesar să expulzi câteva regimente aeriene și mai multe brigăzi aeriene. Și acestea înșiși vor expulza pe oricine doriți.


    Da, așa suntem ruși - suntem la ușă și suntem la fereastră, suntem la fereastră - și suntem la horn... râs
  14. 0
    25 august 2016 16:07
    asta e necazul cu aceste tari, nu sunt previzibile, dar principalul dezavantaj este ca de foarte multe ori sunt conduse de emotii si de aceea nu va fi niciodata pace in aceste tari.
  15. +1
    25 august 2016 19:06
    Citat: profesor
    De ce nu există forțe aeriene iraniene în Latakia sau Damasc?

    După toate probabilitățile, din cauza faptului că aeronavele Forțelor Aeriene iraniene, în cea mai mare parte, respiră ultima suflare și pur și simplu nu pot rezista zborurilor intensive.
    Dar mă întreb de ce Israelul, care strigă verbal că este principalul luptător împotriva terorismului din lume, nu bombardează aceiași teroriști ISIS Al-Nusra în Siria, ci mai degrabă îi tratează?
    Și răspunsul este simplu Israel și există unul dintre acești teroriști cu care Rusia și Iranul și Siria se luptă
    1. 0
      25 august 2016 19:17
      De ce? Ieri au bombardat: mass-media: sediul Hezbollah a fost distrus de atacul aerian în Siria, IDF ar fi putut efectua atacul

      ora postării: 08:56 | ultima actualizare: 09:00 fotografie imprimabilă pe blog
      Mass-media: în Siria, sediul Hezbollah a fost distrus de atacul aerian, IDF ar putea efectua atacul
      Mass-media: în Siria, sediul Hezbollah a fost distrus de atacul aerian, IDF ar putea efectua atacul
      Falait, Siria
      Miercuri seara, 24 august, în munții Qalamoun, la nord de Damasc, în satul Falait (la aproximativ 5 km de granița cu Libanul), sediul Hezbollah a fost distrus în urma unui atac aerian, site-ul aletihadpress. rapoarte com. În plus, o mașină aparținând militanților a fost distrusă.

      Sunt specificate informații despre victime.

      Publicația sugerează că acest atac a fost efectuat de Forțele Aeriene Israeliene. Cu toate acestea, nu sunt furnizate dovezi convingătoare ale acestui fapt.

      Cu aproximativ 5 minute înainte de atacul aerian, un avion de vânătoare a fost observat pe cer deasupra zonei Qalamoun.
  16. +1
    26 august 2016 07:02
    Citat: Gardamir
    Minus pentru articol. Iranienii au vrut să păstreze această mișcare secretă. Kremlinul le-a încadrat. Prin urmare, nu Iranul ar trebui învinuit, ci Kremlinul, pentru care prezentarea este mai importantă decât politica și bunele relații.


    Dragă, nu ai citit deloc articolul?
    Și despre mijloacele de observare și recunoaștere, cele moderne nu au auzit nicăieri?
    Până în momentul recunoașterii noastre oficiale, doar leneșii nu au scris despre baza noastră aeriană din SAR, iar imaginile prin satelit au fost expuse timp de cel puțin câteva săptămâni.
    Prin urmare, nu este nevoie să purtați prostii despre configurații.
  17. 0
    27 august 2016 00:23
    Și cum rămâne cu S-400-urile staționate acolo, autorul fie nu vrea să vorbească, fie nu este în subiect? Faptul că Abama a spus că nimeni nu a cerut Rusiei să oprească furnizarea de S-300 către Iran, iar Putin a făcut-o. Ca răspuns, Iranul a dezvoltat o copie a S-300. Până și rezervorul s-a trântit. T90 SM.
    PS. Sfat pentru autor – dacă te hotărăști să dai Analytics – așa că măcar operați cu o gamă largă de fapte emise în mass-media. Și nu este nevoie să restrângi subiectul la poziții avantajoase.
    Acesta este TOPVAR
  18. 0
    27 august 2016 19:51
    1. Nu s-ar fi putut lipsi de huse de saltea.
    2. Iranul este prudent cu Rusia și există motive pentru aceasta. Și evaluarea sa asupra eficienței acțiunilor Federației Ruse diferă aparent de cea rusă. Și încercarea Rusiei de a rezolva problemele Siriei cu Statele Unite, Teheranul este pur și simplu enervantă. Politica atât a ta, cât și a noastră solicita nu poate impune respect. hi
  19. 0
    27 august 2016 20:05
    Citat din ramzes1776
    Atâta timp cât Statele Unite sunt puternice, toate țările le vor asculta în primul rând, cu excepția Rusiei și a Chinei, desigur.
    Fără excepții da
    SUA nu le pasă de interesele Chinei și Rusiei. China sprijină Statele Unite cumpărându-și obligațiile de datorie, Rusia este „împușată” în aliați egali cu Statele Unite și își demonstrează „bicepsul”. Dar SUA NICIODATĂ nu vor fi de acord voluntar cu o lume multipolară. hi
  20. 0
    27 august 2016 20:11
    Citat din igor67
    Mass-media: în Siria, sediul Hezbollah a fost distrus de atacul aerian, IDF ar putea efectua atacul

    Hezbollah este în război cu ISIS și de ce parte se află IDF? Da, am uitat, de partea coaliției americane supărat

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”