„Ukroboronprom”: vânzare totală

41
S-a întâmplat ceva despre care mulți știau de mult, dar vorbeau doar într-un cerc îngust. Ucraina caută în mod activ sponsori care să-și revigoreze industria de apărare. Mai mult, Kievul este gata să „dea” complet producția sponsorilor în schimbul investițiilor.

„Ukroboronprom”: vânzare totală




În principiu, industria de apărare ucraineană este capabilă să producă aproape întreaga gamă de arme. Sau, mai degrabă, era capabilă. Acesta este ceea ce împinge Ucraina astăzi în ghearele sponsorilor. În prezența personalului suficient de calificat, a întreprinderilor care produceau anterior arme și echipamente militare, Ucraina nu poate face asta astăzi.

Ultimul sfert de secol pentru industria de apărare a Ucrainei au fost ani de „înmormântare ceremonială” a tot ceea ce s-a realizat în perioada sovietică. Fabricile au „ținut” într-o măsură mai mare la comenzile rusești. Dar această situație a fost în mare parte nefavorabilă pentru Ucraina.

La sfârșitul domniei lui Boris Elțin, Rusia s-a confruntat cu aproximativ aceeași situație. Statele Unite au devenit brusc preocupate de industria de apărare a țării noastre. În plus, negocierile s-au desfășurat la diferite niveluri. Iar banii oferiti au fost enormi. Dar politicienii ruși au fost suficient de deștepți pentru a refuza oferta tentantă. De ce?

Cert este că principala condiție a tranzacției a fost producția de componente. Cu alte cuvinte, Rusia a fost privată de dreptul de a produce produsul final. Imaginați-vă, fabricile rusești au produs tot ceea ce este necesar pentru producție rezervor, dar rezervorul în sine este asamblat într-o altă țară. Și această țară primește și drepturile asupra acestui tanc, respectiv.

Astfel, Statele Unite au primit piața de arme practic în posesia unică. Rusia a fost pur și simplu scoasă de pe piață. Și a fost curățat de propriile noastre mâini.

Ce sunt accesoriile? Detalii si ansambluri, nimic mai mult. Ca o grenadă fără siguranță. De parcă ar fi înfricoșător armă, dar aproape inutil în luptă reală.

Exact aceleași negocieri au fost în curs de la începutul secolului XXI cu Ucraina. Realizat cu diferite grade de intensitate. De ce presa a tăcut despre asta? Da, totul este simplu. În timp ce fabricile ucrainene erau ocupate cu îndeplinirea comenzilor noastre, nu era nevoie specială ca Kievul să se întâlnească cu americanii la jumătatea drumului. De ce să omori gâsca care depune ouăle de aur?

Dar după ultimul Maidan, situația s-a schimbat. De dragul obiectivelor politice, Kievul a mers să rupă cooperarea militaro-tehnică cu Rusia. Rezultatul este deplorabil. S-a dovedit că ceea ce ucrainenii, cândva meritat, s-au mândri, astăzi sunt doar fabrici și unități de producție învechite. Mai mult, sunt atât de învechite încât în ​​loc de modernizare necesită o înlocuire aproape completă a mașinilor-unelte și a echipamentelor. În rest, este păcat să vorbim chiar și despre calitatea de care este nevoie astăzi.

Poroșenko și compania au înțeles perfect ce s-a întâmplat. Dar nu mai era posibil să readucem totul la poziția inițială. Rusia este angajată în înlocuirea importurilor. Mai ales în domeniul apărării. Vă amintiți de rapoartele victorioase ale presei ucrainene despre oprirea construcției de nave din cauza lipsei motoarelor ucrainene, despre întârzierile în producția de avioane de antrenament și alte lucruri?

Cu toate acestea, deja în 2016, au apărut analogi ruși ai produselor ucrainene. Și acolo unde un astfel de analog trebuie să aștepte ceva timp, au apărut unități din alte țări. Dar nu Ucraina.

Americanii au continuat să negocieze fără să grăbească prea mult lucrurile. Pentru ce? Situația creată în Ucraina joacă în mâinile lor. Statul se destramă. Economia este într-o criză profundă. Aceasta înseamnă că, după ceva timp, Kievul nu va fi doar de acord cu toate condițiile propuse. Mai mult, el va oferi o astfel de opțiune.

Am auzit adesea despre adecvarea politicienilor occidentali. Occidentul și Statele Unite nu dau arme letale Ucrainei pentru că înțeleg că vor fi folosite pentru a-i ucide pe ucraineni. Ei bine, restul spectacolelor sunt cam pe același stil.

Și aproape nimeni nu avea o întrebare simplă: „De ce Occidentului îi pasă de viața ucrainenilor?” De ce Europa și America nu și-au făcut griji să ucidă cu vechile arme sovietice, dar armele moderne au deranjat? Răspunsul universal este că armele moderne sunt mai eficiente, ceea ce înseamnă că vor muri mai mulți oameni.

Sunt de acord. Dar, armele moderne oferă avantaje uriașe uneia dintre părți. Siria arată acest lucru perfect. Războiul în stilul celui de-al Doilea Război Mondial nu mai este relevant pentru țările dezvoltate. Astăzi nu este deloc necesar să arunci soldații într-un atac cu baionetă. Este suficient să folosiți arme moderne. Fără contact direct al armatelor.

Ați uitat principiul principal al oricărei politici occidentale? Nimic personal, doar afaceri! Iar afacerile occidentale nu mai doreau doar o piață de vânzare. Afacerile occidentale doreau potențialul și tehnologia ucrainene rămase. Este în industria de apărare. Politicienii doar au urmat ordinele.

Acum, după ce autoritățile de la Kiev și-au dat seama că țara este pe un prag, a venit momentul în care complexul de apărare ucrainean poate fi „luat cu mâinile goale”. Acum Kievul este gata să dea totul de dragul menținerii puterii. Dăruiește cu recunoștință. Este exact ceea ce a anunțat ambasadorul Ucrainei în Statele Unite ale Americii, Valeri Chaly.

În difuzarea postului de televiziune 112 Ucraina, el a declarat că este de dorit ca Ucraina să organizeze o producție comună de arme letale pe teritoriul ucrainean. Mai mult, Chaly speră în acordul Washingtonului.

"Știu că problema furnizării de arme letale este o problemă sensibilă. Și, să spun adevărul, nu livrările în sine sunt importante, ci semnalul... Aceasta este ideea mea, care are șanse să fie implementată. , pentru a produce arme în cooperare cu americanii pe teritoriul ucrainean, - așa și-a explicat domnul Chaly poziția în emisiunea postului TV.

Șeful misiunii diplomatice ucrainene a remarcat cu un anumit grad de încredere că în America, după declarația sa, vor „da un semnal” pentru a furniza Ucrainei „arme letale”.

Visuri Visuri...
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

41 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    24 august 2016 07:30
    Cumva, inima mea nu doare pentru industria de apărare ucraineană.
    1. +3
      24 august 2016 08:07
      Americanii au continuat să negocieze fără să grăbească prea mult lucrurile. Pentru ce? Situația creată în Ucraina joacă în mâinile lor. Statul se destramă. Economia este într-o criză profundă.
    2. +5
      24 august 2016 10:22
      Și nu doare. Și nu este jenant. Si nu-ti pare rau...
      Când M.S. Gorbaciov a început procesul de vorbire, nu a crezut că în unele țări magazinul de vorbă va fi transformat într-o sală de sărituri.
      Dacă sari pentru o lungă perioadă de timp, atunci totul în jur va începe să se prăbușească și să se rupă.
      Z.Y. Sau poate că prăbușirea industriei de apărare ucrainene este o dezvoltare ulterioară a procesului de de-sovietizare și decomunizare?
      1. 0
        24 august 2016 21:43
        Dacă vrei să trăiești, nu te poți gândi la așa ceva!
  2. +4
    24 august 2016 07:37
    Știu că problema furnizării de arme letale este o problemă sensibilă. Și, să spun adevărul, nu livrările în sine sunt importante, ci semnalul... Aceasta este ideea mea, care are șanse să fie implementată - să produc arme în cooperare cu americanii pe teritoriul ucrainean, - aceasta așa și-a explicat domnul Chaly poziția în difuzarea postului TV.

    Se pare că Kievul s-a cufundat în băltoaica pe care Rusia a reușit să o ocolească. Adică aproape totul va fi produs în Ucraina, iar alții vor administra și deține produsele.În general, Ucraina a mers pe calea statelor baltice, adică să strice rămășițele a ceea ce a fost, pe care nu au avut timp. să ruineze în 25 de ani.
    1. vpm
      0
      26 august 2016 15:50
      Industria ucraineană de apărare are sens doar atunci când este inclusă în lanțul cu cea rusă. Americanii, în principiu, nu plasează producția de componente sau sisteme mai mult sau mai puțin serioase în Ucraina, Rusia este prea aproape. Și ca jucător independent pe piața armelor, industria de apărare ucraineană pur și simplu nu este nevoie de nimeni - piața este deja divizată. În ceea ce privește producția întregului spectru de arme, în general nu este clar, cele mai simple vor uita în curând cum să le producă.
      1. 0
        30 august 2016 04:01
        orice afacere iubește tăcerea – chiar dacă este piața de arme... Acum este foarte instabilă în Ucraina – există riscuri foarte mari pentru orice afacere. Doar că americanii au făcut totul corect - au aruncat boabe putrede în pământul bogat ucrainean și vor aștepta lăstari ... un an, zece, cincizeci. Ca la un șantier - puneți o fundație în pământ moale și așteptați contracția ...
    2. 0
      28 august 2016 13:11
      Adică, aproape totul va fi produs în Ucraina, iar alții vor dispune și vor deține produsele.
      Da, nu este o smochină, nu vor produce acolo. Poate că doar industriile periculoase, unele, vor fi transferate.
  3. RIV
    +12
    24 august 2016 08:39
    „Toată gama de arme” este capabilă să producă chiar și Honduras. Autorul are o viziune naivă asupra lumii, la nivelul Starcraft. Pentru a asambla un rezervor, nu există suficient gaz și cristale. Sunt necesare mii de produse, de la un turn turnat la garnituri penny pentru rulmenți cu role. Un turn din Ucraina mai poate fi turnat. Dar de unde să obțineți garnituri care au fost fabricate dintr-o marcă rară de fluoroelastomer în Muhosk rusesc? Și nu există un astfel de cauciuc în întreaga lume, doar în Rusia. Căutați o opțiune de înlocuire? Și dacă această opțiune eșuează în luptă? Clientul va cere apoi o rambursare.

    Deci, desigur, puteți găsi un cumpărător pentru T-72, pe care Ucraina știe să-l facă, dar ... de unde pot obține piese? Da, iar acum tehnica de proiectare de o mie nouă sute de ani nu este foarte solicitată. Somalia va cumpăra doar, dar câți bani are Somalia?

    În general, pentru a-l parafraza pe unchiul Fiodor, pentru a vinde ceva inutil, trebuie mai întâi să strângi ceva inutil.
    1. avt
      +1
      25 august 2016 09:29
      Deci, desigur, puteți găsi un cumpărător pentru T-72, pe care Ucraina știe să-l facă, dar ... de unde pot obține piese?
      Ei bine, la fel, probabil T-64. Au vândut T-72 din stocul moștenit de la URSS SA, ei bine, ca și T-80. În rest, da. Ai dreptate - nimeni și, cel mai important, nicăieri în lume nu a anulat cooperarea de producție, iar înlocuirea unui furnizor nu este uneori doar o afacere tristă - foarte scumpă și uneori insuportabilă. Și conform articolului, de fapt nu este nimic de discutat. Toate acestea deja la sfârșitul lui 2013 aici pe site către susținătorii exaltați ai Maidanului (și destul de alfabetizați, ei bine, judecând după comentariile la articolele „tehnice”) au spus DAR! ferăstrău pentru fier vechi! Poate poți scoate ceva din dragmet bătăuș Dar apoi Benya a fost înaintea tuturor - a confiscat arhiva și a scos documentația și acolo a fost posibil să profite, să ridice aluatul, cel puțin să vândă aceeași „Spear” acelor chinezi. , așa că tocmai a anunțat că privatizarea a eșuat .Cine ar fi crezut!? wassat bătăuș Așa că, dacă mai urmează vreo rulare despre „privatizarea industriei de apărare”, atunci totul va fi ca un bețiv pe o bule sau ca un dependent de droguri pentru o doză, el scoate ultimul din casă - despre securitatea apărării proprietatea industriei, sau mai degrabă fier vechi, va exista un împrumut în bănci ia Tot ce avem în anii 90.
    2. +1
      26 august 2016 06:38
      Faptul este că: „am nevoie de mai mult aur”, și au deja lemn - în cap... definitiv, e timpul ca toți să meargă la Goodwin hi
  4. 0
    24 august 2016 09:00
    Mă întreb dacă au mai rămas mulți specialiști în industria de apărare. Sovieticii sunt deja pensionari, dacă au apărut noi genii recent, asta e întrebarea.
    1. +2
      24 august 2016 09:05
      Și cum ar putea apărea dacă, de exemplu, Antonov a asamblat doar 25 de avioane în 33 de ani? Și uzina Harkov are în general 25 de ani? Industria aviației este uitată, industria de apărare la fel...
    2. +3
      24 august 2016 12:52
      Dacă nu, atunci cine a doborât tancul NAVOZETS și SHAME-B, iată-i geniile Ucrainei
  5. +2
    24 august 2016 09:07
    Esența problemei nu este că Ucraina atrage sponsori, ci că își dă în sfârșit economia în mâini străine (americane). Următorul pas va fi privatizarea terenului de către investitori străini (americanii pur și simplu nu vor lăsa pe alții să intre), cu toate consecințele care decurg. Întrebarea este - cum vor numi acest al 51-lea stat? Abamia?
  6. +8
    24 august 2016 09:51
    Cei 404 copii pur și simplu se contopesc în sfârșit în mâinile celor cu dungi. Și de ce toți acești „politicieni”, Dumnezeu să mă ierte, din interesele propriului buzunar. În principiu, „maurul și-a făcut treaba” poate fi reproșat: economia moare, finanțele sunt distruse, țara este complet dezorientată, iar toată această bucurie va aparține în curând unui unchi la ieftin. Nici nu vreau să mă gândesc la viitor, dar am putea trăi destul de frumos și mâncăm delicios, dar Occidentul nu are nevoie de el..
  7. +2
    24 august 2016 11:06
    Nezalezhniks de la Pets and Co. beau ultimele firimituri din moștenirea sovietică pe care le-au primit gratuit. Raguli, în virtutea abilităților lor de „gândire”, nu își dau seama câtă bogăție au pierdut.
  8. 0
    24 august 2016 11:38
    Dar o întrebare interesantă este cine va construi această producție, orice producție. Noi unități de producție în Statele Unite sunt construite de chinezi, europeni, americani înșiși, transferă aproape toată producția în China, Coreea. Iată un fapt interesant, produsele companiei Colt, modelele moderne sunt considerate mai rele decât producția chineză de puști pentru armată, austriecii le-au luat planta și vor produce arme pentru ameri este ridicol și asta este doar din mână. Vor transfera tehnologia de producție a Sherman și Thompson, nimic altceva nu va străluci pentru ei, toată lumea știe perfect că în 5 secunde toată documentația va fi vândută Chinei.
  9. +1
    24 august 2016 11:42
    Din nou promite că este pe cale să se destrame. Autorii unor astfel de articole ar trebui să fie forțați să doneze bani pentru a îndeplini prognoza.
    1. +2
      24 august 2016 14:11
      Dacă o tumoare canceroasă în ultima etapă a metastazat deja la toate organele corpului, atunci este posibil să nu fie vizibilă în exterior. În exterior, pare o persoană vie, dar în realitate este deja un om mort și, în general, trăiește doar prin inerție. Și în Ucraina, mașinile conduc, oamenii merg, magazinele lucrează, dar aparențele înșală.
      1. 0
        26 august 2016 14:34
        Nu sunt de acord. Nu este o tumoare canceroasă. Și nu există un sfârșit în vedere (câte trag sau doresc mulți)
        Și nu suntem zombi. Inerția în societatea modernă este ușor oprită. Prea mulți factori influențează stadiul informațional modern al civilizației. Acesta nu este Evul Mediu, unde informația a fost procesată și mutată destul de mult timp.
        Deci ucrainenii nu sunt deloc zombi (Internetul dă păreri în afara mediului) și trăiesc nu prin inerție, ci prin reconstrucție. Cu toate acestea, acest lucru se aplică tuturor oamenilor.
        1. +2
          27 august 2016 07:08
          Internetul nu este un panaceu pentru tine, este un instrument și funcționează în toate direcțiile...
  10. +8
    24 august 2016 11:43
    „... pentru a produce arme în cooperare cu americanii pe teritoriul ucrainean”, doar dați bani, iar noi vom crea AȘA...
  11. +1
    24 august 2016 12:29
    cel mai probabil rămas fără apărare și arme
  12. 0
    24 august 2016 12:38
    [citat = Amureți]
    [citare] Adică aproape totul va fi produs în Ucraina, iar alții vor dispune și vor deține produsele. [/ citat]
    Asta dacă nu percepi în mod critic articolele lui Staver (experiența arată că acest lucru nu se poate face)).
    Serios, s-a anunțat despre lansarea comună tocmai a produsului final. Cel mai probabil, vor fi create 2-3 asociații mixte pentru a asambla echipamente de stat din generația 3+.
    1. +1
      24 august 2016 14:47
      Acestea. o declarație despre eliberarea comună a armelor? Si unde ai citit-o? Doar curios, pentru dezvoltare generală..
    2. +1
      28 august 2016 13:16
      Cel mai probabil, vor fi create 2-3 asociații mixte pentru a asambla echipamente de stat din generația 3+.
      naivitatea nu vă lasă din cap. Occidentul își va închide unitățile de producție și vi le va transfera? Ei bine, da, v-ați ales drumul, sari mai departe.
  13. 0
    24 august 2016 13:03
    Totul depinde de noi, indiferent de emoțiile despre ucraineni și Ucraina. Prin urmare, cu cât devastarea este mai puternică, cu atât este mai profitabilă pentru Occident, sau mai bine zis pentru Statele Unite.
  14. wei
    +1
    24 august 2016 13:49
    Tocmai am urmărit o paradă la Kiev pe 24.08 august, o pinza, tornadă, msta, grindină, bujor, cu 300 .... toate echipamentele, cu excepția a 10 hamers și patrule, provin din URSS și nu sunt produse în Ucraina, astfel încât pătratul poate fi numit în siguranță o bază rem.
    Și ce fel de industria noastră de apărare este întrebarea cine este acționarul uzinelor de apărare? capturile raider ale aceluiași Antey nu sunt știri...
  15. +1
    24 august 2016 14:05
    Rezultatul este deplorabil. S-a dovedit că ceea ce ucrainenii, cândva meritat, s-au mândri, astăzi sunt doar fabrici și unități de producție învechite.
    Nu înțeleg cum poți fi mândru de moștenirea ta. Tot ceea ce este în Ucraina a fost construit în URSS și, conform „legii privind decomunizarea”, aceasta este „moștenirea rușinoasă a scoopului sângeros”. Și de altfel, în Ucraina aproape că nu există specialiști în domeniul apărării, cel mai tânăr are cel puțin 60 de ani, iar tinerii, de-a lungul anilor de „independență”, au învățat doar să călătorească pe Maidan.
    1. 0
      26 august 2016 14:39
      decomunizarea nu a stabilit sarcina de a distruge tot ceea ce a creat și construit în URSS. Este vorba despre simboluri. Nu vorbim despre valori materiale, clădiri și arme.
      Cine răspândește chiar aceste glume stupide. Armele sovietice sunt fiabile și simple. Da, în fiecare număr al oricărui program ucrainean se vorbește destul de bine despre el, dacă nu chiar cu mândrie.
      În ceea ce privește specialiștii, da, este o problemă care în Federația Rusă și în Ucraina. Tinerii au nevoie de un salariu mare, de prestigiu. Și acum societatea de consum și nu de idei.
      Adevărul este că vin tineri. Se adoptă experiența, dar nu atât cât ne-am dori. Tinerii de astăzi sunt foarte mobili și nu întotdeauna experiența dobândită poate fi menținută la loc.
      În general, există probleme.
  16. +1
    24 august 2016 14:38
    Va fi producție, va fi!
    Ei vor produce biciuri de luptă pentru dildo, aceasta este o armă atât de universală, vor sări cu ea, o vor flutura, se vor mulțumi cu ea și, în caz de dor foame - suge!
    Doamne iartă-mă că râd de săraci. Dă-le un vârf de rațiune.
  17. 0
    24 august 2016 18:07
    Fundul încă nu a fost atins, căderea continuă.
  18. 0
    24 august 2016 21:41
    Pentru asta a luptat pentru asta și a fugit!
  19. MMX
    +1
    26 august 2016 06:51
    La citirea articolului, există senzația că la finalul textului vei găsi o senzație, o revelație... și... nu, vai. Nu există nicio revelație. Senzații de asemenea.

    După subiect:
    Complexul militar-industrial al Ucrainei funcționează. În măsura în care este posibil, desigur, dar funcționează. Sunt contracte. Acum se discută posibilitatea cooperării cu partenerii occidentali în locul Federației Ruse. Totul este logic. Procesul este dificil și dureros, dar drumul va fi stăpânit de cel care merge pe jos. Cu toată respingerea mea față de „ucrainizare” și tot ceea ce este legat de aceasta (inclusiv elita conducătoare), nu se poate decât să admită că se alocă bani și, potențial, complexul militar-industrial al Ucrainei poate obține rezultate decente (dacă nu se întâmplă nimic neprevăzut).
    1. 0
      26 august 2016 14:48
      citind articolul, pe lângă întrebări
      Cum poți scrie că armele moderne vor ucide mai mult decât armele celui de-al Doilea Război Mondial? În general, precizia este mai mare, nu trebuie să trageți în pătrate cu civili și așa mai departe. Nivelați orașele până la pământ în timpul asediilor.
      În general, logica aici este ciudată, iar formularea Occidentului a avut grijă să nu omoare cetățeni cu arme noi - m-a ucis complet. Adică, bombă cu cei sovietici, chiar și în epoca de piatră, dar nu vei obține unul modern exact, altfel vei ucide brusc și mai mulți? Cumva nu se potrivește.
      A doua întrebare este: cum rămâne cu 2014? Ei înșiși s-au oferit să vândă tehnologii RF Chinei, dar cel puțin cuiva. Și nu a existat deloc o ordine internă! Și nimeni nu se grăbea să-l ia în străinătate. Situația în complexul militar-industrial cu comenzi era mai gravă decât acum! Și tocmai atunci totul a fost vândut în străinătate. Așa că este o prostie să scrii despre ceea ce va fi vândut chiar acum, dar înainte totul era în picioare și nimeni nu vindea. Și vândut înainte.
      A treia întrebare este cum să ne raportăm la faptul că „în timp ce americanii lucrau pentru noi, nu au tăiat puiul....” Adică, unul dintre scopurile lui Maidan și conflictul nu este o încălcare a cooperării ? Au făcut americanii profituri din motoare cu turbină și alte chestii? Ce îi oprește acum? Sancțiunile vasalului tău? Amuzant!
      Autorul s-a încurcat. Da, și contrazice alte articole.
      Despre complexul militar-industrial al Ucrainei. Se întâmplă prea multe acum. Poți râde cât vrei, dar compară ce era înainte de 2013 și acum. Cer si pamânt. Militarizarea în plină desfășurare. Cu toate acestea, am scris despre asta tocmai în 2014.
    2. 0
      28 august 2016 13:19
      Ucraina poate obține performanțe decente (dacă nu se întâmplă nimic neprevăzut).
      asta s-a intamplat deja, asta este cel mai NEASTEPTAT.si se numeste MAIDAN.
  20. +1
    26 august 2016 14:45
    Citat: Z.O.V.
    Americanii au continuat să negocieze fără să grăbească prea mult lucrurile. Pentru ce? Situația creată în Ucraina joacă în mâinile lor. Statul se destramă. Economia este într-o criză profundă.

    Ei bine, este încă un pistol autopropulsat într-o versiune de garaj, există o mulțime de mostre, de exemplu, Gadfly construit de Întreprinderea de Stat Zhytomyr Armored Plant (Ucraina)
  21. +1
    26 august 2016 14:47
    Da, prăbușirea cooperării militaro-tehnice ruso-ucrainene și paralizia ulterioară a complexului militar-industrial ucrainean este prima și vizibilă consecință a curselor sălbatice Maidan. Acest lucru este chiar mai rău pentru Ucraina decât ansamblurile de combustibil Westinghouse din centralele nucleare, pierderea Donbass-ului minier de cărbune, închiderea tranzitului și embargoul alimentar.

    Pe de altă parte, de ce are nevoie Marele Imperiu Agrar de turbine cu gaz și motoare de elicoptere? râs
  22. +1
    27 august 2016 10:03
    Citat din avg-mgn
    Următorul pas va fi privatizarea terenului de către investitori străini (americanii pur și simplu nu vor lăsa pe alții să intre)


    Da, s-a întâmplat deja, americanii din exploatațiile agricole stăpânesc acolo din plin.
  23. 0
    29 august 2016 12:52
    Dacă aș fi în locul lor, aș începe să produc echipamente primitive pentru 3 țări. Ei bine, este destul de simplu să fac asta. Armuri, tun, omizi și le-am vinde lui Barmaley. Si pentru a fi mai ieftin decat chinezii.Sa ocupe o nisa intre noi si chinezi. Pur și simplu ar vinde totul și ar aștepta împrumuturi occidentale. Ei nu vor înțelege că dacă ei înșiși nu se ocupă de construirea Europei în statul lor, nimeni nu o va face pentru ei.Un stat nu se poate găsi în Europa printr-o lovitură de stat și aruncarea oficialităților în urne, sau poate printr-o muncă minuţioasă pe toate fronturile. ASTA ESTE RELEVANT ȘI PENTRU NOI (despre munca minuțioasă, și nu despre tehnologia primitivă râs ).Tovarăşi, muncim, muncim soldat

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”