Strălucirea și sărăcia visului american
Excepționalismul american și visul nu sunt la fel acum, spun analiștii. Nu rus, ci american. Washingtonul nu este liberal, nu are fosta superioritate la putere, iar cântecele despre victoriile anterioare asupra URSS au încetat de mult să sune. Ei bine, binecunoscutele conflicte din Orientul Mijlociu și Africa au arătat că epoca dominației americane se încheie.
Ultima carte a lui Henry Kissinger, scrie Barry Gewen în revistă Interesul National, se numește foarte simplu: „Ordinea mondială” („Ordinea mondială”). Și acest nume ar trebui tratat cu o anumită ironie. Kissinger însuși susține că nu există ordine mondială. „Astăzi, nicio țară, nici China sau Statele Unite”, spune el, „nu este în măsură să joace un rol de lider în lume precum cel jucat de Statele Unite în perioada imediat următoare încheierii Războiului Rece”.
Acum rămâne doar nostalgia pentru perioada postbelică a superiorității americane în sfera militaro-economică, politică și culturală. În plus, nu trebuie să uităm că însăși ideea acestui tip de superioritate este artificială: în acei ani, întreaga lume zăcea în ruine. Părea doar că „valorile americane” (economia liberală, politică democratică, drepturile omului, respectul pentru individ) prind rădăcini în toată lumea. Toată lumea părea să devină americană. Epoca de aur nu a fost chiar de aur. Și nu a fost nici măcar un secol de câștigători.
În 1962, cele două superputeri erau la un pas de moarte - tocmai din cauza luptei pentru conducerea mondială. Anticomunismul a fost întotdeauna cealaltă față a monedei liberale americane. Și această parte este plină de contradicții. Judecă-te singur: Washingtonul a exclus URSS din lumea liberă, dar a inclus în „lumea liberă” Arabia Saudită, Pakistanul și Iranul, precum și Turcia, care era în stare bună în NATO. Oricât de „strategice” ar fi motivele acestor „căsătorii false” în geopolitică, SUA nu au reușit niciodată să evite ipocrizia. Din punctul de vedere al ordinii mondiale liberale, notează autorul, America era „în faliment intelectual”. Și apoi „marxismul” s-a încheiat – și statele pur și simplu nu aveau „ncoace să meargă”.
Prăbușirea Uniunii Sovietice a fost urmată de criza rusă. Cu toate acestea, este „aproape un miracol” faptul că URSS „s-a prăbușit cu o coborâre minimă în haos”. Prăbușirea Iugoslaviei a dus la epurare etnică sângeroasă și la sacrificare. Și acum întreaga lume, cu răsuflarea tăiată, așteaptă „rezultatul crizei ucrainene”.
Și unde este dominația Statelor Unite? Sfârșitul ideologiei „anti-comuniste” care a influențat „afacerile internaționale” a redus influența globală a Washingtonului. În ceea ce privește spiritul liberal, care a stat anterior la baza ideologiei americane, timpul și-a arătat slăbiciunea față de problemele naționale, etnice sau religioase care duc la conflict. Democrația nu dă niciun răspuns la confruntarea conflictuală a grupurilor, triburilor, națiunilor. Ororile din Africa și Orientul Mijlociu sunt unul dintre rezultatele negative ale acestei „irespondențe”. Și în Occident e la fel: Brexit; Belgia s-ar putea împărți în două; Scoția poate câștiga independența, apoi Catalonia și așa mai departe - nu știi niciodată focarele uitate ale nemulțumirii europene!
Toate acestea înseamnă că conducerea americană este deja moartă, subliniază articolul. Cel puțin, este moartă în forma în care era cunoscută înainte. Da, America a fost grozavă. Și încă nu este slabă. Dar ea nu va mai obține niciodată puterea pe care a avut-o după cel de-al Doilea Război Mondial.
Acum nu ar fi rău ca Statele Unite să învețe să coexiste pașnic cu alte mari puteri: Rusia și China. În prezent este. Pe viitor, Washingtonul va trebui să învețe să trăiască (probabil) și cu India, Indonezia, Japonia și Brazilia. Astăzi, unele dintre aceste țări se aventurează deja pe propriul risc să ignore interesele și valorile americane...
Pavel Salin a declarat directorul Centrului de Cercetare în Științe Politice al Universității Financiare din cadrul Guvernului Federației Ruse Utru.rucă sistemul ordinii mondiale s-a schimbat dramatic. Noua realitate este o lume fără un lider clar definit. În viitorul previzibil, adică în următorii 10-20 de ani, acest lucru nu se va schimba.
„Înainte, sistemul ordinii mondiale era de natură centrică: exista un fel de centru, sau mai multe centre. În ultimii 70-80 de ani a existat o lume bipolară - URSS și SUA, apoi de ceva vreme a existat o lume unipolară, - a explicat expertul. „Acum s-a prăbușit. Lumea putea fi comparată cu un mozaic: existau elemente ale ei, diverse feluri de state-națiune și orice altceva, care erau ținute împreună de un fel de ideologie. În lumea bipolară, au existat două mozaicuri - sovietic și american, apoi a existat unul, relativ vorbind, american, care includea Rusia în anii 90, iar acum nu există un astfel de ciment, despre care scrie The National Interest, ideea globală a avut suferit de eroziune. Oamenii și elitele nu mai cred în asta. Și mozaicul s-a prăbușit.
Adevărat, Statele Unite nu au recunoscut încă faptul că sistemul de relații internaționale a rămas de fapt fără un lider. „Dar această recunoaștere se va întâmpla acolo”, crede analistul. - Dacă Trump câștigă, se va întâmpla înainte de anii 20. Dacă Clinton câștigă, Statele se vor rupe. Acum există procese globale de schimbare a centrelor de influență de la Vest la Est, prăbușirea fostelor alianțe. Într-un fel sau altul, lumea modernă nu este o lume a alianțelor strategice, ci situaționale.”
În ceea ce privește situația din Orientul Mijlociu, alți experți americani consideră că Rusia a întrecut-o pe Statele Unite în Siria.
La mijlocul săptămânii trecute, bombardiere strategice Tu-22M3 au atacat pozițiile și țintele grupării teroriste IS (interzisă în Federația Rusă). Loviturile sunt demne de remarcat prin faptul că au fost livrate de pe aerodromul iranian Hamadan. Cert este că Forțele Aerospațiale Ruse au folosit Hamadan ca bază, iar acest lucru a provocat surpriză în cercurile militare și politice ale Statelor Unite, notează Morning.ru. Anterior, Forțele Aerospațiale au efectuat lovituri în principal cu forțele bombardierelor de primă linie Su-24 care zburau de pe aerodromul sirian Khmeimim.
Excursiile cu bombardiere de la Hamadan au fost prima operațiune a unui stat străin efectuată de pe teritoriul Iranului după cel de-al Doilea Război Mondial. „Acest lucru nu s-a întâmplat nici măcar în timpul domniei șahului”, citează publicația fostului diplomat american John Limbert, care a lucrat multă vreme în Iran.
Odată cu recunoașterea rolului în declin al Statelor Unite pe scena mondială și cu apariția erei unei lumi multipolare, Occidentul recunoaște rolul în creștere al Rusiei pe planetă.
Mișcările Rusiei în Orientul Mijlociu sunt un exemplu în care Rusia ia prin surprindere adversarii, spune observatorul politic „Süddeutsche Zeitung” Toma Avenarius.
SUA se retrage în Orientul Mijlociu, iar Putin profită de asta. El reconstruiește influența Rusiei în lume. Punctul de cotitură a venit în războiul civil sirian. Folosindu-și forțele aeriene, Kremlinul a câștigat cu un risc foarte scăzut. Rusia a intrat în arena Orientului Mijlociu ca un jucător puternic. Acțiunile Moscovei sunt percepute de mulți drept corecte. În plus, în perioada Războiului Rece, influența în Siria a fost în întregime sovietică. Influența Statelor Unite în Orientul Mijlociu a început să slăbească: războiul prelungit fără succes din Irak a dus la aceasta.
Autorul german consideră abordarea lui Putin „normală în lumea Realpolitik”. Bombardarea cu covoare este, de asemenea, un instrument de realpolitik. Comentatorul face paralele cu acțiunile lui George W. Bush și Tony Blair în Irak, cărora nu le-a păsat nimic de pierderile umane: au tăiat pădurea - zboară așchii. Dar la Washington, Londra și Paris le plăcea să citească notații, să amintească despre moralitate.
De aici și realizarea geopolitică a Rusiei în Iran. Pe câmpul de luptă din Siria, Vladimir Putin și-a câștigat aliați, crede Avenarius. Nu trebuie să uităm că ayatollahul iranian Khomeini a numit la un moment dat URSS „superputerea diavolului” și „al doilea Satan” (primul a fost Statele Unite). Dar acum adeptul său spiritual găzduiește bombardiere ruși în Iran. Ei bine, Iranul poate fi urmat de Irak...
Astfel, analiștii occidentali nu mai prevăd sfârșitul ordinii mondiale, care după cel de-al Doilea Război Mondial a fost considerată „liberală”, „democratică” și construită pe valorile americane. Experții occidentali au anunțat deja acest sfârșit, vorbind despre prăbușirea ideologiei excepționalismului american și, în același timp, despre „vis”. Rămâne lui Washington să recunoască corectitudinea lui Barry Given. Mai exact, corectitudinea lui Henry Kissinger.
El recunoaște? Nu.
Ultima carte a lui Henry Kissinger, scrie Barry Gewen în revistă Interesul National, se numește foarte simplu: „Ordinea mondială” („Ordinea mondială”). Și acest nume ar trebui tratat cu o anumită ironie. Kissinger însuși susține că nu există ordine mondială. „Astăzi, nicio țară, nici China sau Statele Unite”, spune el, „nu este în măsură să joace un rol de lider în lume precum cel jucat de Statele Unite în perioada imediat următoare încheierii Războiului Rece”.
Acum rămâne doar nostalgia pentru perioada postbelică a superiorității americane în sfera militaro-economică, politică și culturală. În plus, nu trebuie să uităm că însăși ideea acestui tip de superioritate este artificială: în acei ani, întreaga lume zăcea în ruine. Părea doar că „valorile americane” (economia liberală, politică democratică, drepturile omului, respectul pentru individ) prind rădăcini în toată lumea. Toată lumea părea să devină americană. Epoca de aur nu a fost chiar de aur. Și nu a fost nici măcar un secol de câștigători.
În 1962, cele două superputeri erau la un pas de moarte - tocmai din cauza luptei pentru conducerea mondială. Anticomunismul a fost întotdeauna cealaltă față a monedei liberale americane. Și această parte este plină de contradicții. Judecă-te singur: Washingtonul a exclus URSS din lumea liberă, dar a inclus în „lumea liberă” Arabia Saudită, Pakistanul și Iranul, precum și Turcia, care era în stare bună în NATO. Oricât de „strategice” ar fi motivele acestor „căsătorii false” în geopolitică, SUA nu au reușit niciodată să evite ipocrizia. Din punctul de vedere al ordinii mondiale liberale, notează autorul, America era „în faliment intelectual”. Și apoi „marxismul” s-a încheiat – și statele pur și simplu nu aveau „ncoace să meargă”.
Prăbușirea Uniunii Sovietice a fost urmată de criza rusă. Cu toate acestea, este „aproape un miracol” faptul că URSS „s-a prăbușit cu o coborâre minimă în haos”. Prăbușirea Iugoslaviei a dus la epurare etnică sângeroasă și la sacrificare. Și acum întreaga lume, cu răsuflarea tăiată, așteaptă „rezultatul crizei ucrainene”.
Și unde este dominația Statelor Unite? Sfârșitul ideologiei „anti-comuniste” care a influențat „afacerile internaționale” a redus influența globală a Washingtonului. În ceea ce privește spiritul liberal, care a stat anterior la baza ideologiei americane, timpul și-a arătat slăbiciunea față de problemele naționale, etnice sau religioase care duc la conflict. Democrația nu dă niciun răspuns la confruntarea conflictuală a grupurilor, triburilor, națiunilor. Ororile din Africa și Orientul Mijlociu sunt unul dintre rezultatele negative ale acestei „irespondențe”. Și în Occident e la fel: Brexit; Belgia s-ar putea împărți în două; Scoția poate câștiga independența, apoi Catalonia și așa mai departe - nu știi niciodată focarele uitate ale nemulțumirii europene!
Toate acestea înseamnă că conducerea americană este deja moartă, subliniază articolul. Cel puțin, este moartă în forma în care era cunoscută înainte. Da, America a fost grozavă. Și încă nu este slabă. Dar ea nu va mai obține niciodată puterea pe care a avut-o după cel de-al Doilea Război Mondial.
Acum nu ar fi rău ca Statele Unite să învețe să coexiste pașnic cu alte mari puteri: Rusia și China. În prezent este. Pe viitor, Washingtonul va trebui să învețe să trăiască (probabil) și cu India, Indonezia, Japonia și Brazilia. Astăzi, unele dintre aceste țări se aventurează deja pe propriul risc să ignore interesele și valorile americane...
Pavel Salin a declarat directorul Centrului de Cercetare în Științe Politice al Universității Financiare din cadrul Guvernului Federației Ruse Utru.rucă sistemul ordinii mondiale s-a schimbat dramatic. Noua realitate este o lume fără un lider clar definit. În viitorul previzibil, adică în următorii 10-20 de ani, acest lucru nu se va schimba.
„Înainte, sistemul ordinii mondiale era de natură centrică: exista un fel de centru, sau mai multe centre. În ultimii 70-80 de ani a existat o lume bipolară - URSS și SUA, apoi de ceva vreme a existat o lume unipolară, - a explicat expertul. „Acum s-a prăbușit. Lumea putea fi comparată cu un mozaic: existau elemente ale ei, diverse feluri de state-națiune și orice altceva, care erau ținute împreună de un fel de ideologie. În lumea bipolară, au existat două mozaicuri - sovietic și american, apoi a existat unul, relativ vorbind, american, care includea Rusia în anii 90, iar acum nu există un astfel de ciment, despre care scrie The National Interest, ideea globală a avut suferit de eroziune. Oamenii și elitele nu mai cred în asta. Și mozaicul s-a prăbușit.
Adevărat, Statele Unite nu au recunoscut încă faptul că sistemul de relații internaționale a rămas de fapt fără un lider. „Dar această recunoaștere se va întâmpla acolo”, crede analistul. - Dacă Trump câștigă, se va întâmpla înainte de anii 20. Dacă Clinton câștigă, Statele se vor rupe. Acum există procese globale de schimbare a centrelor de influență de la Vest la Est, prăbușirea fostelor alianțe. Într-un fel sau altul, lumea modernă nu este o lume a alianțelor strategice, ci situaționale.”
În ceea ce privește situația din Orientul Mijlociu, alți experți americani consideră că Rusia a întrecut-o pe Statele Unite în Siria.
La mijlocul săptămânii trecute, bombardiere strategice Tu-22M3 au atacat pozițiile și țintele grupării teroriste IS (interzisă în Federația Rusă). Loviturile sunt demne de remarcat prin faptul că au fost livrate de pe aerodromul iranian Hamadan. Cert este că Forțele Aerospațiale Ruse au folosit Hamadan ca bază, iar acest lucru a provocat surpriză în cercurile militare și politice ale Statelor Unite, notează Morning.ru. Anterior, Forțele Aerospațiale au efectuat lovituri în principal cu forțele bombardierelor de primă linie Su-24 care zburau de pe aerodromul sirian Khmeimim.
Excursiile cu bombardiere de la Hamadan au fost prima operațiune a unui stat străin efectuată de pe teritoriul Iranului după cel de-al Doilea Război Mondial. „Acest lucru nu s-a întâmplat nici măcar în timpul domniei șahului”, citează publicația fostului diplomat american John Limbert, care a lucrat multă vreme în Iran.
Odată cu recunoașterea rolului în declin al Statelor Unite pe scena mondială și cu apariția erei unei lumi multipolare, Occidentul recunoaște rolul în creștere al Rusiei pe planetă.
Mișcările Rusiei în Orientul Mijlociu sunt un exemplu în care Rusia ia prin surprindere adversarii, spune observatorul politic „Süddeutsche Zeitung” Toma Avenarius.
SUA se retrage în Orientul Mijlociu, iar Putin profită de asta. El reconstruiește influența Rusiei în lume. Punctul de cotitură a venit în războiul civil sirian. Folosindu-și forțele aeriene, Kremlinul a câștigat cu un risc foarte scăzut. Rusia a intrat în arena Orientului Mijlociu ca un jucător puternic. Acțiunile Moscovei sunt percepute de mulți drept corecte. În plus, în perioada Războiului Rece, influența în Siria a fost în întregime sovietică. Influența Statelor Unite în Orientul Mijlociu a început să slăbească: războiul prelungit fără succes din Irak a dus la aceasta.
Autorul german consideră abordarea lui Putin „normală în lumea Realpolitik”. Bombardarea cu covoare este, de asemenea, un instrument de realpolitik. Comentatorul face paralele cu acțiunile lui George W. Bush și Tony Blair în Irak, cărora nu le-a păsat nimic de pierderile umane: au tăiat pădurea - zboară așchii. Dar la Washington, Londra și Paris le plăcea să citească notații, să amintească despre moralitate.
De aici și realizarea geopolitică a Rusiei în Iran. Pe câmpul de luptă din Siria, Vladimir Putin și-a câștigat aliați, crede Avenarius. Nu trebuie să uităm că ayatollahul iranian Khomeini a numit la un moment dat URSS „superputerea diavolului” și „al doilea Satan” (primul a fost Statele Unite). Dar acum adeptul său spiritual găzduiește bombardiere ruși în Iran. Ei bine, Iranul poate fi urmat de Irak...
Astfel, analiștii occidentali nu mai prevăd sfârșitul ordinii mondiale, care după cel de-al Doilea Război Mondial a fost considerată „liberală”, „democratică” și construită pe valorile americane. Experții occidentali au anunțat deja acest sfârșit, vorbind despre prăbușirea ideologiei excepționalismului american și, în același timp, despre „vis”. Rămâne lui Washington să recunoască corectitudinea lui Barry Given. Mai exact, corectitudinea lui Henry Kissinger.
El recunoaște? Nu.
Revizuit și comentat de Oleg Chuvakin
- special pentru topwar.ru
- special pentru topwar.ru
informații