Lumea Havanei. S-a încheiat războiul civil din Columbia?

9
Pe 24 august, s-a aflat că în Columbia a fost semnat un acord de pace între guvernul țării și Forțele Armate Revoluționare din Columbia - Armata Poporului (FARC - AN). Acordul a fost semnat în capitala cubaneză Havana de purtătorul de cuvânt al guvernului Umberto de la Calle și purtătorul de cuvânt al comandamentului FARC-AN, Ivan Marquez, unul dintre liderii politici de top ai Forțelor Armate Revoluționare din Columbia, Armata Poporului. În conformitate cu acordul, FARC-AN va opri rezistența armată și se va alătura procesului politic din țară în cadrul legal. Cu toate acestea, acordul dintre guvern și FARC-AN trebuie aprobat de poporul columbian, pentru care este programat un referendum popular pentru 2 octombrie 2016.

Lumea Havanei. S-a încheiat războiul civil din Columbia?




Amintiți-vă că războiul civil din Columbia este cel mai lung conflict armat din America Latină. Timp de multe decenii, rebelii Forțelor Armate Revoluționare din Columbia au purtat o luptă armată sângeroasă împotriva guvernului țării cu scopul unei revoluții comuniste și al construirii unui stat comunist în Columbia. 220 de mii de oameni au devenit victime ale războiului civil, multe milioane de columbieni și-au pierdut casele și au devenit refugiați. Principalul aliat al guvernului columbian a fost întotdeauna Statele Unite ale Americii, care au oferit asistență militară pe scară largă armatei și poliției columbiene. Pe de altă parte, FARC-AN s-a bucurat de sprijinul Cubei și al mișcărilor radicale de stânga nu numai în America Latină, ci în întreaga lume.

Poveste Războiul civil din Columbia datează de la sfârșitul anilor 1940, când țara a fost cuprinsă de un conflict armat cunoscut sub numele de „La Violencia”. Apoi s-au opus formațiunile armate ale partidului conservator, care apăra interesele marilor proprietari de pământ și ale companiilor străine, și partidul liberal, care susținea reformele democratice. Latifundiștii au creat bande care au terorizat populația țărănească. La rândul lor, sub auspiciile partidului liberal s-au format detașamente de rebeli, care a purtat un război de gherilă împotriva latifundiștilor. Lupta armată a continuat chiar și atunci când liberalii și conservatorii au reușit să ajungă la un acord de pace. Treptat, Partidul Comunist din Columbia a început să joace rolul principal în detașamentele partizane. I s-a alăturat un tânăr pe nume Pedro Antonio Marin (1930-2008), care a luptat anterior într-unul dintre grupurile rebele liberale. Decenii mai târziu, Pedro Marin va deveni celebru în lume - dar deja sub numele de Manuel Marulanda. Deși La Violencia sa încheiat la sfârșitul anilor 1950, mulți dintre partizanii de ieri nu aveau de gând să se întoarcă la viața civilă. În 1964, Manuel Marulanda a creat un detașament de 47 de rebeli. Această formație armată a devenit ulterior baza pentru crearea Forțelor Armate Revoluționare din Columbia.

De-a lungul deceniilor de existență a RVSK, numărul gradelor acestei organizații a crescut la câteva zeci de mii de oameni. Un rol major în creșterea potențialului real al FARC l-a jucat, în primul rând, asistența organizatorică din partea Cuba și a mișcării comuniste mondiale, iar în al doilea rând, impozitarea revoluționară a producătorilor de coca. Agențiile de informații americane au acuzat în repetate rânduri FARC de implicare în afacerile cu droguri, dar aici ar trebui să înțelegem specificul local. În primul rând, în multe țări din America Latină, cultura de coca este singura sursă de venit pentru milioane de fermieri indieni. În al doilea rând, nu numai grupurile rebele, ci și trupele guvernamentale și, desigur, serviciile de informații americane înseși nu au disprețuit controlul drogurilor. Și în al treilea rând, printre radicalii de stânga ai Americii Latine a existat chiar și un concept al luptei împotriva imperialismului și capitalismului cu ajutorul drogurilor - ei spun că drogurile sunt trimise în Statele Unite și Europa, unde populația decăzută din " „miliard de aur” țări mor din cauza utilizării lor.



Totuși, decizia de a percepe o „taxă revoluționară” producătorilor de coca a provocat o reacție negativă din partea conducerii politice a Partidului Comunist din Columbia, întrucât politicienilor le era frică să nu piardă sprijinul din partea URSS și să discrediteze mișcarea comunistă cu legături cu traficanții de droguri. Dar aripa armată a partidului a fost mai pragmatică în privința acestor probleme. Prin urmare, comandanții de teren au creat o nouă aripă politică a FARC - Partidul Comunist Subteran din Columbia.

Încă de la începutul activității lor, FARC-AN s-au ghidat după experiența cubaneză a gherilei și au aderat la ideile castriste și guevariste. Acest lucru a oferit Forțelor Armate Revoluționare ale Columbiei sprijinul din Cuba, care nu s-a oprit nici după prăbușirea Uniunii Sovietice și schimbarea situației politice mondiale. Mai recent, în 2008, liderul revoluției cubaneze, Fidel Castro, le-a cerut rebelilor columbieni să nu abandoneze continuarea luptei armate, deși a condamnat unele dintre acțiunile FARC-AN, inclusiv luarea cetățenilor străini. ostatic.

Activitatea FARC-AN a fost asigurată cu sprijinul unei părți semnificative a țărănimii columbiene. După cum știți, Columbia a fost și rămâne unul dintre principalele avanposturi ale Washingtonului în America Latină. Politica socială și economică a conducerii columbiene a rămas întotdeauna adecvată și realizată în interesul corporațiilor americane și al propriei lor mari burghezii. Prin urmare, țărănimea trăiește în sărăcie, polarizarea dintre populația „albă” și cea indiană este foarte pronunțată. FARC-AN, care și-a proclamat scopul de a realiza dreptatea socială și egalitatea, desigur, s-au bucurat de sprijinul țărănimii indiene. Țăranii indieni sunt cei care stau la baza potențialului de mobilizare al Forțelor Armate Revoluționare din Columbia, deși printre personalul de comandă de mijloc și superior al FARC-AN se numără o mulțime de intelectuali, inclusiv foști studenți din „generația din 1968”. ”, care la un moment dat au intrat în pădure și au devenit partizani, iar apoi comandanți sau comisari partizani. În plus, voluntari cu minte revoluționară din alte țări din America Latină și chiar din Europa s-au adunat mult timp în Columbia. Au fost atrași de ideea de a lupta împotriva imperialismului american, care a fost desfășurată în mod constant de Forțele Armate Revoluționare din Columbia.



La un moment dat, chiar și Simon Bolivar a atras atenția asupra pericolului pentru Columbia al influenței americane. Într-adevăr, Statele Unite au fost întotdeauna foarte interesate să controleze situația politică din această țară, întrucât teritoriul Columbiei este bogat în resurse naturale. Prin urmare, FARC-AN s-a opus întotdeauna imperialismului american și amestecului SUA în treburile interne ale statului columbian. Dar regimurile pro-americane din Columbia au preferat să nu protejeze interesele propriului popor, ci să urmeze exemplul Washingtonului, asigurând vânzarea bogăției și resurselor naționale pentru aproape nimic și transformând țara într-un spațiu de exploatare de către corporațiile americane. La rândul lor, Statele Unite au oferit și continuă să ofere cea mai serioasă asistență militară și sprijin informațional guvernului columbian. Timp de multe decenii, zeci de miliarde de dolari americani au fost direcționați de către Washington pentru a finanța arme, uniforme, pregătirea armatei columbiene, poliție și agenții de informații. Poate că niciun alt regim din America Latină nu a primit o asistență atât de semnificativă din partea Statelor Unite. Columbia este a treia țară ca mărime din lume în ceea ce privește ajutorul militar al SUA, după Egipt și Israel.

Este posibil ca fără sprijinul american, regimul de la Bogota să fi căzut cu multe decenii în urmă și revoluția național-socialistă ar fi câștigat în Columbia. Dar Statele Unite au încercat să prevină acest lucru cu toate forțele posibile. Conducerea columbiană este foarte nemulțumită de politica Cubei, precum și de vecinele Venezuela și Ecuador, pe care Bogota le acuză că oferă asistență militară rebelilor și că le oferă teritoriul pentru bazele de antrenament și punctele de aprovizionare ale rebelilor.

Nici în anii 2000, conducerea columbiei și comandamentul FARC-AN nu au reușit să ajungă la un compromis și să facă pace. Acest lucru a fost contestat atât de reprezentanții oligarhiei, care au influențat politica guvernului columbian, cât și de comandanții FARC-AN, în special reprezentanți ai generației mai vechi de partizani, a căror viață conștientă a fost petrecută în junglă. După ce Manuel Marulanda, în vârstă de 2008 de ani, comandantul FARC-AN, a murit în urma unui infarct miocardic în 78, a fost înlocuit de Raul Reyes (60-1948), în vârstă de 2008 de ani, de asemenea unul dintre veteranii de gherilă care odată a condus sindicatul muncitorilor de la Nestlé ”, dar apoi a intrat în junglă - pentru a lupta împotriva imperialismului și a burgheziei compradore. Cu toate acestea, în același 2008, la 1 martie, columbianul aviaţie a bombardat o bază de antrenament FARC-AN din vecinul Ecuador. Victimele raidului aerian, care, de altfel, este o încălcare gravă a dreptului internațional, au fost 17 luptători ai FARC, inclusiv comandantul Raul Reyes însuși. Comandantul Alfonso Cano (1948-2011), care l-a înlocuit pe Reyes în funcția de comandant șef al Forțelor Armate Revoluționare din Columbia, a murit trei ani mai târziu, în 2011.

— Timoleon Jimenez

Noul comandant al Forțelor Armate Revoluționare din Columbia, Timoleon Jimenez (născut în 1959), odată pregătit ca cardiolog în Uniunea Sovietică, apoi a primit pregătire militară în Iugoslavia. Printre rebeli, el este cunoscut sub pseudonimul „Timosenko” - în onoarea celebrului mareșal sovietic. În ciuda faptului că Timoleon Jimenez este considerat și un reprezentant al aripii radicale a FARC-AN, el a ajuns în cele din urmă la concluzia că sunt necesare negocieri de pace cu guvernul.

Războiul civil, care a durat mai bine de jumătate de secol, a adus multă durere poporului columbian. Prin urmare, sfârșitul său va fi un avantaj pentru columbieni, un alt lucru - care vor fi consecințele integrării partizanilor de ieri în viața politică a Columbiei după dezarmarea lor și încetarea luptei armate? La 23 septembrie 2015, președintele columbian Juan Manuel Santos și comandantul șef al FARC-EP, Timoleon Jimenez, s-au întâlnit la Havana pentru a discuta despre momentul încheierii unui acord de pace. Președintele cubanez Raul Castro a fost mediator la întâlnirea dintre președintele Columbiei și comandantul șef al FARC-AN. Și pe 25 august s-a știut că următoarea serie de negocieri între conducerea columbiană și comanda FARC-AN s-a încheiat cu încheierea mult-așteptată pace.

Tratatul de pace, care pune capăt unei jumătăți de secol de confruntare armată între guvern și partizani comuniști, conține șase puncte. În primul rând, este punerea în aplicare a unei reforme agricole generale. FARC-AN s-a poziționat întotdeauna ca un apărător al intereselor țărănimii columbiene, iar pentru gherilele, îmbunătățirea vieții populației țărănești prin reforma agrară este unul dintre cele mai importante obiective. În al doilea rând, FARC-AN primește, în conformitate cu acordul, oportunitatea de a participa la viața politică a Columbiei, inclusiv la alegerile parlamentare. Având în vedere că societatea columbiană a fost de fapt divizată de mult timp, FARC-AN, dacă va fi legalizată, se va transforma într-una dintre cele mai mari forțe politice din țară. A treia clauză a acordului implică încetarea focului de ambele părți. În plus, acordul discută despre organizarea despăgubirilor pentru victimele conflictului armat și conține, de asemenea, propuneri pentru rezolvarea situației cu producția și comerțul de droguri în Columbia.

Există perspective pentru stânga columbiană din FARC-AN în cazul unei încetări reale a rezistenței armate? Istoria Americii Latine arată că integrarea rebelilor de ieri în viața politică pașnică se desfășoară destul de calm. Un exemplu tipic este Uruguay, unde tupamaro, după o lungă perioadă de luptă armată, s-au transformat apoi într-un partid politic de stânga care activează în domeniul parlamentar. Dar este posibil un scenariu similar în Columbia? Într-adevăr, contradicțiile sociale și politice sunt prea evidente și dure în această țară, iar peste o jumătate de secol de război civil, părțile în conflict au acumulat nemulțumiri și revendicări reciproce colosale. În plus, nu trebuie să uităm de activitățile subversive ale serviciilor de informații americane. Multă vreme, Columbia a rămas unul dintre principalii aliați militari și politici ai Statelor Unite în America Latină. Având în vedere că ideile de stânga sunt foarte populare în rândul populației columbiene, conducerea americană va face tot posibilul pentru a preveni victoria rebelilor de ieri în alegeri. La urma urmei, dacă un guvern de stânga ajunge la putere în Columbia, atunci se va forma o adevărată „centură roșie” „Ecuador-Colombia-Venezuela”, în care astăzi lipsește tocmai veriga de mijloc. Pentru Washington, acesta va fi un fiasco politic colosal în America Latină și este clar că conducerea americană va încerca să prevină o astfel de dezvoltare a evenimentelor.

De asemenea, nu trebuie uitat că FARC-AN este cea mai mare, dar nu singura organizație militaro-politică columbiană care conduce o luptă armată împotriva guvernului. În țară funcționează un număr mare de detașamente de partizani, care nu sunt subordonate comandamentului FARC-AN. Liderii lor pot continua cursul luptei armate, ghidați fie de opinii politice mai radicale decât comanda FARC-AN, fie de propriile interese economice. Într-o măsură mai mare, acest lucru se aplică acelor formațiuni care sunt strâns legate de afacerea cu droguri și pentru care legalizarea înseamnă încetarea fluxurilor financiare colosale din umbră.
  • Ilya Polonsky
  • http://www.aljazeera.com/, http://www.latino-america.ru/
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

9 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    26 august 2016 16:08
    da, dacă Columbia, în cazul unei victorii pentru stânga, începe să bată cu piciorul, va fi mai brusc decât despărțirile din Crimeea și Siria. Nu exclud nici măcar un fel de război. Ei bine, ca o barcă „colombiană” a acționat neprofesionist împotriva unei platforme de foraj americane din Golful Mexic, sau un submarin de plastic al unor stăpâni ai drogurilor a lovit un submarin nuclear.
    1. +1
      26 august 2016 17:24
      Se poate observa că lațul saltelei s-a slăbit, așa că au găsit un limbaj comun. În pace, este mai bine să ridicați o țară decât să vă ucideți unul pe altul, spre bucuria dușmanilor. Doar nu lăsa SUA să se apropie din nou.
  2. +2
    26 august 2016 17:49
    În plus, nu trebuie să uităm de activitățile subversive ale serviciilor de informații americane. Multă vreme, Columbia a rămas unul dintre principalii aliați militari și politici ai Statelor Unite în America Latină.
    .
    ... Da, în legătură cu aceasta, se reamintește situația din Nicaragua din anii 30 .. când A. Sandino a semnat un acord de armistițiu .. iar el și cei mai apropiați asociați ai săi au fost uciși cu perfidă .. și a început înfrângerea sandinistilor . .. Și din nou, vor merge autoritățile să facă reforma agricolă sau vor întârzia .. dacă amân .. războiul va începe din nou .. Mulțumesc, Ilya a citit-o cu plăcere ..
    1. +1
      26 august 2016 18:25
      Sunt de acord, foarte interesant. Din păcate, nu știam despre Columbia în ceea ce privește lupta de clasă. Plăcut surprins de tenacitatea rezistenței. De asemenea, miros o captură în toată lumea asta, care poate avea ca rezultat un la „Kyiv-3”. Dar le doresc mult noroc poporului columbian și patrioților săi. Lăsați-i să construiască o țară și să-și iasă din labele oligarhiei americane
  3. +1
    26 august 2016 18:26
    Principalul lucru este că stângacii câștigă, altfel se va dovedi că lupta s-a încheiat și vechiul guvern cu vechea politică.
    1. 0
      28 august 2016 04:00
      Sunt mereu de partea partidelor de stânga din aceste țări indiene.!!!!!Citesc cu mare plăcere articole pe această temă, mulțumesc, Ilya.
  4. +1
    26 august 2016 20:23
    După cum a spus Hugo Chavez: „Suntem copiii lui Simón Bolivar” Ideile de rezistență la dictatele SUA și „Doctrina Monroe” au rădăcini lungi în America Latină

    În ciuda morții URSS, acolo s-a format Alianța Bolivariană a 9-10 țări, condusă de Venezuela, care a contestat dictatele Statelor Unite și a început lupta pentru o viață decentă, libertate, medicină și educație pentru rezidenții defavorizați. din Asia Centrală.

    Columbia a rămas unul dintre ultimele avanposturi ale imperialismului, dar se pare că bolivarianii au putut să-și mizeze pozițiile acolo. Nu degeaba s-a pierdut ajutorul Venezuelei și Cubei pentru rebeli. Sper că acum vor putea ajunge la putere în această țară suferindă și să îmbunătățească viața fără mijloace militare
  5. 0
    26 august 2016 21:51
    La urma urmei, dacă un guvern de stânga ajunge la putere în Columbia, atunci se va forma o adevărată „centură roșie” „Ecuador-Colombia-Venezuela”.

    Deci, până la urmă, Cuba rămâne, în același Chile există și un Partid Comunist, și unul numeros în același timp...
  6. +1
    28 august 2016 10:22
    Și acum de la lamentația și cântecele revoluționare ale Iaroslavnei la realitate.
    Motivul încheierii acordului a fost în mare măsură declinul grav al FARC-AN în ultimul deceniu. Au fost mai multe motive.
    1) O reducere bruscă a sprijinului în rândul țăranilor. De exemplu, fostul președinte al Columbiei, Alvaro Uribe, a devenit celebru pe când era încă guvernator pentru că practic a eradicat banditismul „politic” de pe teritoriul său. Uribe i-a îndemnat pe țărani să-și creeze propriile detașamente de autoapărare, i-a înarmat, a garantat ajutorul poliției și a făcut apel la „zdrobirea tuturor celor care atacă cu armele, fără să se uite la uniformă și la steag”. Și toate de ce? Pentru că „apărătorii” au jefuit și au ucis chiar țăranii pe care i-au apărat verbal
    2) Distrugerea și moartea liderilor rebeli. Din 2007, trupele guvernamentale au trecut la ofensivă. Tactica a fost schimbată: în loc de operațiuni militare mari, s-a pus accent pe acțiunile unităților mobile ale forțelor speciale și loviturile de cavalerie aeriană susținute de elicoptere. O atenție deosebită a fost acordată operațiunilor de informații. Ca urmare a acțiunilor armatei guvernamentale, numărul FARC a fost redus de 2 ori la 8-9 mii de oameni. Aproximativ 100 de comandanți FARC au fost eliminați: în toamna lui 2007, comandantul blocului Caraibe, Gustav Rueda Diaz, și comandantul frontului al 16-lea, Thomas Medina, au fost distruși; la 1 martie 2008, Raul Reyes (a doua persoană în Secretariatul FARC) a fost distrus; (comandantul Blocului Central FARC). De asemenea, mulți lideri s-au predat autorităților.
    3) Reducerea sprijinului din partea guvernelor de stânga ale altor țări (de exemplu, Cuba).

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”