Avioanele americane vor fi echipate cu un sistem de autoapărare cu laser

87
Pentagonul i-a atribuit lui Northrop Grumman un contract pentru dezvoltarea unui sistem de autoapărare cu laser în interesul forțelor aeriene americane, relatează Vedere cu referire la a lui Jane.





Valoarea contractului a fost de 39,9 milioane USD Sistemul se numește SHiELD („Defender”, Self-Protect High Energy Laser Demonstrator). Conform termenilor acordului, lucrările trebuie să fie finalizate până în septembrie 2021.

„SHiELD este de așteptat să fie instalat pe avioanele de luptă din a patra generație ale Forțelor Aeriene ale SUA, cum ar fi Boeing F-15 Eagle și Lockheed Martin F-16 Fighting Falcon, pentru a le îmbunătăți protecția aer-aer. A cincea generație Lockheed Martin F-22 Raptor și F-35 Lightning II probabil nu vor fi echipate cu acest echipament, pentru a nu dăuna sistemului Stealth instalat pe ele”, se spune în articol.

Publicația explică că actuala apărare electronică înseamnă „respingeți rachetele primite de la aeronave, în timp ce SHiELD le-ar putea distruge”.

În viitor, aceste sisteme sunt planificate să fie îmbunătățite pentru a crește puterea și a extinde raza de acțiune.
  • https://en.wikipedia.org
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

87 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    25 august 2016 15:49
    Acum cineva va scrie: „Oh, am băut din nou aluatul”.
    1. +5
      25 august 2016 16:03
      Nu o vor scrie, s-au săturat să o scrie râs
      1. +8
        25 august 2016 19:01
        Citat din DIVAN SOLDIER
        Acum cineva va scrie: „Oh, am băut din nou aluatul”.

        Citat din Red_Hamer
        Nu o vor scrie, s-au săturat să o scrie

        ... ce tăietură, ei bine... când a fost tăiată, adică măcar un fel de rezultat... în acest caz va fi o „aruncare” sinceră... toată lumea își amintește zborul și tot- laser american izbitor? ... iată-l pe Davis-Monthan... în plină pregătire pentru luptă! ... a face cu ochiul
        1. 0
          26 august 2016 14:27
          Mă întreb de unde vor lua cea mai puternică sursă de energie pentru o astfel de instalație laser .. aici aveți nevoie de cel puțin o sursă atomică sau chiar antimaterie .. În timp ce suntem încă foarte departe de arme laser eficiente, energie cu totul diferită ordinea trebuie stăpânită aici..
      2. +2
        26 august 2016 07:11
        Nu o vor scrie, s-au săturat să o scrie

        Acest lucru nu deranjează, mai ales dacă nu există suficientă minte pentru altceva. râs
    2. +3
      25 august 2016 16:11
      Da, cu greu. 40 de lyams până în 2021 nu este grav zâmbet
    3. +3
      25 august 2016 16:24
      după ce tehnologia părăsește stadiul demonstrativ, atunci întregul SHIEL (d) se va prăbuși.
      dacă americanii au uitat cum să dea nume frumoase proiectelor lor, dacă știu că acest scut nu va merge mai departe decât un demonstrant râs
      1. +1
        25 august 2016 19:54
        Exact! Și vor fi, de asemenea, echipați cu un câmp energetic impenetrabil, la fel ca direct din Războiul Stelelor! râs
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. +1
          26 august 2016 07:14
          kod3001 Ieri, 19:54 ↑
          Exact! Și vor fi, de asemenea, echipați cu un câmp energetic impenetrabil, la fel ca direct din Războiul Stelelor!

          Ei bine, despre scutece, ce nu au adăugat ei?
    4. 0
      26 august 2016 05:48
      Și acum este timpul ca dezvoltatorii noștri să se ocupe de ..
    5. +3
      26 august 2016 08:22
      Judecând după cantitatea anunțată, aceasta este o încercare de a instala un analog dezvoltat pentru aviația de pasageri și aviația militară pe aceste aeronave doar pentru protecție împotriva MANPADS (rafinament de proiectare (mai ales pentru funcționarea la suprasarcină mare), producerea de machete pentru testare, testare și alte cheltuieli minore)))
  2. +6
    25 august 2016 15:50
    Energie! De unde ai atâta energie?!
    1. +9
      25 august 2016 16:02
      Și cum va arăta? Ca R2D2 în spatele tânărului Skywalker?
      1. +2
        26 august 2016 05:50
        Imaginați-vă, va fi mai mic.. Mai mult, toate acestea sunt bazate pe blocuri.
    2. bah
      +9
      25 august 2016 16:17
      Da că te agăți de energie. Are nevoie de un ban.
      O rachetă zboară cu un cap optic (inclusiv ghidare IR). Tragi cu laser în ea. 1 impuls cu o densitate de putere de 10-100 kW pe centimetru pătrat care lovește sistemul de recepție îl va arde curat. Și acest canal va fi întrerupt. Durata pulsului este de aproximativ 10 nanosecunde. Pentru a genera un astfel de impuls este nevoie de 10-50 J. Dacă frecvența este de 50 Hz, aceasta este de 250 de wați. Avionul nu are acest tip de putere?

      Ei bine, pentru a vedea singur cum se ard optica, luați o cameră, setați viteza maximă a obturatorului, nu folosiți niciun filtre și încercați să faceți o fotografie a soarelui pe vreme senină. Densitatea de putere a radiației solare în banda de mijloc este de 1 W pe centimetru pătrat.
      Poate după aceea vorburile despre energie se vor termina...
      1. +9
        25 august 2016 17:12
        Tragi cu laser în ea. 1 impuls cu o densitate de putere de 10-100 kW pe centimetru pătrat care lovește sistemul de recepție îl va arde curat.

        Veți primi un fascicul focalizat în sistemul optic de recepție al unei rachete zburătoare (tac despre viteza rachetei)? Și dacă faceți un fascicul larg (fără pierderi de putere), atunci de câte ori trebuie să creșteți puterea? Astea sunt toate calculele! limbă
        1. +6
          25 august 2016 17:20
          „Veți fi lovit de un fascicul focalizat în sistemul optic de recepție al unei rachete zburătoare
          (Tac despre viteza rachetei "////

          Da. Ei intră fără probleme.
          1. +3
            25 august 2016 17:22
            Cine, când și unde?
          2. +4
            25 august 2016 17:40
            Te rog spune-mi mai mult. Este foarte interesant să afli cine, unde și unde au ajuns. Doar că ar fi cel puțin la distanță similar cu exemplul nostru cu un avion care se repezi și o rachetă și mai rapidă (și manevrabilă)!
          3. +2
            25 august 2016 18:19
            Apetitul pentru gunoaie militare a izbucnit instantaneu. Ce zici de ochelari? Poate sa! Numai că nu vedere pe timp de noapte, ci plastic obișnuit. De ce ești timid, „jachetă” – ia-o cât ei o dau. Ochelari de clasă - culoare galbenă ca schiorii - protecție împotriva radiațiilor ultraviolete, nu, nu a radiațiilor solare - împotriva razelor laser. Dacron durabil, tip 20/200 - rezistă la o minge de douăzeci de grame la o viteză de 200 de mile pe oră, ceea ce înseamnă aproximativ 80 de metri pe secundă. Haide! Totul pare să nu mai fie nimic gratuit


            De asemenea, despre armata americană.
          4. +1
            25 august 2016 21:04
            Ați văzut personal?
            1. 0
              26 august 2016 04:44
              Există așa ceva. Dar apoi vom doborî avioane americane în același mod. zâmbet
      2. KAV
        +3
        25 august 2016 17:37
        Doar un sfat: studiați materialul, pentru început, vă rog. Și apoi puteți scrie cu mai multă încredere despre câtă putere este necesară și despre tot ce se referă la lasere.
        De exemplu aici: http://so-l.ru/news/show/pro_lazerniy_lohotron_zhe
      3. +4
        25 august 2016 18:33
        Da că te agăți de energie. Are nevoie de un ban.
        O rachetă zboară cu un cap optic (inclusiv ghidare IR). Tragi cu laser în ea. 1 impuls cu o densitate de putere de 10-100 kW pe centimetru pătrat care lovește sistemul de recepție îl va arde curat. Și acest canal va fi întrerupt. Durata pulsului este de aproximativ 10 nanosecunde. Pentru a genera un astfel de impuls este nevoie de 10-50 J. Dacă frecvența este de 50 Hz, aceasta este de 250 de wați. Avionul nu are acest tip de putere?

        Ei bine, pentru a vedea singur cum se ard optica, luați o cameră, setați viteza maximă a obturatorului, nu folosiți niciun filtre și încercați să faceți o fotografie a soarelui pe vreme senină. Densitatea de putere a radiației solare în banda de mijloc este de 1 W pe centimetru pătrat.
        Poate după aceea vorburile despre energie se vor termina...

        Chiar și în știri se scrie despre distrugerea rachetei și nu despre orbirea acesteia.
      4. SSI
        +5
        25 august 2016 18:40
        [quote][/quote] Dacă frecvența este de 50 Hz, aceasta este de 250 de wați. Avionul nu are acest tip de putere?

        Nu există o astfel de frecvență pe un avion... De obicei 400 Hz...
      5. +5
        25 august 2016 22:52
        De asemenea, trebuie să te agăți de energie. Nu se folosesc nano-impulsuri, ci mai mult)) În același timp, aproximativ 10% din energia electrică va ajunge în radiația laser în cele mai sofisticate echipamente. Restul este energie termică parazită, care mai trebuie aruncată undeva... Desigur, este posibil să devii energia termică în zbor. Problema este că aeronavele de mai sus, spre deosebire de cele civile și de transport, vor zbura la altitudini mici la viteze la care pielea lor se poate încălzi peste 90 de grade Celsius. Și legarea sistemului de răcire de SV al unei aeronave existente este o problemă. Judecând după prețul contractului - acesta nu este furnizat. Sistemele similare existente operează pe MANPADS, care atacă pe traiectorii relativ simple. Pentru rachetele aer-aer, acest sistem poate să nu fie atât de eficient. Dar poate conform TK, ea nu ar trebui să lucreze la aceste rachete. Tz nu am văzut))) Ei bine, vom vedea
      6. +3
        25 august 2016 23:25
        Chiar și la mașinile care taie metale cu un laser, puterea este folosită de multe ori mai mult... poți vorbi despre 30 de ani de antrenament cu laser, dar apoi nu trebuie să transporti gunoi aproximativ 250 de wați de putere necesară pentru a lovi o rachetă la o distanta de kilometri. Oamenii care sunt cumva familiarizați cu laserele știu cel puțin ordinul de mărime.
        1. +1
          26 august 2016 08:28
          Aveți perfectă dreptate - este nevoie de mai multă energie aici))
          Pot să spun doar că nu mai este un ordin de mărime
      7. +3
        26 august 2016 11:43
        Mai jos ai scris că lucrezi cu laser de mai bine de 30 de ani. Atunci este ciudat că scrii incorect despre puterea pulsului laser. Este de câteva ori mai mare decât cifra pe care ați menționat-o. În plus, elementele semiconductoare sunt acum utilizate în aceste scopuri, care sunt foarte sensibile la factorii de temperatură. Acest lucru, la rândul său, creează probleme de îndepărtare a căldurii în zbor la viteze mari.
  3. +2
    25 august 2016 16:00
    Presupun că nu vorbim despre arme, ci despre un kit care folosește radiații laser puternice pentru a „deforma” rachetele, orbind capul de ghidare?
    1. +6
      25 august 2016 16:04
      câte rachete folosesc canalul TV pentru ghidare? Nu foarte mult... Și ce rost are o astfel de protecție? În rezervă, dacă numai. De asemenea, este necesar să instalați armuri omogene și ecrane anti-cumulative. Dacă cineva din RPG înnebunește...
    2. +2
      25 august 2016 16:17
      Presupun că nu vorbim despre arme, ci despre un kit care folosește radiații laser puternice pentru a „deforma” rachetele, orbind capul de ghidare?

      Si aici este. Dar la început au vrut să pună acest minune pe F-35, dar acum nu vor nimic. solicita
      1. +6
        25 august 2016 16:26
        Deoarece sistemul va fi într-un stâlp suspendat,
        iar pe F-22 și F-35 acest lucru va crește dramatic EPR.

        În Israel, o astfel de glumă a fost deja dezvoltată. Dar e drăguță
        masiv pentru echiparea luptătorilor. În nave de linie și militare
        transportoarele sunt deja în uz.
        1. +3
          25 august 2016 16:31
          pentru un luptător, așa ceva, după părerea mea, este redundant, dar navele civile și avioanele militare de transport ar trebui să fie echipate cu ceva similar. Am uitat să întreb despre eficiența blocurilor tale. Acești tipi, ca întotdeauna, vor avea mai mult de 100% din promisiuni...
          1. +7
            25 august 2016 16:57
            Există mai multe sisteme SkyShield, Flight Guard.
            Erau înregistrați la organizația de aviație civilă, dar
            multe țări refuză categoric să accepte garnituri
            cu un astfel de sistem. Motivând că acesta este un „sistem de arme”.
            Deci vânzările sunt lente. MANPADS un astfel de sistem reflectă, și o rachetă explozivă
            poate fi luată și dintr-un anumit unghi.
            Așa arată. După cum puteți vedea, stâlpul este prea mare pentru un luptător.
            Dar, cu siguranță, lucrează și în direcția militară.
            1. +10
              25 august 2016 18:03
              Colege, sistemul SkyShield face parte din sistemul de rachete antiaeriene. Și nu cel mai bun. Din cate am inteles, nu are nicio legatura cu sistemul laser la care se face referire in articol! Sistemul Flight Guard este instalat pe nave civile și funcționează pe capete de orientare termică! Nu induceti oamenii in eroare.
            2. +3
              25 august 2016 18:20
              războinic .. aici înțelegi totul .. iksperd blah .. și în politică și tactică, strategii și arme, în sfârșit ts-ts .. și în orice .. de la spațiul aerian la sapatori-snipers - doar un frumos membru al Komsomol și profesionist -enciclopedie salut
        2. +1
          25 august 2016 21:08
          rezultatul aplicatiei?componenta economica?
  4. +4
    25 august 2016 16:04
    „Navele imperiale” vor fi echipate cu „sabii laser”.
  5. +3
    25 august 2016 16:29
    Alaltăieri - un laser, ieri - un laser, azi din nou un laser. Nu mai e amuzant, e timpul să scriem – îl vor echipa cu un laser, un câmp de forță, un teleporter și o instalație pentru spațiu pliabil! Aceasta va fi o veste! wassat
  6. +1
    25 august 2016 16:34
    Chiar dacă până în 2021 aceste lasere nu vor funcționa, este totuși un pas către un nou nivel de tehnologie. Imaginați-vă 2025 sau 2030, S-500, S-600-urile noastre vor putea doborî astfel de avioane? De asemenea, vor pune aceste lasere pe drone. Ați urmărit Terminator?
    1. +4
      25 august 2016 16:44
      În 2007, în programul Strike Force, au vorbit despre continuarea experimentelor privind protecția cu plasmă a aeronavelor noastre și crearea de arme cu plasmă. Dacă un gopher nu este vizibil, nu înseamnă că nu este acolo. Doar că în America, băieților le place să țipe despre răcoarea lor și să atragă sponsorii. Să vedem ce cod vom zbura în 2025 și din ce vom trage...
    2. +2
      25 august 2016 23:53
      Acesta nu este un pas, am efectuat trageri cu laser pentru a ucide în anii 80, chiar și atunci era clar că nu ar fi posibil să se instaleze o astfel de putere pe vreun luptător. Adevărat, dacă se dovedește excepțional să excludă călcâiele legilor fizicii care împiedică această întreprindere, atunci desigur...
    3. +2
      26 august 2016 11:29
      Aceste sisteme nu sunt concepute pentru a doborî rachete - ele interferează cu capetele de orientare IR. Pentru capetele radar, acestea nu reprezintă un obstacol.
  7. +3
    25 august 2016 16:45
    Da, și apoi îl vor instala pe f35, care va fi încă în faza de testare pentru perfecționare.
    1. +5
      25 august 2016 17:05
      De ce nu-ți place F-35. Este cu până la 50 de milioane mai ieftin decât F-22. Pentru Statele Unite, este o prostie că o aeronavă nouă ar costa mai puțin decât una veche. Ei bine, dacă nu glumește, atunci uită-te în ce cantități le cumpără: mii de bucăți (planul de cumpărare pentru SUA este de 2443 de bucăți). Și uite câte avioane de generația a 5-a avem, sau măcar 4++.
      1. +5
        25 august 2016 17:25
        Arată-mi o fotografie de cel puțin 1 mie cumparat F-35...
        1. +2
          25 august 2016 20:07
          Un argument de rahat, dat fiind ritmul producției la scară mică (deja 200 de bucăți). Începutul producției la scară largă este programat pentru 2019.
          1. VP
            +2
            25 august 2016 20:48
            Și câte dintre aceste 200 vor trece la o modificare profundă din cauza faptului că încă nu există o versiune complet pregătită pentru luptă? Și nu are sens să vorbim despre cele mai vechi, totul va intra în substandard acolo.
            1. +1
              25 august 2016 22:59
              Nu cred că vor avea probleme să termine chiar și sute de aeronave pentru a fi condiționate. - bugetul permite. Nu vă surprinde că în țara noastră exact aceeași situație a fost și cu Su-35S brut și non-gata de luptă? Doar volumele sunt mai mici. De asemenea, la urma urmei, l-au terminat după.
        2. 0
          26 august 2016 07:24
          Arată-mi o fotografie cu cel puțin prima mie de F-1 cumpărate...

          Ai văzut o fotografie cu o mie de avioane, chiar și vechi? zâmbet
      2. +1
        25 august 2016 18:11
        Nici măcar nu le poți vedea nicăieri. Nimeni nu face coadă pentru a cumpăra, cu atât mai puțin Pentagonul.
  8. +1
    25 august 2016 18:02
    Ei vor cumpăra pointere laser de la noi pentru acești bani.
    1. 0
      26 august 2016 07:26
      Siberian Ieri, 18:02
      Ei vor cumpăra pointere laser de la noi pentru acești bani.

      Esti din China? Indicatoarele laser nu sunt produse în Rusia solicita
  9. bah
    +4
    25 august 2016 18:27
    Citat din K.A.V.
    Doar un sfat: studiați materialul, pentru început, vă rog. Și apoi puteți scrie cu mai multă încredere despre câtă putere este necesară și despre tot ce se referă la lasere.
    De exemplu aici: http://so-l.ru/news/show/pro_lazerniy_lohotron_zhe

    Da, de fapt fac lasere de 30 de ani. Și această ficțiune este pentru cei care nu vor să gândească cu capul lor.

    Citat din Homo
    Tragi cu laser în ea. 1 impuls cu o densitate de putere de 10-100 kW pe centimetru pătrat care lovește sistemul de recepție îl va arde curat.

    Veți primi un fascicul focalizat în sistemul optic de recepție al unei rachete zburătoare (tac despre viteza rachetei)? Și dacă faceți un fascicul larg (fără pierderi de putere), atunci de câte ori trebuie să creșteți puterea? Astea sunt toate calculele! limbă

    Nu am scris nimic despre focalizare.
    Să o luăm simplu. Un laser cu stare solidă cu o durată de 7-8 ns și o energie de 300 miliJoules are o divergență de 1 mrad. La ieșire la un diametru de 8 mm, avem o densitate de putere de aproximativ 100 megawați pe cm pătrat.La o distanță de 1 km, se va extinde la un diametru de 1 m și va avea densitatea de putere dorită de 10 kilowați pe cm patrati. cm.
    Deci de ce să se concentreze?
    Ei bine, în ceea ce privește viteza rachetei .... Să spunem doar - chinezii de la locurile lor de testare a rachetelor folosesc telemetru laser pentru a măsura cu precizie traseele de zbor ale produselor ... și nu au probleme cu laserul care lovește ținta. Chiar crezi că avem ceva diferit și astfel de sisteme de ghidare nu au fost elaborate... bătăuș
    1. +2
      25 august 2016 21:26
      Laserele chimice cu celule de combustibil nu au fost încă create?
      1. +2
        25 august 2016 21:42
        Campanie, tovarășul este angajat în lasere industriale.
    2. +3
      25 august 2016 23:41
      "densitate de putere aproximativ 100 megawați pe cmXNUMX"

      Eficiența unei stări solide este de câteva procente, într-o atmosferă senină atenuarea este de 3 dB/km, în ceață este de 1000 dB/km.
      Poate că este suficient să spălăm creierul oamenilor cu colofoniu?
    3. 0
      27 august 2016 17:12
      De curiozitate, desigur, m-am uitat la caracteristicile mașinii de tăiat cu laser a metalului
      Mașina laser cu fibră HS-F1325 (IPG300W) este proiectată pentru tăierea metalelor cu grosimea de până la 4 mm.
      Emițător laser cu fibră IPG 300W (Germania)
      Viteza maxima de deplasare 20 m/min.
      Accelerație maximă 0,3G
      Greutatea mașinii 3000 kg.

      Greutatea maximă a piesei de prelucrat încărcate este de 300 kg.
      Material prelucrat
      Oțel inoxidabil (N2) 1,5 mm.
      Oțel inoxidabil (O2) 4 mm.
      Oțel de structură (O2) 4 mm.
      Otel galvanizat (O2) 1,5 mm.

      „Raza de acțiune”, așa cum am înțeles eu, este de doar câțiva centimetri. Apa rece. Consumul de energie este de cel puțin 3 kilowați... Cu o masă de două până la trei tone, este potrivit pentru instalarea pe luptători ușoare...
  10. +3
    25 august 2016 18:31
    Toată lumea se lovește de americani, iar Su-24-urile noastre din Siria nici măcar nu au un sistem de avertizare cu privire la lansarea unei rachete către un avion. Și aceasta este aviație într-un conflict militar... trist în general (
    1. +3
      25 august 2016 21:09
      Cheltuieli. Pur și simplu nu funcționează în emisfera posterioară. Sau echipajul este de vină. Căci erau 2 avioane, unul a plecat cumva...
      1. +4
        26 august 2016 12:46
        Cheltuieli. Funcționează în emisfera posterioară. Racheta a fost o dezvoltare ulterioară decât sistemul - s-ar putea ca senzorii să nu fi funcționat. Nici măcar turcii nu au folosit direct sistemul de ghidare a aeronavei. Americanii și-au ghidat avionul până când racheta a prins ținta de sub aripă - apoi a lansat. Au fost multe ciudate în acea situație - sunt de acord
  11. +2
    25 august 2016 19:41
    Cresta999,
    Acești producători vin adesea cu foarte asemănătoare
    titluri. Eu însumi devin confuz. Dar sistemele sunt reale.
    Cel mai recent sistem - C-Music
  12. +4
    25 august 2016 19:54
    Citat din: voyaka uh
    Cresta999,
    Acești producători vin adesea cu foarte asemănătoare
    titluri. Eu însumi devin confuz. Dar sistemele sunt reale.
    Cel mai recent sistem - C-Music

    Se simte ca și cum ai lasere de luptă în orice magazin, cum se coace plăcinte... Următorul va fi Heavy metal-Music...
    1. +3
      25 august 2016 23:48
      „Se pare că ai lasere de luptă în orice magazin ca” ///

      Ei bine, în sfârșit începi să-ți faci ideea potrivită.
      despre Israel! membru băuturi
    2. +1
      26 august 2016 07:34
      Se simte ca și cum ai avea lasere de luptă în orice magazin, cum ar fi plăcinte coapte...

      Am mai auzit ceva asemanator... râs
  13. 0
    25 august 2016 19:55
    Cresta999,
    Primul Boeing 737 israelian Flys C-MUSIC DIRCM Sistem de autoprotecție

    Traduceți sau faceți-o singur?

    Sistemul cuprinde un DIRCM pe bază de laser cu fibră găzduit într-o turelă etanșă pentru o fiabilitate maximă. Un sistem de avertizare a rachetelor asigură detectarea inițială a amenințărilor care apar. Atunci când este detectată o rachetă amenințătoare, avertismentul este transmis către DIRCM care apoi direcționează un tracker termic pentru a obține și urmări amenințarea. Un fascicul laser puternic este apoi tras cu precizie spre rachetă, ceea ce face ca aceasta să fie deviată departe de aeronavă.
    1. +3
      25 august 2016 20:23
      Este slab în ebraică? a face cu ochiul
      1. +2
        25 august 2016 23:54
        !מה פתאום, לחיים băuturi (Dacă, pe viață!)
        1. 0
          27 august 2016 16:57
          Înșelat! Totul a fost scris în ebraica modernă. În ebraică acolo cu superscripte și subscripte era mai bogat! băuturi
  14. +1
    25 august 2016 20:00
    Citat din caca
    cum se consumă optica

    Poate este vorba despre matrice? Optica este partea de aici...
  15. +2
    25 august 2016 21:09
    Yak-3P,
    Antrenament bun la MOSAD a face cu ochiul
    1. 0
      26 august 2016 07:38
      Yak-3P,
      Antrenament bun la MOSAD

      Serviciul israelian de informații străine Mossad este considerat pe merit unul dintre cele mai eficiente servicii de informații din lume. hi
  16. +2
    25 august 2016 21:11
    Yak-3P, Sub asemenea războinici, site-ul a fost modificat.
  17. +5
    25 august 2016 21:26
    Au stricat site-ul....acum poti sa scrii tot felul de prostii si nu se va plange nimeni.....
  18. +2
    25 august 2016 21:52
    Cresta999,
    SkyShild al concernului Rafael este ceea ce... J-Musik al concernului Elbit este pus pe transporturi de luptă (inclusiv A400 german)
    1. +2
      25 august 2016 22:21
      Personal, nu-mi place grafica pe computer, mai ales japoneza. Aș prefera să-l privesc, mai ales că sunt oameni reali pe cealaltă parte a ecranului!
  19. +3
    25 august 2016 23:09
    Vorbim doar despre un laser care distruge matricea de recepție a căutătorilor de imagini termice ale MANPADS și rachete aer-aer. Împotriva rachetelor cu un căutător de radar și un caren ceramic (nu transparent în domeniul optic), laserul este neputincios.

    Protecția persoanelor care caută imagini termice împotriva radiațiilor laser este o sticlă fotocromatică elementară instalată în fața matricei și care se estompează automat când radiația laser o lovește. După aceea, laserul devine un far optic excelent pentru a ținti o rachetă aer-aer spre el.

    Întunecarea sticlei fotocromatice are loc la apropierea rachetei de aeronavă în momentul captării marginii spotului de radiație laser (putere mică), defocalizată în aer.

    SHIELD - reduceți bugetul, cu siguranță.

    PS Singurele mijloace reale de autoapărare a aeronavelor împotriva atacurilor cu rachete sunt antirachetele aer-aer cu rază ultrascurtă de dimensiuni mici, a căror dezvoltare este încă în curs de planificare.
    1. +1
      26 august 2016 07:45
      SHIELD - reduceți bugetul, cu siguranță.

      Abia când începe să funcționeze, blestemele vor zbura asupra capului următorului vinovat, care „a trecut cu vederea și nu a asigurat-o”. Toate repetele... zâmbet
  20. +1
    25 august 2016 23:13
    Citat din Ivar
    40 de lyams până în 2021 nu este grav

    - asta e sigur! Sistem pentru toate unghiurile? Toate vremea? Și va sparge prin coada fumurie (penă)? Cât de departe va străluci? Nu departe? La doar 5 m de aparat în sine? da Ei bine, da, desigur, pentru astfel de bănuți! Ei bine, să asigurăm subminarea încărcăturii rachetei noastre printr-un impuls laser (prin iluminare) membru
    O voi simplifica de dragul unui exemplu. Veți înțelege mai mult/mai profund dacă doriți să vă certați.
  21. +1
    25 august 2016 23:26
    Citat din caca
    Densitatea de putere a radiației solare pe banda din mijloc este de 1 W pe centimetru pătrat.

    - adica cu asemenea capete rachetele sunt suspendate doar noaptea, iar dacă ziua, li se ordonă să zboare jos, nu spre soare?
    Fac aluzie la modalități de a proteja fotodetectorul.
  22. +2
    26 august 2016 00:43
    Citat din caca
    Ce fel de impuls este necesar 10-50 J. Dacă frecvența este de 50 Hz, aceasta este 250 de wați.

    50 Hz - acesta este probabil de la priză?
  23. 0
    26 august 2016 10:35
    Este imposibil să creezi ORICE sistem pentru astfel de bani, în special unul cu laser, și pentru un avion. Acesta este probabil un sistem conceput pentru a ORBIRE pe căutător cu un principiu termic de achiziție a țintei. Distrugeți o rachetă de manevră dintr-o aeronavă de manevră cu POWERFUL
    1. 0
      27 august 2016 16:54
      Nu, de ce nu! Ce se întâmplă dacă încep să folosească pointeri laser fabricați în Taiwan ca bază?
  24. 0
    26 august 2016 19:40
    Cel mai probabil, acesta nu este un bluff, ci o adevărată dezvoltare, la urma urmei, este secolul 21 în curte.
    1. 0
      27 august 2016 16:52
      Da. Nu este evident că în secolul al XXI-lea legile fizicii sunt foarte diferite de cele din secolul al XIX-lea sau al XX-lea. După această logică, secolul 21 va vedea o tranziție îndrăzneață pentru a combate magia cu bile de foc și parașutiști de vrăjitoare cu mătură.
  25. 0
    27 august 2016 16:50
    Bine, dacă este laserul IR, atunci poți încerca să orbești capul de orientare termică. Și asta nu este un fapt. Și care este efectul dăunător așteptat cu un sistem de localizare radar? Ca să faci o rachetă în jumătate? Cred că a face acest lucru cu o rachetă aer-aer sau sol-aer este mult mai dificil decât cu o mini-dronă slabă.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”