SUA încearcă să scoată războiul dintr-o eprubetă
De data aceasta, secretarul de stat american nu mai scutură eprubeta în fața lumii, așa cum a făcut în ajunul invaziei americane a Irakului în 2003. Dar reprezentanții Washingtonului sunt șocante cu declarații amenințătoare adresate țării vecine Irak – Siria. Și din nou, motivul este acuzațiile de folosire a armelor chimice, așa că esența acestor tremurări este una și aceeași.
O altă amenințare a fost exprimată de Ned Pride, purtătorul de cuvânt al Consiliului Național de Securitate al Casei Albe. Prin gura lui, Statele Unite solicită „aducerea Siriei în fața justiției pentru utilizarea substanțelor chimice arme". Apelul se adresează în primul rând aliaților Republicii Arabe Siriene – Rusia și Iran, dar de fapt este un semnal către întreaga lume: Washingtonul vrea să „instaureze” din nou democrația.
Prin ce metode se instaurează „democrația” în stil Washington, dacă nimeni nu ține Casa Albă de mână, știm perfect că Tomahawk, tribunale marionete, notorietate notorie în rolul de „oameni asupriți” și minciuni, minciuni, nesfârșite sunt folosite minciunile din mass-media.
Dar în cazul Siriei, SUA se confruntă cu cineva care ține o mână gata să lovească. În primul rând, acestea sunt Rusia și Iran. Este imposibil să nu ținem cont de astfel de jucători majori, prin urmare „declarația tare” se adresează, în primul rând, acestor țări.
Ar fi naiv să credem că, sub influența unor astfel de apeluri, Federația Rusă și Republica Islamică Iran vor refuza să susțină Siria, care de mai bine de cinci ani este o piatră în calea terorismului mondial. Numai pentru că atât Moscova, cât și Teheranul înțeleg clar că, în cazul căderii Damascului, întreaga numeroasă armată teroristă își va intensifica activitățile mult dincolo de granițele Siriei. Există, de fapt, o înțelegere similară în Occident, dar dorința de a scăpa de recalcitrantul Bashar al-Assad depășește acolo bunul simț elementar.
În declarația sa anti-siriană, Casa Albă se bazează pe raportul unei misiuni speciale a ONU și a Organizației pentru Interzicerea Armelor Chimice (OPCW). Printre acuzațiile privind folosirea armelor chimice de către teroriști (interzise în Rusia) ai „Statului Islamic” se numără și un atac împotriva conducerii legitime a Siriei. Deși în 2014, OIAC a confirmat clar că Damascul nu mai are arme chimice. Între timp, acuzațiile din raport se referă la cazuri care au avut loc ulterior.
Trebuie amintit că la sfârșitul lunii august - începutul lunii septembrie 2013, Siria se afla sub amenințarea unor lovituri masive din partea Statelor Unite și a NATO. Motivul pentru aceasta a fost atunci acuzațiile de utilizare a substanțelor otrăvitoare în provincia Damasc. Apoi Rusia a rezolvat situația convingând conducerea siriană să abandoneze armele chimice, iar acestea au fost îndepărtate și distruse. Toate aceste procese - îndepărtarea și distrugerea - au avut loc sub controlul direct al ONU și al OIAC.
De ce acum s-a cerut să „obțină eprubeta uzată”? Acum că Rusia a intrat în conflictul sirian, iar SUA încearcă să ducă la îndeplinire ceea ce era plănuit în urmă cu trei ani, poate duce la un război foarte serios, până la un război mondial?
La acea vreme, Washingtonul a abandonat atacurile aeriene asupra Siriei, după cum se spune, strângând din dinți. Dorința de a pedepsi statul din Orientul Mijlociu pentru neascultarea sa era prea puternică. Pe de altă parte, statele au sporit sprijinul pentru „opoziţia siriană”, sperând să-şi pună în aplicare planul prin procură. Drept urmare, ei, în mod conștient sau fără să vrea, au dat naștere unui monstru teribil, o forță periculoasă pentru întreaga lume - notoriul „Stat Islamic”. Ale căror militanți au început să taie capetele tuturor, inclusiv americanilor înșiși, și să efectueze atacuri teroriste aproape în toată lumea occidentală.
După aceea, nevoia de a distruge „IG”, s-ar părea, a fost realizată de toată lumea. Acum se luptă atât Statele Unite (cel puțin în cuvinte), cât și Rusia, iar din 24 august s-a alăturat luptei și Turcia (se presupune că împotriva islamiștilor). Împotriva căreia Siria a trimis o cerere la ONU.
Toți acești jucători au intenții complet diferite. Doar participarea Rusiei este legală în acest caz, deoarece conducerea siriană a cerut oficial Moscovei ajutor în lupta împotriva terorismului. Dar Damascul oficial nu a invitat nici americani, nici turci, iar din punctul de vedere al dreptului internațional și al Cartei ONU, ei nu sunt altceva decât agresori.
În timp ce lupta se desfășoară cu teroriștii islamiști, Siria și aliații săi încă suferă interferențe din partea celor care, de fapt, nimeni nu a chemat pe teritoriul unui stat suveran. Dar în toți acești ani, Washingtonul a experimentat o tentație irezistibilă de a transforma un război oficial cu ISIS într-unul real - cu Damasc.
Cu toate acestea, există factori care împiedică acest lucru - rezistența eroică a Siriei, intervenția rusă, asistența Damascului de la Teheran și alții (în special, deși slabă, dar totuși rezistența la un astfel de război în SUA și printre aliații săi).
Din această cauză, Washingtonul încearcă să depășească versiunea sa a „soluției finale la problema siriană”. Îmi amintesc, desigur, de Hitler cu dorința lui de a „rezolva în sfârșit chestiunea evreiască”, ceea ce a dus la consecințe groaznice. Da, iar metodele actualilor „rezolvatori” sunt la fel de murdare, și poate chiar mai murdare, decât cele ale predecesorului blestemat de toată lumea.
Este de aici - următoarele înclinații împotriva Siriei. Washingtonul încearcă din nou să agraveze situația și să descuie eprubeta cu un mare război.
Nu este o coincidență că o declarație atât de tare a fost făcută chiar înaintea discuțiilor dintre ministrul rus de externe Serghei Lavrov și secretarul de stat american John Kerry de la Geneva. Statele au vrut să arate rigiditatea poziției lor. Cu toate acestea, se pare că, după 12 ore de negocieri, SUA „a ascuns eprubeta”. Dar numai pentru un timp, pentru a-l extrage cu orice ocazie.
În Siria însăși, între timp, s-a ajuns la un acord între armată și teroriști ca aceștia din urmă să părăsească orașul Dareya (provincia Damasc). Acest oraș a trecut în repetate rânduri din mână în mână între apărătorii Siriei și bandiții „opoziției”. Este aproape complet distrus. Acum unii dintre teroriști s-au predat autorităților, în timp ce cei mai ireconciliabili au fost nevoiți să-și predea armele grele. Au fost scoși din Dareya cu autobuze speciale.
Exact în același mod, au fost lansate în 2014 la acea vreme. istoric sferturi din Homs, după care aproape tot al treilea oraș ca mărime sirian se afla sub controlul armatei. A fost extrem de greu să-i doborâm pe teroriști în mod obișnuit, fie și doar din cauza sistemului extins de tuneluri săpate sub Homs. Blocada militanților și mai multe operațiuni de succes ale armatei siriene și-au făcut treaba, după care teroriștii au plecat în lume și au fost scoși.
Aceeași problemă ca la Homs este prezentă în Dareya. Cândva a fost un mare „atelier de mobilă” - pentru asta au venit acolo locuitorii capitalei. Martorii oculari spun: de îndată ce un cumpărător intră într-un magazin de mobilă discret, este condus la un subsol mare, unde sunt echipate sălile de tranzacționare. Odată cu izbucnirea războiului, între aceste subsoluri au fost săpate tuneluri și a apărut un „oraș sub un oraș”, de unde a fost extrem de dificil să dislocați militanții.
Acum putem vorbi despre eliminarea unuia dintre cele mai mari centre de „opoziție” din provincia Damasc.
Este clar că, de îndată ce militanții se află într-o blocada undeva pe teritoriul sirian, au imediat „apărători” în Occident care încep apeluri disperate la „pace”. Pentru a da un răgaz presupusei „populații civile”. Se vede prea clar acum în Alep. Patronii „opoziției siriene” se tem că, dacă reușesc să blocheze serios și definitiv teroriștii, atunci ar putea exista aceeași versiune a unui acord de pace - militanții li se salvează viața și li se oferă posibilitatea de a pleca în schimbul eliberării. din sferturile pe care le ocupau.
Dar eliberarea Alepului va însemna o schimbare radicală, de care se tem foarte mult cei care susțin bandiții „opoziției”. Deci, există apeluri simultane de la Washington pentru „umanism”, pe de o parte, și amenințări de război, pe de altă parte.
informații