Puntea J-20: interceptor cu rază lungă de acțiune și „ucigaș de apărare aeriană navală”. Nouă surpriză pentru americanii din „Chengdu”

35

Această fotografie a unui J-20 de pe puntea portavionului Liaoning este un montaj computerizat pur de înaltă calitate, dar poate deveni în curând o realitate reală. Pe punctul de suspendare al compartimentului lateral interior al armei, puteți vedea racheta supermanevrabilă BVB PL-10 cu IKGSN de rezoluție ultra-înaltă, vector de tracțiune deflectabil și o rază de acțiune de peste 20 km (în fotografia originală, în loc de J. -20, avionul de luptă multirol bazat pe transportator J-15)


Accelerarea militarizării mărilor Chinei de Sud și Chinei de Est flotelor Statele Unite ale Americii, Japonia și Vietnam, precum și situația militar-strategică globală puternic agravată în întreaga regiune Indo-Asia-Pacific, împinge industria de apărare chineză să ia măsuri imediate, oferind un răspuns asimetric puternic blocadei cuprinzătoare a zonei de mijloc. Regatul și ambițiile sale regionale justificate.



Proiectarea unui purtător de rachete supersonice cu rază medie de acțiune observabilă scăzut, precum și a unui transportator de rachete strategic capabil să opereze atât peste mare, cât și peste teatrul de operațiuni terestru, sunt programele de cea mai mare prioritate care se desfășoară pentru egalitatea sau dominația PLA. nu numai la granițele interne, ci și în cele mai îndepărtate zone ale APR. La urma urmei, este aproape imposibil să semănăm frica în mintea comandamentului forțelor armate americane cu bombardiere subsonice cu reacție H-6K în secolul XXI, mai ales având în vedere că, cu o rază medie de acțiune de 3500 km și o rază de acțiune strategică CJ- 10A rachete de 3000 km, raza de acțiune nu va depăși 6500 km. Acest lucru nici măcar nu este suficient pentru a lansa un atac cu rachete asupra bazei Flotei Pacificului a Marinei SUA din Hawaii sau pentru a efectua o operațiune similară împotriva instalațiilor militare americane desfășurate adânc în Alaska. Și asta nu ține cont de acțiunile bine practicate ale luptătoarei aviaţie Forțele aeriene americane operează în zona de identificare a apărării aeriene NORAD a continentului nord-american, care va distruge bombardiere chineze și o parte din rachete de croazieră în mijlocul Oceanului Pacific.

Dar nu mai puțin importantă este reînnoirea aviației bazate pe transportatori, care în viitorul apropiat se va baza pe două portavioane. Se lucrează serios la programul avionului de luptă multifuncțional J-15S, foarte manevrabil, bazat pe transportoare. Echipat cu un radar aeropurtat promițător cu AFAR, un decker cu două locuri are calități de luptă comparabile cu Su-30MKI indian (cu excepția OVT și super-manevrabilitate): este capabil să spargă apărarea antiaeriană AUG și să îndeplinească funcțiile unui AWACS. aeronave, precum și operațiuni antinave. Dar EPR-ul său mare în 12-15 m2 încă nu face posibilă abordarea neobservată a AUG-ului american la o distanță care să permită lansarea de rachete antinavă, deoarece E-3D detectează astfel de ținte la 400-450 km distanță. Din acest motiv, corporația chineză Chengdu a fost instruită să înceapă un program de adaptare a bombardierului tactic stealth J-20 la punte.

La sfârșitul lunii august, pe internetul chinez a fost publicată o fotografie cu o scurtă placă tehnică pentru programul versiunii bazate pe transportator a avionului de luptă multirol din generația a 5-a chinez J-20. Pe schițele date ale mașinii în diferite proiecții, cârligul de aterizare și aripa pliabilă sunt clar vizibile - principalele atribute ale navei. Sunt indicate și principalele caracteristici de performanță, care sunt ușor diferite de versiunea la sol a Vulturului Negru. Mașina de punte va primi o anvergură cu 10,2% mai mare (14,2 m), o lungime a fuzelajului cu 0,7 m mai mică (19,5 m), precum și o greutate uscată mai mare cu 2500 kg (19500 kg). Creșterea masei a fost facilitată de consolidarea unităților de putere și a elementelor structurale, inclusiv trenul de aterizare, mecanismele de eliberare a acestuia, o aripă mai masivă (datorită mecanizării suplimentare în secțiunea pliabilă) și alte caracteristici. O creștere a anverității aripilor va permite cel puțin o mică creștere a zonei sale și, desigur, va menține manevrabilitatea unei mașini mai grele în intervalul normal. Dar pentru păstrarea lor completă, un detaliu important în lanțul de reglare fină a versiunii de punte va fi instalarea unor motoare mai puternice și turbofan WS-15, cu o tracțiune totală de aproximativ 34 de tone. Aceste motoare nu au fost încă aduse la un nivel de funcționare, iar resursele lor nu corespund absolut cu nivelul celei de-a 5-a generații, așa că de ceva timp va trebui să vă mulțumiți cu motorul turboventilator WS-10G și o tracțiune extrem de scăzută - raportul de greutate pentru vehiculele moderne cu punte de 0,7 - 0,75 . După cum s-a raportat adesea, J-20 nu este un avion de luptă extrem de manevrabil și nu este capabil de luptă strânsă cu vehicule precum F / A-18E / F "Super Hornet", dar este perfect pentru a sparge aerul naval. apărarea AUG-urilor americane care au nave Aegis”, precum și pentru luptele aeriene la distanță lungă.

Viteza maximă a J-20 variază de la 1950 la 2200 km/h la altitudini de aproximativ 11000 m și până la 1400 km/h la altitudini joase. Echipat cu un radar la bord cu AFAR și diverși senzori electronici pasivi, mașina chineză este capabilă să intercepteze ținte aeriene la distanțe de peste 100-150 km folosind URVB PL-21 cu rază lungă de acțiune cu un motor ramjet (similar cu RVV-AE-PD și MBDA "Meteor"). În ceea ce privește calitatea luptei în afara vizibilității vizuale, J-20 va depăși Super Hornet cu un ordin de mărime și ar trebui să se potrivească cu F-35B/C. Dar raza de luptă de 1500-1600 km va fi cu 50% mai mare decât vehiculele americane din generațiile 4++ și 5. Este demn de remarcat faptul că J-20 va fi o adevărată durere de cap pentru luptătorii americani bazați pe transportavioane: viteza sa este mai mare, iar RCS este aproximativ proporțional cu F-35B. Va fi extrem de greu pentru americani să depășească această mașină în urmărire. Ideea pentru americani de aici a fost dezafectarea interceptoarelor de mare viteză cu 2,3 ​​mașini de la generația „4+” F-14D „Super Tomcat”.

Pe lângă aeronavele AWACS de vânătoare „Advanced Hawkeye” și foarte periculoasele „Orions” antisubmarin „atotvăzători”, „Vulturii Negri” bazate pe portavion al Marinei Chineze pot îndeplini perfect sarcini anti-radar. Folosind o rază mare de acțiune și o vizibilitate redusă a radarului, J-20 grele cu „echipament” de lovitură se vor putea strecura cât mai aproape de AUG-urile americane sau navele de război individuale la altitudini medii și joase și vor putea lansa rachete antiradar supersonice modernizate ale PL. -16 (viteză 2,7 M, autonomie mai mare de 80 km) și SM-102 (viteză aproximativ 3,5 M și autonomie de până la 150 km). O lovitură masivă a acestor rachete este capabilă să spargă apărarea antirachetă a navelor americane, iar ruperea chiar și a unui focos peste distrugătorul URO din clasa Arley Burke este capabilă să deterioreze radarul multifuncțional AN / SPY-1D cu schije. După aceea, nava poate fi distrusă cu ușurință chiar și de mai multe rachete antinavă subsonice sau supersonice de tipurile YJ-91 (analog X-31AD) și YJ-62A.

Este bine cunoscut faptul că Aegis are un potențial excelent pentru interceptarea țintelor balistice, iar utilizarea rachetelor antinavă balistice DF-21D (CSS-5 Mod-4) nu garantează absolut succesul în depășirea apărării efectuate de zeci de Interceptoare RIM-161A / B și iată un nou J-20 este gata să ofere flotei chineze propriul concept avansat de standby pentru lupta cu flota americană, exploatând toate slăbiciunile sistemului actual Aegis.

Surse de informații:
http://bastion-opk.ru/pl-10-china/
http://nevskii-bastion.ru/pl-16-china/
http://nevskii-bastion.ru/pl-21-china/
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=161313#p161313
http://www.paralay.com/jxx.html
http://chinesemilitaryreview.blogspot.com/2013/07/chinese-j-20-fighter-jets-landing-on-cv.html
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

35 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. avt
    +6
    31 august 2016 08:25
    Această fotografie a unui J-20 de pe puntea portavionului Liaoning este un montaj computerizat pur de înaltă calitate, dar poate deveni în curând o realitate reală.
    De fapt, ca un articol fantasy bazat pe
    La sfârșitul lunii august, pe internetul chinez a fost publicată o fotografie cu o scurtă placă tehnică pentru programul versiunii bazate pe transportator a avionului de luptă multirol din generația a 5-a chinez J-20.
    negativ
    1. SSI
      +9
      31 august 2016 09:00
      Dar ei fac, măcar ceva.... Spre deosebire de UAC....
      1. avt
        +7
        31 august 2016 09:13
        Dar ei fac ceva...
        Ei fac, dar ce legătură are acest articol bazat pe Photoshop? SUA a filmat un lungmetraj întreg, Stealth, se pare, așa că inteligența artificială a decolat chiar și pe verticală dintr-un portavion. Și ce? Discutați? wassat
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. +7
          31 august 2016 11:52
          vrei să spui? a face cu ochiul
          Sunt multe astfel de videoclipuri. Și pe loc se învârte ca un elicopter.
          Și zboară înapoi. Marinii intră, se antrenează.
          Și fac poze tot timpul.
          Dar nu este deloc Photoshop, ci pe bune... bine
          1. +1
            31 august 2016 16:22
            Cum este? Poți spune? Nu am înțeles niciodată deloc decolarea verticală, este o bicicletă sau este cu adevărat posibil?
            1. +4
              31 august 2016 16:44
              Absolut real.
              Duza pivotantă la 90 de grade a fost inventată de Birou
              Yakovlev. Americanii au cumpărat licențe, a adăugat
              carcasă ventilator încorporat alimentat de la principal
              motor turboreactor. Controlează decolarea - complet - computer.
              Decolarea este foarte stabilă și constantă.
              Restricții: 1) este imposibil să decolați cu o încărcătură cu bombă,
              (numai cu rachete) și cu rezervoarele pline (alimentare în aer).
              2) Consumul de combustibil VTOL este mare, 3) acoperirea punții
              trebuie să includă un strat de absorbție a căldurii.
              Iată schema circuitului:
  2. +2
    31 august 2016 09:12
    Într-adevăr, instalarea. Unghiurile de incidență ale umbrelor avionului și ale oamenilor diferă cu 30 de grade. O greșeală de neiertat a unui designer grafic.))
  3. +2
    31 august 2016 09:23
    Principalul lucru este că toate aceste întreprinderi chineze nu se întorc împotriva Rusiei.
    1. BAI
      +1
      31 august 2016 11:01
      Și în viitorul apropiat se va dovedi că noi înșine le furnizăm motoare de aeronave, ca pentru „Sushki”.
  4. +8
    31 august 2016 10:13
    Nu trebuie să vă faceți iluzii și să considerați că China este „bunul nostru vecin”, aceasta este aceeași „surpriză” pentru Rusia ca și pentru Statele Unite.
    1. +1
      2 septembrie 2016 04:52
      Mai mult, dacă în cazul unui război cu Statele Unite își pierd pâinea, adică producția de bunuri de larg consum de la șosete la calculatoare și frigidere, și nu numai Statele Unite, ci întreaga lume occidentală și partenerii ei, care va fi mai mult ca o lovitură în picior, iar în cazul Federației Ruse, au șansa de a tăia Siberia și Orientul Îndepărtat, cu cele mai bogate zăcăminte de minerale, ca piață, sau importator al Federației Ruse pentru China este mult mai puțin interesantă decât Statele Unite și Occidentul + partenerii. Adică, dacă întărirea armatei chineze, dacă aceasta este îndreptată împotriva Statelor Unite, atunci doar pentru ca ei să știe că există ceva de care să se rătăcească, dar în cazul Federației Ruse, totul este destul de alarmant.
  5. +6
    31 august 2016 10:17
    J-20 a făcut până acum 12-15 bucăți.
    Dacă intră în seriale majore, americanii
    vor fi probleme serioase.
    1. +2
      31 august 2016 14:57
      Unde? Mai ales având în vedere lipsa motoarelor fiabile, până acum doar caracteristici extrem de teoretice și alte fleacuri, cum ar fi introducerea elementelor F35 în designul 1.44. Damantsev scrie din nou prostii, dar pe scară largă și din suflet. Ultima dată, descrierea sa despre viitorul forțelor aeriene egiptene a fost deosebit de emoționantă.
      1. +4
        31 august 2016 16:54
        Și chiar dacă nu este de încredere, cu o resursă mică?
        Va preveni acest lucru un atac masiv asupra portavioanelor?
        Chinezii vor stăpâni acoperirile stealth, au copiat forma de pe F-22, T-50 și F-35.
        Ei știu să dezvolte bine producția pe scară largă.
        Atacați AUG-urile de pe țărm cu o cantitate mare de IS de generația a 5-a
        este destul de real.
        1. +1
          31 august 2016 19:18
          AUG nu este doar un portavion, pentru început. Acesta este un grup de nave, avioane și alte lucruri. În plus, AUG este asociat cu un grup de aviație de la cea mai apropiată bază, cel puțin, iar pentru americani este în principal un mijloc de consolidare a forțelor existente.
          În plus, cât de ușor crezi că este cu adevărat să dai jos un portavion?
    2. +3
      31 august 2016 17:55
      Chiar dacă vor fi 100, americanii nu o vor simți în mod deosebit, pentru că. această glumă pentru a 5-a generație LA este ca cancerul pe Marte.
      Faptul că au creat un planor nu spune nimic despre umplutură. Planorul nostru zboară deja de 6 ani și multe sisteme nu au fost încă aduse în minte.
      Așa că nici măcar nu aș menționa chinezii chiar lângă generația a 5-a. Nici măcar ei înșiși nu au creat a 4-a generație. Su-33 ascuns și, pe baza lui, J-15 nu contează.
    3. 0
      11 noiembrie 2016 16:29
      Vom avea probleme?
  6. +3
    31 august 2016 18:01
    Apărarea antiaeriană modernă este prea eficientă împotriva aeronavelor. Nu cred că chinezii au șansa de a trece până la AUG. Nu vreau să recunosc, dar americanii nu sunt cu mult în urmă în domeniul apărării antiaeriene/apărării antirachetă (indiferent ce spun ei la televizor) Primul exemplu este suficient. Racheta SM-1. Uită-te la wiki. (apropo, zboară din 3) Acolo, raza de acțiune este de 2001 km, iar altitudinea este de aproximativ 700. S-300-ul nostru promițător, fără egal, încă necreat (rachetele sale) va avea doar aceleași caracteristici în viitor iar în teorie. Și atunci rachetele de apărare antiaeriană și de apărare antirachetă vor fi diferite, pentru că. Nu am reușit să le combinăm funcțiile. Rămâne de sperat că sistemul nostru va fi mai precis și, desigur, mai ieftin. Dar aceasta este o perspectivă 500-2018. Cel mai bun scenariu. Trebuie să recunoaștem că aici suntem cu 20 de ani în urmă (((Apropo, aș dori să aud părerile cititorilor pe această temă.
    1. +1
      31 august 2016 19:48

      Citat din Persifal
      Apărarea antiaeriană modernă este prea eficientă împotriva aeronavelor. Nu cred că chinezii au șansa de a trece până la AUG. Nu vreau să recunosc, dar americanii nu sunt cu mult în urmă în domeniul apărării antiaeriene/apărării antirachetă (indiferent ce spun ei la televizor) Primul exemplu este suficient. Racheta SM-1. Uită-te la wiki. (apropo, zboară din 3) Acolo, raza de acțiune este de 2001 km, iar altitudinea este de aproximativ 700. S-300-ul nostru promițător, fără egal, încă necreat (rachetele sale) va avea doar aceleași caracteristici în viitor iar în teorie. Și atunci rachetele de apărare antiaeriană și de apărare antirachetă vor fi diferite, pentru că. Nu am reușit să le combinăm funcțiile. Rămâne de sperat că sistemul nostru va fi mai precis și, desigur, mai ieftin. Dar aceasta este o perspectivă 500-2018. Cel mai bun scenariu. Trebuie să recunoaștem că aici suntem cu 20 de ani în urmă (((Apropo, aș dori să aud părerile cititorilor pe această temă.

      Opinia cititorului - ei bine, ai scris prostii.
      Compararea unui interceptor transatmosferic pe o navă cu o rachetă antiaeriană pe o platformă cu roți este deja ridicolă.
      1. +2
        31 august 2016 20:06
        Ei bine, ai răspuns cu prostii. Racheta SM-3 se bazează nu doar pe nave (3 baterii a 8 rachete SM-3 Block IB / total: 24 bucăți / la baza militară Deveselu din România). Și da, racheta SM-3 este și antiaeriană. Și este capabil să intercepteze ținte atât în ​​atmosferă, cât și dincolo.
        1. +1
          31 august 2016 21:43
          Este într-adevăr extrem de incorect să comparăm SM-3 cu orice rachetă din sistemele noastre de apărare aeriană cu rază lungă. Acest interceptor este, de fapt, un glonț ghidat cu un motor și un căutător IR, care accelerează la o viteză de mai multe balansări. În timp ce rachetele noastre sunt tocmai un proiectil cu un focos - adică explozivi și elemente de fragmentare. De aici rezultă câteva concluzii importante:
          1) SM-3 poate lovi în mod fiabil o țintă numai prin ciocnirea fizică cu aceasta. Și dacă zboară cu cel puțin câțiva metri, atunci nu își va schimba nici traiectoria și, mai mult, nu-și va afecta integritatea. În timp ce o rachetă obișnuită pur și simplu explodează la distanță apropiată și lovește ținta cu schije. Și să se întoarcă și să încerce să lovească din nou ținta, având în vedere vitezele mari ale ambelor, SM-3 pur și simplu nu va avea timp.
          2) Cu ajutorul SM-3 este posibilă doar interceptarea transatmosferică, deoarece numai acolo, după separarea ei de a doua etapă a rachetei, atinge viteza necesară. La urma urmei, cu cât viteza este mai mare, cu atât energia de impact este mai puternică - chiar și la viteza maximă a SM-3, energia eliberată în timpul unei coliziuni este echivalentă cu o explozie de 31 kg. TNT - în timp ce pe rachete pentru S-400, masa focosului variază de la 24 la 145 kg.
          3) O țintire precisă și fiabilă a SM-3 este posibilă numai cu o comunicare bine coordonată și neîntreruptă între radarul satelit, navă (sau sol) și rachetă. Și în condițiile de bruiaj și alte manifestări ale războiului electronic inamic, această conexiune poate fi încălcată - ușor, dar o eroare de câțiva metri este suficientă (a se vedea punctul unu). De asemenea, rachetele noastre nu sunt imune la acest lucru, dar au încă sisteme de orientare semi-active și active mai fiabile. Da, iar erorile de câțiva metri nu sunt atât de critice pentru o rachetă cu un sum de explozibili.
          Și cel mai important - de ce a fost creat SM-3? Acesta este un element exclusiv de apărare antirachetă, deoarece scopul său este interceptarea blocurilor ICBM în afara atmosferei înainte ca acestea să fie separate. Și S-400 (ca și promițătorul S-500) este o platformă mai versatilă capabilă să îndeplinească atât funcții de apărare antirachetă, cât și să intercepteze diverse ținte aerodinamice - rachete de croazieră, avioane. Și pentru asta, americanii au sistemul de apărare aeriană Patriot, care în multe privințe pierde chiar și S-300, ca să nu mai vorbim de S-400.
          Singurul lucru pe care sunt de acord cu tine este avantajul americanilor în sistemele radar, atât în ​​ceea ce privește locația lor, cât și în plan tehnologic. Dar sistemele rusești de război electronic sunt recunoscute de mulți, chiar și de experții occidentali, ca fiind mai avansate.
          1. +2
            1 septembrie 2016 10:23
            SM3 Numai în scopuri balistice. Apropo, o altă modificare IIA/B cu o autonomie/altitudine de 2500/1500 km este deja pe drum.
            În scopuri aerodinamice, există SM6, similar cu 40N6 de la S-400.
            Combinația SM3/SM6 sub controlul Agies în ceea ce privește capacitățile de luptă este ceea ce se dezvoltă sub indexul S-500. Este vorba despre câteva afirmații conform cărora America în apărarea aeriană este cu 20 de ani în urmă
            Ei bine, Patriot PAC3 în ultimii 15 ani a fost un sistem de apărare antiaeriană/rachetă bazat pe obiecte, cu o rază de acțiune și o înălțime de 40 km. (Racheta Erint cântărește doar 340 kg)
            1. 0
              1 septembrie 2016 10:43
              Nici măcar nu am scris despre SUA care au rămas în urmă în sistemele de apărare aeriană, am scris despre echipamentele de război electronic - aici este prioritatea noastră deocamdată.
              Și SM-6, deși deja de facto și parțial dislocat în armată, nu a fost încă adoptat oficial pentru serviciu - ca, în principiu, S-500. Dar nu corespunde în ceea ce privește caracteristicile de performanță cu racheta 40N6E de la S-400. Raza sa practică este de 240 de kilometri, înălțimea maximă de interceptare este de 33 de kilometri. 40N6E are indicatori similari - până la 400 de kilometri distanță și 185 de kilometri înălțime. Ambele rachete pot folosi atât orientarea semi-activă, cât și activă. Datele despre viteza lui 40H6E nu au fost publicate, dar pot presupune că SM-6 cu 3,2 MAX va fi cu siguranță mai rapid - datorită unui amplificator puternic. Din acest motiv, doar unele dintre rachete sunt echipate cu focoase de fragmentare Mk150, restul folosesc interceptarea cinetică - o coliziune fizică cu ținta. Ce dezavantaje oferă asta - am scris deja despre SM-3.
              Cu alte cuvinte, fiecare dintre rachete are propriile avantaje și dezavantaje, astfel încât succesul utilizării lor va depinde de o serie de nuanțe suplimentare și nu doar de caracteristicile de performanță.
            2. 0
              1 septembrie 2016 10:47
              Ne pare rău, greșeală - blocul de fragmentare SM-6 are indexul Mk125, nu Mk150
            3. 0
              1 septembrie 2016 10:47
              Ne pare rău, greșeală - blocul de fragmentare SM-6 are indexul Mk125, nu Mk150
            4. 0
              1 septembrie 2016 10:48
              Ne pare rău, greșeală - blocul de fragmentare SM-6 are indexul Mk125, nu Mk150
          2. 0
            1 septembrie 2016 19:44
            Multumesc pentru comentariul potrivit.
            În ceea ce privește capacitățile rachetei SM-3, este descris puțin în acest articol. http://flot2017.com/file/show/none/12037 La sfârșit, scrie: „SM-3-urile sunt concepute pentru a distruge rachete balistice, dar sunt capabile să lovească aproape toate mijloacele de atac aerian”. Prin urmare, nu sunt sigur că această rachetă este doar un sistem de apărare antirachetă. Presupun că poate intercepta și ținte aerodinamice. Deși rămâne întrebarea la ce înălțime este posibilă interceptarea, pentru că. la o viteză maximă de Mach 9, este îndoielnic că capul de ghidare va putea lucra în straturi dense ale atmosferei ...
    2. 0
      31 august 2016 21:51
      Doar că avem un sistem de apărare antirachetă mai mult sau mai puțin unificat - ca parte a complexului S-500. Și americanii se despart - SM-3 este folosit pentru apărarea antirachetă, iar Petriot este folosit pentru apărarea aeriană. SM-3 NU ESTE CAPAT să intercepteze ținte atmosferice și aerodinamice
      1. +1
        1 septembrie 2016 10:42
        Americanii nu au diviziune. Apărarea strategică aeriană a SUA / Apărarea antirachetă Datorită geografiei, se bazează pe mare. Din același motiv, apărarea antiaeriană / apărarea antirachetă a țării din Rusia este la sol
        Sistemul Agies are 2 rachete.
        Vezi comentariul meu mai sus...
  7. +4
    1 septembrie 2016 11:36
    Citat: Evgeniy Atlasov
    Am scris despre echipamentele de război electronic - aici avem o prioritate pentru moment.

    la naiba, avem paritate acolo. Americanii au acces superior la componentele electronice
    și, prin urmare, în acest domeniu, maximul pe care îl putem face este uneori să excelăm în soluții de inginerie, dar să rămânem în urmă. Acest lucru este agravat de sistemul stabilit de achiziții publice și de dezvoltarea unuia nou. Adesea, acest lucru nu este nimic nou și realizat pe o bază de elemente învechite.
    1. +1
      2 septembrie 2016 04:59
      Puteți vorbi chiar mai mult sau mai puțin adecvat despre superioritatea unor tipuri de tancuri sau avioane. Dar subiectul războiului electronic, pe care nimeni nu l-a testat în condiții reale, fără să cunoască parametrii obiectelor sale de influență, este foarte alunecos și, după gustul meu, mulți se bazează prea mult pe el.
  8. 0
    1 septembrie 2016 17:11
    Ei bine, dacă înainte de asta portavionul chinez nu este trimis în jos. Singurul din toată flota.
  9. +2
    3 septembrie 2016 18:00
    Cred că atunci când RPC va avea cu adevărat o astfel de formație pregătită pentru luptă, va fi imediat sub capota Statelor Unite. Și de îndată ce va fi în aer, AUG va fi imediat alertat și gata să respingă atacul.
  10. 0
    11 octombrie 2016 03:52
    Articolul, ca să spunem așa, „Înainte”.
    În ceea ce privește diferitele sisteme de apărare antiaeriană/rachetă, după cum arată experiența, nu elementul de bază contează într-o măsură mai mare, ci codul de program al implementării software-ului. Dar conform acestui indicator, o interceptare cinetică cu succes a unei ținte balistice în URSS a fost efectuată încă din 1961, dar, conform rezultatelor, au ajuns la concluzia că 2 rachete per fiecare sunt necesare pentru o interceptare cu succes, pentru o garantat 3. Cu costul unui interceptor la nivelul costului rachetei balistice în sine .... . nu are sens. Acum, odată cu reducerea și limitarea vehiculelor de livrare, este posibil să fi apărut abilitatea de a desfășura numărul necesar de interceptori. asta e doar distrugerea garantata a tintei, toate de asemenea 2-3 rachete. Și nu există nicio garanție pentru a distruge toate țintele cu o utilizare masivă. Deci sistemul A-235 este mai practic din punct de vedere al eficacității într-un atac masiv.
  11. 0
    31 octombrie 2016 10:26
    Ceva îmi spune că apariția unei torpile autonome, al cărei prototip a fost testat pe 400 km, ar putea fi o surpriză...

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”