Rusia în prag

94
Din 2012, Rusia a fost supusă unei presiuni din ce în ce mai mari din partea „partenerii” săi occidentali, conduși de Statele Unite ale Americii. Această presiune depășește cu mult relațiile interstatale normale și este descrisă prin termenii „război hibrid”, „conflict proxy”, ale căror componente constante sunt sancțiunile discriminatorii, provocările, războiul informațional, umflarea „puncurilor fierbinți” de-a lungul perimetrului granițelor naționale și în interiorul țării, activarea „coloana a cincea”, acte teroriste și „revoluții colorate”. În același timp, statul ales ca obiect al agresiunii este declarat lumii întregi drept „agresor”, „rău global” și „amenințare la adresa umanității”. La ce poate opune țara noastră noii invazii a „Occidentului colectiv”, este ea capabilă, ca în zilele lui Napoleon și Hitler, să oprească un alt pretendent la dominația unică a lumii?





simptome de transformare

La noi, sub influența unei game întregi de motive obiective, se produc schimbări fundamentale în aproape toate domeniile vieții. Din diferite direcții geografice, se aude bubuitul de zgomote tunătoare ale unui război pe scară largă care se apropie. De fapt, se desfășoară deja în Orientul Mijlociu - în Siria și Libia, în Asia Centrală - în Afganistan, amenințănd să se reverse în spațiul „post-sovietic” și, bineînțeles, în Ucraina, unde formațiunile armate ale junta neo-Bandera „Euromaidan” bombardează în fiecare zi republicile populare Donbass, iar autoritățile ruse, cu privirea în jos, încă – chiar și după atacurile teroriste din Crimeea – vorbesc despre niște „parteneri” dintre cei care au dat lovitura de stat. état în februarie 2014 și s-au pătat cu sângele a zeci, dacă nu chiar a sute de mii de oameni. Desigur, pe ecranele posturilor federale de televiziune poți vorbi neobosit despre succese în agricultură sau despre victoriile sportivilor noștri, dar „momentul adevărului” este inevitabil, se apropie, precum pașii comandantului din tragedia lui Pușkin „Don”. Juan”, așa că pretinde că nu se întâmplă nimic, nu mai reușește. Vrând-nevrând, parcă de la sine, spontan și nesistematic, se iau niște măsuri de represalii. Și contururile principale ale „noului curs” sunt deja vizibile în ele. În primul rând, acestea sunt schimbări de personal binecunoscute la toate nivelurile „verticalei puterii”. Dar până acum avem doar primele simptome ale schimbărilor care sunt cauzate atât de factori externi, cât și, într-o anumită măsură, de viitoarea campanie electorală.

Dar procesul de „curățare” a elitelor, care este absolut necesar pentru supraviețuirea țării, se desfășoară în continuare într-un mod țintit și super-moale. Am văzut arestările a doi guvernatori: Alexander Khoroșhavin în regiunea Sahalin și Nikita Belykh în regiunea Kirov. Am văzut demisiile șefului administrației prezidențiale, Serghei Ivanov, care susținea de multă vreme blocul financiar și economic liberal pro-occidental condus de Elvira Nabiullina și Anton Siluanov (înlăturat de la conducerea Rusiei Unite), precum și ministrul. de Educație și Știință al Federației Ruse, Dmitri Livanov, care este responsabil pentru o „reformă” devastatoare a școlii naționale cu introducerea Examenului de Stat Unificat și a Academiei de Științe, subordonată unui fel de FANO. Odiosul Mihail Zurabov a fost rechemat de la Kiev, al cărui nume este asociat nu numai cu catastrofa ucraineană, ci și cu „monetizarea prestațiilor sociale”, precum și cu „reforma pensiilor”, care a transformat Fondul de pensii al Federației Ruse în beneficiar permanent al asistenței bugetare...

Ei spun că scaunul s-a clătinat și sub primarul capitalei Rusiei, surprinzând Moscova cu reamenajarea nesfârșită a bordurilor și a suprafețelor drumurilor, demolând toate „tarabele” în favoarea marilor companii de retail (și o astfel de monopolizare amenință cu o nouă foamete artificială). la „ora X”), care a dat „undă verde” unei creșteri multiple a cheltuielilor locative și comunale pentru moscoviți. Pretențiile împotriva „succesorului lui Luzhkov” se maturizează nu doar „de jos”, ci și „de sus”, în cercul apropiat al președintelui rus.

Aceste schimbări spun multe. Se pare că Kremlinul a devenit din ce în ce mai conștient de ineficiența și inutilitatea modelului liberal-monetarist al „Consensului de la Washington”, precum și de impopularitatea tot mai mare a acestor cifre. Și după alegerile din 18 septembrie, trebuie să vedem inevitabil schimbări care sunt mai potrivite cu caracteristicile momentului și cu starea de spirit a societății ruse. Asta înseamnă că actuala idiotism a politicii economice, când peste 100 de miliarde de dolari zac în băncile americane la o dobândă practic negativă, iar industria și agricultura autohtonă se sufocă fără capital de lucru, ar trebui să fie de domeniul trecutului. Și finanțele trebuie să revină în țară, ceea ce, desigur, necesită o înlocuire completă a blocului financiar și economic al guvernului, acei oameni care ani de zile susțin economia de prim potențial, iar acum adevăratul dușman militar și politic al Rusia. Recunoaștem că nu numai acești factori afectează schimbările viitoare. În cele din urmă, în situația antebelică a țării, este nevoie de o opțiune de mobilizare pentru gestionarea economiei, și nu de un „curs liberal” încorporat în structura inamicului. Aici funcționează, în primul rând, mecanismul presiunii americane asupra Moscovei și Kremlinului.

Actuala elită politică și economică rusă, dacă ar fi în puterea ei, ar lăsa fără îndoială totul la locul inițial. Este complet mulțumită de mecanismul de stat existent și de nivelul veniturilor pe care le extrage cu ajutorul acestuia. Da, și rețete liberale pentru economie, care au făcut posibil să sperăm că vor fi acceptați în elita mondială. Dar nu era acolo. Și aici intervine ceea ce putem numi „factorul extern american”. În ultimii ani, Statele Unite, în special sub V. Putin, au crescut constant presiunea asupra Rusiei. Mai mult, sferele tradiționale de influență rusă, precum Ucraina, Moldova, Transcaucazia, Asia Centrală și statele baltice, au fost demontate. Mai mult decât atât, s-a încercat lovitură de stat „panglică albă” chiar în Scaunul Mamei. „Kremlinul colectiv” nu a avut de ales decât să înceapă să rupă (vă amintiți metafora șobolanului încolțit a lui Putin?), ceea ce a dus la o creștere fără precedent a rusofobiei în cercurile conducătoare ale Americii și Occidentului în ansamblu. Acest lucru se manifestă atât de clar acum în actuala campanie electorală pentru președinția Statelor Unite, în care nava amiral a „anti-putinismului” Hillary Clinton este gata să lovească Rusia ca parte a unui „război hibrid” din Caucaz, deoarece precum și două direcții auxiliare - Ucraina și Asia Centrală. H. Clinton va intra în mod clar la Casa Albă în ianuarie 2017. Și această nouă etapă a ofensivei împotriva Rusiei este aproape complet pregătită astăzi.

Pentru Statele Unite, o victorie totală asupra Rusiei este necesară și din cauza crizei financiare și economice pe care o trăiesc. Este imposibil să „distrugem din interior” China comunistă ca principal rival strategic în lupta pentru hegemonia mondială, din moment ce birocrația și ideologia comunistă nu permit acțiunea în interiorul țării. Dar cu Rusia este posibil. Iar principalul lucru care stimulează Washingtonul este propria sa criză financiară.

Criza mondială și război

Într-adevăr, astăzi civilizația umană este în pragul unei crize sistemice globale, a cărei amploare este comparabilă doar cu „revoluția neolitică”, pe care o cunoaștem doar din datele arheologiei și paleontologiei - atunci, acum aproximativ 12-10 mii de ani. , spun oamenii de știință, peste 90% dintre homo sapiens: din cauza epuizării rapide a aprovizionării cu alimente, pe care au încercat să o umple chiar și cu canibalism. Dar în principal acele comunități care au supraviețuit au trecut de la vânătoare și culegere la agricultură și creșterea vitelor. Este posibil ca ceva asemanator – doar la nivel de state, nu de comunitati – sa ne astepte pe toti intr-un viitor nu prea indepartat. Mai mult, Rusia este o țară extrem de bogată în resurse (după diverse estimări, de la 25% la 35% din lume) și o țară extrem de slab populată (mai puțin de 2% din umanitate). Prin urmare, au existat întotdeauna mai mult decât suficienți oameni dispuși să folosească resursele rusești în propriul lor interes. Iar ora actuală nu face excepție. Chiar și invers.

Economia globală sub auspiciile și controlul Statelor Unite, după ce a epuizat până la începutul anilor 70 ai secolului XX limita spațiului planetar și redistribuirea acestuia datorită creării unui nuclear. arme, a început să exploateze intens resursa timpului - prin emisiunea de „bani fiat” și derivate financiare. Și dacă epoca Marilor Descoperiri Geografice a durat aproape patru secole și jumătate (de la călătoria lui Columb până la începutul Primului Război Mondial), atunci epoca Marii Emisii Financiare (de la desființarea celui de-al 36-lea președinte american Richard). Nixon al dolarului „de aur” până în prezent) va dura maximum patru jumătate de deceniu. Cu un PIB global de aproximativ 84 de trilioane. de dolari, obligațiile financiare au fost deja emise de peste patru cvadrilioane, adică aproape cincizeci de ani înainte. Cu un astfel de „orizont de evenimente” economia nu poate exista.

Nu există aur, IOU, numite „bani”, și „cuvinte amabile” despre viitorul indispensabil și prosperitatea universală, nimeni nu mai crede - înseamnă că vine „ora oțelului damasc”. Războiul a mers întotdeauna mână în mână cu criză, războiul este criză, criza este război, sunt inseparabili.

Repetăm: adâncimea și amploarea crizei actuale sunt de așa natură încât nu au analogi vizibili la om povestiri. Mai mult decât atât, o civilizație super-înalt organizată trece printr-o criză, care are un potențial economic, informațional și militar gigantic, suficient pentru autodistrugerea completă și aproape instantanee, o „întoarcere” nu doar la „Epoca de Piatră”, ci la „Epoca de piatră” fără resursele sale naturale. Această amenințare atârnă ca o sabie a lui Damocles asupra umanității moderne. Fără ea, totul ar fi complet diferit: metodele de „diplomație a tunurilor”, iar astăzi – „diplomația portavionului” nimeni nu a uitat, împotriva Iugoslaviei, Irakului și Libiei, au fost folosite într-o manieră destul de completă.

Dar, în principiu, este imposibil să ieși din criza actuală distrugând „lucrurile” geopolitice și redistribuindu-și potențialele. Și este imposibil să lupți deschis „la scară mare”. De aici și răspândirea pe scară largă a „terorismului internațional”, „revoluțiilor de culoare” și a altor „războaie prin procură”, „conflicte prin procură”, „războaie hibride” etc. - „export de haos” care vizează slăbirea și discreditarea unui potențial inamic, aliații săi: reali și chiar potențiali.

Este exact ceea ce am văzut în ultimii ani pe scena mondială: potențialul conflictual global crește aproape exponențial, captând o regiune a lumii după alta, răspândindu-se literalmente în toate sferele activității umane: de la spațiu până la Jocurile Olimpice, de la rețele de calculatoare la spectacole, afaceri, de la tranzacții financiare la mass-media. Și este foarte probabil ca aceste procese, în ciuda oricăror măsuri de precauție și de siguranță, să fie pe cale să scape de sub control, ca o „reacție în lanț” atomică necontrolată – „masa” lor totală este prea mare și aproape de critică. „Cernobîl” geopolitic global se apropie.

Există un război civil provocat extern în Ucraina, un război civil provocat extern în Siria se extinde, un război provocat extern în Yemen se intensifică, războaiele civile provocate extern se intensifică în multe state africane, o „criză a migranților” în Europa se adâncește, se dezvoltă un conflict asupra insulelor din Marea Chinei de Sud, ocupația Afganistanului continuă, situația din Asia Centrală amenință să „explodeze”. Dar este evident că nodul principal al tuturor acestor conflicte este legat în jurul Rusiei: multinațional și multiconfesional, „până la ochi”, plin de contradicții interne, după standardele mondiale - fabulos de bogat și aparent, în ciuda potențialului său militar-strategic gigantic, „un colos cu picioare de lut”. Este țara noastră pregătită să-și apere trecutul, prezentul și viitorul în aceste condiții cele mai grele?

Putin și fantoma noului GKChP

De o relevanță deosebită pentru această problemă este „cea mai mare catastrofă geopolitică a secolului al XX-lea” care a avut loc acum 25 de ani - distrugerea Uniunii Sovietice. URSS, după cum știți, era o superputere, într-adevăr a doua economie din lume, având propria „sferă de influență” pe întreaga planetă și paritate militar-strategică cu Statele Unite și aliații săi. Dar toată această putere s-a prăbușit, după standarde istorice, peste noapte: din momentul în care a început „perestroika” lui Gorbaciov și până în momentul în care steagul roșu cu secera și ciocanul a fost coborât peste Kremlin și în fața sediului ONU din New York (25 decembrie, 1991), doar șase ani și jumătate.

Este posibil să se repete scenariul „sovietic” din 1991 în Rusia modernă? La urma urmei, potențialul său este mult mai mic decât cel sovietic, nivelul inegalității sociale în interiorul țării pur și simplu se răstoarnă, contradicțiile etno-confesionale sunt și ele extrem de agravate, iar în jurul țării noastre - mai ales la granițele ei de vest - o nouă „centrură sanitară”. „ a apărut din state „limitrofe” cu minte anti-rusă, inclusiv Ucraina?

Toate acestea sunt adevărate, dar există factori puternici care pot împiedica întoarcerea „fantomei GKChP”.

Primul dintre acestea este factorul conștiinței sociale. Societatea rusă, în măsura în care se poate vorbi despre ea ca pe un sistem integral unificat, nu-și vede deloc ca scop complet și necondiționat, „cel puțin o carcasă, măcar o sperietoare” care să se integreze în „pro-americanul civilizat”. lume”, cum era cazul societăţii sovietice în urmă cu 25 de ani. Un sfert de secol de „perestroika” și „reforme ale pieței” i-a salvat pe compatrioții noștri, în cea mai mare parte, de iluzii despre beneficiile „lumii civilizate” și despre un posibil loc în ea. Vor rușii de astăzi să „trăiască ca în America”, „să trăiască ca în Suedia” sau să trăiască ca oriunde altundeva? Cei care și-au dorit asta au trăit de mult în America, Suedia și în alte părți. Iar cei care au rămas vor să locuiască în Rusia.

Al doilea factor este factorul „elitelor” conducătoare. Dacă în 1991 erau interesați de „conversia puterii în proprietate” cu exportul de active în străinătate, astăzi sunt interesați în primul rând de problema securității activelor lor străine, așa că „novorușii” Ostap Benders sunt recalificați urgent ca administratori de clădiri, crezând pe bună dreptate că „proprietarii „ „Vestul colectiv” este gata să le ia totul de îndată ce simt relativ impunitatea unui asemenea pas. Tocmai această împrejurare a adus la viață „fenomenul Putin” ca „punct de adunare” a intereselor elitei „noii ruse”.

Al treilea factor este factorul spațiului media. Uniunea Sovietică a fost „sufocată în îmbrățișarea sa”, desenând o „nouă lume curajoasă” pe baza „valorilor universale”, un „paradis liberal”, „sfârșitul istoriei” în loc de „paradis comunist”. Rusia este amenințată astăzi, Rusia este calomniată astăzi, Rusia este acum presată de sancțiuni și „conflicte prin proxy”. Un „război hibrid” a fost lansat împotriva Rusiei – iar acesta nu este un secret pentru nimeni. Și războiul este război, totul este clar aici: cine este dușmanul, cine este prietenul și cine este trădătorul.

Al patrulea factor este geopolitic. Până în 1991, Uniunea Sovietică nu avea un singur aliat real în străinătate. Nici politic, nici ideologic. Respingerea „proiectului roșu”, predarea „lagărului socialist” în Europa și în întreaga lume – ce aliați poate avea o potențială sinucidere? Astăzi, Rusia a restabilit alianța strategică cu China, distrusă de Hrușciov în 1956, care astăzi este prima economie din lume, iar un număr tot mai mare de țări din întreaga lume se adună în jurul „axei Moscova-Beijing” care nu vor să cadă. în dinții „tovarășului lup” american și ai aliaților săi șacali. Și aliații SUA încep să se teamă de același lucru din ce în ce mai mult. Criza nu e mătușă, toată lumea este în război. Și cu toată lumea.

Kremlinul în politica internă și externă

— Tot al meu, spuse aurul;
— Tot al meu, spuse oțelul.
„Voi cumpăra totul”, a spus aurul;
— O să iau totul, spuse oțelul.
LA FEL DE. Pușkin

În „eterna dispută a aurului și a oțelului de damasc” remarcată de marele poet, există în mod clar – și în același timp în secret, pe nesimțite – încă un participant. Cel care este menționat de celebrul gangster american Al Capone în celebrul său aforism: „Poți obține mult mai mult cu un cuvânt bun și cu un revolver decât cu un singur cuvânt bun”. Da, desigur! Dar poți obține mult mai mult cu o vorbă bună și un revolver decât cu un singur revolver, nu? Întreaga istorie a omenirii mărturisește acest lucru.

Deci, ce are Rusia modernă cu oțelul damasc, aurul și cuvântul?

Potrivit „liniei de oțel damasc”, s-a dovedit brusc că reforma apărării anunțată de președintele Putin încă din 2001 a fost realizată cu succes: Forțele Armate Ruse au primit și continuă să primească cele mai noi și „avansate” modele de echipamente militare, care a fost folosit activ în Siria de 11 luni. Reînvierea puterii armatei ruse a fost o surpriză neplăcută pentru „partenerii occidentali”, care, în condițiile „lumii unipolare” din 1991-2015, și-au considerat „industria de apărare” în primul rând din punctul de vedere al „ dezvoltarea” bugetelor de stat, crezând că cu armatele statelor din „lumea a treia” și „terorisții internaționali”, dacă vor scăpa de sub control, se vor descurca mereu și pretutindeni practic fără pierderi din cauza superiorității lor tehnologice și organizaționale gigantice. . Dar brusc s-a dovedit că în perspectiva unei ciocniri militare directe cu „ursul rus” nu ar avea nici una, nici alta: în timp ce în Occident corporațiile complexului militar-industrial „tăiau” cu calm și gust bugete gigantice de apărare, Rusia încă nu înțelege ce fonduri (de unde a venit „aurul”?) și cu ce forțe - a efectuat o reorganizare și modernizare calitativă a armatei sale. Și acest lucru se aplică nu numai tuturor componentelor sale tehnice: de la „Calibru” la războiul electronic, de la cele mai recente submarine la rachete strategice, de la tancuri „Armata” până la a cincea generație de avioane - apropo, destul de funcțional, spre deosebire de americanul F-35 Lightning II, a cărui dezvoltare Pentagonul va cheltui un total de 1,3 trilioane. dolari.Mult mai importantă este disponibilitatea și capacitatea armatei ruse de a folosi eficient toate aceste echipamente de ultimă generație, care a fost demonstrată „partenerii” occidentali atât în ​​Siria, cât și în Crimeea.

Chiar zilele trecute, testele de foc ale PDU-99, motorul din prima etapă a ICBM greu RS-28 Sarmat, un analog rusesc îmbunătățit al ICBM sovietic RS-20A (R-36M2) Voevoda, care a primit în Occident numele „vorbitor” „Satana” au fost completate cu succes. .

Adică cu „oțelul damasc” din țara noastră, dacă nu totul este în regulă, atunci măcar la un nivel care practic nu permite posibilitatea primei lovituri anihilatoare din partea unui potențial inamic sau desfășurarea cu succes a operațiuni militare masive ale acestuia sub forma unui conflict non-nuclear. Ceea ce, desigur, nu anulează, dar chiar mărește probabilitatea utilizării acțiunilor de sabotaj și terorism împotriva Rusiei, inclusiv a celor de masă, precum și a activității subversive a „agențiilor de influență” pro-occidentale și pro-americane. a cincea coloană” în interiorul țării și „a șasea coloană” în interiorul „puterii verticale”.

Totuși, vorbind despre „America”, nu trebuie uitat că politica acestei țări a fost mult timp ferm determinată de cele mai mari corporații transnaționale, în primul rând financiare.

În exterior, totul este, de asemenea, în ordine perfectă pe „linia de aur”: în ciuda deficitului declarat oficial al bugetului consolidat al Federației Ruse și a epuizării (până la sfârșitul anului 2017) a fondurilor de rezervă, Banca Centrală a Rusiei este agresiv. cumpărarea de aur (84,9 tone în prima jumătate a acestui an, primul loc în lume), al cărui volum a depășit 1500 de tone, în valoare de 16,38% din valoarea tuturor rezervelor de aur și valutar ale Federației Ruse, determinată la 394 miliarde de dolari (la începutul anului această cifră era de 13,18% din 368,4 miliarde de dolari).

Rusia investește activ în proiecte de infrastructură de amploare în străinătate (construcția gazoductelor de export Nord Stream-2, TurkStream, contracte pentru construcția de centrale nucleare etc.), care capătă semnificație politică. Și Bloomberg a recunoscut chiar și rubla rusă drept una dintre cele mai de succes valute de pe piețele emergente.

Totodată, volumul comerțului exterior în prima jumătate a acestui an s-a ridicat la 2016 miliarde de dolari în ianuarie-iunie 210,29, scăzând cu 22,3% față de aceeași perioadă a anului trecut. Totodată, exporturile s-au ridicat la 130,39 miliarde de dolari (-28,7%), iar importurile - 79,9 miliarde de dolari (-8,9%), excedentul comercial a scăzut de la 95,3 miliarde de dolari la 50,49 miliarde de dolari, adică cu 47%, în timp ce volumul fizic al exporturilor rusești a crescut cu 5,2%.

Potrivit lui Mikhil Delyagin, peste 10 trilioane de ruble „atârna” astăzi în bugetul federal. ruble „salvate” de oficialii de la toate nivelurile „verticalei puterii”. Nimeni nu este interesat în mod deosebit de unde și cum acești bani, care sunt, de fapt, investiții nefăcute și salarii neplătite, se „învârtesc”: se pare că acesta este „prețul loialității” față de Kremlin al aparatului de stat din centrul federal. iar în regiuni. Sau, mai degrabă, doar o fracțiune din acel preț. A doua și nu mai puțină parte este desfășurarea adevăratei „nelegii” imperioase.

Trebuie recunoscut că acțiunile acestui bloc au dus la o astfel de „strângere” de bani de la populația țării, încât terenul pentru o „revoluție de culoare” pe scară largă în Rusia este obiectiv pregătit. Impunerea de noi taxe pe proprietate, creșterea vertiginoasă a prețurilor bunurilor esențiale și închiderea industriei autohtone cu rate extorsionate ale împrumuturilor, toate acestea creează o nemulțumire tot mai mare în societate, pe care chiar și cele mai patriotice sloganuri nu pot fi susținute mult timp.

Și mai puțin sigură este situația pe linia „cuvântului bun”. Da, agresiunea din partea Statelor Unite și a aliaților săi militaro-politici, intensificată de criza sistemică globală, este însoțită inevitabil de minciuni totale și încercări de lovituri de stat directe și revoluții colorate. Pe acest fond, țara noastră arată ca o sursă de informații din ce în ce mai sigure și un aliat de încredere. Acesta a creat în prima jumătate a anului 2016 contururile unor relații fără precedent, până la aliate, în cadrul Federației Ruse, Turciei, Iranului și Azerbaidjanului. Și la aceasta ar trebui să adăugăm noi aspecte în politica din Orientul Mijlociu a RPC, care și-a trimis oficial pentru prima dată specialiștii militari să ajute guvernul sirian. Aceste circumstanțe, precum și consistența politicii externe a Kremlinului, atrag un număr tot mai mare de aliați în Rusia, ceea ce îi permite să răspundă în mod adecvat amenințărilor emergente fără costuri excesive: recenta normalizare a relațiilor cu Turcia după tentativa eșuată de lovitură de stat militară din iulie. 15-16 împotriva președintelui Recep Tayyip Erdogan, iar formarea configurației geopolitice regionale „Moscova-Ankara-Teheran-Baku” este un exemplu clar în acest sens. Mai mult, în Azerbaidjan, așa cum a devenit cunoscut, a fost descoperită și o tentativă de lovitură de stat - doar că era pregătită de forțele nu ale armatei, ci ale serviciilor speciale, care au intrat în echipă cu „colegi” americani pe această ocazie.

Dar nicio alternativă ideologică și, în plus, ideologică la globalismul agresiv al „Occidentului colectiv” din Rusia nu a fost încă exprimată nici în interiorul țării, nici în străinătate, deoarece este imposibil să ceri serios dreptate în relațiile internaționale dacă nu se află în interiorul tău. propriul stat.

Ce urmeaza?

Un astfel de „echilibru de interese” dictează un stil foarte specific de comportament al Kremlinului, care combină opoziția față de principalele amenințări externe și retragerea în acele zone în care este imposibil sau inadecvat. Un exemplu tipic este reunificarea Crimeei – și nerecunoașterea republicilor populare din Donbass, o poziție ciudată cu privire la prăbușirea „Boeing-ului” malaezian; și mai nou, manevrele din jurul „scandalului dopaj” olimpic și tentativa de atac terorist ucrainean din Crimeea.

În fine, vedem acest lucru în exemplul campaniei electorale americane, unde „factorul rus” a devenit aproape subiectul definitoriu în cursa prezidențială dintre Hillary Clinton și Donald Trump, când câștigătorul (în orice fel: prin falsificare sau prin propagandă). presiune totală) Madame Clinton, cu psihicul ei sincer tulburat, se declară pregătită să dea lovituri directe Rusiei, ca să nu mai vorbim de noi „războaie hibride” și „revoluții de culoare”. Având în vedere acest lucru, este de înțeles de ce oameni foarte profundi și inteligenți ai elitei americane - precum Buffett, Soros, familia Rockefeller, Goldman și alți „rechini de pe Wall Street” - o promovează pe Madam Clinton la cel de-al 45-lea președinte al SUA. Ea trebuie, aparent, să joace rolul de instigator al unei uriașe provocări anti-ruse, iar apoi poate fi anulată: de exemplu, din cauza sănătății precare, conform aceleiași scheme care recunoaște astăzi nevinovăția lui Slobodan Milosevic, absența armelor din distrugerea în masă a lui Saddam Hussein sau raportul WADA „anti-rus” nefondat.

Astăzi, necesitatea unui mare capital transnațional pentru a preveni un colaps financiar global prin scheme politico-militar de suprimare a Rusiei este evidentă. Mai mult, în caz contrar, întărirea în continuare a alianței strategice a Rusiei cu China comunistă va face ca posibilitatea unei astfel de „suprimări” să fie pur ipotetică. Mai recent, Beijingul a decis în sfârșit să-și trimită comandouri în Siria pentru a lupta împotriva radicalilor islamici uiguri. Și începutul construcției unei puternice baze militare chineze în Djibouti, „blocând” Marea Roșie și Canalul Suez, nu face decât să completeze această imagine. Timpul nu este de partea americană și nici de partea liberalilor occidentali ruși care apără interesele Washingtonului. Prin urmare, ei sunt nevoiți să se grăbească și să se grăbească. Și cine se grăbește cu siguranță se va poticni.

Înțelegând puterea aparatului de propagandă american atât pe scena mondială, cât și în țara noastră, este ușor de înțeles că Washingtonul poate și chiar ar trebui să adopte ideile socialiste cele mai de stânga pentru a muta la maximum nemulțumirea socială a maselor ruse în un proces de protest politic, care ar trebui să ducă la victime în stradă și la apariția pe scară largă a unui număr tot mai mare de „partizani din Orientul Îndepărtat”. Și va fi extrem de dificil să continui acest proces.

Prin urmare, Kremlinul, în general, are o singură ieșire adecvată în situația actuală. Aceasta este, în primul rând, o schimbare radicală a cursului socio-economic cu expulzarea „coloanelor a șasea” și „a cincea” din departamentele și instituțiile guvernamentale, inclusiv din instituțiile de învățământ și mass-media. În al doilea rând, este transferul tuturor bunurilor străine ale statului și ale rezidenților ruși (în timp ce este încă posibil) înapoi în patria lor. În al treilea rând, aceasta este o cotitură către o adevărată luptă împotriva corupției la toate nivelurile „verticalei puterii”, de sus în jos. În al patrulea rând, este o nouă strategie de planificare pe termen lung a modernizării sistemice a economiei interne. În sfârșit, în al cincilea rând, aceasta este o nouă abordare a Ucrainei, când bombardamentele din teritoriile controlate de junta de la Kiev vor fi tratate cu lovituri de răzbunare corespunzătoare, iar politica Serviciului Federal Rus de Migrație cu privire la imigrația ucraineană va înceta să mai fie prohibitivă - de desigur, cu filtrarea subteranului „neo-Banderei”.

Rusia are toate motivele să reziste și să câștige în fața crizei globale și a conflictelor în creștere. Dar fără schimbările prezentate mai sus, înfrângerea noastră poate deveni inevitabilă.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

94 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +27
    30 august 2016 06:05
    Liberalismul nu este pentru Rusia, nici democrația. Doar o dictatură, un regim autoritar dur, fără a privi înapoi la Obama și la Hollande, vor permite Rusiei să iasă din criza în care au condus-o democrații și liberalii.
    1. +6
      30 august 2016 06:19
      Nu pot să nu fiu de acord. Dar, așa cum regimul ajută la ieșirea din criză, în același mod în cele din urmă se cufundă din nou în criză. Dovedit din nou și din nou! Există două fețe ale monedei, un astfel de sistem nu durează mult. Avem nevoie de ceva complet nou, un sistem dintr-o epocă complet diferită. Deși din nou aici, este încă de dorit cu un vârf de autoritarism. Altfel, este imposibil să construim binele comun, stabilitatea și prosperitatea. Însă ar fi o prostie să ținem cont de tot ce „a eșuat” în trecut, prezent. Acesta este comunismul, democrația și așa mai departe. Nu s-a dovedit... Iar a oferi a doua șansă este o mare îngustime la minte.
    2. +7
      30 august 2016 06:25
      Acestea. pretinzi ca:
      Rușii sunt atât de nenorociți și fără speranță, încât doar un bici și un suport sunt garanții existenței lor normale.

      Asta vrei să spui?
    3. +8
      30 august 2016 06:42
      Doar o dictatură, un regim autoritar dur, fără a privi înapoi la Obama și la Hollande, vor permite Rusiei să iasă din criza în care au condus-o democrații și liberalii.


      Prostii! Am trecut deja atât prin autoritarism, cât și prin dictatură... Dar, mai devreme sau mai târziu, liberalismul și democrația care distrug totul vor înlocui în cele din urmă autoritarismul sau dictatura.
      1. +1
        31 august 2016 00:03
        Inventat. Avem nevoie de o dictatură în stil Singapore - care, după ce va atinge o prosperitate stabilă, ar începe treptat să elibereze doze homeopate de libertate.
    4. +10
      30 august 2016 09:37
      Este clar că aceasta este secțiunea „Opinie” a autorilor A. Nagorny și N. Konkov. Dar acesta este, penultimul paragraf:
      Prin urmare, Kremlinul, în general, are o singură ieșire adecvată în situația actuală. Acest...
      și mai departe în text.
      Țara s-a săturat deja să absoarbă speculațiile jurnaliștilor.Acest paragraf ar trebui să vină chiar de la Kremlin, de 3 ori pe zi.și direcții.Să nu coincidă nici măcar cu poziția Kremlinului.Nu deranjați oamenii.
      1. +11
        30 august 2016 11:10
        Ai dreptate, concluziile din articol sunt cu siguranță corecte, doar că trebuiau implementate încă din 2015, și chiar mai bine în 2014! Acum 2016 se apropie de sfârșit și toți aceiași liberali din blocul financiar și economic, evadează și ei de la Bandera din Ucraina, investesc și în valori mobiliare americane, sponsorizează și Siria, Iranul, Bangladesh etc., reprimând producătorul lor (marșul recent al fermierilor din Kuban, proteste ale camionagiilor etc.).
      2. +4
        30 august 2016 11:10
        Ai dreptate, concluziile din articol sunt cu siguranță corecte, doar că trebuiau implementate încă din 2015, și chiar mai bine în 2014! Acum 2016 se apropie de sfârșit și toți aceiași liberali din blocul financiar și economic, evadează și ei de la Bandera din Ucraina, investesc și în valori mobiliare americane, sponsorizează și Siria, Iranul, Bangladesh etc., reprimând producătorul lor (marșul recent al fermierilor din Kuban, proteste ale camionagiilor etc.).
        1. +4
          30 august 2016 19:14
          "Prin urmare, Kremlinul, în general, are o singură ieșire adecvată în situația actuală. Aceasta este, în primul rând, o schimbare radicală a cursului socio-economic cu expulzarea „coloanelor a șasea” și „a cincea” din departamentele și instituțiile guvernamentale, inclusiv din instituțiile de învățământ și mass-media. În al doilea rând, este transferul tuturor bunurilor străine ale statului și ale rezidenților ruși (în timp ce este încă posibil) înapoi în patria lor. În al treilea rând, aceasta este o cotitură către o adevărată luptă împotriva corupției la toate nivelurile „verticalei puterii”, de sus în jos. Al patrulea,..." (din articol)

          Și cine a împiedicat această schimbare „cardinală” a cursului socio-economic, odată cu expulzarea „coloanelor a șasea” și „a cincea” din departamentele guvernamentale și din alte instituții ale statului, „elita” aflată la putere de 16 ani, condusă de Putin V.V. ?
          De ce nu a luptat actuala elită conducătoare împotriva „retragerii” capitalului în Occident în aceiași ani?
          De ce nu au luptat împotriva corupției și de ce nu au semnat articolul 20 din Convenția ONU „Cu privire la combaterea corupției”?
          Și de ce sunt atât de mulți.

          Și răspunsul la toate aceste întrebări este același. Actualul guvern de la Kremlin, care se concentrează pe oligarhii criminali și oficialii corupți, și modelul socio-economic actual, nu s-a schimbat niciodată și nu va schimba status quo-ul existent. Ei sunt mulțumiți de tot, de jaful oamenilor și a Rusiei, iar bogăția lor crește din aceasta.
          În ceea ce privește conflictul lor cu Occidentul, Statele Unite, sau mai degrabă cu campaniile transnaționale americane (CTN) pentru piețele rusești de resurse, aceasta este o întrebare în cadrul luptei imperialiste a CTN-urilor cu „elita” națională rusă, în care soarta „Elita” rusă este tristă, inevitabil va fi înghițită de TNC-uri mai puternice, indiferent de cât de fluturată. Soarta Rusiei în acest caz este distrugerea și fragmentarea, ca URSS, în state naționale mici care sunt în război între ele.

          Singura șansă a Rusiei în această situație este schimbarea actualei „elite” într-un bloc de partide de stânga conduse de comuniștii Partidului Comunist al Federației Ruse, capabile să schimbe cursul socio-economic al statului. De asta se teme SUA.
          Presa a scurs informații despre detaliile unei întâlniri recente dintre ambasadorul SUA Tefft și liderul Partidului Comunist, la care americanul l-a „avertizat” pe Ziuganov cu privire la o posibilă debarcare a trupelor NATO pe facilitățile strategice rusești în cazul unei victorii pentru Partidul Comunist și un posibil război civil în Rusia.
          1. 0
            31 august 2016 07:48
            Și ce, comuniștii s-au spălat deja de păcatele trecute?
            Sau am uitat totul?
            Partocrații sunt încă în viață, încă însetați .....
      3. +10
        30 august 2016 14:20
        .Nu loviți în capul oamenilor
        o mie de plusuri pentru tine. Pe deplin de acord. Există cuvinte și sunt cuvinte ale interpreților cuvintelor sale. Ascult de multă vreme discursurile lui Putin, unde CAM își exprimă părerile fără interpreți. Acum înțeleg că Putin este un liberal consecvent și un susținător al Occidentului. De îndată ce Occidentul va ridica sancțiunile, Putin se va arunca imediat în brațele Occidentului, uitând de producătorii ruși.
    5. +9
      30 august 2016 10:49
      De ce democrația nu este pentru Rusia? Ce e în neregulă cu democrația? Doar că acest concept a fost distorsionat și pervertit dincolo de recunoaștere, precum și comunismul
      .
      „Democrația se bazează pe recunoașterea poporului ca sursă a puterii și își asumă stăpânirea majorității, egalitatea cetățenilor, statul de drept etc. În democrația directă, principalele decizii sunt luate de către alegătorii înșiși (de exemplu , prin referendum), într-o democrație reprezentativă, deciziile sunt luate de instituții alese (Forma de guvernare în care puterea majorității se exercită în cadrul restricțiilor constituționale care garantează minorității exercitarea anumitor drepturi individuale sau colective (cum ar fi libertatea de exprimare, religie etc.) se numește liberal sau constituțional”

      Deci unde este democrația noastră? Ea nu miroase.
      1. +1
        30 august 2016 11:45
        10.49. Democrația este stăpânirea poporului. Oamenii sunt cei care au sclavi. Dacă suntem pentru democrație, cine ne considerăm a fi? Este cu adevărat un popor cu sclavi?
    6. +3
      30 august 2016 11:44
      +
      Am susținut de mult timp că poporul rus are nevoie de un lider dur, puternic și corect. Doar un astfel de lider poate aduce Rusia înainte! Este în genele noastre să fim sub auspiciile unui lider dur și puternic!
      1. +9
        30 august 2016 15:26
        Problema este că un astfel de lider nu este etern. După plecarea lui, puterea este adesea sfâșiată. Un protector al grupului victorios din culise vine la putere.
        În general, așa cum se spune aici, avem nevoie de „duri, puternici”, etc. - toate acestea ajută FOARTE temporar, în timp ce acesta cel mai dur și mai puternic este la putere, dar după plecarea lui, cel mai probabil va sosi o „întoarcere”
    7. +6
      30 august 2016 16:50
      Din anumite motive, covârșitoarea majoritate a paznicilor dictaturii sunt profund convinși că această cupă va trece pe lângă ei, că nu le vor bate niciodată la ușă: de ce sunteți, sunt atât de loiali, toți patru pentru această dictatură „beneficioasă”. ! Ei, dacă ar putea, au ales „Stalin nu e pe tine!” ca refren la imn (sau poate o vor face, având în vedere ce închinare totală a acelui dictator a luat amploare în ultimii ani - cu scuipat total asupra victimelor lui. regim)!
      Da, doar practica arată: dictatura nu cunoaște sentimente. Pentru ea, doar „expediența” este importantă. Va fi necesar să împușci zece oameni (sau zece mii, sau o sută de mii) - vor împușca, va fi necesar să aibă zece milioane de sclavi liberi pentru minele din est - vor aresta cel puțin jumătate din Rusia. Și ce - susținătorii dictaturii cred că acest lucru nu îi va afecta? Sau vor crede că „își vor da seama și vor da drumul” până vor muri? Ar fi trebuit să citească cum s-au comportat „credincioșii staliniști” când au descoperit că au fost împinși în aceeași barăci cu „fasciști”, „spioni” și „dăunători” (pe care ei înșiși i-au promis cu bucurie „organelor” înainte și au îndemnat să zdrobește ca gândacii )! Nu a fost o priveliște foarte frumoasă - dar până la ultima suflare au crezut că „toate acestea sunt o greșeală”...
      Se pare că Rusia nu poate avea altă cale: fie să se culce sub stăpânul exterior, fie să se lase distrusă de nebunul interior! Deci, cel puțin, arată două opinii extreme asupra perspectivelor țării. Ce, cu excepția extremelor, nu poate fi nimic? Este imposibil să nu te mai uiți la oamenii tăi, ca cei care au nevoie să fie hrăniți nu de un ocupant, ci de un călău? Întreaga istorie a Rusiei până în secolul al XIX-lea („epoca iluminismului” care s-a transformat în sânge, sânge și și mai mult sânge, atunci, și mai ales mai târziu), nu mărturisește că Rusia este destul de capabilă să existe independent și fără? puterea de bici și hoț, că oamenii săi nu sunt mai proști și nu sunt mai sclavi decât oricare altul (de ce le este atât de frică de libertatea lui, fie de o parte, fie de cealaltă parte a graniței)?
      Cu toate acestea, mă tem că nu are sens să vorbim despre asta: în Rusia sunt atât de obișnuiți să calce pe aceeași greblă la fiecare jumătate de secol, încât este aparent imposibil să înveți să gândești diferit fără mari răsturnări...
    8. +2
      30 august 2016 21:19
      Avem o dictatură democratică, ei au o democrație dictatorială. zâmbet
    9. +2
      31 august 2016 05:35
      Perioadele de prosperitate din Rusia au coincis întotdeauna cu o personalitate autoritară strălucitoare la putere. Direcția liberală a politicii ne va distruge țara.
  2. +5
    30 august 2016 06:10
    Există o posibilitate. Dar uneori totul se sprijină pe un fluture mic, care a fost zdrobit în locul nepotrivit și la momentul nepotrivit...
    Glumesc, vom rezista, vom rezista. Suntem oameni pașnici, dar trenul nostru blindat stă pe o margine...
    1. 0
      30 august 2016 06:26
      Mașina timpului este imposibilă, fluturii pot flutura fără teamă
  3. +13
    30 august 2016 06:20
    Restabiliți producția. (Cuvintele unui Chubais mulțumit despre fiecare plantă distrusă sunt cuiul de pe sicriul țării) Returnați întreaga industrie a materiei prime la stat și vor fi o mulțime de fonduri pentru toate programele. Cum să mă întorc? Inclusiv cu ajutorul Gărzii Naționale, dacă este cazul
    1. +11
      30 august 2016 08:22
      Ai adus un nume de familie interesant, simpla menționare a lui provoacă un covoraș selectiv. Și ceea ce a făcut este...
  4. +6
    30 august 2016 06:20
    Aceasta este, în primul rând, o schimbare radicală a cursului socio-economic

    În al doilea rând, este transferul tuturor bunurilor străine ale statului și ale rezidenților ruși (în timp ce este încă posibil) înapoi în patria lor.

    În al treilea rând, aceasta este o întoarcere către o adevărată luptă împotriva corupției la toate nivelurile „verticalei puterii”, de sus în jos.

    În al patrulea rând, este o nouă strategie de planificare pe termen lung a modernizării sistemice a economiei interne.

    Crede naiv autorul că Putin va merge pentru asta? Probabil că nu, (cu excepția cazului în care este un tocilar complet), deci ce cale sugerează autorul? El și ziarul „Mâine” au o părere despre cum să schimbi viața în bine, dar cel care trebuie să o facă nu o va face niciodată. Care iesire? Poate cineva poate numi o metodă care nu are legătură cu demiterea și „mulțumesc” Maidan?
    1. Comentariul a fost eliminat.
  5. 0
    30 august 2016 06:28
    Citat din leto

    Crede naiv autorul că Putin va merge pentru asta? Poate cineva poate numi o metodă care nu are legătură cu demiterea și „mulțumesc” Maidan?

    Acesta este un mod vechi și dovedit. RĂZBOI! Despre asta este de fapt articolul.
    1. +6
      30 august 2016 14:43
      Războiul este într-adevăr un factor bun. Dar cine o va folosi? Primul Război Mondial a dus la o revoluție și o schimbare a puterii. Bolșevicii au distrus mult timp pentru a-și transmite ideile oamenilor. Au fost crezuți, au câștigat. Nu există lideri moderni. Poate că încă stau în spatele unui deal, sau sub pământ, sau într-o colibă ​​de pe malul Golfului Finlandei. Nici idei nu sunt. Cei care sunt acum la putere nu sunt Petru 1 și nu Ivan cel Groaznic, pentru a schimba țara cu puterea lor. Singura modalitate militară de a schimba ceva în statul nostru este un atac direct asupra noastră din afară. În acești 25 de ani, mulți și-au pierdut sentimentul de „patrie”. La o întrebare directă - „Vei să-ți aperi Patria Mamă?”, este ușor să obții un răspuns nu mai puțin direct – „Și ce mi-a dat Patria aceasta, cu ce mi-aș da viața pentru ea?” Oamenii nu se vor ridica acum la revoluție, să sperăm că mai avem în Rusia pe cineva de calibrul lui Petru 1, că cineva din elita conducătoare s-ar îndrepta către toc și cineva de la zdrențe la bogăție.
      1. +5
        30 august 2016 16:20
        Sunt de acord cu tine. În acest moment, autoritățile noastre implementează pe pământul nostru un fel de proiect care are tot dreptul să fie numit „Rusia fără ruși”. Guvernul nostru are nevoie de o țară puternică... cu oameni mici, complet controlați și slabi. Îndeplinirea cu ascultare a oricărei voințe a șefului, nefăcând tam-tam, nepretinzând, susținând necondiționat „legitimizarea capitalului”, adică recunoașterea furtului.
        Într-o astfel de țară, pur și simplu nu există loc pentru acei oameni care se simt ruși. Este amuzant, dar nu are loc în ea pentru ceceni și daghestani, și într-adevăr pentru majoritatea popoarelor care trăiesc în pace pe pământul nostru de multe secole. Doar „consumatorul calificat”, pe care Livanov și înaintașii săi au încercat cu atâta sârguință să-l educe, îndeplinește aspirațiile guvernului nostru!
        Doar un mic detaliu. Pentru a apăra Rusia, avem nevoie de ruși. Consumatorii calificați nu sunt deloc potriviți din cuvânt. Ei bine, cum să fii?! Aceeași durere la Șuvalovii noștri. Și e amuzant despre acești ruși nenorociți care încearcă să cumpere măcar o casă mică pentru a supraviețui cumva aici. Și e nevoie de ele! Avem nevoie disperată să apărăm miliardele lui Shuvalov! Și nu este nevoie! Ei bine, cum pot ei, naibii ăștia de ruși, să ia miliarde! Sunt rusi! Și nu există nicio legitimare printre ei. Un hoț printre acești oameni neplăcuți este încă un hoț ticălos și nimic mai mult. Pai durere...
  6. +3
    30 august 2016 06:36
    Mi-a placut articolul.
    Am crezut că Clinton ar trebui să ia o mulțime de medicamente împotriva bolilor ei. Sub pretextul acestor medicamente, poți acuza asta ----- un adevărat zombie.
    1. +11
      30 august 2016 07:56
      Și nu mi-a plăcut articolul, nu pot vota negativ. Voi explica de ce - atrăgând informații din categoria OBS la fapte - pentru Ivanov, conform altor surse, dimpotrivă, este un susținător al blocului de putere, s-a clasat printre „șoimi”. Așadar, pentru sprijinul său față de „tinerii reformatori”, faptele sunt binevenite. În al doilea rând, pentru primarul Moscovei, îi ceri pe moscoviți pentru el, uitați-vă la oraș, până și europenii recunosc că Moscova devine un oraș „european”. În locul corturilor, conform relatărilor din presă, apar piețe, fântâni, peluze, trotuare.
      1. 0
        30 august 2016 08:28
        Vedeți, care e treaba: o mare cantitate de informații care conțin contradicții de la diferiți oameni este asimilată prin smulgerea anumitor fragmente.La urma urmei, există o întreagă știință ----- neurolingvistică, ei bine, tehnologii PR .......
        Așa că fiecare dintre noi vede în primul rând ce este mai aproape de el.
        1. +3
          30 august 2016 12:03
          08.28. reptiliană! Fiecare vede ceea ce vede. Puteți scrie multe despre realizări. Dar! Privind pe fereastră sau ieșind afară, poți vedea realitatea. Și se pune întrebarea. Ce să crezi? Ochii tăi sau statisticile și propaganda??? Ce crede un om normal? Ochi? Statistici?
          1. 0
            31 august 2016 06:14
            Probabil, trebuie să comparăm realitatea și articolul. Și să ne gândim. Autorul este ---- o persoană vie și, de asemenea, poate să nu vadă totul și să fie subiectiv. Avem garduri de neînțeles și câteva modificări aici, multe căi de transport au dispărut, dar au aparut altii -----.
      2. +5
        30 august 2016 11:12
        Cu Ivanov, ai dreptate, a fost atribuit blocului de putere toată viața. Apropo, nu este adevărat despre Livanov - USE a fost introdus chiar sub predecesorul său, Fursenko
  7. +2
    30 august 2016 06:48
    „Democrația a fost inventată de oameni foarte vicleni, este folosită de escroci și escroci și de cei care cred în ea-” (c)
  8. +1
    30 august 2016 06:57
    De fapt, războiul ar fi trebuit să înceapă cu mult timp în urmă. Retrospectiva este sumbră. Începutul fiecărui secol pentru Rusia a fost marcat de război. 1914 (ruso-japonez 1904-05 nu este luat în calcul. Mic, în sens global, conflictul a fost), 1812, 1700-1725, 1612, 1514. Poate ukromaydan a fost o încercare de „împușcătură de la Sarajevo”. Dacă da, atunci nu a funcționat și trebuie să așteptăm provocări noi, mai sofisticate.
    1. +1
      30 august 2016 10:33
      nimic în sine – superficial. De fapt, este un prevestitor al Primului Război Mondial cu un nou tip de război și începutul intervenției SUA în conflictele legate de Republica Ingușeția.
      Cumva, pentru Republica Inguşetia, acest „mic victorios” aproape a devenit un Maidan pentru toată ţara. Descurcat de mai bine de un an.
  9. +14
    30 august 2016 06:57
    Dacă Putin poate să curețe brusc și fără regret așa-zisul chicotit. elita si sa aduca ordine in economia tarii. La primul apel, voi sta sub steagul lui.... Dar ceva îmi spune că liberalul Putin nu va îndrăzni să ia măsuri depline
  10. +4
    30 august 2016 07:02
    Din 2012, Rusia a fost supusă unei presiuni din ce în ce mai mari din partea „partenerii” săi occidentali, conduși de Statele Unite ale Americii.

    Aceasta este fraza care mă îngrijorează!
    Nu numai prin faptul că presiunea a început când a venit la putere un om care a declarat ferm poziția fermă a Rusiei!
    Din 2008 până în 2012 Rusia, spre bucuria tuturor, a fost de acord cu toată lumea în toate și a adoptat legi și a reconstruit sub vest
    Este enervant ca daca au decis sa ne cucereasca nu prin razboi, ci prin presiune..... inseamna ca sunt oameni in cele mai inalte esaloane ale puterii pe care Occidentul poate miza. ....
    1. +7
      30 august 2016 12:13
      07.02. lup rusesc! Te voi susține. O țară puternică nu se potrivește și nu se potrivește! Pentru o țară puternică căutați să vă atașați și să vă integrați. Acesta este ideea. Dacă ne străduim să ne potrivim și să ne potrivim, atunci noi... Înțelegi. Nu Putin ar trebui să ceară investiții. Această investiție ar trebui să stea la coadă și să fie bătută cu o sprânceană. Așa și numai așa. Și sunt dezgustat când guvernul nostru le cere investitorilor să vină la noi. Ar trebui să ceară permisiunea lui Putin, nu el să ceară permisiunea investitorilor! Scuzați-mă. Dar chiar dezgustător!
      1. +3
        30 august 2016 18:37
        Pentru un tip din Volgograd, PENTRU. Și un lucru nu este clar, mantra lui Kudrin pentru investiții. Și ei înșiși au investit zeci, sau chiar sute de miliarde de dolari în ziare americane cu 1 sau 2% pe an. Adică așteptăm investiții și împrumuturi la 3-6% pe an, în timp ce noi înșine, banii noștri, suntem de fapt dați inamicului la un procent mai mic. UNDE ESTE LOGICA? Poate că nu sunt un economist puternic, dar măcar cineva îmi va explica de ce este așa?
  11. +4
    30 august 2016 07:24
    După ce am citit articolul, îmi amintesc că războiul va șterge totul.(Din punctul de vedere al corporațiilor transnaționale). iar Clinton va fi îndesată în prezervative de mericatozie, chiar dacă ea însăși nu vrea. Când mai apare un astfel de caz pentru a anula totul despre o femeie? Mai ales terminat în fiecare sens al existenței sale fizice. Ar trebui să avem timp, până atunci, să ne înarmam mai bine și să restabilim ordinea în țară.
  12. +6
    30 august 2016 07:42
    Citat: Vovan 73
    Dacă Putin poate să curețe brusc și fără regret așa-zisul chicotit. elita si sa aduca ordine in economia tarii. La primul apel, voi sta sub steagul lui.... Dar ceva îmi spune că liberalul Putin nu va îndrăzni să ia măsuri depline
    Nu este o problema de curatat, intregul top are pacate si considerabile. Sunt doua intrebari - pentru cine sa schimbi (sunt oameni vrednici in tara), dupa ce perioada va fi necesara schimbarea data viitoare?
    Dacă ministrului sau un angajat al aparatului său, guvernatorul, primarul, nu i se plătește un salariu (frenetic), ci din afaceri, rezultatul va fi posibil dacă arbitrul nu este Putin, ci OAMENI. De ce se creează un număr sălbatic de partide, de ce se urcă în Duma - există un salariu cu aspect de muncă și nu există nicio responsabilitate față de nimeni.
    1. +1
      30 august 2016 12:31
      07.42. Curățarea nu este o problemă. Problemă de curățare. Cum să întreb managementul? Trebuie să o coborâm la nivelul oamenilor. Cum? Să plătim trei salarii minime. Crud? Pot fi. Este ușor pentru oameni? Este bine când totul este bine. Acesta este cel care trebuie eliminat. Trebuie să introducem responsabilitatea. Una este când veniturile tale nu depind de nivelul de trai al regiunii, alta e când acestea depind. Să admitem. Un director, un antreprenor, un guvernator au venitul pe care si-l doresc sau au un venit in cuantumul unui muncitor obisnuit!? Corect sau nu? S-a organizat, el este responsabil! Ce a organizat și care este responsabilitatea? Rupt? A vândut totul, l-a confiscat, a început să lucreze ca însoțitor de vestiar? Opinia mea. Trebuie să întrebi despre rezultatul muncii. Există vreun rezultat? Premiu. Nu? S-a dus mai jos! Nu e corect? El însuși în mătase, iar oamenii în sărăcie. Corect? Inițiativa privată? Încurajează companiile private inițiativa privată? Creșteți mici comercianți privați?
  13. +10
    30 august 2016 07:58
    Multe cuvinte bune și adevărate, dar până nu se face nimic, cuvintele vor bloca. Proprietarii Federației Ruse nu pot și nu vor să schimbe nimic. Și cine le va permite să restaureze țara? Poporul rus este în pragul anihilării totale. Nici armatele, nici rachetele nu te vor scuti de a fi lovit în spate. Deși există încă o mică șansă de mântuire.
    1. +2
      30 august 2016 12:34
      07.58. Susțin. În anii 90, armata, aviația, marina și KGB-ul nu au salvat țara.
  14. +5
    30 august 2016 08:27
    Așa-numita „democrație” occidentală a degenerat și, cu siguranță, nu este un fel de exemplu pozitiv pentru Rusia. În loc să lupte cu inegalitatea, birocrația și lipsa unei reprezentări populare reale, democrații occidentali s-au orientat către drepturile sodomiților și alte idei foarte ciudate.

    În consecință, cei care susțin globalismul liberal în Rusia ar trebui epurați de la putere. Nu este necesar să-i trimiți la Kolyma (deși unii ar fi trebuit să fie), dar este necesar să-i lipsești de puterile lor și de capacitatea de a sabota în interiorul țării. Iar conformiștii cu corp moale care plătesc PACE și WADA anti-ruse, intră într-o discuție despre diverse trucuri fasciste ale amerilor (care trebuie suprimate cu severitate), își scot scuze și plâng și, de asemenea, trebuie înlăturați de la putere.
    1. 0
      30 august 2016 12:51
      08.27. Gormenghast! Nu este necesar să privim problemele cu strictețe. Problemă cu sodomia sau descoperire? Nu priviți problemele unilateral. Fiecare bat are două capete. Care este problema toleranței? Reducerea natalității? Dar creșterea populației? Creșterea consumului? Și creșterea deșeurilor? Reducerea creșterii prin război? Comparați costul unei rachete și al unui prezervativ? Unde este forța și eficiența mai letale? Căsătoriile între persoane de același sex? Dau urmași? Juvenile dă? Să vorbim despre eficiență fără moralitate!?
  15. +4
    30 august 2016 08:48
    Aceste schimbări spun multe. Se pare că Kremlinul a devenit din ce în ce mai conștient de ineficiența și inutilitatea modelului liberal-monetarist al „Consensului de la Washington”, precum și de impopularitatea tot mai mare a acestor cifre.
    -------------------------------------------
    Chiar și pentru o lungă perioadă de timp a ajuns la Kremlin... Și atunci, a înțelege, nu înseamnă a reface.Mi se pare că sunt destul de mulțumiți de alinierea actuală acolo.
  16. +7
    30 august 2016 09:26
    Autorii au studiat profund situația din lume și poziția noastră de neinvidiat în legătură cu aceasta. Dar după ce au început pentru sănătate, au terminat pentru pace, deoarece ne-au condus la ideea că fără represiune împotriva dușmanilor poporului Rusiei, războiul purtat împotriva lui nu poate fi câștigat.
    Dacă sistemul de luptă nu are un criteriu clar în a determina cine este „prieteni” și cine este „străin”, eficacitatea lui va tinde spre zero, iar răul va fi mai mult decât evident. Acest lucru a ars Uniunea Sovietică și noi, împreună cu ea.
    Să călcăm din nou pe aceeași greblă, spre deliciul anglo-saxonilor. Deoarece au avut deja o plimbare, speră cu adevărat că va funcționa din nou și nu numai că speră, ci și lucrează pentru asta pe Internet.
    1. +1
      30 august 2016 12:55
      09.26. Cedru! Aici ai dreptate! Sistemul prieten-dușman ar trebui să funcționeze fără eșecuri. Sau salvezi nava sau o scufundi? Nu există a treia! La care se adauga!
      1. 0
        30 august 2016 17:29
        Și dacă susțineți că eu scufund corabia și voi mântuiți și, dimpotrivă, spun că vă scufundați, atunci cum vom afla adevărul?
        Și dacă îmi ții ranchiună, de exemplu? Scrii un denunț despre mine că sunt străinul tău? Acesta este un drum direct către 37 sau către ucraineni.
        1. +1
          31 august 2016 07:22
          Citat din: sandroart
          Și dacă susține că scufund nava... Scrii un denunț despre mine că sunt străinul tău? Acesta este un drum direct către al 37-lea...
          Poate că visezi că al 37-lea nu va veni și vei putea scufunda calm nava, așteptând al 41-lea, când totul se va termina? Nu spera! Va fi al 37-lea și, prin urmare, va fi al 45-lea. Erai convins că nimeni nu a scufundat o navă în 37? Și nu se încălzesc azi? Poate că ei o numesc pur și simplu altceva: „să întoarcă Rusia în familia popoarelor europene”, „să realizeze transformări democratice” etc. Esența acestui lucru nu se schimbă. Dacă vezi că un înotător de luptă a fixat o mină magnetică pe carena navei și nu te informezi despre ea, atunci înotătorul este al tău pentru tine, iar nava este a altcuiva. Totul este simplu.
  17. +8
    30 august 2016 09:27
    Bla bla bla... Articolul nu este despre nimic. Site-ul s-a schimbat mult după „modernizare” – sunt mai puține judecăți profesioniste, echilibrate, mai multă vorbărie de bazar. Și nu puteți „minus” - prostii sincere arată destul de decent, pentru că oricum vor fi puse câteva „plusuri”. S-a întâmplat un zigzag ciudat pe „VO”... Există considerații - să vedem ce se întâmplă în continuare.
    1. +1
      30 august 2016 13:00
      iti sustin parerea. Noroiul este rar.
    2. +1
      30 august 2016 13:01
      09.27. Aici ai dreptate. Fără minusuri, nu este deloc interesant. Un rezultat negativ este, de asemenea, un rezultat. Cel mai slab scor ar trebui să fie zero. Am pierdut pulsul vieții! Vai! hi Sunt trist!
    3. Comentariul a fost eliminat.
    4. Comentariul a fost eliminat.
    5. +1
      30 august 2016 16:05
      Dora2014, explica care este „neantul” articolului? Nu sunt sarcastic sau ofensator, ci doar curios. Pentru mine, de exemplu, logica articolului este de înțeles și pare aproape de adevăr.
  18. +6
    30 august 2016 09:37
    „Este imposibil să ceri serios dreptate în relațiile internaționale dacă nu se află în propriul tău stat”
    Un indiciu bun pentru partide înainte de alegerile pentru Duma de Stat și pentru puterea executivă.
    Articolul este un mare plus, un subiect relevant, o prezentare accesibilă, accente logice și specifice. Acest articol va fi citit la o ședință de guvern.

    ps Când la televizor se oferă să transfere bani pentru tratamentul copiilor grav bolnavi folosind SMS-uri, sunt gata să răspund și să ajut, dar și mai mult îmi doresc ca întregul salariu al ministrului Sănătății să meargă în ajutorul copiilor atunci când trimit astfel de SMS-uri.
    1. +3
      30 august 2016 13:18
      09.37. N da! Acum trăim mai bine decât în ​​URSS! A încasat și URSS bani pentru tratament? Un plus din partea mea. Doar înfurie publicitatea de astăzi a vieții de astăzi. este frumos să citești despre realizări (deși realizările par să fie doar în regiunea Moscovei, iar Shoigu pare să fie cel mai, cel mai eficient). În ce alte industrii dăm stuz partenerilor? Dictăm prețul petrolului? Dictează prețul tehnologiei? Sunt tehnologiile noastre cele mai bune? Rusia înainte! In fata cuiva? Cel mai bun partener? Tody-oh! Avem și suntem foarte fericiți! Nu este la fel pentru toată lumea! Dar sunt dezgustat! Pentru mine, este mai bine să avem decât să ne avem. Crede-ma. Ei bine, este foarte dezgustător să fii un așternut! Există, desigur, opțiuni. Dar! Este cineva dispus să facă cu mâna?
    2. +2
      30 august 2016 22:08
      Printre glume se numără o propunere valoroasă: să tratezi copiii pe cheltuiala statului și să încasezi salariul guvernului prin SMS.
  19. +2
    30 august 2016 09:51
    Articol de campanie publicitară de la comuniști?
    „Este imposibil să ceri serios dreptate în relațiile internaționale dacă nu se află în propriul tău stat”
    Ei bine, nu am citit această prostie înainte. La gunoi!
    1. +6
      30 august 2016 10:04
      Dar comuniștii nu au nimic de-a face cu asta, nu e nimic de spus, e mai bine să tacă
      Referitor la articol, Iată 17 ani care guvernează PIB-ul și PE. Astăzi ei promit din nou, robiaty, vom ridica totul, vom întări, vom dezvolta. Iar cei 17 ani anteriori, care s-au amestecat, „la naiba pe comuniști” sau așa ceva. Astăzi, Ulyukaev a declarat încă o dată că scăderea PIB-ului este mai mare decât previziunile (nu 0,2, ci 0,6%). dar la 17 ani totul va merge în sus. si vei fi fericit.
      1. +3
        30 august 2016 11:17
        cum susținea unul dintre zaputinets aici, Yabloko și comuniștii au domnit în anii 90 (în gând, după cum am înțeles eu), așa că ei sunt de vină pentru tot, iar EP a apărut abia după 2000. membru
        1. 0
          31 august 2016 00:58
          Basmachi pentru comunisti! Iată paradoxurile istoriei!
      2. 0
        30 august 2016 13:23
        10.04. Basmach! Prevedem!!! Tradus în rusă, visăm!!! Care reduce emoțiile emoji-urilor? Sunt indignat (vorbesc de emoții și emoticoane)!
      3. +2
        30 august 2016 14:37
        De 17 ani, PIB-ul și PE guvernează
        Apropo, probabil că mulți au uitat să-și amintească cum în urmă cu 2 ani președintele spunea cu un zâmbet viclean că criza se va termina în doi ani, ieșind în stradă înțelegi că abia începe.
        1. +2
          30 august 2016 16:34
          cam și în noiembrie 2015, PIB-ul a anunțat solemn că a trecut fundul crizei, iar Matvienko, ca un bătrân cal de regiment credincios, a început imediat să fie de acord
      4. +2
        30 august 2016 16:00
        Astăzi, Ulyukaev a declarat încă o dată că scăderea PIB-ului este mai mare decât previziunile (nu 0,2, ci 0,6%). dar la 17 ani totul va merge în sus. si vei fi fericit.

        Și pe drumul către „viitorul luminos” nimeni nu a promis că va hrăni? râs hi
      5. 0
        30 august 2016 22:04
        Ulyukaev a băut o astfel de cafea într-o ceașcă, mâine va mai fi una și prognoza se va schimba în consecință.
  20. +3
    30 august 2016 10:04
    A face o noapte de cuțite lungi nu este o problemă.Totul poate fi terminat într-una sau două zile.Persoanele și organizațiile sunt cunoscute,Unde și cine este pus prada.oamenii și țara sunt mai importante decât toți prietenii,tovarășii, „parteneri și colegi.” Dintre cei actuali, aproape nimeni. Totul se face exact pe jumătate, ca la școala de dans a lui Solomon Fryad (un pas înainte și trei pași înapoi). Dacă garantul înțelege în sfârșit că războiul este deja în curs și frații nu îl vor ajuta, ci doar ei vor cântări pendalul, atunci se poate face ceva, deși îndoieli vagi îl chinuiesc.
    1. +2
      30 august 2016 10:38
      peste tot întâlnesc explicații „de ce toată lumea vrea să o cucerească pe Maica Rusă” – spun ei resurse. Dar, până la urmă, resursele din această lume informațională și-au pierdut de mult rolul lor principal. Acum informația și consumatorul sunt principalele resurse ale lumii.
      Și materiile prime se vând pe bani și nevoia de ele este din ce în ce mai mică. Lumea globală reduce nevoia de resurse din țările producătoare de resurse.
      În ultimele evenimente, piața rusă a stârnit mai mult interes și nu resursele rusești, dar, până la urmă, extracția de resurse este în creștere, în timp ce piața scade.
    2. 0
      30 august 2016 14:39
      Pentru a face acest lucru, trebuie să ai o voință foarte puternică.
      nu suficient insa. cine va sustine un om cu vointa puternica?
  21. +3
    30 august 2016 11:27
    Acest articol până la ultima literă este oportun și foarte relevant. În ajunul alegerilor ar trebui să vorbim despre problemele puterii, despre incapacitatea ei de a restabili economia, despre prioritățile sale care vizează structurile occidentale în numele capitalului personal, și nu binele poporului. Guvernul lui Dmitri Medvedev trebuie înlăturat de la putere cât mai curând posibil, acest lucru se face acum ezitant și foarte încet, iar întârzierea (după cum știți) este ca moartea.

    Liberalismul în declarațiile sale, și uneori chiar în fapte, amintește foarte mult de fascismul în timpul formării sale și, prin urmare, dezvoltarea lui ulterioară în țara noastră este inacceptabilă. Oricât de trist ar părea, astăzi avem din nou nevoie de dictatură și de control strict asupra persoanelor responsabile. Atunci când un stat este în pragul războiului, numai o acțiune promptă va ajuta la restabilirea ordinii corespunzătoare. Sunt complet de acord cu autorii, multe trebuie revizuite: acestea sunt salariile funcționarilor de rang înalt și remunerația deputaților G.D. și multe, multe lucruri legate de facilități și resurse strategice - fără aceasta este imposibil de obținut. sprijinul poporului.

    Sincer să fiu, nu prea cred că domnul Putin va merge pentru asta și, fără astfel de măsuri, dezvoltarea ulterioară este imposibilă. Astăzi, toată speranța este pentru alegeri, în timp ce acesta este singurul instrument de influențare a autorităților!
  22. +1
    30 august 2016 11:38
    Citat din: AlexDARK
    . Avem nevoie de ceva complet nou, un sistem dintr-o epocă complet diferită. Deși din nou aici, este încă de dorit cu un vârf de autoritarism.

    Rusia a fost întotdeauna un Imperiu și nu contează cum a fost numit Imperiul Rus sau URSS.
    Citat: Retvizan
    peste tot întâlnesc explicații „de ce toată lumea vrea să o cucerească pe Maica Rusă” – spun ei resurse. Dar, până la urmă, resursele din această lume informațională și-au pierdut de mult rolul lor principal. Acum informația și consumatorul sunt principalele resurse ale lumii.

    Tu insuti ai raspuns:
    Citat: Retvizan
    Și materiile prime se vând pe bani iar nevoia de el este din ce în ce mai mică. Lumea globală reduce nevoia de resurse din țările producătoare de resurse.

    Faptul este că nimeni nu vrea să plătească - „să ia și să nu împartă cu nimeni, ci să vândă”.
    În ceea ce privește pacea globală globală, puteți să-mi spuneți de ce atunci au bombardat Libia (și nu este nevoie să repetam poveștile despre pericolele dinarului de aur) în epoca de piatră, de ce Siria este abătută?
  23. +6
    30 august 2016 11:55
    Totul este spus corect, dar există un „dar” – „elitele” noastre fac parte din aceeași „elite” care conduce în Ucraina, care conduce Europa sau America! Rusia este un stat ocupat (la fel ca toți ceilalți).
    Conform scenariului acestor elite, au început primul și al doilea război mondial. Nimic nu s-a schimbat. Abia în al Doilea Război Mondial a fost patriotul Rusiei I.V. Stalin la putere.
    Acum văd Iranul (unit de regimul Ayatollah) și China cu PCC ca fiind cele mai stabile state.
    Și noi? Cine va vărsa sânge pentru Medvedev sau prietenii miliardar ai lui Putin?
    1. +3
      30 august 2016 17:20
      Din păcate, poate apărea întrebarea, mergi la război nu pentru acești oameni, ci pentru familia ta, copiii tăi... se vor juca cu asta
  24. +2
    30 august 2016 11:57
    Vrând-nevrând, parcă de la sine, spontan și nesistematic, se iau niște măsuri de represalii. Și contururile principale sunt deja vizibile în ele. "intelegere noua".

    Dar necesitatea acestui nou curs de mobilizare și schimbare a elitelor a fost discutată de toți cetățenii de rând încă din martie 2014, când au început să cadă sancțiunile: pentru ei era evident, dar nu pentru cei de la putere.
  25. +4
    30 august 2016 12:19
    antivirus Azi, 11:07 | Ce ne pregătește SUA în toamnă?
    SUA NU A PIERDUT NIMIC NIMENI
    vezi drumurile si utilitatile tale...
    Si inca 33 de semne ale starii economiei nationale sau a institutiilor de piata!!!
    Vitalitatea poporului (sau a națiunii) american este suficientă pentru a continua expansiunea, chiar și după prăbușirea dolarului. Vor găsi și alte nume (aceleași ouă, doar de profil).
    În cel mai rău caz, Hollywood va veni cu o nouă notație muzicală și va deveni un motiv pentru a înlocui toate albumele și colecțiile anterioare (din Evul Mediu până în prezent, inclusiv Mozart și altele) cu note incorecte în societățile filarmonice și arhivele din întreaga lume. .
    CUM MERGE PUTEREA LA CANTITATE ȘI PE MAI MULTE LA CALITATE, ȘI APOI IDEEA DE PUTEREA?
    Ca versiune simplificată ---- o pușcă dă naștere la putere.
    Îngropați saltelele devreme!
    Principalul lucru (după părerea mea): producția de PIB la nivelul celui de-al 90-lea an i-a condus pe bancheri la concluzie. că mai departe Rusia (și asta se aplică și mai mult Chinei) va trage pătura peste ea însăși.
    Creșterea de 3% pe an în vest este un rezultat bun, deoarece concurenții se „mușcă” între ei.
    A existat o oportunitate de a crește mai mult pe cheltuiala noastră. iar acum invers.
    Se pare că Occidentul va obține dimensiunea pieței ca în al 90-lea an? - Acesta este un scrib alb pentru toate sectoarele economiei sale. Iar bancherii joacă doar rolul Comisiei globale de planificare a statului, care determină direcția de dezvoltare a societății, iar politicienii aleși sunt executori responsabili („efectul de manager”).
    Cum ne apărăm dezvoltarea?
    Cum își va proteja China dezvoltarea?
    Se pare că Gref și Kostin nu lasă cutii de zapada în alimentatorul lor. Numai în cuvinte sunt într-un singur rând, vezi motivele Primului Război Mondial.
    Unde sunt locuințele și serviciile comunale și întreprinderile unitare municipale „Alimentarea cu apă și canalizare” în procesele globale, ce indicatori financiari și stabilitatea principală a muncii „într-o perioadă specială” au.
    Instalatorul este acum PRINCIPALUL din tara.
    Se determină viteza medie a rulotei. nu de calul negustorului proprietar, ci de ultimul, cel mai ponosit măgar!
  26. 0
    30 august 2016 12:43
    Corect!!!
  27. +2
    30 august 2016 12:58
    Am citit articolul și m-am simțit ca un ucrainean... Totul pe planetă se întâmplă doar pentru (împotriva) Rusiei și a președintelui ei, personal Putin V.V. Toate popoarele și statele vor să pună mâna pe teritorii și minerale, de preferință utile. Opoziţia între ţări cu diferite grade de agresiune a avut loc întotdeauna. Acesta este un proces natural, precum și inegalitatea socială, precum și corupția, mita și delapidarea. În funcție de sistemul social și de voința politică a conducerii, aceste procese au un impact diferit asupra vieții statului. Dar sunt peste tot și mereu. Prin urmare, este o prostie să ceri schimbări radicale de personal. (care a decis că vor numi mai profesioniști și cinstiți). Este importantă reglementarea structurii actuale, forțând implementarea dividendelor în beneficiul statului. Atunci nu va exista nedumerire cu privire la ce înseamnă reînarmarea armata rusă. Articolul este emoționant și de puțin subiect.
  28. 0
    30 august 2016 13:43
    O, astea ar fi cuvintele, dar cine are nevoie de ureche!
  29. +1
    30 august 2016 13:46
    Citat: Mihail Polnikov
    Liberalismul nu este pentru Rusia, nici democrația. Doar o dictatură, un regim autoritar dur, fără a privi înapoi la Obama și la Hollande, vor permite Rusiei să iasă din criza în care au condus-o democrații și liberalii.

    Îmi amintesc cuvintele generalului german cu care se deplasa Stirlitz în tren: „Cu cât avem mai multă libertate, cu atât ne dorim mai mult SS-ul” Sunteți uluit ???Pentru ticăloșii aceia care acum fură și liberalizează, cu aceeași zel, graba de a bate, ipotecă etc. Părintele popoarelor a fost un geniu cu noi, dar a fost un geniu rău. Și legea? Nu este nevoie acum? Lasă o singură persoană să decidă totul cu noi? UUU hmm...
    Ei bine, această a cincea coloană a fost înmuiată, și apoi ce? Că vom avea dintr-o dată profesioniști? Ei bine, există Shoigu, dar sunt doar câțiva dintre ei, de unde să mai găsești astfel de oameni. Sau poate unul dintre voi, duriștii, va ocupa posturi vacante? Și ce știți să faceți?
    Nu sunt un liberal.Dar cred că suntem un popor grozav. Și putem și trebuie să facem și noi ceva, să decidem ceva, și nu, ca o turmă de capre, să ne bazăm pe un cioban, deși înțelept. Și pt. ca să fie, trebuie să lucrezi sincer la locul tău de muncitor și să nu faci prostii în verandele lor. asta e tot
  30. 0
    30 august 2016 16:45
    Autorul articolului, comuniștii nu vor trece!
  31. +2
    30 august 2016 17:48
    Traduc din limba esopiană într-una de înțeles: țara a chicotit și este timpul să revină în anii 90. Aceasta este ceea ce au cerut autorii Alexander Nagorny, Nikolai Konkov...
    Se pare că Kremlinul a devenit din ce în ce mai conștient de ineficiența și inutilitatea modelului liberal-monetarist al „Consensului de la Washington”, precum și de impopularitatea tot mai mare a acestor cifre. Și după alegerile din 18 septembrie, trebuie să vedem inevitabil schimbări care sunt mai potrivite cu caracteristicile momentului și cu starea de spirit a societății ruse. Asa de idiotia operațională a politicii economice, când peste 100 de miliarde de dolari zac în băncile americane de fapt, la un procent negativ, iar industria autohtonă și agricultura se sufocă fără capital de lucru, ar trebui să devină un lucru din trecut. Și finanțele trebuie să revină în țară, ceea ce, desigur, necesită o înlocuire completă a blocului financiar și economic al guvernului, acei oameni care ani de zile susțin economia de prim potențial, iar acum adevăratul dușman militar și politic al Rusia.
    Traduc textual acest gunoaie, care a fost în repetate rânduri o criză în ochi ici și colo. Acesta este un apel la o schimbare a sistemului constituțional cu o substituție de concepte: liberal-monetarist este înțeles ca un model al celor mai libere relații de piață pentru a crește gradul de concurență în vederea obținerii unei game cât mai mari de bunuri la prețuri accesibile. . Ce nu se potrivește oponenților „consensului de la Washington” de aici? Vor să plătească mai mult pentru bunuri inferioare?
    Mai departe. Despre „prostia de actorie”. Tovarășii nu sunt deloc în „topic”. Prostiile repetate repetate înseamnă următoarele: să returnăm țării banii care au fost deja investiți în economia țării... Asta oferă, la propriu, autorii opusului. Pentru că rezervele de dolari sunt banii investitorilor care au intrat în economia țării în valută străină schimbându-l în ruble în Banca Centrală și stocați în conturile Băncii Centrale pentru un schimb invers atunci când investitorii părăsesc economia noastră. Așa că un mâncător de lume occidental vrea să câștige bani și a decis să-și investească dolari într-o întreprindere din Rusia, de exemplu, într-o fabrică de zahăr. Și-a adus dolarii și i-a schimbat cu ruble și a construit o fabrică cu acești bani. Dolarii au intrat în conturile Băncii Centrale, iar dacă doar zac acolo, atunci Banca Centrală va rata beneficiul posibil, pentru că. prin investirea lor într-o obligațiune, el va putea primi venituri. Care dintre obligațiunile existente este cea mai fiabilă? Investește în asta... Și primește venituri suplimentare. Iar autorii spun că acest lucru nu este comme il faut și că acești bani ar trebui investiți în economie... Dar acești bani sunt temporari, vor trebui să fie dați investitorului atunci când acesta decide să-și termine afacerea în limba rusă. Federația și de unde va lua banca noastră centrală de dolari? ...La urma urmei, doar rublele sunt permise în economia noastră... Tâmpenie. Și cu asta, cu toată seriozitatea, încearcă să frece tot felul de prostii în creierul celor neinițiați... Sub auspiciile luptei împotriva nedreptății inexistente. Dezgustător este un cuvânt.
  32. 0
    30 august 2016 19:13
    Dar procesul de „curățare” a elitelor, care este absolut necesar pentru supraviețuirea țării, se desfășoară în continuare într-un mod țintit și super-moale.

    Adică vedem începutul epurării elitelor și procesul a început...

    Adevărat, se pune întrebarea (K. Kryuchkov) - unde este începutul sfârșitului cu care se termină acest început?
  33. +2
    30 august 2016 19:59
    Bun articol, bun articol. Dar asta e șmecheria, elita rusă a cumpărătorilor și pur și simplu mizeria coruptă condusă de Medvedev nu va pleca niciodată pașnic. 10 trilioane spun spinning ??)) și doar aruncați totul în numele Rusiei și al oamenilor de rând ?? Da, au văzut atât Rusia, cât și oameni pe iPhone. Și nu are rost să schimbi această elită coruptă pentru exact același Partid Comunist corupt. S-a dovedit deja din punct de vedere istoric că cea mai bună formă de guvernare cu componentă socială este Monarhia.
    1. +1
      30 august 2016 21:16
      Care este diferența cu ce formă de guvernare? Principalul lucru nu este forma, ci conținutul. Și mai important, cel mai bun pentru cine? Dacă pentru oamenii de rând, atunci nu contează deloc. Că monarhii, că președinții, acel orz în 99% din cazuri nu se gândesc zi și noapte cum să facă oamenii mai buni. Există întotdeauna o mână mică de oameni pentru care totul se face acolo.
  34. +5
    30 august 2016 20:44
    Nu există ideologie în țară, nici idee națională, iar fără aceasta statul este amorf!
  35. 0
    30 august 2016 21:02
    Articolul, sincer, miroase a liberalism...
  36. +2
    30 august 2016 21:37
    Putin la unul dintre forumuri: „Cel mai important liberal sunt eu”!
    Asta e tot ce spune. Liberalii și Rusia sunt incompatibile.
  37. +3
    30 august 2016 22:08
    Voi remarca mai ales necesitatea de a distruge a cincea coloană. Distrugere fizică, nu exil. Ei bine, vom vedea...
  38. +1
    30 august 2016 22:36
    Cel mai just sistem social este socialismul. Este necesar să analizăm greșelile Imperiului Rus, ale Uniunii Sovietice, Rusiei „burgheze” și, având în vedere acest lucru, să construim o Rusie socialistă unită, unitară. Dar cine o va face? Puterea burgheză, un consumator calificat sau un popor păcălit de un zomboyaschik? În Rusia, ceva se poate schimba dramatic doar ca urmare a unei agresiuni externe sau a revoltelor sociale interne, împreună cu o amenințare externă. Nu chem la război, dar altfel fărădelegea burgheză nu va merge nicăieri.
  39. +1
    30 august 2016 22:52
    Bun articol. Unul dintre puținele cazuri în care am citit până la capăt. Și nu pentru că ar fi ceva nou, ci pentru că cuvânt cu cuvânt sună propriile lor gânduri.

    Există, totuși, nuanțe. Ieșirea descrisă din „criza rusă” este cunoscută de mult timp... de aproximativ 25 de ani.
    Dar această metodă necesită ca un anumit grup de oameni să treacă serios peste mândria lor. De fapt, „proiectul Putin” ar trebui mai degrabă brusc „să dea înapoi”, și la toate nivelurile, să admită că 25 de ani au fost greșiți, că sistemul de corupție controlată este ineficient, că politica externă să distrugă rămășițele moștenirii URSS greșește... și, în general, ridicați întrebarea de fapt cu privire la un fel de revenire la sânul „Unirii reînnoite” (și pur și simplu nu există alt concept și nu văd niciun motiv pentru a-l „recrea”) decât să de fapt, șterge propriile sale cuvinte și propriile sale atacuri recente asupra Uniunii ale președintelui însuși...

    Toate acestea se adaugă la o provocare foarte serioasă pentru „propria coroană”. Nu se știe dacă Putin și cercul său interior sunt capabili de o asemenea ispravă.
    Deși... există o astfel de teorie... că dacă dai cu piciorul bine într-un arici, atunci el va putea zbura. Și aici marele cizme american se apropie deja cu o viteză destul de suficientă pentru a oferi un pendel dotat cu energie tangibilă, capabil să imprime o accelerație corespunzătoare nu numai lui Putin în special, ci întregului Kremlin în ansamblu.

    Cu toate acestea, există o altă nuanță aici. Nu subestima niciodată inamicul. Recent, Statele Unite ne-au fost înfățișate ca un ușor supraponderal, dezorganizat, neînvățat să lupte cu bufonul. Și pe acest fond, se arată că „suntem minunați” și americanii ar trebui să se teamă de noi. Se ajunge în punctul în care ei spun că Statele Unite nu vor retrage războiul financiar, armele lor sunt ineficiente, iar unele sunt depășite etc.
    Nu sunt fundamental de acord cu asta. Nu subestima niciodată inamicul. Crede-mă - există cineva cu care să lupte.
  40. +5
    31 august 2016 01:20
    Scaunul s-a clătinat sub președinte, oamenii au fost sugrumați cu rechiziții, creșterea prețurilor la bunuri esențiale și o creștere a locuințelor și a serviciilor comunale, un decalaj uriaș în nivelul veniturilor duce la tensiune socială, mai ales având în vedere factorul că un muncitor primește un ban. , și un funcționar public, zeci de milioane! Dar Președintele nu renunță la ai lui, exemplul aceluiași Serdyukov, care a fost transferat de pe un scaun la altul, sau guvernatorilor puși în arest la domiciliu în castelele lor, în loc de paturi, cu confiscarea a tot ceea ce a furat, acest lucru duce la Țară către o altă revoluție și nu merită să arătăm către Occident că acestea sunt mașinațiunile coloanei a cincea, cumpărate cu hârtii tipărite în America, a cincea coloană, stătea la Kremlin, în scaune de adjunct, și dă totul pentru sine, cu o astfel de politică a președintelui și a protejaților săi, țara va ajunge cu siguranță în finală, și va fi foarte tragică pentru toată țara! Ai putea crede că oamenii au pus-o pe Nagbulina în scaun, care au coborât cursul rublei, și au fost mulțumiți de munca ei, ai putea crede că oamenii au implorat să vină la MĂSURI lui Sobyanin, cu parcare plătită, demolarea tarabe, și dale de pavaj, despre ce pas de răspuns, la conflictul armat din Occident, poporul poate conta, dacă deputații, și președintele, au copii care locuiesc în străinătate, care va da ordin, pentru un răspuns armat, dacă pot suferi în timp ce locuiesc acolo și au proprietăți imobiliare și conturi acolo! Despre ce fel de război împotriva corupției putem vorbi dacă banii alocați pentru construcția podului Kerci, cosmodromul Vostochny ajung în buzunarele prietenilor, iar președintele nu renunță la prieteni, prin urmare, peștele începe să putrezească din capul, si numai accelerare, toti fratii asta, cu aterizari adevarate, si sechestrarea lucrurilor furate care s-au rasturnat si a chicotit, poate restabili ordinea in tara!
  41. +1
    2 septembrie 2016 14:48
    Citat: Mihail Polnikov
    Liberalismul nu este pentru Rusia, nici democrația. Doar o dictatură, un regim autoritar dur, fără a privi înapoi la Obama și la Hollande, vor permite Rusiei să iasă din criza în care au condus-o democrații și liberalii.

    Avem deja o dictatură. Și cumva nu a ajutat să nu pătrundem în liderii mondiali ai economiei, să nu ridice nivelul de trai al cetățenilor la nivelul celor europeni, să nu alunece într-o economie bazată pe resurse, nici educație, nici sănătate. NIMIC. Și avem, de fapt, dictatura Președintelui. Si ce? Unde sunt plusurile? Si unde sunt avantajele unui astfel de model in randul vecinilor, de exemplu, Belarus, Uzbekistan, Kazahstan, etc... Acestea sunt exemple de urmat ????

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”