Americanii s-au gândit la excluderea statelor baltice din NATO

51


Pe paginile revistei Forbes, prezența statelor baltice în NATO a fost recunoscută public drept „fără sens”. Securitatea Statelor Unite a fost afectată semnificativ de apartenența țărilor baltice la Alianța Nord-Atlantică: ca urmare a activităților lor în NATO, există amenințarea unui război nuclear cu Rusia din cauza țărilor cărora America nu le pasă. despre. Pentru elitele baltice, astfel de declarații de peste ocean reamintesc că pentru stăpânii americani, Lituania, Letonia și Estonia sunt balast de urgență, pe care Statele Unite, dacă este necesar, le pot arunca cu ușurință peste bord.



La începutul lunii, una dintre cele mai cunoscute și influente mass-media de afaceri de pe planetă, revista americană financiară și economică Forbes, a publicat un articol analitic „programatic” „De ce America aderă la NATO?”, punând la îndoială oportunitatea existenței Alianța Nord-Atlantică, care nu garantează în niciun caz securitatea Statelor Unite, ci doar pune în pericol această securitate.

Ideea principală a articolului este că, acceptând noi membri, care sunt adesea slabi, lipsiți de valoare și incapabili de a se autoapărare, Alianța îi obligă pe americani să ia sub paza acestor noi aliați mizerabili. Acest lucru îi dă doar bătăi de cap Washingtonului, pentru că îl forțează să fie atras în tot felul de conflicte regionale de partea unor țări care nu fac nimic pentru a asigura securitatea Statelor Unite. Țări de care America, în general, nu are nevoie.

Expansiunea NATO a devenit de mult un scop în sine - în practică, această expansiune nu are niciun sens pentru americani, nu corespunde intereselor naționale ale Statelor Unite și, în viitor, creează probleme Pentagonului și Departamentului de Stat. „A adăuga Muntenegru este ca și cum ai avea un alt prieten fără sens pe Facebook”, își începe articolul Doug Bandow, scriitorul Forbes.


„Președinții și legislatorii continuă să ofere garanții împotriva banilor și vieții cetățenilor americani către țări străine, iar acest lucru se întâmplă chiar și atunci când - ca în cazul Muntenegrului, când nu au absolut nicio semnificație pentru securitatea Statelor Unite", scrie Forbes. . Publicația de afaceri critică fără milă politica de reînnoire a rândurilor NATO, cu sarcasm caustic criticând principiul „expansiunii de dragul expansiunii”, în urma căruia America este obligată, de exemplu, să suporte obligații aliate față de Turcia - „prieten-inamic” al Statelor Unite, unde islamistul Erdogan este la putere, biciuind cu furie „Occidentul în descompunere” și „imperialismul american” în discursurile sale, dar în același timp alergând imediat după ajutor pentru aliații NATO după conflictul cu Rusia provocată de el.

Cu toate acestea, un exemplu mult mai izbitor de aliați lipsiți de valoare și nefericiți pe care America i-a asumat și este acum forțată să-i protejeze, deși nici ea și nici Europa nu au nevoie de ei, sunt țările baltice, cu o nemiloasă claritate numite Forbes „națiuni neajutorate”.

„Extinderea în detrimentul statelor baltice s-a dovedit a fi o greșeală colosală, în urma căreia națiuni neputincioase au devenit membre NATO, în protecția cărora restul Europei nu este interesată, țări care nu au nicio semnificație geopolitică pentru America. , dar sunt implicați într-o controversă ascuțită cu Rusia”, scrie ediția americană. „Dacă se întâmplă ceva rău, atunci America, cu sprijin minim din partea „aliaților” europeni – probabil că se vor refugia la Bruxelles – va trebui, aparent, să se confrunte cu un nuclear arme Rusia pe probleme controversate de interes mult mai mare pentru Moscova decât pentru Washington.

„Securitatea Statelor Unite a avut de suferit semnificativ ca urmare a adăugării Estoniei, Letoniei și Lituaniei”, conchide Forbes și, pe baza acestei concluzii, îndeamnă să nu se repete „greșeala colosală” baltică în țările Parteneriatului Estic prin acceptând Georgia și Ucraina în NATO.

Este de remarcat faptul că Forbes nu a spus niciun cuvânt despre „ambiții imperiale” sau „vecinătate agresivă” - conflictul dintre Rusia și statele baltice există în mod obiectiv, dar motivul este indicat ca „o controversă ascuțită” între Moscova și Marea Baltică. ţări. Cine conduce această politică este o întrebare retorică, având în vedere că odată cu adoptarea celui mai recent Concept de politică externă a Federației Ruse (2013), în care nu se spune niciun cuvânt despre țările baltice, linia diplomatică aprobată legal a Moscovei în raport cu Lituania , Letonia și Estonia ignoră întreaga trinitate. Tăcerea disprețuitoare este răspunsul oficial universal al Rusiei la solicitările sale pentru izolarea internațională, comparațiile cu cel de-al Treilea Reich și furiile femeilor despre un „stat terorist”. Doar câteva luni mai târziu, fără nicio legătură aparentă cu aceste atacuri publice, șprotul leton a fost brusc interzis, „laptele” a fost pus sub embargou, iar tranzitul rusesc a fost redirecționat din porturile baltice către cele rusești.

Deci, balticii sunt de vină pentru conflictul dintre Rusia și țările baltice - scrie principala publicație de afaceri americană și, făcând apel la cele mai sacre - la „viața cetățenilor americani” - își pune întrebarea: de ce America ar trebui să se expună la amenințarea unui război nuclear cu Rusia din cauza incontinenței verbale Dali Grybauskaite și Edgar Rinkevich?

Și anume, asta îi cer aliații baltici în cele din urmă: nu trece o săptămână fără încă un apel de la Vilnius pentru o creștere a prezenței SUA în regiune, inclusiv a prezenței militare. Pentru țările baltice, este exclus să lupte pentru ele însele: nu, suntem mici, aliații ar trebui să fie responsabili pentru cuvintele noastre despre „noul Mordor”. În general, aliații ar trebui: să crească prezența NATO în regiune, să-și trimită contingentele militare în țările baltice, să desfășoare baze terestre NATO în ele, intrând în conflict direct cu Rusia pentru aceasta.

Un astfel de comportament, apropo, contrazice fundamentele culturii anglo-saxone, iar americanii, care sunt învățați încă de la naștere să se bazeze doar pe ei înșiși în viață, să fie responsabili pentru cuvintele lor și să fie capabili să se apere singuri, nu pot decât să provoace dezgust. Acest dezgust se citește printre rânduri în publicația Forbes, din acest dezgust apare întrebarea: de ce ar trebui Statele Unite să fie aliați ai acestor „națiuni neajutorate”? „La urma urmei, au trecut 70 de ani de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. PIB-ul și populația Uniunii Europene sunt mai mari decât cifrele corespunzătoare din America și semnificativ mai mari decât în ​​Rusia. Nu este timpul ca prietenii bogați ai Washingtonului să înceapă să se apere?”, scrie o revistă americană iritată, menționând că, din cauza aliaților săi lași, Casa Albă continuă să „ristreze viața cetățenilor săi pentru că Europa nu vrea să-și facă griji că ar avea un număr suficient de bărbați și femei în uniformă.”

Pentru Lituania, Letonia și Estonia, publicația Forbes este o reamintire a faptului că țările baltice pentru Washington sunt un balast de urgență pe care Statele Unite îl vor arunca cu ușurință peste bord, dacă este necesar, ceea ce nu are nicio valoare pentru ei și pentru care americanii cu siguranță nu se vor lupta. .

Un articol Forbes nu este doar un articol, deoarece Forbes în sine nu este doar o revistă de afaceri. Forbes este unul dintre purtătorii de cuvânt ai Wall Street, este „ziarul de perete” al primei economii din lume, a cărui voce este vorbită de elita de afaceri și politică a Statelor Unite ale Americii. Forbes povestește publicului său, valoros nu în cantitate, ci în calitate, despre „liderii producției” (evaluarea celor mai bogați oameni din lume) și despre problemele în activitatea unei supercorporații numite Statele Unite.

O publicație despre patetică, lipsită de valoare și care amenință securitatea Statelor Unite ale aliaților NATO nu ar putea apărea într-o astfel de media chiar așa.

Instituția americană a recunoscut ca fiind o problemă situația cu „națiunile neajutorate”, a concluzionat că Lituania, Letonia și Estonia nu reprezintă nicio valoare pentru Statele Unite și a precizat public că, dacă va fi necesar, Washingtonul va preda țările baltice.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

51 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +11
    30 august 2016 06:04
    În Spratland, au început să funcționeze o mulțime de fabrici de cărămidă, fabrici și ateliere. Unul Nil Ushakov zâmbește și desenează mai multe zerouri pe caricatură)))
  2. +17
    30 august 2016 06:10
    Din pacate, am uitat numele marelui om care a spus: "Cea mai curata bucurie este ------ ma bucura" !!!!!!!!!!!!! Am dupa acest articol !!!!! Lasă-i pe non-țari să plângă că nu le pasă.
    În cele din urmă, Statele Unite au început să vorbească despre „poziția disprețuitoare” a Rusiei în raport cu țările baltice și, de asemenea, că Rusia are dreptate în acest dispreț! !!!!!!!!
    Statele Unite nu vor să-i îngrijească pe cei mici și slabi !!!!! Pe cheltuiala ta.
    1. +7
      30 august 2016 06:19
      Cred că articolul este necesar pentru a-i menține pe Balți în formă, este benefic pentru Europa să-i mențină ca tampon împotriva noastră. Și americanii sunt în general pe alt continent și fac multe doar pentru a-și arăta exclusivitatea.
    2. +4
      30 august 2016 10:42
      Pe paginile revistei Forbes, prezența țărilor baltice în NATO a fost recunoscută public ca fiind „fără sens”


      Citat din Reptilian
      Scuze

      ...totuși, da, articolul are un an - 07.12.2015/XNUMX/XNUMX
      Sursa: Portal analitic RuBaltic.Ru http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/071215-pribaltika-nato/#t
      20c
      1. +9
        30 august 2016 12:51
        Probabil estonienii au ajuns pe site-ul VO.
    3. +3
      1 septembrie 2016 08:02
      au văzut cum o putere s-a prăbușit hrănind „non-frați” pentru „gratiuri”.
    4. +1
      2 septembrie 2016 03:55
      O abordare pur de afaceri ... "Letonul are x .., da un suflet" - nu degeaba există o astfel de zicală ... Și dacă nu este nimic de luat, atunci nu există niciun interes - capitaliștii ...
  3. +3
    30 august 2016 06:12
    Pentru Lituania, Letonia și Estonia, publicația Forbes este o reamintire a faptului că țările baltice pentru Washington sunt un balast de urgență pe care Statele Unite îl vor arunca cu ușurință peste bord, dacă este necesar, ceea ce nu are nicio valoare pentru ei și pentru care americanii cu siguranță nu se vor lupta. .

    <<O publicație despre patetică, lipsită de valoare și care amenință securitatea Statelor Unite ale aliaților NATO nu ar putea apărea într-o astfel de media doar așa.>>
    Iar cercurile de afaceri din SUA au început să-și dea seama că nu rachetele rusești, ci acești bătrâni, deveneau un pericol pentru unchiul Sam. Se pare că America chiar s-a săturat să hrănească pe cineva gratuit. Acesta este doar un lucru care nu este clar, în lumina acestui articol, de ce s-au făcut toate acestea? S-au investit bani, a fost distrusă industria Balticii, principalul lucru pe care l-au realizat și a smuls țările baltice din URSS. Sau au crezut că Rusia îi va hrăni pentru totdeauna pe Balți prin tranzit? O bună reamintire pentru Balți unde este trimis produsul folosit nr.-2
    1. +3
      30 august 2016 14:51
      Nu, ideea este tocmai în rachete, care în ultimii ani, „brusc” în Rusia au început din nou să zboare așa cum era de așteptat. Prin urmare, din Statele Unite nu a dispărut dorința de a băga „bățări” în consum, ci s-a adăugat dorința de a o face în așa fel încât să nu răspundă de nimic, ci doar să-l latre pe agresorul Putin de peste ocean. , impune sancțiuni și, dacă agăță accidental Polonia și altele, atunci implică-te de urgență într-un război cu teribila RPDC, luptă cu ea timp de 30 de ani și trei ani și apoi spune aliaților NATO că sunt ocupați.
    2. 0
      4 septembrie 2016 14:38
      Într-adevăr, America s-a săturat să hrănească pe cineva gratuit. Acesta este doar un lucru care nu este clar, în lumina acestui articol, de ce s-au făcut toate acestea?
      Acest lucru s-a făcut și se face în continuare cu un singur scop, slăbirea Rusiei. Țările baltice și-au jucat deja rolul și acum, așa cum ați spus pe bună dreptate, îl aruncă ca produs nr. 2. Ucraina este alături de ele, pentru că nu și-a justificat speranțele puse de Occident pentru a atrage Rusia în un război pe scară largă cu NATO. Dar nu uitați că în coada pentru revoluțiile de culoare există încă material nefolosit, precum Asia Centrală. Așteptați sloganuri despre democrație, ocupația sovietică, regimurile totalitare, drepturile omului și alte prostii deja plictisitoare în Uzbekistan, Kazahstan și altele. Sa speram ca odata cu mentalitatea locala, astfel de performante vor fi suprimate repede acolo.
  4. +7
    30 august 2016 06:27
    Îți place să glumiți, să iubești și să-l iubești pe Lyuley!
  5. +8
    30 august 2016 06:38
    În acest ritm, tribalții din UE vor fi rugați și... a face cu ochiul ca nefolositoare si fara valoare...
  6. +1
    30 august 2016 06:44
    În general, țările baltice, în condițiile confruntării militare moderne, nu reprezintă nicio valoare reală pentru NATO ca trambulină. Există o singură sarcină, să nu se permită forțelor sănătoase rămase din aceste țări să încerce măcar să ocupe un loc diferit în geopolitică decât dulapul pe care Statele și Partenerii îl fac din țările baltice. La 200-600 km de granițele Federației Ruse sau acces la Marea Baltică (altfel nu există fără ea), în realitate nu dau nicio șansă. Singurul lucru pe care l-au realizat „partenerii” este un focar de tensiune – care era scopul lor. Hrăniți, nu ne deranjează, pa.
    1. +11
      30 august 2016 12:03
      Există o singură valoare - sistemul de supraveghere a spațiului aerian, Rețeaua de Supraveghere Aeriană Baltică, este închis pentru apărarea aeriană a Europei de Vest. Ea a pus, de asemenea, prima lovitură și distrugere. Totul, ca să fiu cinstit: cedați-vă, distrați-vă
      1. 0
        4 septembrie 2016 14:46
        În epoca noastră tehnologică, pentru a cuceri o țară, nu mai este nevoie să acaparezi un teritoriu, este suficient să-l subjugăm politic și economic prin tot felul de revoluții și răsturnări. și crizele economice. Acesta este Hitler, pentru războinicii împotriva URSS și Angliei, a fost necesar mai întâi să acaparăm capetele de pod sub forma Poloniei și Franței din restul, în vremea noastră de războaie hibride, acest lucru nu este deloc necesar.
  7. +2
    30 august 2016 07:15
    Nu se pune problema vreunui tampon sub forma țărilor baltice și nu a existat niciodată! Au fost folosite ca element de atacuri asupra Rusiei, acum că rusofobia a luat amploare în toate mass-media străine, un factor suplimentar, precum Balții, este pur și simplu periculos și asta le răcorește căldura „luptei” cu Rusia.
  8. +4
    30 august 2016 08:01
    Politica Occidentului este vizibilă, de a jefui complet, de a provoca haos în fostele republici ale URSS și apoi de a le arunca în Rusia ca un os, pentru o refacere îndelungată a lor pe cheltuiala noastră, cu pietre prețioase... .mi simţi
    1. +2
      31 august 2016 21:12
      Politica Occidentului a fost destul de simplă - să crească generații de zombi pe teritoriul limitrofilor pentru a-i arunca într-un moment bun asupra Rusiei. Au primit aproape totul. Principalul pericol pentru Federația Rusă de astăzi nu vine nici măcar de la nașul democrației (SUA), ci din acea mlaștină putredă în care s-au transformat fragmentele URSS de ieri.
  9. +2
    30 august 2016 08:07
    Franchețe rară și obiectivitate excepțional de rară. Stilul Trump.

    Acesta este modul de viață al statelor baltice - de a-și muta problemele politice și sentimentele de inferioritate către NATO și problemele economice - către UE.
  10. +4
    30 august 2016 08:22
    „O ploaie nu este încă ploaie” (C)
    Nu este nevoie să tragem concluzii despre o schimbare în psihologia americană dintr-un articol, chiar și în FRB-uri.
    Nici NATO, nici statele baltice nu pleacă nicăieri din NATO.
    Doar o înfrângere militară sau politică și economică completă a Statelor Unite va duce la dizolvarea acestui bloc.
    1. +2
      30 august 2016 09:05
      America nu este deloc unită, există opinii diferite.
      Și atât de mulți americani nu le place să apere Europa pe cheltuiala lor.
      Categoric.
      Politica se va schimba în orice caz, o altă întrebare este cum.
      Este greu de prezis cine va fi expulzat sau nu.
      1. 0
        5 septembrie 2016 13:44
        Olezhek 30 august 2016 09:05 ↑
        America nu este deloc unită, există opinii diferite.
        Și atât de mulți americani nu le place să apere Europa pe cheltuiala lor.
        Categoric.

        Nu te interesează unitatea și dezbinarea Americii. Statele Unite nu plănuiau să lupte pentru interesele altora. Nu a existat niciodată așa ceva în istorie. Țările baltice din NATO îndeplinesc rolul de bază furajeră. Și își aduce aproape 2% din PIB la venitul american, în principal din complexul militar-industrial. Forbes poate scrie lucruri și mai groaznice, și doar pentru ca toate aceste „dăruiești”, „raymonds”, „toomas” să se tragă și să demonstreze cu cei 3% lor nevoia prezenței lor în NATO. Cei care iau decizii de acest nivel în Statele Unite nici nu le pasă de lenea în opinia americanilor, sunt aceeași carne ca și cetățenii țărilor baltice, ei bine, poate cu vreo doi mm mai sus.
  11. 0
    30 august 2016 09:20
    Nu există brânză într-o capcană de șoareci pentru Rusia - acest articol?
  12. 0
    30 august 2016 09:31
    dacă va fi necesar, Washingtonul va preda țările baltice.
    Că Washingtonul a dovedit de mai multe ori, totuși, într-o măsură mai mare asupra liderilor diferitelor țări. Ei bine, acum amenință să înșele regiuni întregi. Deci, sincer, ar trebui să învățăm cum să lucrăm cu astfel de foști „aliați”. Apropo, în zilele „Tatălui tuturor popoarelor” au lucrat aproximativ la fel. Și apoi, la comandă din Occident, au fost condamnați îngrozitor. La rândul său, Occidentul însuși nu s-a ferit niciodată de această metodă.
  13. +10
    30 august 2016 10:00
    Dacă era timp, aș fi apăsat butonul cu like-uri.
    Nu pot să cred că cineva a decis să spună adevărul balților despre locul lor în spațiu. Și acest cineva din țara stăpânului, uh, aș doborî un pahar.
    Cealaltă față a monedei: un duș rece pentru „aliații” americani - aceștia sunt parteneri precum o giruetă: unde a suflat, mergeți acolo ...
    Mă întreb când va începe urletul: scos din context, propagandă de la Kremlin, RT, ei bine, totul este în ordine...
    Buna dimineata Europa...
  14. 0
    30 august 2016 10:26
    ...din cauza incontinenței verbale a Daliei Grybauskaite și a lui Edgars Rinkevics

    „Baltic shav ... / oh / tigers” pare să fi înnebunit complet chiar și după standardele „proprietăților”.
    Iar câinii turbați, oricât de „iubiți” ar fi, sunt adormiți departe de păcat.
  15. +1
    30 august 2016 11:01
    Citat din Pete Mitchell
    Cealaltă față a monedei: un duș rece pentru „aliații” americani - aceștia sunt parteneri precum o giruetă: unde a suflat, mergeți acolo ...

    ei bine, acest lucru nu amenință țările vechii Europe, deși aceeași Germania, Franța și Italia se gândesc deja la „urgent”, pentru că aceeași Statele Unite sunt departe, în cazul unei nix - va fi nevoie de americanul. trupe până la șase luni pentru a-și forma gruparea suficientă pentru a opri loviturile armatei noastre
    De aceea, euroscepticii cred că este mai bine să negociezi cu Rusia și să construim împreună cu ea securitatea europeană decât să aștepți „vreme de la mare” de peste ocean.
  16. +3
    30 august 2016 11:20
    Tribaltica a fost nevoie de la bun început, când oameni tineri și educați, talentați au fost aruncați în Occident, astfel, pentru cea mai „de rahat” țară din lume, primește personal cu înaltă calificare ieftin.
    „Personalul” a fost epuizat, acum este timpul să „unim” manechinele. Cine are nevoie de Honduras...
  17. +2
    30 august 2016 11:35
    Nu poate decât să se bucure, scuze pentru tautologie, bucuria membrilor forumului despre publicarea în Forbes. Sau, mai degrabă, nici măcar un articol, ci analiza lui de către un anume Alexander Nosovich. Dacă citiți articolul în sine, atunci unele dintre accentele lui Nosovich par exagerate.
    Cine nu știe că Statele Unite au luptat de mult și până acum fără succes pentru alocații militare ale statelor membre NATO în valoare de cel puțin 2% din PIB? Cine nu știe că NATO este o alianță militaro-politică? În acest caz, accentul este pus pe al doilea cuvânt. Desigur, Statele Unite nu exagerează capacitățile militare ale statelor baltice, ale Muntenegrului și ale tot felului de Macedoni. Este important aici ca aceste țări să fie incluse în mod serios și pentru o lungă perioadă de timp pe orbita politică a SUA. Nu li se cere nimic mai mult. Orice altceva este secundar.
  18. +2
    30 august 2016 11:39
    pentru maeștrii americani, Lituania, Letonia și Estonia sunt balast de urgență, pe care Statele Unite le pot arunca cu ușurință peste bord, dacă este necesar.
    Bineînțeles, „ocuparea” acestor țări mândre și iubitoare de libertate „timp de 3-4 ore (nu este dăunător să visezi) va permite amerilor să desfășoare cea mai reușită operațiune „Suitcase-Station-America”!

    Alianța îi forțează pe americani să preia conducerea acestor noi aliați jalnici.

    Ei bine, Trump a anunțat deja noul principiu al (eventual) administrație: „Dacă vrei protecție, plătești”, iar Trump este finanțator.


    Expansiunea NATO a devenit de mult un scop în sine - în practică, această expansiune nu are niciun sens pentru americani, nu corespunde intereselor naționale ale Statelor Unite și, în viitor, creează probleme Pentagonului și Departamentului de Stat.
    Nu au citit ei basmul popular rusesc despre o bula, un pantof de bast si un pai (NATO, America, Europa)?
    1. 0
      30 august 2016 21:22
      Citat: rus-5819
      Trump a anunțat deja un nou principiu al administrației sale (poate): „Dacă vrei protecție, plătești”, iar Trump este finanțator.


      Doar balții și polonezii plătesc. Sunt asigurati integral. Aceasta este Europa Veche care pune șurubul contribuțiilor la NATO.
      1. 0
        5 septembrie 2016 15:39
        Ei bine, despre „în întregime” acest lucru nu este în întregime adevărat, doar o singură țară baltică își plătește 2% din PIB ca „contribuții la pușculiță”.
        Și atunci aceste procente sunt prea nesemnificative pentru poftele tot mai mari ale NATO.
  19. +1
    30 august 2016 13:12
    Ei bine, am ajuns la „națiunile neajutorate”. Cine s-ar îndoi de esența „democrației americane”. Vechiul slogan neofascist – „Nu există rase inferioare, sunt oameni inferiori” – este eliminat de pe ordinea de zi? Și nu e de mirare, pentru că cum altfel poate supraviețui o „națiune excepțională” dacă recunoaștem dreptul altor națiuni la autodeterminare, la libertate, la drepturi egale, la fericire, în sfârșit. Nu există nicio modalitate de a supraviețui dacă te recunoști egal între egali, pentru că atunci va trebui mai întâi să răspunzi pentru ultrajele și crimele comise în lumea modernă de americani și apoi să te eliberezi cu conștiința curată.
    Să ne uităm la evoluția fasciștilor americani, ce lucruri noi vor aduce în teoria nazismului, în teoria „lumii de gheață” și „pământului gol”. Nu este o coincidență, aparent, că Biden a aprins o asemenea dragoste pentru frații ucraineni, care coac mituri direct din nisip, nici măcar din cuarț. Ei bine, acest lucru poate fi folosit ca „know-how”, și apoi numiți ucrainenii ... ei bine, de exemplu, „o națiune fără speranță”. Și apoi de-a lungul degetului mare: trimiteți pe toți la fasciștii germani, au o experiență bogată în transferul „neputincioșilor și fără speranță” în categoria celor inferioare. Cu toate consecințele.
  20. 0
    30 august 2016 13:50
    Ha ha ha. E o chestiune de mic. Rămâne să semnăm PACTUL. Undeva, deja s-a întâmplat. Spirala istoriei este ceea ce este.
  21. 0
    30 august 2016 14:07
    este posibil să faceți coșmarul tribalților în același loc, pot începe sinuciderile în masă ale rusofobilor
  22. 0
    30 august 2016 19:23
    Nu este timpul ca prietenii bogați ai Washingtonului să înceapă să se apere?”, scrie o revistă americană iritată, menționând că, din cauza aliaților săi lași, Casa Albă continuă să „ristreze viața cetățenilor săi pentru că Europa nu vrea să-și facă griji că ar avea un număr suficient de bărbați și femei în uniformă.”

    Pregătirea unui aviz privind extinderea componentei militariste de către Germania, care a fost anunțată recent. Totul conform planului am
  23. VB
    0
    30 august 2016 21:05
    America lucrează întotdeauna cu datorii, întotdeauna. Distrugând economia Statelor Baltice, Georgiei, Asiei Centrale, privatizând cascadele Armeniei, și cu siguranță le vor copleși, distrugând economia Banderstadt-ului și a Moldovei, și într-adevăr a întregii Europe de Est, ei știu perfect că nu pot. păstrați-l mult timp. Mai devreme sau mai târziu, demarcarea va avea loc, ca întotdeauna, de-a lungul graniței Imperiului Rus. Și RUSII, din nou, ca întotdeauna, vor restaura această întreagă moștenire a actualilor conducători, trădători și ticăloși și „elitelor” lor, în detrimentul poporului RUS, slăbind astfel RUSIA și forțând-o să se angajeze în dezvoltarea internă și încetinind. dezvoltare de mulți ani. Dar, din nefericire sau din fericire, aceasta este crucea CONECTORULUI și CREATORUL POPORULUI RUS.
  24. 0
    31 august 2016 12:01
    Că te-ai săturat să plătești pentru ei, hahaha le vei oferi troc pentru șprot)
  25. 0
    31 august 2016 21:15
    Citat: Olezhek
    Nu-mi place să apăr Europa pe cheltuiala mea

    SUA nu și-au propus niciodată obiectivul de a apăra UE. Scopul lor este să-l înghită pentru a prelungi agonia pentru încă două decenii. Ei bine, nu mai există bucăți de lume capabile de asta... URSS a fost penultima.
  26. 0
    1 septembrie 2016 11:22
    Aceasta este stimularea balților la o poziție mai anti-rusă. poziție activă. Dacă aș fi în locul americanilor, în loc să fiu acceptat în NATO, aș lansa Țările Baltice după scenariul ucrainean. Balții în acest sens sunt mai motivați decât ucrainenii. Dar nu au primit o asemenea armată. Din fericire.
  27. +1
    1 septembrie 2016 12:35
    Wow, ce interesant... NATA izbucnește la cusături....
    În general, o întrebare interesantă a fost ridicată de Forbes. Următorul lucru este ca ei să tragă concluzia corectă.
    Constă în faptul că NATO nu a fost creată ca organizație defensivă, urmărind scopul de apărare împotriva URSS/RF. Acesta este cel mai pur prădător, care are scopul de a urmări exclusiv obiectivele imperialiste ale syshya ca cea mai agresivă entitate de pe planeta Pământ.
    Nu a existat niciodată o țară în istorie care să fi ucis atât de mulți oameni și vă rog să rețineți acest lucru, sute de milioane!
  28. +2
    1 septembrie 2016 19:14
    Dar nu o vor exclude. Acesta este tryndez. Regiunea baltică ca trambulină este foarte bună. NATO-fasciștii nu vor renunța la el. Acesta este un tampon pentru prima lovitură și nimic mai mult. Șproții nu trebuie să știe acest lucru lol
  29. 0
    1 septembrie 2016 19:29
    Toate acestea: balții, bulgarii, polonezii, românii și alții, „mari puteri” sunt necesare în NATO cu un singur scop - reducerea numărului de rachete îndreptate spre Statele Unite. Oile cred că în cazul unui război, Statele Unite îi vor proteja, dar de fapt EI, cu teritoriile lor, protejează Statele Unite și acest lucru permite NATO să ducă o politică agresivă, din păcate destul de eficient.
    SUA sunt gata să lupte până la ultimul soldat european!
  30. 0
    1 septembrie 2016 23:21
    Ei bine, ei mint aici mult despre inutilitatea acceptării țărilor în NATO, luați cel puțin faptul că țările NATO ar trebui să cheltuiască 2% pentru apărare și rearmare conform standardelor NATO. Ghiciți de unde vor cumpăra arme? În plus, dacă permit un atac asupra Rusiei în viitor, atunci cu cât poți sta mai aproape de granițele ei, cu atât mai bine. Prin urmare, nu le agățăm tăițeii de urechi, ne întărim și ne înarmam !!
    1. 0
      2 septembrie 2016 22:40
      Apoi ameriți și-au dat seama că tribalții și periferiile nu vor cumpăra nimic, nu era nicio rezervă de aur, dar se vor văita, sub sloganul „Noi suntem prima linie de apărare”.
  31. +2
    2 septembrie 2016 00:05
    Cu toate acestea, suedezii și-au dat seama că nu mai pot învinge Rusia și în 1721 au fost forțați să semneze o pace la Nystadt (Finlanda), conform căreia Rusia, după ce a plătit despăgubiri bănești de 2 milioane de efimki (taleri), a achiziționat întreaga Baltică, parte din Karelia cu Vyborg și insulele Golful Finlandei și Riga, iar Suedia a recuperat cea mai mare parte a Finlandei.==========Țările baltice sunt proprietatea Rusiei, s-au plătit bani pentru asta. Așadar, este timpul să returnați proprietatea proprietarilor de drept. Dacă doriți să folosiți statele baltice, trebuie să returnați banii. Și aceasta este 2 milioane de efimki (taleri) cu dobânzi, penalități și penalități pentru aproape 300 de ani. Milioane de trilioane de dolari. Conform standardelor UE, este necesară restituirea proprietății proprietarilor de drept. Aici trebuie respectată legea.
  32. 0
    4 septembrie 2016 14:25
    Totul, au mâncat smântâna politică din statele baltice, iar umplutura s-a dovedit putredă pentru testare. Și în cele din urmă au început să numească pică, deși a fost clar de la bun început. Este interesant cum vor fi percepute această știre în Ucraina, pentru că au lăsat clar că nu va exista Europa și NATO, mai mult, poate că membrii tineri bătrâni vor fi expulzați din NATO. Și s-au străduit atât de mult să se aplece la standardul NATO. DB.
  33. 0
    4 septembrie 2016 15:23
    Prezervative - folosite și la gunoi .....
  34. 0
    4 septembrie 2016 17:09
    Site-ul a devenit un ciudat. Nu pot găsi ultimele mele comentarii ca o poziție separată ca înainte. Se pare că a devenit prost. Așadar, domnilor, îmi pare rău, dar va trebui să ne luăm rămas bun de la această creatură plină de greutăți. A cincea coloană - înainte, frați .....
  35. 0
    4 septembrie 2016 20:15
    dacă va fi necesar, Washingtonul va preda țările baltice.

    Cine s-ar îndoi de asta râs Uneori se spune că e mai bine să mesteci.
  36. 0
    5 septembrie 2016 15:02
    Hmm.. „recunoscut public”? Acest articol a fost publicat în decembrie. 2 de la un autor de tip „contributor” (ceva de genul „contributor”, adică un autor extern care nu lucrează pentru Forbes) și cu remarca „Opiniile exprimate de Forbes Contributors sunt proprii”. - „Opiniile exprimate de colaboratorii Forbes sunt ale lor.” Dar tot e important. Prostii complete din punctul lor de vedere, primite de la colaborator, nu ar publica, cred ca da.

    http://www.forbes.com/sites/dougbandow/2015/12/02
    /why-is-america-in-nato-adding-montenegro-as-anot
    prietena-ei-fara-sens-de-facebook/#59dccd02ab9e

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”