Cum a încercat Prima Miliție Populară să elibereze Moscova

13
Detașamentele zemstvo au mărșăluit spre Moscova pe ultimul traseu de iarnă. Nu mai târziu de 23 martie 1611, Prokopy Lyapunov a sosit în suburbiile capitalei cu echipele Ryazan. Puțin mai târziu, Zarutsky s-a apropiat cu cazacii și Trubetskoy cu oamenii de serviciu. Au fost întârziați de prezența mercenarilor lui Jan Sapega în cartierele de iarnă de lângă Kaluga, care au refuzat să-l slujească pe rege și și-au oferit serviciile miliției Zemstvo, dar pentru o recompensă exorbitant de mare.

Prima miliție zemstvo a inclus reprezentanți ai tuturor orașelor mari ale statului rus, cu excepția Smolenskului, asediat de armata poloneză, și Novgorod, care era ocupat să lupte cu suedezii. Milițiile au campat de-a lungul zidurilor Orașului Alb. Miliția nobiliară a lui Lyapunov a fost staționată la Porțile Yauza, lângă ea, la Câmpul Vorontsov, detașamentele de cazaci Trubetskoy și Zarutskoy și-au așezat taberele, mai departe, de la Porțile Pokrovsky până la Truba, au fost amplasate echipe de miliție din Zamoskovie și alte locuri. Miliția de la Moscova, condusă de guvernatorul Fedor Pleshcheev, a ținut ferm în mâinile lor Mănăstirea Simonov. În apropiere se aflau detașamentele lui Prosovetsky și Izmailov.



Pe 27 martie, Gonsevsky și-a retras trupele de la Poarta Yauza și a încercat să atace milițiile din vecinătatea Mănăstirii Simonov. Cu toate acestea, acest test de forță nu i-a adus succes. Polonezii au fost nevoiți să abandoneze operațiunile ofensive și să treacă la apărarea zidului cetății din Orașul Alb. La începutul lui aprilie 1611, milițiile au luat cu asalt cea mai mare parte a Orașului Alb. Polonezii au mai făcut câteva ieşiri pentru a învinge miliţiile, dar fără succes. Războinicii ruși, neacceptand ciocniri frontale cu puternica cavalerie poloneză, au lovit inamicul din spatele adăposturilor, au provocat pierderi, forțându-i să se retragă. După aceea, garnizoana din Moscova s-a așezat într-un asediu mort, așteptând ajutorul regelui. Lyapunov a făcut mai multe încercări de asalt, dar nu a încercat în mod deosebit, păstrându-și forțele și preferând să înfometeze inamicul. Conflagrația Moscovei a rămas pe teritoriul „nimănui”, acolo au avut loc lupte, dar nimeni nu a ocupat-o, deoarece era un cimitir imens cu cadavre neîngropate.

La rândul lor, milițiile nu au avut suficientă forță pentru a organiza un asalt decisiv și, în același timp, închide complet inelul exterior al asediului Kremlinului și Kitay-gorod, astfel încât garnizoana poloneză să nu primească ajutor din exterior. Miliția era relativ mică. A trecut vremea când țara a înființat sute de mii de armate care au luptat pentru putere sau împotriva ei. Unii au murit de sabie, foame, boală, au fost executați, alții au fost mutilați. Multe orașe s-au ridicat împotriva „latinilor murdari”, dar o parte semnificativă a forțelor au fost lăsate acasă pentru apărare împotriva diferitelor formațiuni de bandiți. În plus, era dificil să aprovizionezi o armată mare. Lyapunov a adunat doar aproximativ 6 de luptători profesioniști. Adevărat, miliția a crescut foarte mult datorită moscoviților care s-au lipit de ei, care au supraviețuit masacrului și altor localnici, dar în cea mai mare parte nu au fost luptători. Ei puteau păstra apărarea în închisori, dar nu lupta cu soldați și mercenari polonezi profesioniști în câmp deschis.

În luna mai s-au derulat bătălii cu mercenarii hatmanului care se apropia Jan Sapieha (aproximativ 5 mii de luptători). A reușit să meargă la rege, și-a dat seama că acolo nu există profit și s-a întors în capitala Rusiei, oferind servicii ambelor părți, cine plătește cel mai mult. De ceva vreme s-a târguit atât cu guvernul boier, cât și cu Lyapunov. Drept urmare, boierii moscoviți s-au dovedit a fi mai generoși. Hatmanul a primit trei mii de ruble de la Mstislavsky, iar nobilii au promis că va împărți comorile furate de la Kremlin, în valoare de jumătate de milion de zloți. Atunci mercenarii lui Sapieha au plecat în campanie de ajutor pe cei asediați. De la Poklonnaya Gora, unde a fost înființată tabăra lor, s-au mutat spre Luzhniki. Încercând să elibereze garnizoana asediată, hatmanul polonez a încercat să pună stăpânire pe porțile Tverului. Totodată, garnizoana Kremlinului a făcut o ieşire către trupele lui Sapieha. Cu toate acestea, milițiile ruse, bazându-se pe fortificații, au învins complet infanteriei germane și i-au capturat steaguri. În lupte, guvernatorul Murom Mosalsky s-a remarcat, câștigând gloria unui om curajos. După încercări repetate fără succes de a alunga trupele ruse, Sapega s-a retras. Dându-și seama că nu poate câștiga victoria într-o luptă deschisă, și-a schimbat tactica și s-a îndreptat către regiunea Pereslavl-Zalessky pentru a colecta alimente pentru garnizoana poloneză asediată.

Miliția, de îndată ce Sapega a plecat, a trecut la operațiuni active. Au atacat reduta Borkovsky, construită la Porțile Tver și au ucis garnizoana poloneză. Pe 5 iulie a început un asalt general. Înainte de zori, milițiile au urcat scările până la zidul Kitay-Gorod de lângă Porțile Yauza. Au fost doborâți de un contraatac, dar în alte zone au fost luate porțile Nikitsky, Arbat și Chertolsky ale zidului Belogorod. 300 de germani blocați în turnul Nikitskaya. Când praful de pușcă s-a terminat, au încercat să se predea, dar miliția, înfuriată de incendierea Moscovei, nu i-a luat prizonieri. În turnul de la Poarta Trei Sfinți s-a instalat și o garnizoană inamică. La nivelul inferior aveau praf de pușcă și grenade, rușii au tras o săgeată aprinsă acolo. Turnul a fost cuprins de flăcări, iar cei care au încercat au fugit au fost uciși. Astfel, polonezii au pierdut întregul Oraș Alb.

Aprovizionarea cu hrană a garnizoanei asediate a încetat practic. În plus, în timpul revoltei de la Moscova, majoritatea proviziilor de alimente din oraș au ars într-un incendiu. În mai, asediații l-au informat pe regele Sigismund al III-lea că nu ar putea rezista la Moscova mai mult de trei săptămâni dacă nu li se acordă asistență imediată și nu primesc hrană și furaj pentru cai. Polonezii au ținut atât Arbat, cât și Mănăstirea Novodevichy, de unde începea Marele Drum Smolensk. Dar ea a trecut prin volosturile acoperite de răscoală.

Țăranii, furioși de raidurile constante ale diverșilor bandiți, înarmați cu topoare și bâte, au luptat independent împotriva dușmanilor. Istoricul Dmitri Ilovaisky a remarcat că în iarna anilor 1611-1612 a început un război partizan (poporului) din partea populației ruse: „. Polonezii și trădătorii ruși i-au numit disprețuitor „shish” (tradus din poloneză înseamnă „brownies” sau „loafers”), deși au suferit daune tangibile din cauza lor. Așa că, în mai, „șișii” au învins convoiul nobiliar și au recucerit vistieria, pe care guvernul boieresc a trimis mercenarilor lui Jan Sapieha. Shishi a folosit tactica ambuscadelor și raidurilor, bazate în pădurile impenetrabile pentru cavaleria poloneză. Iarna, când cavaleria poloneză și-a pierdut avantajul în mobilitate, shishi-ul folosea schiurile pentru atacuri rapide, iar în caz de eșec, pentru o retragere rapidă. Uneori, unitățile lor ajungeau la dimensiuni mari. Deci, unul dintre detașamentele partizane ale shish sub comanda Smolensk Treska era format din aproximativ 3 mii de oameni.

Prăbușirea miliției

Ar trebui remarcat faptul că problema principală a Primei Miliții nu era nici măcar un inamic extern, ci o discordie internă. Deja primele bătălii au arătat că în miliția Zemstvo, cazacii și nobilii nu aveau încredere unul în altul. Încă de la începutul asediului Moscovei, au început conflictele în zemstvo rati, eterogenitatea miliției afectate, prezența liderilor care aveau propriile lor obiective. Baza miliției au fost nobili, copii boieri, cazaci, inclusiv „hoți”, adică oameni liberi de diverse origini, inclusiv tâlhari de-a dreptul, țărani fugari și iobagi. Deși nobilii și cazacii cu „negri” declarau că toți erau „într-un gând”, între ei era o prăpastie.

În plus, nu a existat o unitate între liderii miliției în alegerea unui nou țar al statului rus. Lyapunov, după moartea prințului Mihail Skopin-Shuisky, nu a văzut un candidat demn la țari printre boieri și s-a oferit să-i ceară prințului suedez tronul Rusiei. Ataman Zarutsky, ca și Trubetskoy, a vrut să vadă asupra lui „fiul lui Marinka” (Marina Mnishek), „Vorenka”. Au jurat credință fiului Marinei Mnishek, în care, așa cum se credea în mod obișnuit, curgea sânge regal. Dacă Ivan „Vorenok” a devenit rege, atunci Zarutsky ar putea deveni conducătorul de facto al statului rus pentru o lungă perioadă de timp.

Nu a existat unitate în guvernare. Nu a fost posibilă organizarea unui spate normal. Sub șefii detașamentelor individuale existau propriile ordine locale și de descărcare de gestiune, prin care încercau să conducă țara. Guvernatorii înșiși au împărțit moșii, au adunat „hrană”, trimițându-și oamenii în locuri. Cazacii au fost „aprovizionați” independent. Astfel de pachete pentru „hrană” s-au transformat adesea în jaf și violență. Era nevoie de a crea un guvern provizoriu rus, de a forma un program comun, de a uni detașamente disparate într-o singură armată. Rolul unificatorului a fost asumat de guvernatorul Ryazan. Guvernul provizoriu al „liderilor tripli” (Prokopy Lyapunov, Dmitri Trubetskoy și Ivan Zarutsky) a fost format abia în mai 1611. Cu toate acestea, nu a existat nicio unitate în miliție: Lyapunov s-a comportat sfidător, arogant, a dat dovadă de maniere dictatoriale, Zarutsky a apărat interesele cazacilor, iar prințul Trubetskoy se considera superior tuturor în noblețe și generozitate, s-a văzut totuși ca principal guvernator, pentru a deveni lider îi lipseau calitățile de voință puternică.

A fost creat și un „Consiliu al întregului pământ”, dar nu a putut remedia situația. Nu erau orășeni în ea. La 30 iunie 1611, a fost adoptată o „Sentință”, întocmită în numele „statului Moscova al diferitelor țări de prinți, boieri, sensuri giratorii, nobili și copii ai boierilor, atamanilor și cazacilor”. El a exprimat în principal interesele nobilimii și ale bătrânilor cazaci. Majoritatea milițiilor dintre țăranii și iobagii fugari intrau în categoria „tinerilor” cazaci. În general, „Sentința” era îndreptată împotriva lor și exprima în primul rând interesele elitei sociale a miliției zemstvo. Promisiunile date de Lyapunov în statutul său la organizarea miliției s-au dovedit a fi încălcate. Cazacii de rând au fost extrem de enervați de această „Sentință”. Se pregătea o explozie.

Situația a escaladat și mai mult după ce unul dintre asociații lui Lyapunov, boierul Tushino Matvey Pleshcheev, a comis linșarea a 28 de cazaci condamnați pentru tâlhărie, ordonând să fie înecați. În plus, polonezii au organizat cu pricepere sabotajul informațional. Cazacii aveau o scrisoare plantată de cercetașii lui Gonsevsky și semnată de Lyapunov, în care erau declarați tâlhari, dușmani ai regatului rus.

Astfel, prin „Sentință” și acțiunile ulterioare, Lyapunov și oamenii săi au aruncat o provocare deschisă cazacilor. Nu a înțeles sau nu a vrut să ia în considerare faptul că oamenii care au gustat voința și au luat armă, nu o vor plia cu ascultare, că nu vor renunța la libertatea lor câștigată, nu se vor supune orbește guvernatorului-dictator. De asemenea, Lyapunov nu a avut nicio forță militară care să copleșească orice rezistență pentru a supune orice nemulțumire.

La 22 iulie 1611, cazacii l-au chemat pe guvernatorul Ryazan în „lagărele” lor pentru explicații și l-au „zdrobit cu sabiile”. După moartea lui Lyapunov, Prima Miliție s-a destrămat. Majoritatea nobililor de serviciu, nedorind să se mai lupte cu cazacii și temându-se de noi ciocniri cu ei, au plecat acasă. Zemstvo rati din orașele din nord și din Volga, inclusiv Nijni Novgorod, s-au dispersat. Din acel moment, Kuzma Minin, care a luptat cu pasiune pentru unitatea rândurilor apărătorilor poporului, a cerut pedepse severe pentru cei care au adus discordia în cauza comună.

Acțiuni ale cazacilor

Odată cu plecarea detașamentelor nobiliare și a echipelor zemstvo, rolul principal din apropierea Moscovei a trecut la liderii „lagărelor” cazaci. În curând, șeful Ivan Zarutsky a devenit singurul lider, iar slabul voință Dmitri Trubetskoy a căzut sub influența sa. Milițiile rămase lângă Moscova au fost neputincioși să curețe capitala polonezilor. Au trimis scrisori către orașe, cerând ajutor de la războinici, cerând ca „praf de pușcă și haine de blană” să fie trimise la trezorerie. Influentul Trinity-Sergius Lavra, sub presiunea lui Zarutsky, a întocmit apeluri invitând oamenii din județ să se unească cu „boierii și guvernatorii” de lângă Moscova. Dar cazacii „hoților” lui Zarutsky nu au inspirat încredere și nu au putut uni poporul.

Cu toate acestea, chiar și după atacul nereușit asupra lui Kitay-gorod din iunie 1611, trupele lui Zarutsky și Trubetskoy au continuat să asedieze Moscova. În iulie 1611, regimentele cazaci, împreună cu detașamentele de miliție din Kazan și Sviyazhsk de la nobili, arcași și popoarele Volga - tătari, mordvini, chuvași și Cheremis (Mari) - au luat cu asalt și au capturat mănăstirea Novodevichy. Ca urmare, cazacii au reușit să ocupe întregul oraș alb. Drumurile din jurul capitalei au fost blocate cu praștii, tranșee, tranșee, cazacii au înființat garduri (orașe fortificate de lemn). Este demn de remarcat faptul că cazacii din regiunea Moscovei în masa lor erau „oameni de culoare” care urau din toată inima invadatorii străini. Nu este o coincidență că cronicarul a scris despre detașamentele de cazaci care au rămas sub capitală: „Au fost tabere lângă Moscova pentru a curăța poporul regal de dragul orașului Moscova”. Și Dmitri Pojarski, deja după expulzarea polonezilor de la Moscova, a recunoscut că cazacii „supra poporului polonez... au făcut comerț cu tot felul de meserii și i-au înghesuit și au luptat cu ei în multe bătălii, fără să-și cruțe capetele. "

Dar, în general, prăbușirea miliției și-a slăbit forțele și a îmbunătățit poziția garnizoanei poloneze asediate. Acum, detașamentele poloneze Jan Sapieha, Lisovsky și Khodkevich au început să se îndrepte cu ușurință către cei asediați și să le livreze mâncare. Trupele lui Gonsevsky au primit întăriri. Deosebit de activ a fost Sapega, care a capturat Pereyaslavl și Alexandrovskaya Sloboda în iulie-august și a pătruns cu succes la Moscova cu prada în august. Adevărat, acesta a fost ultimul succes al Sapieha. Hatmanul, faimos pentru aventurile lui sângeroase, s-a îmbolnăvit și a murit.

După străpungerea trupelor lui Sapieha, nu a mai existat o blocare completă a Kremlinului și a Kitay-gorodului. Zarutsky nu avea suficientă forță pentru asta. Acum cazacii au asediat Moscova doar dinspre est și sud. Dar, pe 15 septembrie, au intrat din nou în ofensivă, folosind o nouă tactică: au instalat o baterie de mortare și au început să tragă în Kitai-Gorod cu ghiulele încinse. Drept urmare, orașul a luat din nou foc. Polonezii și rezidenții rămași, lăsându-și bunurile, au fugit la Kremlin. Cazacii au urcat pe zid, dar ei înșiși nu au putut înainta din cauza mării de foc. Apoi au intrat în joc armele de la Kremlin. Milițiile au fost nevoite să se retragă.

Dar după cum s-a dovedit, Kitay-Gorod a ars la timp pentru asediatori. Hodkevici s-a apropiat de Moscova. A adus 4,5 mii de husari și infanterie, dar acum nu era unde să plaseze noi trupe la Moscova, toți apărătorii și locuitorii s-au înghesuit în incinta Kremlinului. Atunci Khodkevich a decis să treacă la ofensivă și, dintr-o lovitură, pentru a termina cu rămășițele miliției, a avut suficiente trupe. A atacat închisorile cazaci de la porțile Yauza. Cu toate acestea, nu i-a putut învinge pe ruși. Evitând lupta directă, au tras în inamic din fortificații, din cauza cuptoarelor care ieșeau peste tot. Nu au putut desfășura cavaleria poloneză la conflagrație pentru o lovitură, infanteria a suferit pierderi în atacuri. Și când Khodkevich a început să retragă unitățile, cazacii au lansat un contraatac. Ca urmare, Khodkevich a fost forțat să trimită o parte din armată în Polonia pentru a se odihni și el însuși a mers cu armata la Rogachevo pentru a înființa o tabără de iarnă și pentru a furniza hrană garnizoanei rămase din Moscova.

Planurile lui Zarutsky de a proclama țarul rus pe tânărul fiu al „Țarului Dimitri Ivanovici” nu au primit sprijin. Așadar, Patriarhul Hermogene s-a îndreptat către oamenii din Zemstvo cu un îndemn de foc „nu vreau un fiu în regatul blestematului panyain Marinkin”. Nici liderii noii miliții Nijni Novgorod, Kuzma Minin și Dmitri Pozharsky, nu au susținut această idee. Apoi, la 2 martie 1612, Zarutsky a jurat credință celui de-al treilea Fals Dimitry („Hoțul din Pskov”), care, în decembrie 1611, și-a trimis ambasada în lagărele de lângă Moscova.

Căderea lui Novgorod

Situația dificilă a statului rus a fost agravată de intervenția suedeză. Profitând de absența trupelor țariste în nord, suedezii au început să pună mâna pe pământurile Novgorod. După lupte încăpățânate, au reușit să o captureze pe Korela la 2 martie 1611. Totuși, lângă Ladoga și de două ori lângă Oreshok, suedezii au fost învinși. Planurile de a captura Karelia de Nord au eșuat. Nici Kola, nici Mănăstirea Solovetsky nu s-au predat inamicului. Rușii din nord au lansat și ei un război de gherilă, au intrat în păduri. Dar în vara anului 1611, suedezii au obținut un mare succes prin capturarea Novgorodului cel Mare. În oraș nu exista înțelegere între guvernanți, între războinici și orășeni. Marele oraș era complet nepregătit pentru apărare.

În primăvara anului 1611, trimișii lui Prokopy Lyapunov au sosit la Novgorod, care au decis să reîncheie un tratat aliat cu Suedia împotriva Commonwealth-ului. În timpul negocierilor, suedezii și-au oferit prințului tronului Rusiei. Suedezii au mai cerut să cedeze Ladoga, Oreșek, Ivangorod, Yam, Koporye și Gdov. Buturlin a fost de acord cu totul - dar acest lucru i-a înstrăinat pe novgorodieni de el. Astfel de negocieri i-au dezorientat și mai mult pe novgorodieni. Pe 8 iulie, Delagardie și-a trimis trupele să asalteze orașul. Novgorodienii au respins asaltul, dar o săptămână mai târziu au fost luați prin surprindere. Pe 16 iulie, trădătorul Ivan Shval, un iobag al unuia dintre moșierii din Novgorod, a condus inamicul în oraș prin Porțile Chudintsovsky. Suedezii au aruncat în aer și porțile prusace vecine. Voievodul V. Buturlin, fără a accepta bătălia, cu detașamentul său a fugit în grabă în orașe. Rezistența a fost oferită doar de detașamente individuale de arcași, cazaci și orășeni. Cu toate acestea, suedezii au zdrobit cu ușurință buzunarele individuale de rezistență. Așadar, a murit și cunoscutul ataman cazac Timofey Sharov, participant la revolta Bolotnikov și la campania lui Skopin-Shuisky. Protopopul Ammos al Catedralei Sf. Sofia a luptat cu încăpăţânare cu invadatorii. S-a închis în curtea lui împreună cu alți novgorodieni și a respins cu fermitate asaltul suedezilor. Atunci mercenarii au dat foc în curtea protopopului. Ammos și tovarășii săi au pierit în incendiu, dar nu s-au predat. Au existat însă și trădători. Una dintre cele mai puternice cetăți ale Rusiei - Kremlinul din Novgorod a fost predat lui Delagardie de către mitropolitul Isidore și prințul I. Odoevski.

La scurt timp, autoritățile de la Novgorod au fost nevoite să semneze un acord care a confiscat de fapt pământurile din nord de la statul rus. Teritoriul, care se numea acum Principatul Novgorod, a fost dat sub patronajul regelui suedez și a fost încheiată o alianță cu acesta împotriva Commonwealth-ului. Regele suedez a fost declarat „patronul” principatului Novgorod, devenind de facto conducătorul regiunii Novgorod. Prin încheierea unui acord cu Suedia, elita din Novgorod și-a asumat obligații nu numai pentru ea însăși, ci pentru întregul stat rus. Novgorod a fost de acord să-l accepte pe unul dintre fiii lui Carol al IX-lea (Gustav-Adolf sau Karl-Philip) la „Statul Novgorod și All-Rusian ca țar și mare duce”. Și „până la sosirea fiului maiestății sale regale”, spunea contractul, „ne angajăm să ne supunem șefului militar Yakov în toate ordinele sale”. De asemenea, orașul s-a angajat să mențină trupele suedeze.

Puterea din Novgorod a trecut la Delagardie, care nu a întârziat să introducă un regim de ocupație care să nu fie inferior în cruzime celui polonez. El a reparat curtea și represaliile, a selectat și a distribuit comandanților suedezi ai moșiei. Una dintre direcțiile principale ale activității sale a fost extinderea puterii suedeze către alte orașe din periferie, pe care nu le-a putut lua înainte. Unul câte unul, suedezii au luat Koporye, Yam, Ivangorod și Oreshek. Doar orașul-cetate bine fortificat din Pskov a supraviețuit. Dar aici puterea a fost luată de „Hoțul Pskov” - noul „Țarevici Dmitri”.

Noua ascensiune a mișcării populare

Până în toamna anului 1611, țara părea să fi pierit deja. Trupele poloneze au reușit să cuprindă Smolensk și s-au stabilit ferm la Moscova, pe care au ars-o. Prima miliție Zemstvo s-a dezintegrat. Guvernul boieresc de la Moscova și-a pierdut în cele din urmă puterea și autoritatea în ochii poporului. Pe bună dreptate, boierii erau considerați trădători de oameni. Suedezii au capturat pământurile din Novgorod cel Mare. Pe vastul teritoriu al regatului rus, numeroase detașamente de intervenționști polonezi și suedezi și diverse formațiuni de bandiți s-au răsculat. Pans a scris cu lăudare Poloniei: „Acum pășnim pe pământ rusesc”. Raidurile Hanului Crimeei s-au intensificat în sud.

Pământurile rusești s-au lăsat din nou și iar înfrângeri. Memoriile contemporanilor, proiectele de scrisori ale orașelor povestesc despre pogromuri, crime și devastări: „Unii au fost aruncați din turnurile înalte ale orașului, alții de pe malurile abrupte în adâncurile râului au fost împinși cu pietre, alții au fost împușcați din arc și auto-împușcați. pistoale propulsate ... de la alți copii i-au apucat și i-au aruncat în foc în fața ochilor părinților; alţii au fost luaţi de la sânii mamei, au fost zdrobiţi de pământ şi de praguri, de pietre şi de colţuri; altele, înfipte pe sulițe și sabii, erau purtate în fața părinților.

Și în acest moment critic, rezistența populară s-a intensificat. Trădarea deschisă a elitei boierești și eșecul Primei Miliții Zemstvo nu au rupt hotărârea poporului rus de a lupta pentru eliberarea țării sale. Peste tot s-a desfășurat o mișcare partizană largă împotriva invadatorilor polonezi și suedezi, la baza căreia era țărănimea. Creșterea ascensională patriotică a maselor largi de oameni a făcut ceea ce guvernul boieresc nu a putut face - a organizat o respingere eficientă a intervenționștilor.

Oamenii care intraseră în păduri au organizat detașamente de partizani care au luptat activ împotriva invadatorilor. Prezența unor astfel de detașamente în anii „marilor devastări” se remarcă pe întreg teritoriul ocupat de intervenționistii polonezi și suedezi. Detașamentele au funcționat în nord, în zona închisorii Sumy, în pădurile din regiunile Novgorod și Pskov, în pădurile din regiunea Smolensk, lângă Moscova și Yaroslavl și în alte zone. Potrivit mărturiei unui străin, „au apărut din toate părțile mulțimi de țărani nestăpâniți, care i-au exterminat pe nemți și polonezi cu o răutate incredibilă... oamenii s-au înarmat și s-au răzbunat pe polonezi: i-au spânzurat pe unii, i-au tocat pe alții și i-au aruncat. unele în apă.” Rebelii au prins mesageri, au exterminat furătorii, au atacat mici detașamente de intervenționști.

Istoricul N. Kostomarov, în studiul său despre Epoca Necazurilor, a remarcat că la începutul lunii octombrie, rebelii au umplut periferia capitalei timp de cincizeci de mile. Partizanii s-au împrăștiat și au distrus parțial detașamentul lui Vonsovich trimis de Hodkevici la Gonsevsky. În același mod, detașamentul căpitanului Maskevich, care plecase din Moscova pentru a-l întâlni pe Khodkevich, a fost învins de shishami. Au fost multe astfel de exemple. Rebelii au respins detașamentul de nobili Kaminsky și au învins complet detașamentul Zezulinsky de lângă Rostov. Shishi și regimentul lui Strus puternic bătuți, îndreptându-se de la Smolensk la Mozhaisk. Partizanii au provocat pagube semnificative hatmanului Marelui Ducat al Lituaniei, Jan-Karol Khodkevich, atunci când au livrat provizii garnizoanei invadatorilor asediați la Moscova, blocând toate drumurile care duceau la aceasta. Polonezii au reușit să avanseze de-a lungul lor doar în mari detașamente.

Dar o mișcare partizană spontană nu a putut salva țara de la dezastru. Era nevoie de o forță organizatorică. Pentru ca cineva să ridice din nou steagul luptei pentru eliberare națională. Din fericire, există o astfel de putere. La Nijni Novgorod, șeful lui Zemsky Kuzma Minin a devenit un astfel de purtător de standarde, chemând orășenii, toți rușii, să creeze o nouă miliție populară.

Cum a încercat Prima Miliție Populară să elibereze Moscova

K. E. Makovsky „Apelul lui Minin”

Pentru a fi continuat ...
13 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    30 august 2016 07:11
    Nu există putere decât în ​​unitate! În unitatea poporului. „El pueblo unido jamás será vencido”.
  2. +6
    30 august 2016 07:48
    „... milițiile nu au luat prizonieri”
    Acest citat din articolul lui A. Volodin s-a dovedit a fi extrem de corect pentru a purta război împotriva invadatorilor. Ivan cel Groaznic, în timp ce apăra Mănăstirea Solovetsky, numai prin astfel de metode a oprit raidurile germanilor și suedezilor în nordul Rusiei timp de 4 ani. Ivan cel Groaznic a plecat și au început frământările, ceea ce a permis polonezilor, suedezilor să atace Rus'
    . Mulțumiri lui A. Volodin pentru prezentarea documentar-patriotică a materialului. Am onoarea.
  3. +1
    30 august 2016 08:16
    Ca întotdeauna, A. Samsonov este succint și informativ.
  4. 0
    30 august 2016 09:36
    Dar de ce autorul, într-o manieră Lyakhovsky și perfidă, așa cum a remarcat el însuși în articol, a numit detașamentele partizane „shish”?
    1. 0
      30 august 2016 10:21
      Iar cuvântul modern „formare de bande” folosit în mod repetat de autor, care, pentru secolul al XVII-lea, este un anacronism evident, „taie urechea”. Parcă, de exemplu, duma boierească se numește Senat sau Consiliul de Miniștri, iar țăranii se numesc fermieri.
      1. 0
        31 august 2016 11:04
        totuși „taie urechea” este cuvântul modern „formație de bandiți” folosit în mod repetat de autor, ceea ce, pentru secolul al XVII-lea, este un anacronism clar. Parcă, de exemplu, duma boierească se numește Senat sau Consiliul de Miniștri, iar țăranii se numesc fermieri.

        Dar de ce autorul, într-o manieră Lyakhovsky și perfidă, așa cum a remarcat el însuși în articol, a numit detașamentele partizane „shish”?

        Ma alatur. Există câteva momente importante în prezentare. Dar nu cred că este fatal.
        În general, articolele lui Samsonov sunt ca niște capitole dintr-o carte. Interesant de citit. Păcat că nu există link-uri către surse.
  5. +7
    30 august 2016 15:51
    Articolul plus. Nenorocirea veche a poporului nostru este bine arătată - cu greu ne autoorganizam, atunci nu există suficient lider, atunci nu putem fi de acord unii cu alții în niciun fel ...
  6. 0
    30 august 2016 20:33
    Doamne ferește, desigur, dar o putem face acum
    1. +1
      31 august 2016 11:10
      Doamne ferește, desigur, dar o putem face acum

      Nu vom putea... Oligarhii vor trece de partea inamicului. Pentru ei, principalul lucru este să rezolve problema păstrării lor. Tinerii nu vor observa parțial nimic în timp ce stau pe iPhone. Unii oameni vor merge la târguieală. Pentru că acum nu există educație patriotică, ci există educație a consumatorului adaptabil. iar în general conceptul de OAMEN este practic distrus. Acum, acest cuvânt nu este folosit nicăieri, iar oamenii se văd acum separat de alții și nu ca o singură masă cu numele mândru de popor rus.
      1. 0
        2 septembrie 2016 18:44
        Nu poţi....

        Când va exista o reținere și un lider și oamenii se vor arăta.

        Iar elita, a trădat-o mereu, nu poate fi ștearsă din istorie.

        E un cuvânt josnic, elită. Sub URSS nu existau elite, toți erau egali. Diferența dintre venitul minim și cel maxim nu este mai mare de 3 ori. S-a întâmplat adevărata trădare.
  7. 0
    2 septembrie 2016 14:47
    „Sub succesorii lui Genghis Han, Asia s-a repezit în Europa pentru ultima oară, plecând, a lovit pământul cu a cincea – și de aici a apărut Kremlinul”.
    Scriitorul, călătorul marchizul Astolf Louis Leonor de Custine notează despre Rusia „Rusia în 1839”
  8. 0
    3 septembrie 2016 15:26
    nimic nu este mai rău pentru păstrarea pământului pentru stat decât tulburările interne, atemporalitatea, absența unei autorități centrale. Vecinii fac ceva.
    Polonezii, suedezii din vremea necazurilor „mușcă” mult pământ. Și a fost nevoie de secole și sânge pentru a se întoarce.
  9. 0
    4 septembrie 2016 11:08
    Multumesc pentru articol.L-am citit si cum am vazut filmul,totul este scris la figurat.Si ce fel de film ar fi iesit mmmm,dar cu unul dar...Daca ar fi filmat chinezii, regizorii nostri o sa-i strice ( vorbesc despre cei eminenti).Ps. Istoria ne invata ca nimic nu ne invata. Generalii, directorii, ofițerii, profesorii și muncitorii trăiesc sub o putere fermă, sunt credincioși autorităților și respectă legea, diferite națiuni trăiesc unul lângă altul, iar în vremuri tulburi diavolul urcă în sufletele lor și suflă acoperișul. Și acum, generalul este o furtună de spirite, un rebel și un separatist, ofițer Gru-ucigaș, activist Komsomol din Temurovites-beznesmen apocalipsa. Distemperul este îngrozitor în orice moment și Dumnezeu ferește-o nimănui. Și inamicul nostru înțelege acest lucru, distrugând în țara lui pe oricine poate să-l numească și plantând-o în întreaga lume ... și dacă nu fiți nepoliticos acum în Uzbekistan, el este următorul ...