În Lituania a explicat de ce nu vor cumpăra echipamente militare din Ucraina

51
Lituania a refuzat să cumpere echipamente ucrainene din cauza nerespectării standardelor NATO, relatează Vedere cu referire la Ministrul Apărării al Republicii Juozas Olekas.





„Sunt cerințele noastre care trebuie îndeplinite atât în ​​ceea ce privește puterea de protecție a echipamentelor, cât și luptă. Există standarde care sunt adoptate în țările NATO pentru a funcționa, pentru a participa la acțiuni împreună. Aceste cerințe au fost îndeplinite de tehnologia germană pe care am ales-o. După cum știți, în timpul vizitei mele anterioare în Ucraina, am vizitat uzina ucraineană din Harkov. M-am uitat la tehnologie. Dar, deocamdată, am decis să cumpărăm echipamente germane.
spuse Olekas.

„Nu a îndeplinit (cerințele) pe care le-am propus pentru achiziția specifică în cauză. Aveam alte cerințe. Dar cine știe, în viitor, poate va fi”, a adăugat ministrul.

De aceea, „Lituania nu intenționează să cumpere încă echipament militar ucrainean, iar apoi vom vorbi în fiecare caz specific”, a spus el.

Anterior, obuzierele autopropulsate germane PzH-2000 au fost testate în Lituania. Die Welt a scris apoi că armata lituaniană, „preocupată de securitatea țării din cauza apropierii de Kaliningrad rusesc”, a fost mulțumită de echipamentul primit.
  • Gleb Garanich/Reuters
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

51 comentariu

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    30 august 2016 10:37
    Anterior, obuzierele autopropulsate germane PzH-2000 au fost testate în Lituania.

    Ei bine, totul, șprot în toate armele
    1. +2
      30 august 2016 10:38
      Au cumpărat obuziere, dar se pare că nu există încă „consumabile” pentru ei.
      1. +1
        30 august 2016 11:05
        Ca consumabile pentru obuziere, am cumpărat câteva obuziere. Și nu erau suficienți bani pentru muniție.
      2. +1
        30 august 2016 11:17
        „Da, au grenade cu sistemul greșit” - din filmul „Soarele alb al deșertului”.
    2. +3
      30 august 2016 10:39
      Obuzierele autopropulsate germane PzH-2000 au fost testate în Lituania. Die Welt a scris apoi că armata lituaniană, „preocupată de securitatea țării din cauza apropierii de Kaliningradul rusesc”,


      Și m-am tot gândit de ce Balții aveau nevoie de aceste obuziere... KALININGRAD avea să tragă în ei... atunci e de înțeles.
  2. +18
    30 august 2016 10:37
    Iată problema. Standardele pentru lingerea fundului american sunt aceleași, dar tehnica nu este.
  3. +1
    30 august 2016 10:38
    Anterior, obuzierele autopropulsate germane PzH-2000 au fost testate în Lituania. Die Welt a scris apoi că armata lituaniană, „preocupată de securitatea țării din cauza apropierii de Kaliningrad rusesc”, a fost mulțumită de echipamentul primit.

    Obuzierele autopropulsate sunt, desigur, un panaceu pentru orice... Naive...
  4. +2
    30 august 2016 10:40
    Da, pentru ca Occidentul să împartă profiturile din ordinele militare cu cineva. Svidomo visând râs
  5. +1
    30 august 2016 10:43
    Nimeni nu va cumpăra echipament ucrainean. din 2 motive: 1. Toată lumea va încerca să susțină fie producătorul autohton, fie lobby-ul își va spune propriul lucru, dar nu în favoarea Ucrainei. 2. Ucraina nu are dezvoltări și modele moderne de echipamente militare. Mai mult, nici măcar probele „vechi” nu corespund calității declarate.
    1. 0
      30 august 2016 11:10
      „..... După cum știți, în timpul vizitei mele anterioare în Ucraina, am fost la uzina ucraineană din Harkov. M-am uitat la tehnologie. Dar, deocamdată, am decis să cumpărăm echipamente germane”, a spus Olekas.

      Ei bine, totul este rău....
    2. 0
      31 august 2016 00:03
      Calitatea armelor ucrainene este o problemă separată, dar ei o pot arunca, este destul de real.
    3. 0
      31 august 2016 04:30
      Da, ce va cumpăra echipament ieftin? Pe astfel de tăieturi nu te vei încălzi
  6. 0
    30 august 2016 10:50
    Ce diferență face ceea ce cumperi! Armata Roșie va veni - se vor ascunde din nou în cache! Lăsați vecinii să se aprovizioneze cu șprot și slănină acoperită cu ciocolată în țara „404”.
  7. +1
    30 august 2016 10:54
    Acum, în Kaliningrad, toată lumea cu siguranță nu va putea dormi! ... Și dacă chiar și un rezervor este împrumutat, atunci .....
  8. +1
    30 august 2016 10:59
    Da, cine le va lua aceste resturi.
  9. +4
    30 august 2016 11:03
    „Dar cine știe, în viitor, poate că va corespunde”, praștiile au nevoie urgentă pentru a ajunge la nivelul NATO, apoi vor cumpăra cu siguranță... râs
  10. +6
    30 august 2016 11:06
    Acum Balții sunt înarmați și periculoși. Cu toții tremurăm de frică.
    Ataca brusc vecinii? Trebuie să ne exprimăm îngrijorarea.
  11. +3
    30 august 2016 11:11
    Decizie absolut corecta!
    Ce produce Ucraina? Ce s-a dezvoltat în URSS. Altceva nu au. Și s-ar putea să nu fie în viitorul apropiat. Echipamentul nostru nu a fost adaptat la standardele NATO.
    Ar fi destul de prostesc să contezi pe alt răspuns. Chiar dacă NATO nu cumpără armele noastre moderne. Doar mostre individuale, în cantități limitate, după cum este necesar.

    Deși există o perspectivă pentru Ucraina! Dacă țările africane se alătură UE și NATO, va exista cineva care să-și dezvolte „bogăția” bătăuș
  12. 0
    30 august 2016 11:20
    [citat „Sunt cerințele noastre care trebuie îndeplinite atât în ​​ceea ce privește puterea defensivă a echipamentului, cât și luptă. Există standarde care sunt adoptate în țările NATO pentru a funcționa, pentru a participa la acțiuni împreună. Aceste cerințe au fost îndeplinite de tehnologia germană pe care am ales-o. După cum știți, în timpul vizitei mele anterioare în Ucraina, am vizitat uzina ucraineană din Harkov. M-am uitat la tehnologie. Dar deocamdată am decis să cumpărăm echipamente germane”,] [/ citat] Pe scurt, fața ta nu este NATO. Pe măsură ce devine similar, vă vom cumpăra armele.
  13. +1
    30 august 2016 11:21
    Și am observat și la parada lor că au economisit la colorarea pixelilor. Deci nu au luat-o.
  14. RIV
    +1
    30 august 2016 11:30
    Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că în tot felul de Polonia și România, echipamentele de fabricație sovietică sunt destul de în mișcare și sunt încă în serviciu. Se dovedește că respectă standardele NATO?
    Cel mai probabil este altceva. Vă amintiți recentele teste ale noilor mortare ucrainene? Unde au avut de suferit testerii. Echipamentul asamblat de meșteri mărar nu îndeplinește niciun standard.
    Așa e rușinea..
  15. 0
    30 august 2016 11:36
    Citat din: sir_obs
    Iată problema. Standardele pentru lingerea fundului american sunt aceleași, dar tehnica nu este.
    Te-ai referit la tehnica linsului? Deci nu i-au lăsat să intre în Europa, de unde a venit echipamentul...
  16. +1
    30 august 2016 11:36
    Bine, Lituania a cumpărat mașini germane, sunt cel puțin relativ noi.Dar războinicii noștri letoni au cumpărat 40 de transportoare blindate de la britanici pe bani nebuni, au tăiat aluatul și prostia cu lăcomie fără margini într-o sticlă!
  17. +2
    30 august 2016 12:04
    Nu a îndeplinit (cerințele) pe care le-am propus pentru achiziția în cauză. Aveam alte cerințe. Dar cine știe, în viitor, poate că va fi.
    „Nu numai toată lumea poate privi spre viitor” Klitschko
  18. +1
    30 august 2016 12:44
    aceasta este zrada de la rusofobii baltici, i-au aruncat fraților Svidomo, cum vor trăi, pentru că vor trebui să lingă fundul dungat pentru toți
  19. 0
    30 august 2016 13:02
    Citat: Cyclops
    Armamentul întărit al unei țări duce la un răspuns din partea cealaltă, atâta tot.

    --------------------------
    Și ce este dreptatea? Speră Balții să se rearmeze la nivelul nostru? Și cine le va da conform tratatelor de neproliferare? De ce avem nevoie de ei? Avem multe din mlaștinile noastre.
  20. +4
    30 august 2016 13:05
    Citat: Cyclops
    Iar incendierea casei sindicatelor din Odesa este o tragedie și o consecință a politicii de separare dusă de politicienii din Ucraina și Rusia.

    ----------------------------
    Radioul armean a spus așa? Citiți manuale americane dimineața? Cum i-am despărțit pe ucraineni? Reduceri la gaze si electricitate fraterna dobros? Pictezi peste dungile din creier.
  21. 0
    30 august 2016 13:41
    Se pare că Dalia a fluturat un steag pe Maidan și și-a exprimat solidaritatea și în acest sens
    finalizați programul necesar. Pe aceasta s-au încheiat banii alocați de sponsor. Pentru achiziții. Berbecii nu sunt furnizați.
  22. +7
    30 august 2016 15:45
    Și ce, credea cineva că burghezia, chiar inferioară, îi va sprijini pe proști? 404th naiv ca copii, sincer. Doamne, ei bine, dă-le semn că sunt turnați în obrăznici și au vrut să mănânce pe ei. Dumnezeu să te audă
  23. 0
    30 august 2016 23:21
    Da, desigur, un membru NATO este și el la fel de „important” cu cât Lituania va cumpăra dintr-o dată echipamente non-NATO - da, și 2% din PIB nu va merge la bugetul SUA sau Germania sau Franța acolo, ei bine, m-au făcut să râd )))
  24. 0
    31 august 2016 12:05
    Zrada! Nu cumpărați echipamente dintr-o țară cu cea mai puternică armată din universul locuibil - zrada am

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”