Desigur, nu are rost să citești întregul raport. Este uriaș, dar, de fapt, nimeni din Statele Unite nu o va citi cu adevărat, pentru că este nevoie de această inteligență. Măcar pentru a înțelege unde este adevărul și unde este prostiile. Un scurt fragment va fi suficient.
În general, vorbim despre faptul că Statele Unite au obținut încă un anumit succes în respingerea atacurilor cibernetice împotriva agențiilor și serviciilor guvernamentale. Și în curând munca de diplomă a unui hacker novice pe tema „Cum să piratați serverul Pentagonului” va deveni cu adevărat lotul elitei.
Cu toate acestea, tocmai pe baza succesului lor în lupta împotriva hackerilor, vorbitorii (K. Fields, R. Davil și P. Nielsen) spun că în următorii 25 de ani Statele Unite pur și simplu trebuie să aloce fonduri suplimentare pentru programele de dezvoltare a IA.
De ce?
„... țara trebuie să ia măsuri imediate pentru a accelera dezvoltarea tehnologiei militare de inteligență artificială. Cercetarea academică și privată în inteligența artificială și tehnologiile autonome este cu mult înaintea dezvoltării armatei americane. Există o șansă reală că putem vedea o repetare a ceea ce s-a întâmplat în războiul cibernetic, unde SUA s-au concentrat pe respingerea atacurilor, iar lupta nu a fost ușoară, deoarece am fost prinși prin surprindere”.
Argumentarea nu strălucește cu inteligență, dacă da, serios. Ce, scuză-mă, AI, dacă abia ar putea face față hackerilor obișnuiți? Totuși, raportul a fost auzit și comentat în presă de Robert Wark, care a fost lovit de noi de mai multe ori. El și-a dat comentariile pentru Financial Times.
Wark, comentând argumentele vorbitorilor, spune că Pentagonul trebuie să colecteze mai multe informații analitice despre capacitățile AI în alte națiuni, precum și să dezvolte soluții pentru „contra-autonomie”. În plus, autorii sugerează că SUA pur și simplu datorează mult mai multe resurse dezvoltării și testării învățării AI, cum ar fi autonom armă, care se adaptează la condițiile luptei.
Salut Skynet? A văzut cineva Terminator? Ar merita sa vizionati intreaga serie. S-a arătat bine acolo unde au fost aduse jocurile cu AI în general și Skynet în special.
Dar concluzia este clară: Statele Unite pot rezista hackerilor, dar, Doamne ferește, AI-ul inamic nu are nicio șansă. Și, în consecință, „avem nevoie de mai mult aur!”
Și unde, scuzați-mă, apare brusc acest AI inamic? Pentru scriitori, este ușor.
Ca argument, domnilor, vorbitorii citează ca argument că concurenții, respectiv Rusia și China (atenție!!!) nu au o politică de restricții în dezvoltarea unităților militare independente letale.
Bum! Nu, este atât de clar unde tot răul lumii pentru Statele Unite amenință cu un cataclism, nicio problemă. Există o singură concluzie: dacă în Rusia și China nu este interzis să se creeze roboți-ucigași și înzestrează-i cu inteligență artificială, apoi, desigur, o vor face.
Altfel, de ce acești ruși și chinezi nu au impus 10 mii de interdicții asupra dezvoltării IA? Exact, cel puțin 146%, că în laboratoarele secrete ale Rusiei și Chinei, sute de oameni de știință stau deja și își zgâiesc mințile la proiecte de roboți înzestrați cu IA și capabili să distrugă orice viață.
„Acest lucru nu înseamnă că SUA ar trebui să urmeze exemplul, dar ar putea avea nevoie de tehnologie care poate dejuca sistemele AI letale înainte de a fi prea târziu”.
Nu, ei bine, aplaud autorii în picioare. Nu există date despre prezența oricărui fel de IA în Rusia și China. Nu există date despre roboții ucigași și despre alte figurine. Tacem, de asemenea, datele despre roboții de luptă cu inteligență artificială, dar trebuie să înregistrăm un sistem pentru a contracara acești roboți astăzi. Mâine poate fi prea târziu.
Cele mai convenabile argumente pentru solicitarea de finanțare pentru proiecte pe termen lung. Într-adevăr, ce e în neregulă în a-ți asigura un loc de muncă pentru următorii 25 de ani? Având în vedere că nu trebuie să faci nimic, cred că este o idee bună să obții o astfel de slujbă.
După cum sugerează consilierii științifici ai Departamentului de Apărare al SUA, direcțiile cheie pentru dezvoltarea echipamentelor militare pentru următorii 25 de ani sunt inteligența artificială și autonomia.
Potrivit lui Wark, cel mai promițător domeniu de cercetare este întărirea interacțiunii dintre inteligența artificială și oameni, atunci când decizia este luată în comun. Adică, chiar această IA și persoana vor decide în comun asupra cui să deschidă focul și asupra cui nu merită. Perspectiva este inca...
Slavă Celui Atotputernic, însă, nu este încă o chestiune de a oferi roboților militari autonomie deplină. Potrivit lui Wark, în următorii 10-15 ani, armata americană intenționează să se concentreze pe dezvoltarea de mașini care să poată funcționa și să ia decizii doar în cadrul anumitor parametri predeterminați.
Din nou, potrivit lui Wark, se fac acum lucrări similare în laboratoarele militare din Rusia și China, dar SUA au o serie de avantaje față de concurenți, inclusiv mult mai multă experiență de cercetare. Dar — „avem nevoie de mai mult aur!”
O altă problemă care îngrijorează Pentagonul este cum să-și păstreze propriile dezvoltări tehnologice secrete cât mai mult timp posibil. Având în vedere ceea ce s-a spus la început - atenția sporită a comunității hackerilor față de secretele SUA și capacitățile de protecție în mod evident insuficiente.
Dar chiar și aici, Wark are un răspuns care, în ceea ce privește inteligența, trage pe tocurile unui kilopsac. Wark spune că trucul (doar un truc, da!) este să „demonstreze oportunități suficient de serioase încât să-i facă pe adversari să se îndoiască că sunt capabili să câștige. În același timp, „principalele evoluții care pot avea o influență decisivă asupra cursului ostilităților trebuie menținute sub cea mai strictă protecție, ca o rezervă militară”.
Și acesta este ministrul adjunct al Apărării... Inteligență artificială, spuneți? Am fi luat obișnuitul pentru început...
După aceea, nici nu îndrăznim să vorbim despre tăiere. Grădiniță, grupă juniori.
Materiale folosite:
http://www.acq.osd.mil/dsb/reports/DSBSS15.pdf