„Fiecăreia!”: Americanul a admirat legendara pușcă Mosin

Expert al popularului printre cunoscători arme canalul „Destructive Ranch”, a testat capacitățile rusului trei conducători. Gazda nu s-a zgarcit cu laudele puștii legendare nici înainte de începerea testului. „Este incredibil de cool! Arma poate fi utilă pentru vânătoare, apărarea casei și doar pentru divertisment”, a conchis el.

Comments

[CYBERNINJA]

Aceasta este o armă, nu un „băț” pentru divertisment... Trebuie să fim mai responsabili cu armele...

[Avis]

Citat: CYBERNINJA

Aceasta este o armă, nu un „băț” pentru divertisment... Trebuie să fim mai responsabili cu armele...

Un hobby ar trebui să fie plăcut, fără controverse sau neglijențe. Pentru un fan al tragerii în bănci sau ținte, este destul de „... pentru distracție”.

Numai că în videoclip, se pare, o carabină, nu o pușcă.

[nick]

Citat din Avis

Numai că în videoclip, se pare, o carabină, nu o pușcă.

Da, pare o versiune prescurtată. Pentru cavalerie.

[samaritean]

Ei iubesc Mosinka. . .

[Giovanni]

Citat: CYBERNINJA

Aceasta este o armă, nu un „băț” pentru divertisment... Trebuie să fim mai responsabili cu armele...

Ei au o astfel de ideologie - întreaga lume pentru distracția lor. Nu le pasă, că pot trage în maluri de la pușcă, că cu „tomahawks” la Belgrad. A te distra...

[murriou]

Când argumentul principal în favoarea unei puști și a unui cartuș este ieftinitatea lor și capacitatea de a manipula armele fără să dea doi bani, pentru că este ieftin și încă nu este păcat - acesta este un compliment dubios.

Nu am găsit nicio discuție inteligibilă despre proprietățile cu adevărat importante ale armelor în acest videoclip. Doar arzătoarea a fost tăcută oriunde pentru mai mulți. la zeci de metri lângă el și, în același timp, se bucură de bubuitură, ca un minor *persoana proasta*.

În ceea ce privește opinia celor mai merituoși, aceasta a fost exprimată în urmă cu peste 100 de ani și nu s-a schimbat de atunci: pușca Mosin este o armă bună de masă, cu adevărat ieftină și ușor de fabricat, dar nu o wunderwaffe, așa cum uneori încearcă să facă brutarii. portretizează-l. Energia cartușului și balistica glonțului sunt mai mult sau mai puțin la egalitate cu analogii din aceeași clasă și generație, dar, în același timp, în ceea ce privește cadența de foc și precizia, un țânțar tipic pierde mult în fața unui Pușcă Mauser și nu are avantaje speciale în comparație cu alți analogi.

[Ironstop]

În Statele Unite, industria personalizată de garaj pentru reglarea fină și reglarea armelor învechite este foarte dezvoltată, așa că Mosinka și SCS sunt foarte populare acolo din cauza ieftinității surselor dezafectate.

[nick]

Citat din Murrio

dar, în același timp, în ceea ce privește rata de foc și precizia, un țânțar tipic pierde mult în fața unei puști Mauser și nu are avantaje speciale în comparație cu alți analogi.

Nici ca precizie, nici ca cadență de foc nu pierde Mosinka în fața lui Mauser. Ambele sunt cu cinci lovituri, ambele sunt reîncărcate manual cu un șurub longitudinal. În mare măsură, rata de foc și precizia depind de abilitățile individuale ale trăgătorului. Dar costul Mosinka este semnificativ mai mic decât Mauser, iar în ceea ce privește producția de masă, acesta este un plus semnificativ.

[murriou]

Citat din Nick

În mare măsură, rata de foc și precizia depind de abilitățile individuale ale trăgătorului.

Abilitățile sunt abilități și nimeni nu a anulat nici caracteristicile armelor. Memoriile participanților ruși la Primul Război Mondial menționează adesea că, pentru trăsătură, era necesar fie selectarea individuală a unui țânțar „bun de bătaie” din câteva zeci de exemplare, fie utilizarea unei puști Mauser capturate, care erau bune chiar și fără selecție.

Dar dacă cuvintele mele nu vi se par convingătoare, iată părerea unui specialist foarte respectat, M. Popenker:

pușca Mosin avea și o serie de dezavantaje semnificative, cum ar fi: o baionetă învechită, purtată constant atașată de pușcă, ceea ce o făcea mai puțin manevrabilă și mai grea;
mâner orizontal cu șurub, mai puțin convenabil când purtați arme și reîncărcați decât îndoit și situat prea departe în fața gâtului fundului (care a încetinit reîncărcarea și a contribuit la doborârea vizorului la tragere).
În plus, mânerul orizontal, în mod necesar, avea o lungime mică, ceea ce a necesitat un efort considerabil pentru a scoate cartușele blocate în cameră (un lucru obișnuit în viața de șanț).
Siguranța necesară pentru a porni și opri pușca de pe umăr (în timp ce pe modelele străine, Mauser, Lee Enfield, Springfield M1903, aceasta putea fi controlată cu degetul mare al mâinii drepte fără a schimba prinderea și poziția armei).
În general, pușca Mosin a fost, după părerea mea, un exemplu destul de tipic de idei de arme rusești și sovietice, când ușurința de manipulare a armelor și ergonomia au fost sacrificate pentru fiabilitate, ușurință în producție și dezvoltare și ieftinitate.

Cum ai primit-o, recepție?

[nick]

Citat din Murrio

În general, pușca Mosin a fost, după părerea mea, un exemplu destul de tipic de idei de arme rusești și sovietice, când ușurința de manipulare a armelor și ergonomia au fost sacrificate pentru fiabilitate, ușurință în producție și dezvoltare și ieftinitate.

Ei bine, iată rezumatul expertului tău. Și din aceasta rezultă că, în PAREREA SA, Mosinka nu este foarte convenabil de utilizat și există o mare diferență în precizia bătăliei de la copie la copie, ceea ce este destul de posibil, dat fiind faptul că a fost produs la diverse fabrici şi chiar în străinătate. De asemenea, trebuie avut în vedere că M. Popenker vorbește despre o pușcă lansată în perioada de dinaintea Primului Război Mondial, dar în 1930 Mosinka a suferit o modernizare.
Avantajul incontestabil al Mosinka este simplitatea, fiabilitatea și costul redus. Dar aceste proprietăți ale armelor sunt obiective și fără îndoială.

[murriou]

Citat din Nick

Avantajul incontestabil al Mosinka este simplitatea, fiabilitatea și costul redus. Dar aceste proprietăți ale armelor sunt obiective și fără îndoială.

Da, cap. Mulțumesc, Cap. Știm, cap.
Dacă ai fi un cititor și nu un scriitor, ai avea șansa să observi că am început această discuție cu aproximativ același lucru.

[nick]

Citat din Murrio

Dacă ai fi un cititor și nu un scriitor, ai avea șansa să observi că am început această discuție cu aproximativ același lucru.

Dacă nu ar fi mizeria din capul tău, atunci ai înțelege că este afirmația ta pe care ai confirmat-o ca indiscutabilă și citată chiar la începutul postării tale. Toate celelalte presupuneri ale expertului Popenker sunt opinia sa subiectivă, de altfel, despre versiunea lui Mosinka creată înainte de Primul Război Mondial, deși a suferit o modernizare semnificativă înainte de cel de-al Doilea Război Mondial.

[murriou]

Citat din Nick

Nici ca precizie, nici ca cadență de foc nu pierde Mosinka în fața lui Mauser. Ambele sunt cu cinci lovituri, ambele sunt reîncărcate manual cu un șurub longitudinal.

„Zaporozhets” de asemenea, de fapt, nu pierde în niciun fel în fața „Mercedes”. Ambele sunt mașini, ambele circulă pe 4 roți, ambele alimentează cu benzină, sunt controlate de volan, frână, ambreiaj și pedale de accelerație, iar în ambuteiaje stau cu aceeași viteză - care este diferența?

[nick]

Citat din Murrio

„Zaporozhets” de asemenea, de fapt, nu pierde în niciun fel în fața „Mercedes”. Ambele sunt mașini, ambele circulă pe 4 roți, ambele alimentează cu benzină, sunt controlate de volan, frână, ambreiaj și pedale de accelerație, iar în ambuteiaje stau cu aceeași viteză - care este diferența?

Diferența este semnificativă. Merina are un motor în față, iar un portbagaj în spate și tracțiune pe roțile din spate printr-un cardan. In Constipatie, dimpotriva, motorul este in spate, iar portbagajul este in fata, in timp ce Constipatia nu are cardan deloc.
După cum puteți vedea, diferența de design este foarte mare.

[murriou]

Citat din Nick

După cum puteți vedea, diferența de design este foarte mare.

La nivelul dumneavoastră de abordare, toate acestea sunt detalii tehnice minore.

[nick]

Citat din Murrio

La nivelul dumneavoastră de abordare, toate acestea sunt detalii tehnice minore.

Aceasta este doar la nivelul dvs. de abordare, diferența fundamentală în aspectul unităților mașinii este o diferență nesemnificativă. Pentru tine, un elicopter nu va diferi fundamental de o mașină. La urma urmei, ambele produse sunt vehicule. Asa de?

[murriou]

Ai „uitat” un punct semnificativ: nu sunt eu, dar încerci să echivalezi complet puștile Mosin și Mauser pe baza apartenenței lor la aceeași clasă de arme și la fel de sârguincios „uiți” de semnificația lor. calitate.

Și am încercat să vă explic că este ca și cum ați echivala un „cazac” cu un „Mercedes”.

Dar nu în mâncarea cailor, așa că poți continua să te consideri, bine citit chiar și mult mai jos decât nivelul Wikipedia, un expert mai calificat decât Maxim Popenker, cunoscut drept autorul mai multor cărți foarte demne, multe articole și un site respectat de către specialiști

[F.NN]

Citat din Nick

Mosinka nu pierde în fața lui Mauser în ceea ce privește rata de foc.

Studiați caracteristicile de performanță ale acestor puști.

Citat din Nick

ambele sunt reîncărcate manual cu un șurub longitudinal

Da. Doar aceste obloane sunt diferite.

Citat din Nick

Dar costul Mosinka este semnificativ mai mic decât Mauser, iar în ceea ce privește producția de masă, acesta este un plus semnificativ.

Acestea. producția unei puști este mai ieftină, dar „Mosinka nu pierde în fața lui Mauser”. Mai exact, o astfel de afirmație se numește „miracole într-o sită”. Pentru că în condiții normale, acest lucru nu se întâmplă.

[nick]

Citat din F.N.N.

producția unei puști este mai ieftină, dar „Mosinka nu pierde în fața lui Mauser”. Mai exact, o astfel de afirmație se numește „miracole într-o sită”. Pentru că în condiții normale, acest lucru nu se întâmplă.

S-a întâmplat! Dovadă în acest sens este industria rusă de apărare. Simplitatea modelelor ingenioase într-un singur cuvânt.

[F.NN]

Citat din Nick

Dovadă în acest sens este industria rusă de apărare. Simplitatea modelelor ingenioase într-un singur cuvânt.

Da. Ce nu este o soluție, atunci ingenios.

[nick]

Citat din F.N.N.

Da. Ceea ce nu este o soluție este ingenios

În acest caz, discutăm în mod special despre pușca Mosin și Mauser 98. Mosinka nu este semnificativ inferior lui Mauser în nimic și poate îl depășește în ceea ce privește rata de tragere și raza de acțiune a unei lovituri țintite. Rata de foc a țânțarului este de cel puțin 20 v / m față de Mauser 15 v / m.

[F.NN]

Citat din Nick

iar în ceea ce privește rata de tragere și raza de acțiune a unei lovituri țintite, probabil o depășește. Rata de foc a țânțarului este de cel puțin 20 v / m față de Mauser 15 v / m.

Să deschidem instrucțiunile și să vedem:
Trei rigle - ritmul de tragere 10 runde pe minut.
Mauser K98 - 15 runde pe minut.
Ne uităm la eficiența incendiului.
Trei riglă - 570 m. Puțin mai puțin decât norma (600 m, luate pe baza opticii).
Mauser K98 - puțin peste 600 m.
Facem o concluzie „sovietică” - rigla cu trei este superioară Mauser K98. Este de înțeles în cazul în care Mauser pipernicit cu DE 3700 J până la cel mai puternic trei rigle cu DE 3300 J.

[nick]

Citat din F.N.N.

Trei rigle - ritmul de tragere 10 runde pe minut.
Mauser K98 - 15 runde pe minut.

În 1946, a fost stabilit un record pentru cadența de foc de la o pușcă Mosin cu tragere țintită la distanță. 100 m. 53 de reprize pe minut. Am spus deja că ritmul de tir al armelor neautomate depinde în mare măsură de abilitățile individuale ale trăgătorului.

Citat din F.N.N.

Ne uităm la eficiența incendiului.
Trei riglă - 570 m. Puțin mai puțin decât norma (600 m, luate pe baza opticii).
Mauser K98 - puțin peste 600 m.

Tragere îndreptată cu pușca de infanterie Mosin până la 2000 m.
Despre ce anume este disputa? Despre vreun parametri tactici și tehnici? Da, parametrii individuali pentru Mauser pot fi mai mari, pentru Mosin alții. Principalul lucru este că pușca Mosin este cu siguranță mai bună decât Mauser, în ceea ce privește combinația de proprietăți de consum și prețuri. s-au exprimat mai multe voturi pentru el. Lansarea puștilor Mosin cu toate modificările s-a ridicat la 37 de milioane de bucăți și au fost produse doar 14 milioane de bucăți de puști Mauser. Toate! Discuția s-a încheiat!

[F.NN]

Citat din Nick

În 1946, a fost stabilit un record al ratei de foc

Nu este nevoie de înregistrări. Să vorbim mai bine despre caracteristicile oficiale de performanță. De la Instruire.

Citat din Nick

Am spus deja că ritmul de tir al armelor neautomate depinde în mare măsură de abilitățile individuale ale trăgătorului.

Iar cifra medie pentru aceste săgeți este de obicei reflectată în Manual.

Citat din Nick

Principalul lucru este că pușca Mosin este cu siguranță mai bună decât Mauser

V-am spus, concluziile sunt făcute „sovietice”. Indiferent de situatie.

Citat din Nick

Lansarea puștilor Mosin cu toate modificările s-a ridicat la 37 de milioane de bucăți și au fost produse doar 14 milioane de bucăți de puști Mauser.

Și pentru ce este asta? La ploaie?

[murriou]

Citat din Nick

Tragere îndreptată cu pușca de infanterie Mosin până la 2000 m.

MINCIUNĂ.
Tragerea cu adevărat țintită chiar și de către lunetişti și chiar de la puşti special selectate se efectuează la o distanţă mult mai mică.

Și această distanță cu adevărat aplicabilă este indicată în manualele de fotografiere și alte documente pentru specialiști.
Mai mult, pentru o pușcă Mauser, împușcarea cu lunetist este mult mai realizabilă decât pentru un țânțar.

[murriou]

Citat din Nick

Lansarea puștilor Mosin cu toate modificările s-a ridicat la 37 de milioane de bucăți și au fost produse doar 14 milioane de bucăți de puști Mauser.

Inca o data MINCI.
Aici luați în considerare producția puștii Mauser NUMAI în Germania și numai în versiunea 98k și numai în perioada 1935-1945 ..

Da, există o cifră atât de „modesta”, dar peste tot în lume, dacă întreprinderea avea un nivel suficient pentru producerea puștii Mauser și exista o alegere -
tocmai aceasta a fost produsă, chiar și în țările Departamentului de Interne - RDG, Cehoslovacia, Iugoslavia, pușca Mauser în perioada postbelică a continuat să rămână în producție și în serviciu, până când a fost înlocuită complet. cu mitraliere.

Un număr semnificativ de copii ale puștii Mauser au fost produse de aceeași. în China și încă în multe locuri (chiar și în Rusia!) Pușca Mauser este produsă în versiunile sale de vânătoare, sport și lunetist. Volumul producției sale în lume a depășit 100 de milioane de exemplare. De aproape trei ori mai mult decât țânțarul.

Da, producția de țânțari în URSS și-a depășit producția din Germania, nu atât de mult: pentru 1941-45. 12+ milioane în URSS față de peste 10 milioane în Germania. În perioada de până la sfârșitul Primului Război Mondial, avantajul în numărul de puști produse a fost cu pușca Mauser, de asemenea, nu atât de semnificativ.
Până la începutul RYAV, producția de Mosinka a fost de 3,8 milioane, dintre care 0,5 milioane au fost în Franța la o comandă rusă.
Până la începutul Primului Război Mondial, numărul de țânțari din Rusia a crescut la 4,5 milioane, iar în timpul Primului Război Mondial au fost produse până la 4,3 milioane. Până în 1945 producția totală de țânțar în Rusia / URSS a ajuns la 26 de milioane, producția de carabine a continuat de ceva timp, dar la o scară mult mai mică și aproximativ 10 milioane au fost produse în restul lumii.

Cu pușca Mauser, imaginea este diferită: aproximativ 20 de milioane de copii au fost făcute chiar în Germania și aproximativ 80 de milioane - cu un ordin de mărime mai mult decât țânțarii - în alte țări.

Deci, în întreaga lume, consumatorul și-a tras concluziile despre compararea valorii și calității puștilor Mosin și Mauser.

[F.NN]

Citat din Murrio

dar nu un copil-minune, așa cum brutarii de cristal încearcă uneori să o înfățișeze.

PPC. Totul este cu susul în jos. Cine și când este numit legendarul triliniar?

[nick]

Citat din F.N.N.

PPC. Totul este cu susul în jos. Cine și când este numit legendarul triliniar?

Eu, pe bună dreptate, pot numi țânțarul legendar. Pușca Mosin a fost produsă în diferite țări într-un total de 37 de milioane de unități. Perioada de productie 73 de ani. A fost adoptat de 28 de țări. A participat la 11 războaie și conflicte. Bineînțeles, Mosinka este și celebru și legendar.

[F.NN]

Citat din Nick

Pot numi țânțarul legendar. pușcă Mosin

Nume. Mai mult, „mosinka” există doar în internet. În documentația oficială, nu există mosinka (și pușcă Mosin) și NICIODATĂ.

Citat din Nick

produs în diferite țări

Doamne ferește să vezi lista acestor țări. Fii îngrozit.

Citat din Nick

A fost adoptat de 28 de țări.

Și din nou, abține-te să te uiți la lista acestor țări.

Citat din Nick

Bineînțeles, Mosinka este și celebru și legendar.

Mossinka, dacă decideți să numiți această pușcă așa. Se presupune că numele de familie Mosin era Mossin.

[nick]

Citat din F.N.N.

Nume. Mai mult, „mosinka” există doar în internet. În documentația oficială, nu există mosinka (și pușcă Mosin) și NICIODATĂ.

Nu-i pune pe săraci. Există un nume comun pentru pușca Mosin, chiar și două, Mosinka și o riglă cu trei.

Citat din F.N.N.

Citat din Nick
produs în diferite țări
Doamne ferește să vezi lista acestor țări. Fii îngrozit.

Și ce este groaznic în Franța, SUA sau Rusia?

Citat din F.N.N.

Mossinka, dacă decideți să numiți această pușcă așa. Se presupune că numele de familie Mosin era Mossin.

De pe ce wikipedie ai dezgropat aceste informații? Și care este importanța fundamentală pentru proprietățile de luptă ale armelor este jucată de o literă suplimentară „c” în numele creatorului? Ceva cu gândire logică nu este foarte bun pentru tine.

[F.NN]

Citat din Nick

Există un nume comun pentru o pușcă

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa. Așa a fost, „trei rigle”. „Mosinka”, aceasta este deja o invenție a Runetului. constructori de canapele.

Citat din Nick

De pe ce wikipedie ai dezgropat aceste informații?

În apropiere, pe același site, există un articol despre calibru cu trei rigle. Există fotocopii ale documentelor, așa că numele de familie se presupune că Mosin era Mossin. Fii curios, nu fi timid. Partea 2 a articolului, de exemplu.

Citat din Nick

Ceva cu gândire logică nu este foarte bun pentru tine.

Da, da, am o problemă cu gândirea. Sunt mântuit doar de ai tăi.

[nick]

Citat din F.N.N.

În apropiere, pe același site, există un articol despre calibru cu trei rigle. Există fotocopii ale documentelor, așa că numele de familie se presupune că Mosin era Mossin. Fii curios, nu fi timid. Partea 2 a articolului, de exemplu.

Ce legătură are numele de familie al Creatorului de arme? Cum a afectat numele de familie proprietățile de consum ale armelor?

Citat din F.N.N.

Da, da, am o problemă cu gândirea. Numai eu și ai tăi suntem mântuiți

Ei bine, e bine că măcar nu ți-ai pierdut gândirea critică în raport cu tine însuți. Bravo!

[F.NN]

Citat din Nick

Ce legătură are numele de familie al Creatorului de arme?

Numele de familie al creatorului era Nagan.
Dar numele tehnologului era Mossin.

Citat din Nick

cel puțin nu ți-ai pierdut gândirea critică despre tine

Ce vrei.

[murriou]

Citat din Nick

Și ce este groaznic în Franța, SUA sau Rusia?

Pentru mine - nimic

Și pentru teoriile voastre - toată groaza este că în SUA și Franța au făcut LA COMANDĂ Mosin trei conducători PENTRU Rusia țaristă, care la început de ceva timp nu a putut să-și stabilească producția acasă, iar francezii au ajutat: la începutul reînarmarii armatei ruse cu „trei conducători” aproximativ jumătate de milion dintre ei au fost aprovizionați de fabricile franceze din Châtellerault.

Și apoi Rusia țaristă nu a fost capabilă în timpul Primului Război Mondial să furnizeze armatei sale arme elementare, iar apoi au fost date ordine în SUA - companiei Winchester, care a lansat o versiune a puștii sale sub cartușul rusesc în valoare de 300 de mii. , precum și companiilor Remington și Westinghouse, care au produs o copie a țânțarului cu un număr total de peste 600 de mii de exemplare.

Dar! În același timp, nici Statele Unite și nici măcar Franța nu au pus în funcțiune tri-rigla rusă și cartușul rusesc, preferând propriile modele pentru aceasta.

Și acum să dăm o listă a țărilor care au produs rigla cu trei Mosin și separat - o listă a țărilor care l-au avut în serviciu. Din ultima listă, este necesar să se evidențieze țările care au păstrat pușca Mosin ca armă principală și țările care au păstrat-o pe lângă cea principală. Apreciază diferența.

În Finlanda, apropo, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, pușca Mosin a fost principalul armament al infanteriei, dar pentru lunetisți și unitățile de elită, finlandezii au achiziționat puști Mauser, în ciuda problemelor evidente cu menținerea a două sisteme diferite din aceeași clasă.
Dar finlandezii credeau că diferența de calitate - în favoarea puștii Mauser, evident - justifică astfel de dificultăți. Poate că au avut motivele lor?

Spre comparație, pușca Mauser a fost produsă în mai puține țări, deoarece. producția sa este într-adevăr mai dificilă. Dar, pe de altă parte, are o calitate constantă, datorită căreia este încă fabricat și vândut, nu mai este o armă a armatei de masă, ci ca o armă de sport, de vânătoare și chiar de lunetist.

Cireșe pe tort: ​​chiar și în Rusia, o versiune de vânătoare a puștii Mauser este încă produsă în versiunea cu camere pentru NATO și cu numele carabină de vânătoare KO-98

[nick]

Citat din Murrio

Spre comparație, pușca Mauser a fost produsă în mai puține țări, deoarece. producția sa este într-adevăr mai dificilă.

Aici! din întreaga ta postare lungă, singura afirmație importantă. Clientul este preocupat nu numai de un set de parametri individuali ai produsului, ci și de PREȚUL acestui produs! Adică totalitatea proprietăților de consum ale produsului și prețul acestuia. Și în ceea ce privește parametrul „preț-calitate”, Mosinka îl depășește pe Mauser. Prin urmare, l-au cumpărat în volume mult mai mari. Ar fi diferit, eliberarea puștii Mosin nu ar depăși eliberarea puștii Mauser98 de 2,6 ori. Tot! Închid subiectul.

[F.NN]

Citat din Nick

Aici! din întreaga ta postare lungă, singura afirmație importantă. Clientul este preocupat nu numai de un set de parametri individuali ai produsului, ci și de PREȚUL acestui produs!

Vreau să vă supăr, dar s/s produs de Mauser la aceeași întreprindere nu este mai mult decât un s/s cu trei riglă. Prin urmare, într-o întreprindere normală, are sens să faci Mauser, și nu o riglă cu trei. Cel putin datorita faptului ca la costuri egale se obtine un produs final mai bun.
În ceea ce privește prețul riglei cu trei, popularitatea sa se bazează exact pe aceeași bază ca și popularitatea AK-47. Pentru multe țări a fost gratuit. Și muniție pentru ea, gratuită. pentru că au fost predați „fraților” „pentru prietenie”. Și acum, cu o vânzare din depozite, este ieftin, pentru că. au fost produse vizibil-invizibil.
Dar asta nu înseamnă că a fost ieftin. Nu. Au plătit pentru asta. Oameni sovietici, dintre care majoritatea au murit deja, iar unii sunt pensionari astăzi. Aici au plătit integral. Viața lui gri mizerabilă și fără speranță. Penurie persistentă și malnutriție. Așa a fost plata pentru această „armă ieftină”.

[murriou]

Citat din Nick

Prin urmare, l-au cumpărat în volume mult mai mari.

MINCIUNĂ.
Producția totală a puștii Mauser este de aproximativ 100 de milioane de exemplare față de 37 de milioane de exemplare ale țânțarului.

În ceea ce privește numărul de țări care au folosit masiv aceste arme și în ceea ce privește numărul de războaie în care au luat parte, pușca Mauser este, de asemenea, PUTERNIC înaintea țânțarilor.

Citat din Nick

Tot! Închid subiectul.

Oh, cum ți-au ciupit coada, așa imediat în tufișuri?

[murriou]

Citat din Nick

a fost produs în diverse țări în total 37 de milioane de bucăți. Perioada de productie 73 de ani. A fost adoptat de 28 de țări. A participat la 11 războaie și conflicte.

.
Și acum comparați cu omologii săi din clasă și generație, puteți?
Și nu uitați să începeți să numărați cu Anglo-Boer.

[nick]

Citat din Murrio

Citat din Nick

a fost produs în diverse țări în total 37 de milioane de bucăți. Perioada de productie 73 de ani. A fost adoptat de 28 de țări. A participat la 11 războaie și conflicte.

.
Și acum comparați cu omologii săi din clasă și generație, puteți?
Și nu uitați să începeți să numărați cu Anglo-Boer.

Ei bine, Duc și compara... Huh?

[murriou]

Citat din Nick

Ei bine, Duc și compara... Huh?

Adică nu ești în stare să-ți fundamentați propria teză, mi-o transferați?
Nici o problemă!

Pușca Mauser este încă produsă, adică perioada de producție a depășit 119 ani.
Producția totală în acest timp este de peste 100 de milioane de exemplare.
Acestea. conform acestor indicatori, pușca Mauser ascunde „țânțarul legendar” ca un taur o oaie.

Acum pentru aplicație.
Wikipedia are 28 de țări care aveau pușca Mosin în funcțiune, da - dar în același timp, dacă nu ești prea lene să citești această listă (ai făcut-o? ), cele mai evidente speculații apar imediat în ea.

URSS, Imperiul Rus și Federația Rusă, precum și Ucraina și Kazahstan sunt considerate separat. - în ciuda faptului că în acele vremuri blănoase, când țânțarul era considerat o armă, nu exista Federația Rusă și nu se punea problema vreunei independențe de stat a Ucrainei și Kazahstanului.
Adică din acestea, așa cum ar fi, 5, așa cum ar fi, state, 4 trebuie tăiate imediat și ar trebui să rămână doar Imperiul Rus / URSS.

În mod similar, Serbia, Muntenegru și Iugoslavia sunt și ele pe această listă; Austro-Ungaria, Ungaria și Cehoslovacia etc. sunt considerate separat.

Cu această „metodă” de numărare, țările care au folosit pușca Mauser pot fi numărate de la 40 la 50. Se pot număra mai multe

Acum despre aplicația reală - voi scrie separat, pentru că. exista "multi-bukaff", mi-e teama ca esti "niasilit". Dar chiar și acolo, pușca Mauser conduce cu o marjă uriașă.

[murriou]

=*=
noi continuăm. Ne uităm la lista după țânțari:
1. Războiul ruso-japonez.
2. Primul Război Mondial,
3. Războiul civil în Rusia,
4. Războiul civil chinezesc,
5. Războiul civil spaniol,
6. Războiul japonez-chinez (1937-1945),
7. Bătălii Khasan (1938),
8. Bătălii de la Khalkhin Gol,
9. Al Doilea Război Mondial,
10. Războiul Coreei,
11. „puncte fierbinți” în „spațiul post-sovietic”

Trimitem punctul 11 ​​imediat, așa că adăugați războiul între bande pe listă.

În Orientul Îndepărtat, incl. odată cu utilizarea pe Khasan și Khalkhin Gol, au existat și puști Mauser, deși în exemplare unice - și dacă speculați, așa cum vă place să faceți dumneavoastră și editorilor „patriotici” Wikipedia, aproape toate aceste puncte ar putea fi atribuite puștii Mauser.

Dar nu voi face asta, ci mă voi limita la folosirea masei și organizate la nivel de stat.
În războaiele civile din China și Spania, au fost folosite atât puștile Mosin, cât și puștile Mauser, ambele - prin formațiuni separate. În războiul nostru civil, s-a remarcat și utilizarea puștilor Mauser, au luptat cu unitățile germane din Ucraina, au fost folosite în mare măsură și de unitățile Skoropadsky și Petliura. Fie le numărăm pentru ambele puști, fie pentru niciuna.
În războiul chino-japonez și coreean, puștile Mauser au fost, de asemenea, utilizate masiv:

Pușca de tip Zhongzhen (chineză 中正式), cunoscută sub numele de pușca Chiang Kai-shek sau tip 24 (chineză 二四式) este o pușcă chineză, o copie licențiată a puștii germane Mauser 98, predecesorul unei alte puști Wehrmacht, Mauser 98k. Producția puștii Chiang Kai-shek a început în august 1935 (sau calendarul 24 ROC, după care a fost numită Tip 24). Mai târziu a primit numele de tip Zhongzhen. În Armata Roșie Chineză, era cunoscut sub numele de Type 79.
Tipul 24 a fost adoptat în 1935, dar nu a fost folosit activ până în anii războiului chino-japonez. Arma, în ambele versiuni de tip 24 și tip 79, a fost folosită până la sfârșitul războiului din Coreea.

În total, dacă recunoaștem 10 puncte din 11 pentru țânțar, atunci cele mai multe dintre ele sunt luate în considerare și pentru pușca Mauser (apropo, punctul 11 ​​ar fi aplicabil și pentru pușca Mauser - au fost folosite suficient în postare -Spațiul sovietic):

1(2). Primul Război Mondial,
2(3). Războiul civil în Rusia
3(4). Războiul civil în China
4(5). Războiul civil spaniol,
5(6). Războiul japonez-chinez (1937-1945),
6(9). Al doilea razboi mondial,
7(10). războiul coreean,
=*=
Și acum să ne uităm la lista de războaie în care pușca Mauser a fost folosită masiv, iar pușca Mosin NU a fost.

[murriou]

=*=
Și acum ne uităm la conflicte în care pușca Mauser a fost folosită în masă, iar pușca Mosin NU a fost.
+1) Războiul Boer
+2-...) Războaiele coloniale ale Germaniei în Africa, înăbușirea revoltei Herero, înăbușirea revoltei hottentoților etc.
Aici ar fi posibil să numărăm 3-5 puncte, dar nu mă voi angaja în astfel de speculații, așa cum faci și tine. Punem 1 punct, mai ales că scorul cu țânțarul a ajuns deja din urmă, iar atunci va crește puternic în favoarea lui Mauser.
+3) Italo-turcă, ea este războiul libian din 1911-1912. - puștile Mauser erau înarmate cu armata turcă.
+4) Primul Război Balcanic din 1912. - toate țările în război.
+5) Al doilea război balcanic din 1913. - toate țările în război.

Dar asta nu este tot, este chiar înainte de Primul Război Mondial - după cum puteți vedea, în acest timp pușca Mauser a reușit deja să fie remarcată în cel puțin 5 războaie, deși Germania a participat doar la unul dintre ele, iar pușca Mosin - doar în ruso-japonez, pentru că Rusia însăși a luat parte la el.
Scorul este deja 12:10 în favoarea lui Mauser!
Și asta nu este tot, este doar jumătate...
=*=

[murriou]

=*=
continuăm conversația.

Apoi avem un buchet de războaie cu participarea Germaniei înainte de începerea celui de-al Doilea Război Mondial și la începutul acestuia:
1. Anschluss of Austria, 1938.
2. Împărțirea Cehoslovaciei, 1938 - în care. Puștile Mauser au fost folosite în luptă nu de Germania, ci de Polonia.
3. Războiul cu Polonia, 1939
4. Captura Danemarcei, 1940
5. Captura Norvegiei, 1940.
6. Războiul cu Franța, 1940
7. Capturarea Insulelor Canalului Britanic, 1940
8. Invazia Iugoslaviei, 1941
9. Invazia Greciei, 1941
10. Război în Africa de Nord.

Adică, blitzkrieg-ul european singur a dat o listă egală cu întregul istoric al unui țânțar
=*=

[murriou]

=*=
continuăm conversația.
După cum puteți vedea, la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, palmaresul puștii Mauser este deja de câteva ori mai mare decât cel Mosin. iar scorul este deja 22:10.
Dar asta nu e tot!
După cel de-al Doilea Război Mondial, puștile Mauser sunt adăugate la palmares:
+1) Războiul indochinez din 1945-1954, și oarecare continuare în cel de-al doilea război din Vietnam, dar aici voi fi generos, îl voi socoti ca 1 punct.
+2) Războiul de șase zile (1967),
S-ar putea lua în considerare și războiul civil din Iugoslavia (în armata / armatele iugoslave, puștile Mauser, și nu Mosin, au fost folosite înainte de a fi înlocuite cu AK-uri și a existat propria lor producție).
Dar chiar și fără acel 24:10 în favoarea lui Mauser.

Adică, conform istoricului, pușca Mauser acoperă țânțarul la fel de convingător ca în toți ceilalți indicatori.

[gigantul]

stai putin, o sa iasa mega-specialistul local (nu-mi amintesc porecla), spune-ti ce fel de tantar este tantarul tau, mecanismele bate, bine, ca sa se astupa cu noroi si sa functioneze in acelasi timp, ce precizie este fig, bine etc. etc.

[gigantul]

pentru asta sunt bune statele, acesta este faptul că poți cumpăra și trage arme (pentru cei cărora le este frică de tot, pot cumpăra bunuri cu o cărămidă în prag, îi vor ucide fără armă de foc)

[Kasym]

Ultimele atacuri teroriste (Rosguard, poliția rutieră) au avut ca scop confiscarea armelor.
În Statele Unite, există de două ori mai multe arme în mâinile lor decât agențiile de aplicare a legii - împușcarea în școli și alte instituții este asociată tocmai cu accesul ușor la arme.
Există arme de vânătoare și este suficient.

[Puskarinkis]

Pe de o parte, este bine că poți cumpăra arme și trage după cum vrei. Dar, pe de altă parte, în SUA există o atitudine destul de ciudată față de arme... mai mult ca o jucărie și nu ca o armă! Se joacă cu armele ca copiii: decorează, decorează, strâng „transformatoare”, îi sfărâmă etc. În același timp, abordarea științifică, calculele și precauțiile sunt rareori respectate. Pentru ei, cu toată disponibilitatea de arme, nu există nicio conștientizare că armele sunt grave și mortale, că ar trebui disciplinate. Aparent, prin urmare, îl folosesc cu sau fără motiv. Pentru noi, o armă este o armă și aduce moartea! Și dacă Ne-am luat armele, atunci nu este timp de glume.

[tinibar]

Citat din Behemoth

pentru asta sunt bune statele, acesta este faptul că poți cumpăra și trage arme (pentru cei cărora le este frică de tot, pot cumpăra bunuri cu o cărămidă în prag, îi vor ucide fără armă de foc)

Cei care au nevoie să lovească - și să lovească cu o cărămidă... Și dacă armele de foc sunt disponibile publicului? La câte nenorociri să te aștepți? Chiar dacă arma devine disponibilă după cursurile corespunzătoare și pe certificat. Ce, sunt puțini șoferi inadecvați? Da, iar America, cu disponibilitatea generală a armelor de foc, cunoaște puține cazuri de împușcături în ținte vii? Iar pentru cei cărora le place să tragă, ar fi bine să aibă poligon, cu posibilitatea de a trage din diferite lucruri, incl. luptă...