În Statele Unite a prezentat conceptul de „navă de război de suprafață viitoare”

57
La Sea-Air-Space din 2017 al US Navy League, Huntington Ingalls Industries (HII) a prezentat conceptul de „Future Surface Combatant” (Future Surface Combatant) bazat pe nava de asalt amfibie LPD-17 / San Antonio, relatează „Paritatea militară” cu un link către navyrecognition.com

Potrivit unui reprezentant al companiei, americanul flota navele din programul LPD 28 / LX (R) sunt necesare cu un radar foarte puternic, cu capacitatea de a detecta ținte chiar la orizont. Această navă trebuie să îndeplinească sarcini de apărare antirachetă și poate fi echipată cu un UVP Mk41 de 288 de celule sau 144 de celule UVP Mk57 (instalate pe distrugătoarele din clasa DDG1000). Cu toate acestea, pe conceptul prezentat, numărul de celule UVP este limitat la 96 de unități, deoarece Marina SUA nu are nevoie de un număr atât de mare de arme pe nave. De exemplu, crucișătoarele din clasa Ticonderoga au un RHP de 122 de segmente.

În Statele Unite a prezentat conceptul de „navă de război de suprafață viitoare”


Croazierele din clasa Ticonderoga vor atinge o „vârstă de pensionare” de 35 de ani între 2021 și 2029, deși, dacă vor fi modernizate, și-ar putea prelungi durata de viață la 40 de ani. Acest program a început în 1978. Se observă că crucișătoarele pot fi înlocuite cu nave de apărare antirachetă Future Surface Combatant.



Noua navă este echipată cu un puternic radar în bandă S care este „de 2000 de ori mai sensibil” decât radarul Aegis SPY-1. Nava are o lungime de 209 m și o lățime de 32 m, o deplasare de 27000 de tone, o viteză de peste 20 de noduri, un echipaj de 161 de persoane (mai mult de 300 de persoane pe Ticonderoga).

Videoclip similar (vizionare din 2.07)
57 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +9
    20 aprilie 2017 13:39
    Ei se luptă deja pentru a-i înlocui pe Berk... dar eu și liderul încă nu ne mâncărim. Mai probabil ar fi ca proiectul 22350M să fie deja implementat în hardware... eh.
    1. +2
      20 aprilie 2017 13:42
      Citat: NEXUS
      Ei se luptă deja pentru a-i înlocui pe Berk... dar eu și liderul încă nu ne mâncărim.

      Judecând după text, ei sculptează un înlocuitor pentru căpușe, nu pentru Berks. Și pe bună dreptate, Tiki îmbătrânește.
      1. +2
        20 aprilie 2017 13:43
        Citat: Alex_59
        Judecând după text, ei sculptează un înlocuitor pentru căpușe, nu pentru Berks. Și pe bună dreptate, Tiki îmbătrânește.

        Cred că amândoi... cred că va exista aceeași modularitate. Și Berk-urile sunt mai numeroase decât Tiki... și de fapt Berk-urile sunt baza navală a apărării antirachetă.
        1. +2
          20 aprilie 2017 16:23
          Acesta nu este un înlocuitor Tiki. Tocmai au luat UDC-ul, au înșurubat antena și au înfipt rachetele.
          Tika conduce apărarea antiaeriană / apărarea antirachetă AUG. Un portavion trebuie să mențină o viteză mare pentru a decola aeronavele cu încărcătură. Și acesta cu 22 de noduri de viteză maximă, dacă doar acoperă și alte nave de debarcare.
          Acele oportunități pe care Tiki le are acum și actualii Berks nu le au sunt puse în seria Berks din a III-a. Acolo, deplasarea va depăși 10000 de tone.
    2. +1
      20 aprilie 2017 13:42
      Citat: NEXUS
      Ei se luptă deja pentru a-i înlocui pe Berk... dar eu și liderul încă nu ne mâncărim. Mai probabil ar fi ca proiectul 22350M să fie deja implementat în hardware... eh.

      O, totul...
      Noua navă este echipată cu un puternic radar în bandă S care este „de 2000 de ori mai sensibil” decât radarul Aegis SPY-1.

      Dar din acest loc mai detaliat!
    3. 0
      20 aprilie 2017 13:44
      Ei bine, au pus un aspect. Ale noastre cu aspectul „liderului” au fost purtate de cât timp, doi sau trei ani? Până când MO a spus că numai după al 20-lea an vin. Și aceștia, de asemenea, mai rulează cu aspectul, apoi vor proiecta timp de trei ani și vor construi timp de cinci ani. Va exista speranța că ai noștri se vor trezi și vor fi lansate cel puțin trei distrugătoare. zâmbet
      1. JJJ
        +3
        20 aprilie 2017 14:02


        Îmi amintește de un prieten - „Leningrad”
      2. 0
        24 aprilie 2017 18:32
        Mă întreb cât vor costa?
    4. 0
      20 aprilie 2017 14:30
      Citat: NEXUS
      Mai probabil ar fi ca proiectul 22350M să fie deja implementat în hardware... eh.

      Am observat, de asemenea, asemănarea aspectului american cu seria nordului amiral. Deci au un aspect, iar noi așteptăm motorul, Polyment și Zircon
      1. +3
        20 aprilie 2017 14:34
        Citat din Tusv
        Am observat, de asemenea, asemănarea aspectului american cu seria nordului amiral. Deci au un aspect, iar noi așteptăm motorul, Polyment și Zircon

        O, Vladimir ... nu freca sare in rana cu Polyment-Redoubt ... si despre motoare, toata lumea e in tristete si lacrimi. Sincer, când vor plănui o turbină cu gaz normală pentru corvete și fregate, voi bea ușurată, la naiba.
        1. +2
          20 aprilie 2017 14:51
          Citat: NEXUS
          O, Vladimir... nu freca sare în rană cu Polyment-Redoubt.

          E. Fratele Andrey Întârzierea cu bunătăți de apărare antiaeriană nu este sare în rană, ci rezultatul soneriei noilor stealth americani.
    5. +3
      20 aprilie 2017 16:49
      Citat: NEXUS
      Ei se luptă deja pentru a-i înlocui pe Berk... dar eu și liderul încă nu ne mâncărim. Mai probabil ar fi ca proiectul 22350M să fie deja implementat în hardware... eh.

      Trebuie să fii mai modest și să nu țintiți imediat pe cel mai mare și mai puternic!Nu există nave în flotă, iar dacă Liderul începe să o facă, va dura cel puțin zece ani până o vor face, saltelele sunt noi, ei fac ceva și iar noi rămânem în urmă etc. Trebuie să puneți mâna pe ceva mai ușor și apoi să vă ocupați de proiecte precum Lidir!
      1. +4
        20 aprilie 2017 16:53
        Citat: Salcie
        Trebuie să puneți mâna pe ceva mai ușor și apoi să vă ocupați de proiecte precum Lidir!

        Se pare că vă voi dezvălui un mare secret, dar există un proiect Leader fără YASU... SQUARE se numește, cu o deplasare, după părerea mea până la 9000 de tone, dacă scleroza nu mă eșuează. Apropo, RITM-200 este deja pe noul spărgător de gheață, pe care intenționează să-l pună pe Leader cu YaSU ... așa că teza ta despre modestie este ușor deplasată.
        1. +1
          20 aprilie 2017 19:39
          Citat: NEXUS
          Se pare că vă voi dezvălui un mare secret, dar există un proiect Leader fără YASU... SQUARE se numește, cu o deplasare, după părerea mea până la 9000 de tone, dacă scleroza nu mă eșuează. Apropo, RITM-200 este deja pe noul spărgător de gheață, pe care intenționează să-l pună pe Leader cu YaSU ... așa că teza ta despre modestie este ușor deplasată.

          Da, nu este un secret pentru mine! Cele mai recente date care au fost la VO, în toamna lui 2016, au fost un proiect fără un sistem de control nuclear de 9,10 tone cu un sistem de control nuclear de 12,14 tone iar marinarii preferă, desigur, cu un sistem nuclear de 12,14 tone. sistem de control, pe care nu li se poate reproșa! Dar repet acest proiect, după părerea mea, trage pe o construcție pe termen lung! Și părerea mea este că acum Marina intenționează să mărească tonajul fregatei de tip Gorshkov cu 1 tonă sau puțin mai mult, așa că merită să o faceți și, așa cum am spus, să vă umpleți mâna și apoi să treceți la nave mai mari, când devine clar că construcția distrugătorului nu va dura ..adtsat ani și mai mult. ..... Cu respect.
          1. +3
            20 aprilie 2017 20:17
            Citat: Salcie
            Și părerea mea, acum Marina intenționează să mărească tonajul fregatei de tip Gorshkov cu 1 tonă sau puțin mai mult, așa că ar trebui să o facă și, după cum am spus, să vă umple mâna

            Și nu vorbesc despre asta?
            Citat NEXUS Ar fi deja mai devreme proiect 22350M a început să se întruchipeze în fier... eh.
            1. +1
              20 aprilie 2017 20:35
              Citat: NEXUS
              Citat NEXUS Mai degrabă, ar fi început deja să implementeze proiectul 22350M în hardware... eh.

              Da, întotdeauna încurc denumirea digitală a navelor, acum m-am uitat, sunt de acord, adevărul tău.
    6. 0
      21 aprilie 2017 15:02
      Citat: NEXUS
      Luptăm deja cu un înlocuitor pentru Berkam

      Ce prostie fantastică încă o gafă de la nexus, fă-ți osteneala să comparați deplasarea distrugătorului și LPD-ul navei, diferența este de 3-4 ori, acesta nu este nici măcar un înlocuitor pentru Ticonderoga, acesta este în PRINCIPIUL a diferite clase de nave. Berks și Ticonderogi sunt nave din ordinul AUG.
      Clasa LPD de nave de asalt amfibie, (docuri de transport de aterizare) nava planificată este mai degrabă o navă de sprijin și protecție pentru formațiunile de asalt amfibie, o navă arsenal multifuncțională înlocuiește navele din seria Harper's Ferry, acesta este un San Antonio mai ieftin cu funcții suplimentare . Înțeleg că nu e al tău să te gândești, este greu să-ți imaginezi deplasarea, dar diferența de proporție, raportul dintre lungime și lățime, este izbitoare.
  2. 0
    20 aprilie 2017 13:40
    27000 de tone! Uimit! Unde sunt atât de mulți! Croazierele grele se întorc, Kaptsov va fi încântat zâmbet
    1. 0
      20 aprilie 2017 13:45
      Deci si Mistralele sunt la nivelul de 21000 de tone.
      1. 0
        20 aprilie 2017 14:11
        Adică port-elicoptere și acesta este un crucișător cu unul, maximum două elicoptere și o grămadă de rachete. Și apropo, ai observat că forma „fierului” a fost abandonată în favoarea sanității mentale zâmbet
        1. 0
          20 aprilie 2017 14:50
          Citim în textul articolului:
          bazat pe nava de asalt amfibie LPD-17/San Antonio

          Așa că și acest șopron are nevoie de aterizare. Mistralele, însă, au principala funcție de aterizare, iar elicopterele pentru a arăta și susține aterizarea.
        2. 0
          24 aprilie 2017 18:38
          Ce, în FIG Cruiser? Au pus o mitralieră pe goeletă - au numit-o gardian. Rachetele au fost înghesuite în UDC, dar nu este încă un crucișător
    2. +2
      20 aprilie 2017 14:18
      cu greu mulțumit - nici un cuvânt despre armură
      1. 0
        20 aprilie 2017 14:30
        Poate o armură va fi atârnată zâmbet . Încă un crucișător greu zâmbet
        1. +3
          20 aprilie 2017 14:33
          unele nu vor funcționa - Kaptsov vrea cel puțin 100 mm (poate are dreptate)
          1. +3
            20 aprilie 2017 14:55
            Citat: roman66
            vrea minim 100 mm

            atunci iată portaavionul-navă de asalt amfibie perfectă a face cu ochiul

            1. +10
              20 aprilie 2017 15:19
              ...dar imi place aceasta varianta:

              ...pentru deșertul normal
              1. +1
                20 aprilie 2017 15:34
                Absurditatea are multe opțiuni:


      2. 0
        24 aprilie 2017 18:39
        Toate pelvisele recente au fost în mare parte cu armură Kevlar
  3. 0
    20 aprilie 2017 13:41
    De fapt, nu este nimic radical nou, pare o modernizare, sau doar puțină informație, un adevăr sănătos.
  4. +2
    20 aprilie 2017 13:47
    Și cum rămâne cu „fierul plutitor”? râs ai sters subiectul? Acum este planificată o nouă „tăiere”. Cum vor lupta pentru supraviețuirea unei nave de 27000 de tone, cu astfel de echipaje? Sau este în general „nu este în tendințe”? wassat
    1. +4
      20 aprilie 2017 13:52
      Citat: Tragător de munte
      Și cum rămâne cu „fierul plutitor”? râs ai sters subiectul? Acum este planificată o nouă „tăiere”. Cum vor lupta pentru supraviețuirea unei nave de 27000 de tone, cu astfel de echipaje? Sau este în general „nu este în tendințe”? wassat

      hi Aparent, este la modă ca saltelele să nu lupte pentru supraviețuirea navei, ci să o pună în pantaloni și să o arunce departe de ea, până când o târă în fund ... wassat
      Z.Y. Aproape că am uitat - după salvare, toți marinarii ar trebui să caute ajutor de la un psiholog și să scrie o scrisoare de demisie. da
    2. +1
      20 aprilie 2017 14:09
      este mai degrabă o întoarcere la nava arsenal. numai acela avea 500 de rachete. poate îți amintești că poate decola de pe mk-41?
      din câte îmi amintesc, și rachete care pot lovi de-a lungul coastei. un fel de arsenal universal și sarcini despre și o lovitură masivă pe coastă.
      și ceva îmi spune că vom vedea în continuare crucișătoare noi bazate pe zumwalt. Barack Obama a fost cel care a renunțat la ele. dar Trump gândește altfel
      1. +9
        20 aprilie 2017 16:08
        Punți de marfă „San Antonio”

        Câte rachete pot fi împinse acolo (diferite)?
        1. 0
          24 aprilie 2017 18:41
          Mult. Şi ce dacă? Shoigu a ținut cont că încă nu mergem în America, vor fi suficiente submarine nucleare și avem fregate pentru a respinge atacurile dinspre mare. În consecință, un dulap mare cade mai tare
          1. +7
            24 aprilie 2017 18:54
            În sfârșit, nu avem nimic de-a face cu asta... Da, aceasta este doar o bază plutitoare de apărare antirachetă. Poate în Piața Coreei de Nord?
  5. +3
    20 aprilie 2017 13:56
    Se pare că NSA, prin vasalul său VO, împinge articolul spre discuție de către participanții la forum.
  6. +3
    20 aprilie 2017 14:19
    Propun să creez o navă cu o mie de celule pentru Caliber pe baza unui tanc)))
    1. +8
      20 aprilie 2017 15:29
      Principalul lucru este să nu supraîncărcați
  7. +1
    20 aprilie 2017 14:21
    Cu cât dulapul este mai mare, cu atât cade mai tare.
  8. +2
    20 aprilie 2017 14:23
    Problema „meopie” a navei nu a fost rezolvată în mod fundamental. AFAR este nevoie la propriu
    ridică în aer. Pe, cum ar fi, un aerostat. Sau mai multe, pentru o rezervă.
    Britanicii, se pare, demarează un astfel de proiect.
  9. +4
    20 aprilie 2017 14:41
    Cu o lungime de 209m, o lățime de 32m este lată, un nenorocit, ca un fier de călcat... Și nu pentru AUG, este nevoie de o viteză de 30 de noduri acolo. (Vă explic că, pentru ca aeronavele să decoleze, un portavion se află pe o direcție împotriva vântului și câștigă o viteză maximă de 30 de noduri pentru a asigura portabilitatea aeronavelor care decolează. În consecință, întreaga conexiune trebuie să câștige o astfel de viteză).
    1. +9
      20 aprilie 2017 15:37
      da În ceea ce privește dimensiunea, nasul tocit, radar puternic și membru numărul de rachete, putem spune că aceasta este o bază plutitoare de apărare antirachetă







      .
  10. 0
    20 aprilie 2017 14:57
    Nu este Zumvolt viitorul? Iată-i pe cei de pe...
  11. ZVS
    0
    20 aprilie 2017 15:04
    Un RCC și acest monstru nu vor fi. În acest sens, aceasta este o veste foarte bună. ))
    Statele Unite au devenit succesorii ideilor utopice ale vremurilor Germaniei naziste (ma refer la tancul Maus)
    1. +2
      20 aprilie 2017 16:49
      de ce cheltuiește atât de mult? o pălărie este suficientă.
      Chiar nu sunt clar aici. vorbind despre o rachetă antinavă, nu crezi că asta se aplică și navelor tale? și comparați numărul de nave de la americani sau cu tot NATO. si cine a castigat?
    2. +1
      20 aprilie 2017 20:29
      Nu, o rachetă anti-navă nu va fi suficientă pentru o navă atât de mare - poate pur și simplu să nu ajungă la ea - va fi doborâtă la apropiere.
  12. +1
    20 aprilie 2017 20:24
    Citat din johr
    de ce cheltuiește atât de mult? o pălărie este suficientă.
    Chiar nu sunt clar aici. vorbind despre o rachetă antinavă, nu crezi că asta se aplică și navelor tale? și comparați numărul de nave de la americani sau cu tot NATO. si cine a castigat?

    Nimeni! Toată lumea a pierdut - Pământul va fi o minge radioactivă mare și nimic mai mult! hi
    1. 0
      21 aprilie 2017 07:30
      da, deja e bine cu această bicicletă despre cenușa radioactivă. Ieri, la Channel One, un psihiatru a comparat butonul roșu cu o exacerbare a schizofreniei. Coreea de Nord își poate permite încă, nu sunt responsabili pentru piață, așa cum se spune. intelegi macar ca natiunea care va fi prima care va folosi astfel de arme nu va avea dreptul sa existe in viitor? nici URSS nu și-a permis să amenințe nimănui cu arme nucleare
      1. +6
        21 aprilie 2017 16:16
        Explicați asta proprietarilor dvs. Nu Rusia construiește o bază de rachete în România.
        1. 0
          21 aprilie 2017 18:28
          tu ești cel care ai stăpân și de aceea judeci după clopotnița ta.
          1. +6
            22 aprilie 2017 22:30
            ZERO argumente. Răspunsul „însuși” a fuzionat greșit. Și aveți mulți proprietari - UE, SUA. Nu te-ai săturat să încadrezi pe toată lumea?
            1. 0
              23 aprilie 2017 07:31
              și în ce fel sunt ei stăpâni peste mine? dar o să vă spun un lucru. cu cât este mai scăzut nivelul de dezvoltare a personalității, cu atât este mai probabil să înceapă să arunce fraze generale și să caute pe cele extreme. care a fost demonstrat cu succes
              1. 0
                24 aprilie 2017 18:45
                Cine tratează o femeie, el o dansează. Cine te hrănește? Aici dansați
      2. 0
        24 aprilie 2017 18:43
        Și cine amenință? Noi doar avertizăm
        1. 0
          26 aprilie 2017 16:41
          nu depinde de tine să avertizi pe nimeni râs
          Pentru asta sunt oamenii cu funcții.
  13. 0
    21 aprilie 2017 06:57
    Programul LPD 28 este construirea a 12 nave de debarcare din clasa San Antonio
    LX(R) este construirea a 11 nave de debarcare care să înlocuiască LSD 41 \ 49 (darea în funcțiune a primei în 2020-2025, 1,8 miliarde de dolari alocați)

    Și acum au anunțat și FSC bazat pe LPD 17 „San Antonio” pentru a înlocui „Ticonderogas”?