Statele Unite vor primi o armă de lovitură globală fulgerătoare în 2020

139
Șeful adjunct al Direcției Operaționale Principale a Statului Major General al Forțelor Armate ale Federației Ruse, generalul locotenent Viktor Poznikhir a vorbit despre conceptul american de a crea arme provocând o grevă globală instantanee. Potrivit lui Poznikhir, care a vorbit în timpul unei conferințe la Moscova, primele astfel de complexe ale forțelor armate americane pot fi primite până în 2020.

Interfax citează declarația lui Viktor Poznikhir:
Implementând conceptul de utilizare în comun a armelor ofensive și defensive, Pentagonul a început să creeze sisteme de lovitură promițătoare de lovitură globală instantanee. Sosirea primelor complexe în forțele armate americane este planificată în 2020.


Statele Unite vor primi o armă de lovitură globală fulgerătoare în 2020


Aceste complexe pot fi folosite pentru a lansa așa-numitele lovituri „preemptive” (Prompt Global Strike) cu distrugerea oricăror ținte în aproximativ 60 de minute de la momentul în care a fost luată decizia. Achiziționarea unor astfel de arme de către unul dintre state poate încălca paritatea forțelor din lume.

Amintiți-vă că în urmă cu doar câteva zile, secretarul britanic al Apărării, Michael Fallon, se gândea la disponibilitatea de a lansa un „atac preventiv (nuclear)”.

Și astăzi, amiralul american Harry Harris, comandantul Comandamentului Pacific al SUA, a luat inițiativa de a transfera rachete interceptoare în Hawaii (statul SUA). Potrivit lui Harris, acest lucru va permite interceptarea rachetelor în cazul lansării lor de către Phenian. Acest lucru este raportat de Washington Examiner. Harris a spus că acest lucru ar proteja statul insular american de „amenințarea nord-coreeană”. Dacă această inițiativă va fi implementată, SUA își vor muta efectiv infrastructura de apărare antirachetă la granițele chineze - sub masca protecției împotriva amenințării menționate din RPDC.
139 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    26 aprilie 2017 19:01
    Noul „SDI” ..? Sau noul „New Vasyuki” în stil american?
    1. +3
      26 aprilie 2017 19:10
      S-ar putea să o primească, sau s-ar putea să nu.
      1. +6
        26 aprilie 2017 19:23
        Citat din: oleg-gr
        S-ar putea să o primească, sau s-ar putea să nu.

        Să te angajezi în indiferență este mai scump pentru tine. Băieții americani sunt încăpățânați. Dacă le strica ceva în cap - doar un „contra-argument” bun poate duce la sensibilitate.
        Apoi se liniștesc un timp și încep să-și agite din nou labele.
        1. +1
          26 aprilie 2017 22:23
          Citat din iConst
          Dacă le înșurubează ceva în cap

          deci dacă ca un preot Vostrikov, e bine
        2. MVG
          +2
          27 aprilie 2017 06:08
          Sunt de acord cu toate, cu excepția unui singur lucru: nu sunt încăpățânați, ci lapidați. În latină, există un astfel de sinonim pentru bun - ideoți - obsedat de o idee/idei nebunești.
      2. +1
        26 aprilie 2017 21:40
        Vor supraviețui până în 2020?
      3. +3
        26 aprilie 2017 21:59
        Întrebarea este când îl vom primi? Totul este clar la ei.
        1. +2
          26 aprilie 2017 22:28
          Citat: Vladimir 38
          Întrebarea este când îl vom primi? Totul este clar la ei.

          întrebare greșită, imaginați-vă că o avem deja - și apoi ce?
          1. +2
            26 aprilie 2017 22:33
            Îți poți imagina orice, îți place să halucinați?
            1. +1
              27 aprilie 2017 21:15
              Citat: Vladimir 38
              Îți poți imagina orice, îți place să halucinați?

              halucinațiile sunt un fenomen oarecum diferit, cu toate acestea, întrebarea este prezentă - aici este, o armă de lovitură globală - și atunci ce?
        2. +3
          26 aprilie 2017 22:53
          Citat: Vladimir 38
          Întrebarea este când îl vom primi? Totul este clar la ei.

          Ei bine, am împrăștiat o nouă rachetă pe cupru până la Mach 8. Nu știu dacă cineva are unul mai rapid sau nu?
          1. +1
            26 aprilie 2017 23:19
            Citat: Nyrobsky
            Ei bine, am împrăștiat o nouă rachetă pe cupru până la Mach 8. Nu știu dacă cineva are unul mai rapid sau nu?

            Deci, adevărul este că există rachete, dar ele vorbesc despre un complex de lovitură globală rapidă fulgerătoare! Care, după cum am înțeles, nu este în Rusia. Nu este ușor pentru generalul locotenent să se concentreze asupra asta.
          2. 0
            27 aprilie 2017 00:10
            Nu este un fapt! TASS a lăsat chiar și mulka să intre. Ministerul Apărării neagă lansarea. Deși... aș vrea să cred!
          3. MVG
            0
            27 aprilie 2017 06:12
            Pentru Nyrobsky. 8 max este rezultatul oficial. Dar nu uitați de incidentul de la Chebarkul, ceva meteorit care a venit a fost prins și distrus pe 14 Mach. Si ce a fost asta?....
            1. 0
              27 aprilie 2017 08:25
              Citat: MVG
              Pentru Nyrobsky. 8 max este rezultatul oficial. Dar nu uitați de incidentul de la Chebarkul, ceva meteorit care a venit a fost prins și distrus pe 14 Mach. Si ce a fost asta?....

              Dacă a fost, atunci în mod clar extraterestre. Încă nu am învățat să lucrăm cu asemenea viteze.
          4. 0
            27 aprilie 2017 08:20
            A existat o infirmare din partea Ministerului Apărării și s-a spus că încă nu s-au făcut teste de zbor ........ tristețe făcu cu ochiul
        3. +2
          26 aprilie 2017 23:41
          Citat: Vladimir 38
          Întrebarea este când îl vom primi? Totul este clar la ei.

          Trebuie să mergi pe drumul tău și să concurezi cu o mașină de scris, evident o opțiune care pierde. Cred că oamenii de știință ruși nu vor găsi ceva mai rău și mult mai ieftin.
    2. +12
      26 aprilie 2017 19:21
      Dar acest lucru se poate vedea din situația cu RPDC. Dacă Trump are tentația de a verifica „instantaneitatea” rachetelor sale de pe navă, atunci va trebui să ne gândim și la o lovitură preventivă de autoapărare. Dacă bunul simț predomină în el, atunci totul nu este atât de rău.
      PS. Nu ar fi doar proști - dintr-o dată Trump și Eun joacă cărți pentru un buzunar
      1. +19
        26 aprilie 2017 19:31
        Citat: bogat
        Nu ar fi doar proști - dintr-o dată Trump și Eun joacă cărți pentru un buzunar

        Da, se pare că un psihopat dolofan face totul pentru un psihopat zdruncinat
        Citat: bogat
        și-a avansat de fapt infrastructura de apărare antirachetă până la granițele chineze - sub masca protecției împotriva amenințării menționate din RPDC.
        si la noi. da
      2. 0
        26 aprilie 2017 22:05
        Mi se pare că Trump până nu va avea 100% încredere că fulgerul va rămâne fără răspuns nu ne va ataca. Dar „partenerii” se pregătesc activ, acum vor termina cu apărarea antirachetă (este și platformă ofensivă, apoi vor primi o rachetă supersonică și atunci ne putem aștepta. Aparent, peste 3-5 ani.
    3. +2
      26 aprilie 2017 22:05
      Cel mai probabil, ceva din acest X 51 va intra în serie
      1. +1
        26 aprilie 2017 22:07
        Bloc de alunecare hipersonic HTV 2
        1. +1
          26 aprilie 2017 22:08
          Aeronava SR 72 ca avion de recunoaștere - bombardier
          1. +2
            26 aprilie 2017 22:09
            Atacă UAV hipersonic AHW
            1. +3
              26 aprilie 2017 22:11
              Nava spațială X 37
              1. +1
                26 aprilie 2017 22:13
                În viitor, programul poate include rachete balistice lansate din aer.
                1. 0
                  27 aprilie 2017 09:35
                  Citat: Vadim237
                  În viitor, programul poate include rachete balistice lansate din aer.

                  am încercat deja să se autentifice a face cu ochiul
                  MH sub Ronald Reagan
                  1. 0
                    27 aprilie 2017 20:38
                    Deci 50 dintre aceste rachete au fost construite, dar apoi au fost îndepărtate din cauza tratatului START, iar unitățile termonucleare W88 au fost mutate la Minutemen.
                    1. 0
                      28 aprilie 2017 09:47
                      Da, și se pare că au încercat chiar și o lansare aeriană din Galaxy. L-au scos din compartimentul de marfă la înălțime cu o parașută, se pare că a existat o astfel de revizuire pe VO.
    4. 0
      26 aprilie 2017 22:35
      Au tăiat prada - jetoanele zboară!
    5. +2
      27 aprilie 2017 10:02
      Citat: MPK105
      Noul „SDI” ..? Sau noul „New Vasyuki” în stil american?

      Nu, nu nou, dar vechi cu găuri noi. Locuitorul european și al Saltelei a uitat cumva că programul SDI este foarte scump, iar astăzi este în general foarte scump.Dar trebuie să liniștiți pe toată lumea. La urma urmei, avem nevoie de cel puțin un răspuns la Status-6. Iar imaginația Casei Albe a fost suficientă doar pentru a strica aerul despre SDI.
  2. +6
    26 aprilie 2017 19:01
    Oh la naiba! Cât de îngrijorător. Până la urmă, nu vor renunța la tentația de a verifica „instantaneul”.
    1. +3
      26 aprilie 2017 19:06
      Citat: Monos
      Până la urmă, nu vor renunța la tentația de a verifica „instantaneul”.

      Dacă ți-ai pierdut complet mințile și instinctul de autoconservare este complet absent, ei vor încerca. Dar numai după o astfel de încercare, populația Matrasia va scădea semnificativ ...
      1. +9
        26 aprilie 2017 19:11
        Citat din bouncyhunter
        Dar numai după o astfel de încercare, populația Matrasia va scădea semnificativ ...

        Va fi trist pentru toți cei din acest bal... dacă rămâne cineva
        1. +12
          26 aprilie 2017 19:22
          Va fi foarte trist... De fapt, nu va fi nimeni care să fie trist...
          1. MVG
            0
            27 aprilie 2017 06:15
            Nu fi trist, periferia va supraviețui. Și orașele au fost mult timp un focar al viciului)))
        2. +2
          26 aprilie 2017 19:38
          Citat: Negru
          Citat din bouncyhunter
          Dar numai după o astfel de încercare, populația Matrasia va scădea semnificativ ...

          Va fi trist pentru toți cei din acest bal... dacă rămâne cineva

          Ei bine, nu va rămâne. „Remiză” este mai bine decât înfrângerea.
        3. +1
          26 aprilie 2017 20:05
          va ramane-America de Sud cel mai probabil .. Africa si Australia
      2. +5
        26 aprilie 2017 19:31
        Citat din bouncyhunter
        Dacă ți-ai pierdut complet mințile și instinctul de autoconservare este complet absent, ei vor încerca. Dar numai după o astfel de încercare, populația Matrasia va scădea semnificativ ...

        Pașa, salut! După o astfel de încercare, populația Pământului - mama poate fi redusă drastic. hi
        1. +4
          26 aprilie 2017 19:37
          Salut Slava! hi
          Citat din capitan92
          După o astfel de încercare, populația Pământului - mama poate fi redusă drastic.

          Da, înțeleg și nu mă bucur de asta. Pur și simplu nu m-am exprimat exact și nu mai pot edita comentariul.
    2. +10
      26 aprilie 2017 19:26
      Monos hi
      Oh la naiba! Cât de îngrijorător. Până la urmă, nu vor renunța la tentația de a verifica „instantaneul”.
      Tocmai mi-am adus aminte de o anecdotă pe această temă.
      Doi nași se plimbă noaptea prin pădure, primul a mers înainte. Nașul șocat de obuz în pamorok șoptește.
      - De ce Kum?
      Și el răspunde scuzându-se.
      - Iată-ne cu tine noaptea prin pădure.Cine știe ce e în capul tău? râs
      1. +3
        26 aprilie 2017 19:42
        Citat: Observer2014
        - Iată-ne cu tine noaptea prin pădure.Cine știe ce e în capul tău?

        Salutări, Serghei hi
        zâmbet Sugerați să acționăm ca Kuma? Mă tem că rezultatul va fi același. Singura cale este să-i sperii pe A. Mers cu ceva. Să ne sperie până la sughiț, încât chiar le era frică să gândească în direcția noastră. Doar asta?
        1. +4
          26 aprilie 2017 19:49
          Monos
          Sugerați să acționăm ca Kuma? Mă tem că rezultatul va fi același. Singura cale este să-i sperii pe A. Mers cu ceva. Să ne sperie până la sughiț, încât chiar le era frică să gândească în direcția noastră. Doar asta?
          Și în lume nimic nu se întâmplă așa. simţi

          Stare 6
          1. +1
            26 aprilie 2017 19:54
            Acesta nu este Status-6, este doar o Bombă Tsar cu o putere de două ori mai mare de 100 Mt.
            Status-6 este un ordin de mărime mai puternic.
            1. aiw
              +1
              26 aprilie 2017 23:24
              Status-6 este un ordin de mărime mai puternic.

              esti serios? De unde sunt lemnele de foc?
              1. +1
                27 aprilie 2017 00:02
                O încărcătură cu o capacitate de 100 Mt avea o torpilă T-15 din modelul anilor 1960. Încărcarea a fost realizată după o schemă în trei etape: stadiul de fisiune a plutoniului - stadiul de fuziune cu hidrură de litiu - stadiul de fisiune a uraniului.

                Torpila Status-6 în aceleași dimensiuni (1,5x24 metri) poate transporta o încărcătură modernă cu o capacitate de 1000 Mt, realizată după o schemă în patru etape: etapă de fisiune plutoniu - etapă de fuziune hidrură de litiu - etapă de fisiune plutoniu - hidrură de litiu etapa de fuziune.
                1. aiw
                  0
                  27 aprilie 2017 00:15
                  Teoretic, desigur, puterea TN este nelimitată, dar deja bomba țarului (100Mt), cu diametrul său de 2m, nu se încadrează în statutul-6 (1.5m), ca să nu mai vorbim de masă. În plus, se pune problema creării unui astfel de focos greu (1Gt) fără testare, doar pe baza calculelor.

                  Principalul lucru nu este clar de ce - 100Mt este puțin prea mult... de fapt încă trăim pe această planetă. Din punct de vedere al izolării, chiar și 10Mt sunt suficiente pentru ochi.
                  1. MVG
                    0
                    27 aprilie 2017 06:21
                    T-15, „Status-6” nu este o muniție tactică, ci una strategică, adică. concepute pentru a rezolva probleme strategice în timpul războiului, adică - pentru un avantaj decisiv în teatru
                  2. 0
                    27 aprilie 2017 10:30
                    T-15 a fost destinat să genereze tsunami în zona de coastă. A fost respins de militari din cauza efectului slab și a contaminării radioactive pe scară largă (ultima etapă de fisiune a fost realizată din uraniu).

                    „Status-6” face față mult mai bine cu generarea de tsunami datorită puterii de încărcare crescută de 10 ori, în timp ce practic nu poluează mediul cu radioactivitate (ultima etapă de sinteză este realizată din hidrură de litiu).

                    Tehnologia modernă de creare a încărcărilor termonucleare face posibilă reducerea semnificativă a dimensiunilor acestora și renunțarea la teste la scară reală, fiind limitată la un model computerizat.
                    1. aiw
                      0
                      27 aprilie 2017 12:26
                      1) Mă îndoiesc foarte mult că este posibilă creșterea puterii focosului nuclear de 10 ori prin reducerea dimensiunilor acestuia (la urma urmei, sunt doctorat, deși într-o zonă puțin diferită). Și nu cred că ați avea acces la astfel de informații (altfel nu ați fi scris despre asta aici).

                      2) Contaminarea radioactivă colosală va fi în orice caz, deoarece explozia este sub apă. Iar tsunami-ul T15 ar fi fost destul de puternic, dar apoi au fost probleme cu automatizarea, reactoarele compacte și multe altele - ca să nu mai vorbim de latura morală a problemei.
        2. +1
          26 aprilie 2017 20:17
          Citat: Monos
          ceva care să-l sperie pe A. Merov. Să ne sperie până la sughiț, încât chiar le era frică să gândească în direcția noastră. Doar asta?

          Plan ac. Saharov, de exemplu... făcu cu ochiul
          1. +4
            26 aprilie 2017 20:32
            hi
            Citat din iConst
            Plan ac. Saharov, de exemplu...

            Nu. O probabilă explozie termonucleară pe falie nu sperie. Neclar. Avem nevoie de o adevărată demonstrație a fricii.
      2. +2
        26 aprilie 2017 19:58
        Iată o glumă bună cu armata:
        Noapte întunecată, fără lună. Nu pot vedea nimic. Doi cercetași se târăsc de-a lungul câmpului în pantă. O secundă „construiește” constant: - taci, mama ta ne va auzi. A doua: - Da, sunt tăcut ca un șoarece. Dintr-o dată primul: -da, e-meu, întuneric blestemat, a lovit cu mâna o prăjitură de vacă. Al doilea în vârful vocii: -Ha-ha-ha. Prima sa gură este strânsă cu mâna murdară și șoptește: - da, taci, idiotule, ne vor auzi.
    3. 0
      26 aprilie 2017 20:05
      Bineînțeles că nu vor refuza! La urma urmei, atunci când un anumit grup de oameni, stăpâniți de iluzia omnipotenței și permisivității, nu are oponenți și percepție adecvată, atunci poate oricând să intre într-un act neplăcut. Apropo, acest lucru se aplică oricărui grup de oameni. Dacă nu, nu doar o poziție alternativă, în ceea ce privește analiza problemei, ci și alte poziții, atunci aceasta este deja periculos.
  3. 0
    26 aprilie 2017 19:02
    Toată lumea a crezut imediat și s-a temut! ..
  4. +1
    26 aprilie 2017 19:02
    Statele Unite vor primi o armă de lovitură globală fulgerătoare în 2020

    Ei bine, dacă numai în următorul blockbuster fantastic wassat
    1. +4
      26 aprilie 2017 19:09
      Credeți că generalul locotenent al Statului Major General al Forțelor Armate ale Federației Ruse Viktor Poznikhir este un scriitor de science-fiction?
  5. +1
    26 aprilie 2017 19:02
    „Prietenii jurați” își doresc cu încăpățânare să păstreze pentru ei „tricoul de lider în cursa înarmărilor avansate, dar nu ne naștem din aer.
  6. +1
    26 aprilie 2017 19:04
    Pentagonul a început să creeze sisteme promițătoare de lovitură globală instantanee.

    Ce anume a vrut să spună?
    1. +2
      26 aprilie 2017 19:11
      cel mai probabil câteva zeci de X-37 suborbitale cu focoase termonucleare, exact când testele sunt finalizate.
      1. 0
        26 aprilie 2017 19:17
        Masa dispozitivului este de aproximativ 4995 kg, lungime - 9 m, înălțime - 2,85 m, anvergura aripilor de aproximativ 4,5 m. Fiecare aeronavă este echipată cu un compartiment de marfă care măsoară aproximativ 2 pe 0,6 metri.

        2 pe 0,6 metri - ce serios se va potrivi acolo?
        1. 0
          26 aprilie 2017 19:17
          a anunţat 3 focoase termonucleare
          1. 0
            26 aprilie 2017 19:23
            Evident că trebuie să fie o rachetă termonucleară. focos, nimic nu se va potrivi în mine 2x0,6.
            1. +1
              26 aprilie 2017 19:27
              Ei bine, în șeful IRBM Pioneer, 3 focoase cu stadiu de reproducere au fost ușor plasate la 150 de kilotone, ce probleme. pot fi plasate diferit, pur și simplu pot fi aruncate balistic etc.
              1. 0
                26 aprilie 2017 19:30
                X-37B este proiectat pentru a îndeplini o varietate de sarcini pe orbita Pământului la o altitudine de 110 până la 500 mile la viteze de până la 17 mile pe oră.

                De la o astfel de înălțime, focoasele „căzute balistic” se vor dovedi -
                sateliți artificiali de pământ. Fie este nevoie de o rachetă, fie acest Kh-37 ar trebui să coboare la înălțimea unei aeronave convenționale, dar apoi va deveni vulnerabil la apărarea aeriană.
                1. 0
                  26 aprilie 2017 23:28
                  Totul se potrivește. Lansare aeriană, zbor cu rachetă pe orbită și din cutie cu o cădere de manevră liberă a lovit ținte.
        2. 0
          26 aprilie 2017 22:22
          Trei focoase termonucleare W87 pot încăpea cu ușurință acolo. Lungime 175 cm, latime la baza 55 cm, greutate 260 kilograme.
          1. 0
            26 aprilie 2017 22:26
            focoasele termonucleare vor fi aruncate la o altitudine de câteva sute de kilometri? Am scris deja - vor apărea focoase - sateliți artificiali ai pământului.
            1. 0
              26 aprilie 2017 23:20
              Nava spațială va intra în LEO și va arunca focoasele sale. Și nici o rachetă din apărarea noastră antiaeriană și apărarea antirachetă nu va ajunge la ea.
              1. 0
                26 aprilie 2017 23:32
                Repet pentru a treia oară - dacă aruncați focoasele din compartimentul de marfă în LEO, acestea nu vor cădea la pământ, vor deveni sateliți în LEO, ca mulți sateliți de teledetecție a Pământului, cum ar fi ISS, precum sateliții de telecomunicații. .
            2. aiw
              0
              26 aprilie 2017 23:21
              În general, nu înălțimea căderii contează, ci viteza. Pentru a obține un satelit, viteza trebuie să fie primul spațiu.

              Un ICBM aflat la apogeu merge la mai multe celule. km.
              1. +1
                26 aprilie 2017 23:35
                Viteza este necesară pentru a depăși gravitația pământului și a intra în LEO de pe suprafața planetei, dacă nava este deja acolo, se rotește în jurul pământului și focoasele se vor roti, de asemenea, pur și simplu în jurul pământului în LEO. Pentru a le livra într-un anumit punct de pe suprafața planetei, sunt necesare motoare și control, de exemplu. rachetă. Și nu va funcționa să puneți o rachetă cu focoase într-un astfel de compartiment sau va exista un focos foarte mic.
                1. aiw
                  +1
                  26 aprilie 2017 23:56
                  Mulțumesc, Cap. Avionul spațial poate încă:
                  1) încetinește (nu este nevoie de mult)
                  2) adăugați viteză în jos focoaselor, astfel încât orbita lor după cădere să treacă prin straturile dense ale atmosferei (din nou, nu aveți nevoie de mult).

                  Mai mult, aceste manevre pot fi efectuate pe partea opusă țintei a mingii.
                  1. 0
                    26 aprilie 2017 23:59
                    Cât de ușor este pentru tine. Avem turnuri în Siria de la câțiva kilometri. aruncă bombe și nu funcționează foarte precis, judecând după videoclip, ci de la câteva sute de kilometri. astfel măcar să ajungă pe continent. Sau ai de gând să blochezi pește în ocean cu aceste focoase? În timpul unei coborâri balistice, dispozitivul poate ateriza la o distanță de câteva sute de kilometri de locul de aterizare planificat.
                    1. aiw
                      +1
                      27 aprilie 2017 00:17
                      Interesant, cum credeai că ICBM-urile ating ținte?
                      1. 0
                        27 aprilie 2017 10:20
                        ai citit discutia noastra? un bărbat își propune să arunce focoase de pe orbită ca niște bombe, fără rachetă
                  2. 0
                    27 aprilie 2017 00:13
                    Singurul scop al acestui Kh-37 este aparent să doboare ICBM-uri în spațiul apropiat, pentru aceasta o rachetă mică în compartimentul său va fi suficientă.
                    1. aiw
                      0
                      27 aprilie 2017 00:21
                      În momentul în care va intra în poziţia pentru atac, ICBM va zbura deja. Nu, la fel ca un purtător de focoase nucleare / focoase convenționale hipersonice, X37 este destul de relevant.
                  3. +1
                    27 aprilie 2017 07:51
                    Pentru a deorbita, ele nu „adaugă viteză în jos”, ci mai degrabă încetinesc și încetinesc. Mama Pământ va atrage singură la sine. :)
                    1. aiw
                      0
                      27 aprilie 2017 12:28
                      Există multe opțiuni în general. Misiunile lunare americane s-au apropiat de pământ în general în a doua misiune spațială fără a încetini - și nimic. Principalul lucru este să intri în atmosferă la unghiul corect.
                      1. 0
                        2 mai 2017 07:41
                        Dreapta. Coborâre balistică, planificată, controlată și necontrolată (în special pentru ca nava spațială să ardă în atmosferă). Pentru ca astronauții să nu se transforme în carne tocată, este necesar să se încetinească filigranul în straturile superioare, pentru misiunile lunare a fost în pragul unui zbor de întoarcere de pe orbită (pentru acei ani, acesta a fost, de asemenea, în pragul " incredibil"). Unghi prea abrupt - creșterea suprasarcinilor din cauza frânării accelerației negative. În plus, aveți nevoie de multă acoperire termică evaporativă pentru frânare pe termen lung, 10000 kcal / m3 / secundă este foarte fierbinte.
                        (acesta este mai mult pentru cititori)
  7. +3
    26 aprilie 2017 19:09
    „SDI” au fost de serviciu în spațiu de 40 de ani, iar „Lovele globale” plutesc pe cer, iar „Statutele-6” rănșesc cu fericiți la ei de sub apă, iar Jirinovski este gata să întoarcă axa cerească... Ce înfricoșător să trăiești...
    1. +1
      26 aprilie 2017 19:37
      Când ei înșiși își promovează SDI, Statute etc. acesta este un divorț de înțeles. În acest caz, armata noastră vorbește despre armele lor, situația este fundamental diferită.
  8. +1
    26 aprilie 2017 19:10
    Până în 2020, Statele Unite speră să-și primească zirconul. cât timp le-ar dura să-l reproducă?
    1. +3
      26 aprilie 2017 19:14
      Ei bine, ei se înmulțesc de multe ori mai repede decât noi, dacă nu de zeci de ori, dacă este ceva de înmulțit, atunci nituiesc repede
  9. +3
    26 aprilie 2017 19:14
    Se pare că, de 60 de ani, Statele Unite și Rusia au arme ale unei lovituri globale „fulger” numite ICBM.

    Ce este atât de nou în acest domeniu?
    1. 0
      26 aprilie 2017 19:21
      ICBM-urile sunt vulnerabile, pentru că această apărare antirachetă este creată. Se pare că înseamnă ceva mai nou.
      1. +1
        26 aprilie 2017 19:23
        În ceea ce privește vulnerabilitatea ICBM-urilor în timpul lansării lor în masă, este vorba despre nimic.

        Deci, ce a însemnat șeful Statului Major General al Forțelor Armate ale Federației Ruse GOU?
        1. +1
          26 aprilie 2017 19:25
          La început, sunt cu adevărat vulnerabili, pentru asta, sistemele de apărare antirachetă se apropie de noi. Iar caracterul de masă al ICBM este caracterul de masă al interceptorilor de apărare antirachetă.
          1. 0
            26 aprilie 2017 19:31
            ABM este redus la tăcere uneori de explozii nucleare la mare altitudine. Caracterul de masă al rachetelor interceptoare este depășit de caracterul de masă al momelilor.

            O întrebare adresată șefului Direcției principale a Statului Major General al Forțelor Armate ale Federației Ruse rămâne fără răspuns.
            1. +1
              26 aprilie 2017 19:33
              ABM-urile sunt reduse la tăcere uneori de explozii nucleare la mare altitudine. Caracterul de masă al rachetelor interceptoare este depășit de caracterul de masă al momelilor.
              - toate acestea sunt în cele din urmă cu un rezultat foarte imprevizibil că scutul sau sabia vor câștiga. Blocarea apărării antirachetă cu explozii nucleare este deja un prevestitor al apocalipsei.
              1. +1
                26 aprilie 2017 19:37
                Specialiștii din Rusia și Statele Unite sunt unanimi în opinia lor - nu există nicio recepție împotriva deșeurilor (o lovitură masivă de rachete nucleare).

                ABM este pentru interceptarea rachetelor individuale (Iran, Coreea de Nord, Israel etc.).
                1. 0
                  26 aprilie 2017 19:40
                  Și dacă 10% din ICBM-urile disponibile inițial rămân pentru apărarea antirachetă, iar restul este distrus preventiv de ceva (ceea ce, aparent, este ceea ce vorbește șeful Statului Major General al Forțelor Armate ale Federației Ruse GOU), atunci apărarea antirachetă se va descurca bine.
                  1. +1
                    26 aprilie 2017 19:42
                    Încă nu există un răspuns - cum vor fi distruse preventiv 90% din ICBM?
                    1. +2
                      26 aprilie 2017 19:59
                      Iată răspunsul - un citat din discursul șefului Statului Major General al Forțelor Armate RF Viktor Poznikhir la a VI-a Conferință de la Moscova privind Securitatea Internațională MCIS-2017:

                      „Vom face totul pentru a ne proteja atât de atacurile globale instantanee, cât și de apărarea antirachetă”.

                      Sarmat, cu traiectorii suborbitale ale focoaselor termonucleare și locuri de lansare îndepărtate de pe coasta mării, se orientează ca mijloc ideal pentru o lovitură globală rapidă fulgerătoare.
                    2. 0
                      26 aprilie 2017 20:02
                      Ele implică o lovitură masivă asupra minelor și transportatorilor noștri cu rachete de croazieră. Și i-au târât pe mulți dintre ei aproape de noi. În plus, ei plănuiesc ceva sau o fac deja în Ucraina. Și asta este foarte aproape.
                      1. +2
                        26 aprilie 2017 20:11
                        Sateliții ruși de avertizare timpurie vor detecta lansarea rachetelor balistice americane de la început. „Containerul” rusesc ZGRLS va detecta rachetele de croazieră americane imediat după lansare de pe mare și portavioane.

                        În cazul unui atac masiv cu rachete nucleare din partea Statelor Unite (indiferent ce ținte în Rusia - mine / nu mine), răspunsul va fi același - o lovitură masivă de contrarăzbunare cu rachete nucleare a Forțelor strategice de rachete pe baze militare , complexe militar-industriale și orașe ale inamicului.

                        Și dacă rachetele americane lovesc sau nu minele goale ale rachetelor rusești nu mai este preocuparea noastră.
                2. +3
                  26 aprilie 2017 20:16
                  "Conform departamentului militar rus, în ultimii 15 ani, Statele Unite au cheltuit 130 de miliarde de dolari pentru apărarea antirachetă. În următorii cinci ani, Washingtonul intenționează să aloce încă aproximativ 55 de miliarde de dolari pentru rachete rusești.
                  „Un astfel de număr de arme de apărare antirachetă reprezintă o amenințare serioasă la adresa potențialului de descurajare al Rusiei, mai ales având în vedere lucrările în curs de modernizare a sistemelor de apărare antirachetă”, a spus Pozniher.
                3. 0
                  26 aprilie 2017 22:31
                  Reducerea la tăcere a apărării antirachetă folosind explozii la mare altitudine este un număr mort - cu aceste explozii, comunicarea cu toți sateliții se va pierde temporar, inclusiv cu sateliții GLONASS. Dar sateliții de apărare antirachetă sunt făcuți să rămână operaționali sub astfel de influențe, ei vor informa sistemele de apărare antirachetă despre locația ICBM-urilor prin radiația infraroșie a motoarelor rachete.
                  1. +1
                    26 aprilie 2017 22:56
                    La dracu' acordeonul cu butonul de capră - adică GPS / GLONASS după schimbul de lovituri masive de rachete nucleare, când întreaga atmosferă va fi un nor mare ionizat?

                    Sateliții de avertizare timpurie pot avertiza doar despre faptul lansării ICBM-urilor și în ce direcție au fost îndreptate focoasele lor până când motoarele de rachete au fost oprite - de exemplu: dacă traiectorii focoaselor americane sunt îndreptate spre nord, atunci ținta este Rusia. ; dacă spre vest – atunci China.

                    După ce motoarele de rachete ICBM sunt oprite, sateliții nu văd nimic, deoarece sunt lipsiți de radare. Dar chiar dacă sunt echipați cu radare, sateliții vor vedea doar un roi de momeli, în care se vor pierde focoase reale.

                    Apropo, orice senzori (infraroșu, optic, radar) ai sateliților sunt blocați uneori de un flux de neutroni de la explozii nucleare la mare altitudine, deoarece gama de neutroni într-un mediu fără aer nu este limitată.

                    Dar blocarea sateliților americani de avertizare timpurie și a radarelor de apărare antirachetă la sol/de suprafață va fi efectuată numai dacă partea activă a traiectoriei ICBM-urilor rusești trece în vizibilitatea sistemelor de apărare antirachetă de pe nave (în Marea Nordului și Marea Barents) și sisteme avansate de apărare antirachetă la sol (în Polonia și România) . Acestea vor afecta doar aproximativ 10% din ICBM-uri.

                    Dacă Statele Unite desfășoară un analog modern al SDI în spațiu (cu toate acestea, nu se știe pe ce principii fizice), atunci înainte de lansarea ICBM-urilor rusești, o „fereastră” în constelațiile de sateliți inamice va străpunge fiecare zonă de lansare prin mijloace de explozii termonucleare de mare altitudine de mare putere.

                    „Nu există recepție împotriva deșeurilor” (C)
                    1. 0
                      26 aprilie 2017 23:25
                      Sistemul lor de avertizare timpurie a apărării antirachetă poate urmări deja online toate lansările de pe teritoriul nostru și există din ce în ce mai mulți sateliți capabili să urmărească lansările de rachete în întreaga lume, cum ar fi purtătorii de apărare antirachetă și rachetele în sine - luați în considerare o parte a SDI care urmează să fie implementată la un ritm rapid.
                      1. +1
                        27 aprilie 2017 00:06
                        SDI este o armă letală, iar sistemul de avertizare timpurie este un instrument pur de recunoaștere.
                    2. 0
                      26 aprilie 2017 23:32
                      „Apoi, înainte de lansarea ICBM-urilor rusești, se va face o „fereastră” în constelațiile de sateliți ale inamicului peste fiecare zonă de lansare prin intermediul exploziilor termonucleare de mare altitudine de mare putere”. Și astfel - ne vom orbi și totuși nu avem rachete, simple, pentru explozii orbitale - nimeni nu va cheltui rachete strategice pentru asta.
                      1. +1
                        27 aprilie 2017 00:10
                        O explozie nucleară la mare altitudine nu poate orbi ICBM-urile, deoarece acestea pornesc după explozie, în timp ce toți neutronii din explozie se sting după câțiva kilometri în aer.

                        Cum de nu există rachete singure - dar cum rămâne cu vechile Topols sau noile Frontiers?
                      2. 0
                        27 aprilie 2017 00:40
                        Punctele. Ei bine, dacă sistemul de apărare antirachetă nu supraviețuiește, atunci este o stea pentru toți ribelamele (liberalii)) Hee-hee și cine va sparge această „fereastră”? Ei bine, cum nu? Cât costă S-400? Cu 500 care sunt caracteristicile de performanță? Desigur, Aegis este mai rece unilateral)))
    2. 0
      27 aprilie 2017 00:53
      Ei bine, vorbim despre o lovitură non-nucleară, dar nu este clar de ce cealaltă parte (adică, în acest caz, Rusia), care a descoperit o lansare în masă (și este puțin probabil să o poată ascunde) nu ar trebui să răspundă cu ce este, adică lovitură nucleară.
  10. 0
    26 aprilie 2017 19:24
    Avem deja S-500 pe drum, doar pentru astfel de cazuri! Dar nici câteva astfel de nave spațiale pentru un răspuns nu ne-ar face rău.
  11. +2
    26 aprilie 2017 19:39
    „Sistemul american de apărare antirachetă (ABM) are mijloacele de a detecta lansările de rachete balistice rusești”, a declarat Viktor Poznikhir, șeful adjunct al Statului Major al Statului Major General.
    „Mijloacele de informare și recunoaștere ale sistemului american de apărare antirachetă oferă deja acum nu numai detectarea lansărilor de rachete balistice rusești, urmărirea acestora pe traiectoria de zbor, ci și emiterea de desemnări de ținte pentru sistemele de apărare antirachetă pentru a intercepta focoase ale rachetelor balistice, ” RIA Novosti citează Poznikhir.

    El a menționat că capacitățile sistemului american de apărare antirachetă vor atinge un nivel calitativ nou datorită transferului de date direct de la nava spațială la sistemul de apărare antirachetă.

    Mai devreme, Statul Major a declarat că Statele Unite au capacitatea de a efectua o lovitură secretă cu rachete nucleare împotriva Rusiei.
  12. +9
    26 aprilie 2017 19:48
    Instrumente de atac global rapid:
    1. +6
      26 aprilie 2017 19:58
      Am desenat Caliber, deși le avem foarte bune. mici, și nu putem produce mult, dar amerii nu au desenat mii de topoare. BZHRK, S-500 nu încă.
    2. +1
      26 aprilie 2017 19:58
      ce parte a s-500 în instrumentele globale de grevă? și atunci acesta nu este S-500)
      1. +7
        26 aprilie 2017 20:04
        HZ. Nu am desenat
      2. +1
        27 aprilie 2017 03:35
        doctrina defensivă. SPRO se va apăra, BZHRK va lovi o fotografie despre acest sens
    3. 0
      27 aprilie 2017 03:04
      Nu văd trupe NRF.
    4. 0
      28 aprilie 2017 09:49
      MiG-31 este desenat pentru soliditate, cred.
  13. +11
    26 aprilie 2017 20:04
    Citat: Observer2014
    Tocmai mi-am adus aminte de o anecdotă pe această temă.



    Iată o altă anecdotă militară despre Rusia și America:


    Anka tunde albi dintr-o mitralieră, alături de Chapai conduce bătălia. Atacul sa blocat, Anka a întrebat: „Există albi în America?” Vasily Ivanovici răspunde: „Da, Anka, există... Dar indigenii de acolo sunt roșii!”


    Va fi păcat atât pentru ameri, cât și pentru ai noștri și, într-adevăr, nu va fi nimeni care să sărbătorească ziua victoriei...
    1. +1
      26 aprilie 2017 20:08
      Lăsați americanii să nu leagă până când nu există o garanție de succes de 300%, ei se luptă doar în astfel de situații. Și acest lucru, aparent, nu se va întâmpla.
  14. +2
    26 aprilie 2017 20:53
    Casus belli creat pentru a începe al treilea război mondial

    În timpul discursului său la a VI-a Conferință de la Moscova privind securitatea internațională, șeful Statului Major General al Forțelor Armate RF, Valery Gerasimov a declarat:

    „Alianța Nord-Atlantică a început testarea practică a procedurii de adoptare a articolului 5 (Apărare colectivă) din Tratatul de la Washington în cazul unui atac cibernetic asupra mijloacelor tehnice de stat și a sistemelor militare de comandă și control ale țărilor membre NATO. în condiţii, este aproape imposibil să se identifice adevăratele surse ale unor astfel de atacuri.În acest sens, devine posibilă numirea absolut nefondată a vinovaţilor şi influenţarea acestora prin metode militare.
  15. 0
    27 aprilie 2017 00:13
    Citat: Salcie
    Citat: Vladimir 38
    Întrebarea este când îl vom primi? Totul este clar la ei.

    Trebuie să mergi pe drumul tău și să concurezi cu o mașină de scris, evident o opțiune care pierde. Cred că oamenii de știință ruși nu vor găsi ceva mai rău și mult mai ieftin.

    +2!
    1. Comentariul a fost eliminat.
  16. +1
    27 aprilie 2017 00:25
    Aici trebuie să vă grăbiți cu mare atenție în „goritorie” sau să dezvoltați contramăsuri. Americanii sunt grozavi la cacealma. Începând cu „programul lunar”, apoi SDI, apoi GPS. La astfel de remedieri și contracararea amenințărilor imaginare, URSS a fost în mare măsură subminată. Au filmat un „film” și ne-au arătat fanteziile lor, iar noi am încercat să facem și mai bine în hardware. De câte ori a fost călcat aceeași greblă.
    1. aiw
      0
      28 aprilie 2017 10:12
      Este un fel de sarcasm profund ascuns pe care îl ai? Ei bine, programul lunar (încă ți-ai măcinat pălăria de staniol), dar cu ce nu te-a mulțumit GPS-ul? Ce, totul la Hollywood este, de asemenea, filmat și difuzat prin YouTube pentru fiecare navigator?
  17. +1
    27 aprilie 2017 01:08
    În urmă cu optsprezece ani, am propus un răspuns la o astfel de „lovitură globală”.
    http://vladimir37.livejournal.com/41029.html
    Ce s-a întâmplat în continuare - citește acolo. Elementul de descurajare este minunat și poate fi folosit și astăzi. Dar, chiar și astăzi, puține s-au schimbat în MO. Nu pot spune nimic despre „Status-6” încă. Nu există informații. Se pare că s-au bazat pe viteză și adâncime. Idee nebună. Americanii vor crea cu ușurință un „antidot”. Ceea ce mi-am propus acum 18 ani este mult mai rău. Conceptul meu nu avea nume și toți oamenii de PR ruși și americani nu pot trăi fără nume. Așa că astăzi aș numi asta proiectul meu „Sword of Damocles”. Esența sa poate fi exprimată prin cuvintele „nu știu când, nu știu unde, nu știu unde”. Agresorul lovește, câștigă și apoi începe să aștepte „răspunsul”. Ceva poate intercepta. Ceva nu poate. Întrebarea este alta: suntem siguri că nu va exista niciun răspuns. Și aceasta este o întrebare dificilă.
    Dar, încă mai trebuie făcut. Dar ei nu vor să o facă. Doar degetele întinse. http://vladimir37.livejournal.com/43139.html
    1. +1
      27 aprilie 2017 02:02
      „Status-6”, ca orice dronă de atac subacvatică cu încărcătură nucleară la bord, este o ficțiune, o distragere a atenției din partea noastră (afișată special cu fast la televizor).

      Nimeni nu va elibera armele nucleare din mâinile oamenilor, încrezându-le într-un vehicul fără pilot, deoarece pot fi oricând interceptate și redirecționate, de exemplu, din Statele Unite în China, pentru a provoca un război ruso-chinez.

      Același lucru este valabil și pentru minele nucleare din ape neutre (în apele lor teritoriale sub acoperire anti-sabotaj - atât cât doriți).
      1. +2
        27 aprilie 2017 03:11
        Citat: Operator
        Nimeni nu va elibera armele nucleare din mâinile oamenilor, încrezându-le într-un vehicul fără pilot, deoarece pot fi oricând interceptate și redirecționate, de exemplu, din Statele Unite în China, pentru a provoca un război ruso-chinez.

        Sunt de acord că „Status-6” este o ficțiune sau o poveste organizată de umplutură/horror.
        Dar interceptarea și redirecționarea este mai distractiv. Au interceptat drona, au ridicat-o, au deschis-o, iar înăuntru erau instrucțiuni în mai multe limbi despre cum să rețintiți armele dronei. Și atunci chinezii se vor încurca de ce rușii au folosit brusc arme atomice împotriva lor.
        Nu, această versiune este distractivă, dar nu interesantă.
        Și ce înseamnă să nu ai încredere într-un vehicul fără pilot? Se poate avea încredere într-o rachetă balistică fără creier? Fiți atenți la momentul în care se dă comanda pentru utilizarea autorizată a armelor atomice și totul va cădea la loc. Și veți înțelege de ce acum am numit acel proiect destul de vechi „Sword of Damocles”. Gândi. Nu te grabi.
        1. 0
          27 aprilie 2017 10:34
          UAV este un instrument de recunoaștere, nu un instrument de atac.

          O rachetă balistică nu se întoarce după lansare.
          1. +1
            27 aprilie 2017 11:56
            Citat: Operator
            UAV este un instrument de recunoaștere, nu un instrument de atac.

            Am menționat ceva despre vehiculele aeriene fără pilot aici? Nu am menționat. Și, prin urmare, nici nu voi întreba de ce doar o armă de recunoaștere și unde au dispărut cele de percuție.
            Citat: Operator
            O rachetă balistică nu se întoarce după lansare.

            O dronă de lovitură lansată în conformitate cu versiunea deja veche a „Sword of Damocles” (cum este posibil în noua versiune - „Status-6”) nu va avea nici o treaptă de marșarier. Sau, după cum a spus comentatorul ver_ mai jos, „nu-i pasă de standardele morale”.
            Am scris destul de clar.
            Acordați atenție momentului în care se dă comanda pentru utilizarea autorizată a armelor atomice și totul va cădea la loc.
            1. 0
              27 aprilie 2017 12:12
              UAV-urile de lovitură redirecționată cu arme convenționale la bord nu pot provoca un război nuclear.

              ICBM nu rămâne în spațiu pentru o perioadă nedeterminată de timp, spre deosebire de Status-6, când poate fi luat cu mâinile goale.
              1. +1
                27 aprilie 2017 12:19
                Citat: Operator
                UAV-urile de atac rețintite cu arme convenționale la bord nu pot fi cauza unui război nuclear.

                Am menționat ceva despre vehiculele aeriene fără pilot aici? Nu am menționat. Și, prin urmare, nici nu voi întreba de ce doar o armă de recunoaștere și unde au dispărut cele de percuție.

                Ar trebui să termine. Am impresia că vorbești singur. Desemnezi probleme pentru tine și tu însuți le respingi. Trec.
          2. 0
            27 aprilie 2017 20:43
            „UAV este un instrument de recunoaștere, nu un instrument de atac”. De ce acum începi să faci drone kamikaze în lume - ai văzut ținta și ai distrus-o.
      2. 0
        27 aprilie 2017 05:48
        ... o creatură proteică - o persoană - un lucru imprevizibil - îi poate sări din minte, o bucată de fier nu va face asta... Dacă există o comandă - el va executa... ei nu-i pasă de standardele morale ..
  18. 0
    27 aprilie 2017 02:11
    ... merikatos sunt bandiți și, atâta timp cât această țară militantă există, planeta nu va vedea pace...
  19. 0
    27 aprilie 2017 02:22
    Unde este China și unde este Hawaii?
  20. 0
    27 aprilie 2017 05:42
    Citat: Nyrobsky
    Citat: Vladimir 38
    Întrebarea este când îl vom primi? Totul este clar la ei.

    Ei bine, am împrăștiat o nouă rachetă pe cupru până la Mach 8. Nu știu dacă cineva are unul mai rapid sau nu?

    ... dacă o sperii bine, atunci va fi mai dureros..
  21. 0
    27 aprilie 2017 12:53
    Citat din _Ugene_
    Am desenat Caliber, deși le avem foarte bune. mici, și nu putem produce mult, dar amerii nu au desenat mii de topoare. BZHRK, S-500 nu încă.

    ... și cine a numărat câți dintre ei avem? ..
    1. +2
      27 aprilie 2017 13:05
      google, capacitatea de producție a fabricii permite producerea a aproximativ 50-100 buc. in an
  22. +2
    27 aprilie 2017 17:06
    flota chineză (desigur cu arme nucleare) trebuie să avanseze spre țărmurile Americii pentru a o „proteja” de Coreea de Nord.
  23. 0
    28 aprilie 2017 12:53
    Nu cred că ai noștri vor sta și nu vor face nimic. Avem răspunsuri în dezvoltare. Deci, nu vă speriați...
  24. Comentariul a fost eliminat.
    1. aiw
      0
      2 mai 2017 11:44
      are control gravitațional!!!

      Este un fel de sarcasm?
  25. 0
    2 mai 2017 12:53
    că nu trăiești în pace - se pare că Statele Unite sunt o țară a idioților
  26. Comentariul a fost eliminat.