Revizuirea militară

США получат оружие молниеносного глобального удара в 2020 году

139
Замначальника главного оперативного управления ГШ ВС РФ генерал-лейтенант Виктор Познихир высказался по поводу американской концепции создания arme нанесения мгновенного глобального удара. По словам Познихира, выступившего в ходе конференции в Москве, первые подобные комплексы ВС США могут получить уже к 2020 году.

Interfax приводит заявление Виктора Познихира:
Реализуя концепцию совместного использования наступательных и оборонительных вооружений, Пентагон приступил к созданию перспективных ударных комплексов мгновенного глобального удара. Поступление первых комплексов в американские вооружённые силы планируется в 2020 году.


США получат оружие молниеносного глобального удара в 2020 году


Эти комплексы могут быть использованы для нанесения так называемых «превентивных упреждающих» ударов (Prompt Global Strike) с уничтожением любых целей в течение примерно 60 минут с момента принятия решения. Получение такого оружия одним из государств может нарушить паритет сил в мире.

Напомним, что буквально несколько дней назад о готовности нанести «упреждающий (ядерный) удар» размышлял министр обороны Британии Майкл Фэллон.

А сегодня американский адмирал Гарри Гаррис, командующий Тихоокеанским командованием США, выступил с инициативой о переброске ракет-перехватчиков на Гавайи (штат США). По мнению Гарриса, это позволит осуществлять перехваты ракет в случае их пуска Пхеньяном. Об этом сообщает издание Washington Examiner. Гаррис заметил, что это позволит защитить американский островной штат от "северокорейской угрозы". Если эта инициатива будет воплощена, то США фактически продвинут свою инфраструктуру ПРО к китайским границам - под видом защиты от упомянутой угрозы со стороны КНДР.
Fotografii folosite:
@idstch
139 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. MPK105
    MPK105 26 aprilie 2017 19:01
    +8
    Новая "СОИ"..?Или новые "Нью-Васюки" по-американски?
    1. oleg gr
      oleg gr 26 aprilie 2017 19:10
      +3
      Может получат, а может и нет.
      1. iConst
        iConst 26 aprilie 2017 19:23
        +6
        Citat din: oleg-gr
        Может получат, а может и нет.

        Пофигизмом заниматься — себе дороже. Америкосы ребята упорные. Уж ежели что себе в башку втемяшат — только хорошим "контр-аргументом" привести в чуйство можно.
        Тогда они на время притихают и снова начинают лапками шебуршить.
        1. poquello
          poquello 26 aprilie 2017 22:23
          +1
          Citat din iConst
          Уж ежели что себе в башку втемяшат

          дык еже ли как священник Востриков, так это хорошо
        2. MVG
          MVG 27 aprilie 2017 06:08
          +2
          Во всем согласен, кроме одного: не упорные они, а упоротые. В латинском языке таким синоним хороший есть - идеоты - обуянные безумной идеей/идеями.
      2. slovacă
        slovacă 26 aprilie 2017 21:40
        +1
        Доживут ли еще до 2020?
      3. Vladimir 38
        Vladimir 38 26 aprilie 2017 21:59
        +3
        Вопрос когда мы получим? С ними все понятно
        1. poquello
          poquello 26 aprilie 2017 22:28
          +2
          Citat: Vladimir 38
          Вопрос когда мы получим? С ними все понятно

          неправильный вопрос, представьте что оно уже есть у нас - и дальше что?
          1. Vladimir 38
            Vladimir 38 26 aprilie 2017 22:33
            +2
            Представить все что угодно можно, вы любите галлюцинировать?
            1. poquello
              poquello 27 aprilie 2017 21:15
              +1
              Citat: Vladimir 38
              Представить все что угодно можно, вы любите галлюцинировать?

              галюники это несколько другое явление, тем не менее вопрос то присутствует - вот есть оно, оружие глобального удара - дальше то что?
        2. Nyrobsky
          Nyrobsky 26 aprilie 2017 22:53
          +3
          Citat: Vladimir 38
          Вопрос когда мы получим? С ними все понятно

          Ну-у, новую ракетку то мы на медни до 8 махов разогнали. Не знаю, у кого нибудь шустрее имеются, или нет?
          1. Pirogov
            Pirogov 26 aprilie 2017 23:19
            +1
            Citat: Nyrobsky
            Ну-у, новую ракетку то мы на медни до 8 махов разогнали. Не знаю, у кого нибудь шустрее имеются, или нет?

            Так в том и дело ,что ракеты есть ,а говорится о комплексе молниеносного глобального удара ! Которого как я понимаю в России нет. Непросто же так генерал лейтенант ,на этом акцентирует внимание.
          2. bratuha
            bratuha 27 aprilie 2017 00:10
            0
            Не факт! ТАСС чёт мюльку впустил. Минобороны запуск отрицает. Хотя... хотелось бы верить!
          3. MVG
            MVG 27 aprilie 2017 06:12
            0
            Для Ныробский. 8 мах - это официальный результат. Но вы не забывайте про Чебаркульский инцидент, там что - то входящий метеорит на 14 мах догнало и разрушило. И что это было ?....
            1. Nyrobsky
              Nyrobsky 27 aprilie 2017 08:25
              0
              Citat: MVG
              Для Ныробский. 8 мах - это официальный результат. Но вы не забывайте про Чебаркульский инцидент, там что - то входящий метеорит на 14 мах догнало и разрушило. И что это было ?....

              Если и было, то явно внеземное. Не научились у нас ещё работать с такими скоростями.
          4. căpitan281271
            căpitan281271 27 aprilie 2017 08:20
            0
            От МО было опровержение и говорилось что летных испытаний ещё не проводилось........ печалька făcu cu ochiul
        3. păsărică-salcie
          păsărică-salcie 26 aprilie 2017 23:41
          +2
          Citat: Vladimir 38
          Вопрос когда мы получим? С ними все понятно

          Нужно идти своим ,путём ,а соревноваться с печатающей машинкой ,заведомо проигрышный вариант. Думаю российские учёные ,придумают не хуже и намного дешевле.
    2. cost
      cost 26 aprilie 2017 19:21
      +12
      А вот это можно по ситуации с КНДР посмотреть. Если у Трампа возникнет облазн проверить "мгновенность" своих корабельных ракет - значит и нам надо будет задумываться о превентивном ударе самообороны. Если у него преобладает здравый смысл значит не все еще так плохо.
      PS. Не остаться бы только в дураках - вдруг Трамп и Ын на один карман в карты играют
      1. vovanpain
        vovanpain 26 aprilie 2017 19:31
        +19
        Citat: bogat
        Не остаться бы только в дураках - вдруг Трамп и Ын на один карман в карты играют

        Да похоже на то,пухлый психопат все делает для того,что бы лохматый психопат
        Citat: bogat
        фактически продвинул свою инфраструктуру ПРО к китайским границам - под видом защиты от упомянутой угрозы со стороны КНДР.
        ,а так же и к нашим. da
      2. Vladimir 38
        Vladimir 38 26 aprilie 2017 22:05
        0
        Мне видится, что Трам покуда не будет у него 100% уверенности в том, что молниеносный удар останется без ответа на нас не нападет. Но "партнеры" активно готовятся, сейчас закончат с ПРО( она же и наступательная площадка, далее получат сверхзвуковую ракету и вот тогда можно ожидать. Судя по всему лет так через 3-5.
    3. Vadim237
      Vadim237 26 aprilie 2017 22:05
      +2
      Скорее всего в серию пойдёт что то из этого X 51
      1. Vadim237
        Vadim237 26 aprilie 2017 22:07
        +1
        Гиперзвуковой планирующий блок HTV 2
        1. Vadim237
          Vadim237 26 aprilie 2017 22:08
          +1
          Самолёт SR 72 в качестве разведчика - бомбардировщика
          1. Vadim237
            Vadim237 26 aprilie 2017 22:09
            +2
            Ударный гиперзвуковой БПЛА AHW
            1. Vadim237
              Vadim237 26 aprilie 2017 22:11
              +3
              Космолёт X 37
              1. Vadim237
                Vadim237 26 aprilie 2017 22:13
                +1
                В будущем, в программу могут войти, баллистические ракеты воздушного старта.
                1. A1845
                  A1845 27 aprilie 2017 09:35
                  0
                  Citat: Vadim237
                  В будущем, в программу могут войти, баллистические ракеты воздушного старта.

                  уже пытались войти a face cu ochiul
                  МХ во времена Рональда Рейгана
                  1. Vadim237
                    Vadim237 27 aprilie 2017 20:38
                    0
                    Так этих ракет 50 штук построили, но потом сняли из за договора СНВ, а термоядерные блоки W88 переставили на Минитмены.
                    1. A1845
                      A1845 28 aprilie 2017 09:47
                      0
                      Да, и вроде бы даже опробовали воздушный старт с Galaxy. Парашютом выдергивали из грузовой кабины на высоте, кажется на ВО обзор такой был.
    4. A fi sau a nu fi
      A fi sau a nu fi 26 aprilie 2017 22:35
      0
      Бабло рубят -щепки летят!
    5. NEXUS
      NEXUS 27 aprilie 2017 10:02
      +2
      Citat: MPK105
      Новая "СОИ"..?Или новые "Нью-Васюки" по-американски?

      Да нет не новая,а старая с новыми дырами. Европейский и матрассовский обыватель то подзабыл,что СОИ -программа очень дорогая,а на сегодня вообще неподьемно дорогая.Но обнадежить всех то надо. Ведь нужен хоть какой-то ответ на Статус-6. И фантазии Белому дому хватило только на то ,чтобы испортить воздух о СОИ.
  2. Monos
    Monos 26 aprilie 2017 19:01
    +6
    Ой, блин! Как тревожно-то. Ведь не откажутся от соблазна проверить "мгновенность".
    1. vânător de sărituri
      vânător de sărituri 26 aprilie 2017 19:06
      +3
      Citat: Monos
      Ведь не откажутся от соблазна проверить "мгновенность".

      Если совсем из ума выжили и инстинкт самосохранения напрочь отсутствует - попробуют . Вот только после такой попытки население Матрасии ощутимо сократится ...
      1. Чёрный
        Чёрный 26 aprilie 2017 19:11
        +9
        Citat din bouncyhunter
        Вот только после такой попытки население Матрасии ощутимо сократится ...

        Грусно на этом шарике будет всем...если останется кто
        1. MPK105
          MPK105 26 aprilie 2017 19:22
          +12
          Будет очень грустно...Собственно,и грустить-то будет некому...
          1. MVG
            MVG 27 aprilie 2017 06:15
            0
            Не грустите, переживут окраины. А города и так давно уже рассадник порока )))
        2. DMB_95
          DMB_95 26 aprilie 2017 19:38
          +2
          Citat: Negru
          Citat din bouncyhunter
          Вот только после такой попытки население Матрасии ощутимо сократится ...

          Грусно на этом шарике будет всем...если останется кто

          Ну значит не останется . "Ничья" лучше поражения .
        3. marmeladă
          marmeladă 26 aprilie 2017 20:05
          +1
          останутся-южная америка скорей всего..африка и австралия
      2. căpitan92
        căpitan92 26 aprilie 2017 19:31
        +5
        Citat din bouncyhunter
        Если совсем из ума выжили и инстинкт самосохранения напрочь отсутствует - попробуют . Вот только после такой попытки население Матрасии ощутимо сократится ...

        Паша, привет! После такой попытки население Земли - матушки может резко сократиться. hi
        1. vânător de sărituri
          vânător de sărituri 26 aprilie 2017 19:37
          +4
          Salut Slava! hi
          Citat din capitan92
          После такой попытки население Земли - матушки может резко сократиться.

          Да понимаю я и нифига этому не радуюсь . Просто не совсем точно выразился , а подправить комент уже не могу .
    2. Observator2014
      Observator2014 26 aprilie 2017 19:26
      +10
      Monos hi
      Ой, блин! Как тревожно-то. Ведь не откажутся от соблазна проверить "мгновенность".
      Я,тут анекдот вспомнил по этой теме.
      Два кума через лес идут ночью.Первый вперёд ушёл.Второй дрыном по башке второго догоняя Х-бабах!! Контуженый кум в памороках шепчет.
      - За что Кум?
      А тот извиняясь отвечает.
      - Вот идём с тобой ночью через лес.Кто его знает чего у тебя в голове? râs
      1. Monos
        Monos 26 aprilie 2017 19:42
        +3
        Citat: Observer2014
        - Вот идём с тобой ночью через лес.Кто его знает чего у тебя в голове?

        Salutări, Serghei hi
        zâmbet Вы предлагаете нам выступить в роли Кума? Боюсь, результат будет тот же. Единственный путь - чем-то напугать а.меров. Напугать до икоты, чтобы даже думать в нашу сторону боялись. Вот только чем?
        1. Observator2014
          Observator2014 26 aprilie 2017 19:49
          +4
          Monos
          Вы предлагаете нам выступить в роли Кума? Боюсь, результат будет тот же. Единственный путь - чем-то напугать а.меров. Напугать до икоты, чтобы даже думать в нашу сторону боялись. Вот только чем?
          А в мире ничего не бывает просто так. simţi

          Stare 6
          1. Operator
            Operator 26 aprilie 2017 19:54
            +1
            Это не Статус-6, это всего лишь Царь-бомба удвоенной мощности в 100 Мт.
            Статус-6 на порядок мощнее.
            1. aiw
              aiw 26 aprilie 2017 23:24
              +1
              Статус-6 на порядок мощнее.

              Вы серьезно? Откуда дровишки?
              1. Operator
                Operator 27 aprilie 2017 00:02
                +1
                Заряд мощностью 100 Мт имела торпеда Т-15 образца 1960-х годов. Заряд был выполнен по трехступенчатой схеме: плутониевая ступень деления - гидридлитиевая ступень синтеза - урановая ступень деления.

                Торпеда "Статус-6" в тех же габаритах (1,5х24 метра) может нести современный заряд мощностью 1000 Мт, выполненный по четырехступенчатой схеме: плутониевая ступень деления - гидридлитиевая ступень синтеза - плутониевая ступень деления - гидридлитиевая ступень синтеза.
                1. aiw
                  aiw 27 aprilie 2017 00:15
                  0
                  Теоретически конечно мощность ТЯ неограничена, но уже царь бомба (100Мт) при ее диаметре 2м не влезает в статус-6 (1.5м), уж не говорю про массу. Кроме того возникает вопрос в создании такой сверхмощной (1Гт) БЧ без испытаний, на основании одних расчетов.

                  Главное непонятно зачем - 100Мт то многовато... нам вообще то на этой планете еще жить. С точки зрения сдерживания и 10Мт хватит за глаза.
                  1. MVG
                    MVG 27 aprilie 2017 06:21
                    0
                    Т-15, "Статус-6" не тактический боеприпас, а стратегический, т.е. предназначен для решения стратегических задач в ходе войны, т.е. - для определяющего преимущества на ТВД
                  2. Operator
                    Operator 27 aprilie 2017 10:30
                    0
                    Т-15 предназначалась для генерации цунами в прибрежной зоне. Было отвергнута военными по причине слабого эффекта и масштабного радиоактивного загрязнения (последняя ступень деления была выполнена из урана).

                    "Статус-6" гораздо лучше справляется с генерацией цунами за счет увеличенной в 10 раз мощности заряда, при этом практически не загрязняет окружающую среду радиоактивностью (последняя ступень синтеза выполнена из гидрида лития).

                    Современная технология создания термоядерных зарядов позволяет существенно уменьшать их габариты и обходиться без натурных испытаний, ограничиваясь компьютерной моделью.
                    1. aiw
                      aiw 27 aprilie 2017 12:26
                      0
                      1) Я очень сомневаюсь что можно поднять мощность ЯБЧ в 10 раз уменьшив ее габариты (все таки я к.ф.-м.н., хотя и немного в другой области). И не думаю что бы у Вас был доступ к к такой информации (иначе Вы бы тут об этом не писали).

                      2) Колоссальное радиоактивное загрязнение будет в любом случае, поскольку взрыв подводный. А цунами от Т15 было бы вполне неслабым, но тогда были проблемы с автоматикой, компактными реакторами и много чем еще - не говоря о моральной стороне вопроса.
        2. iConst
          iConst 26 aprilie 2017 20:17
          +1
          Citat: Monos
          чем-то напугать а.меров. Напугать до икоты, чтобы даже думать в нашу сторону боялись. Вот только чем?

          План ак. Сахарова, например... făcu cu ochiul
          1. Monos
            Monos 26 aprilie 2017 20:32
            +4
            hi
            Citat din iConst
            План ак. Сахарова, например...

            Не. Вероятным термоядерным взрывом на разломе не напугать. Не наглядно. Нужна реальная демонстрация Страха.
      2. cost
        cost 26 aprilie 2017 19:58
        +2
        Вот неплохой армейский анекдот:
        Темная, безлунная ночь. Ничего не видно. По скошенному полю ползут по пластунски два разведчика. Один второго постоянно "строит" : - тихо, твою мать нас услышат. Второй: - да я тихо, как мышь. Вдруг первый: -да, е-мое, проклятая темнота, рукой в коровью лепешку попал. Второй во весь голос: -Ха-ха-ха. Первый ему рот грязной рукой зажимает и шепчет: - да тихо ты, дЕбил, нас услышат
    3. gridasov
      gridasov 26 aprilie 2017 20:05
      0
      Конечно не откажутся! Ведь когда некоторая группа людей одержимая иллюзией всемогущества и вседозволенности не имеет оппонентов и адекватности восприятия , то она всегда может сорваться на необдуманный поступок. Это кстати относится к любым группам людей . Если нет, не только альтернативной позиции, во взгляде на проблему , но и других позиций, то это уже опасно.
  3. rafaelich
    rafaelich 26 aprilie 2017 19:02
    0
    Все сразу так и поверили и испугались!..
  4. RASKAT
    RASKAT 26 aprilie 2017 19:02
    +1
    США получат оружие молниеносного глобального удара в 2020 году

    Ну если только в очередном фантастическом блокбастере wassat
    1. Ivan Ivanov
      Ivan Ivanov 26 aprilie 2017 19:09
      +4
      Думаете генерал-лейтенант ГШ ВС РФ Виктор Познихир - фантаст?
  5. Banisher al Liberoizilor
    Banisher al Liberoizilor 26 aprilie 2017 19:02
    +1
    "Заклятые друзья "упорно хотят сохранить за собой "майку лидера в гонке перспективных вооружений, только и мы не лыком шиты.
  6. _Ugene_
    _Ugene_ 26 aprilie 2017 19:04
    +1
    Пентагон приступил к созданию перспективных ударных комплексов мгновенного глобального удара.

    Что именно он имел в виду?
    1. shans2
      shans2 26 aprilie 2017 19:11
      +2
      скорее всего несколько десятков суборбитальных Х-37 с термоядерными боеголовками, как раз испытания закончат.
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 26 aprilie 2017 19:17
        0
        Масса аппарата около 4995 кг, длина — 9 м, высота — 2,85 м, размах крыла около 4,5 м. Каждый самолет оснащен грузовым отсеком размерами примерно 2 на 0,6 метра.

        2 на 0,6 метра - что туда серьезного поместится?
        1. shans2
          shans2 26 aprilie 2017 19:17
          0
          заявляется 3 термоядерных боеголовки
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 26 aprilie 2017 19:23
            0
            Очевидно это должна быть ракета с термояд. боеголовкой, в 2x0,6 помоему ничего не поместится.
            1. shans2
              shans2 26 aprilie 2017 19:27
              +1
              ну в головную часть БРСД Пионер с легкостью 3 боеголовки с разводящей ступенью помещались по 150 килотонн, какие проблемы. они могут размещаться по-другому, могут просто баллистически сбрасываться и тд
              1. _Ugene_
                _Ugene_ 26 aprilie 2017 19:30
                0
                X-37B предназначен для выполнения разнообразных задач на орбите Земли на высоте от 110 до 500 миль на скоростях до 17 500 миль/час.

                С такой высоты "баллистически сбрасываться" получатся боеголовки -
                искуственные спутники земли. Либо ракета нужна, либо этот Х-37 должен снижаться на высоту обычного самолета, но тогда он станет уязвим для ПВО.
                1. bunicul Eugene
                  bunicul Eugene 26 aprilie 2017 23:28
                  0
                  Все правильно все сходится. Воздушный старт, полет ракеты на орбите, и из коробочки свободным маневрирующм падением поражают цели.
        2. Vadim237
          Vadim237 26 aprilie 2017 22:22
          0
          Туда легко поместятся три термоядерные боеголовки W87. Длинна 175 см, ширина у основания 55 см, масса 260 килограмм.
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 26 aprilie 2017 22:26
            0
            Термоядерные боеголовки будут сбрасывать на высоте несколько сотен км? Я ужи написал - получатся боеголовки - искусственные спутники земли.
            1. Vadim237
              Vadim237 26 aprilie 2017 23:20
              0
              Космолёт выйдет на НОО и сбросит боеголовки. И ни одна ракета нашего ПВО и ПРО его не достанет.
              1. _Ugene_
                _Ugene_ 26 aprilie 2017 23:32
                0
                Третий раз повторяю - если на НОО просто выбросить боеголовки из грузового отсека они не будут падать на землю, они станут спутниками на НОО, как многие спутники дистанционного зондирования земли, как МКС, как телекоммуникационные спутники.
            2. aiw
              aiw 26 aprilie 2017 23:21
              0
              Вообще то важна не высота сброса а скорость. Что бы получился спутник скорость должна быть первая космическая.

              МБР в апогее идет на неск сот. км.
              1. _Ugene_
                _Ugene_ 26 aprilie 2017 23:35
                +1
                Скорость нужна чтобы преодолеть притяжение земли и выйти на НОО с поверхности планеты, если корабль уже там, он вращается вокруг земли и боеголовки то-же будут просто вращаться вокруг земли на НОО. Что бы их доставить в конкретную точку на поверхности планеты нужны двигатели и управление, т.е. ракета. А засунуть в такой отсек ракету с боеголовками не получится, или очень маленькая боеголовка будет.
                1. aiw
                  aiw 26 aprilie 2017 23:56
                  +1
                  Спасибо КЭП. Космоплан таки может:
                  1) притормозить (много не надо)
                  2) добавить боеголовкам скорости вниз, что бы их орбита после сброса прошла через плотные слои атмосферы (опять таки много не надо).

                  Причем эти маневры можно осуществить на противоположной от цели стороне шарика.
                  1. _Ugene_
                    _Ugene_ 26 aprilie 2017 23:59
                    0
                    Как у вас все просто. У нас грачи в Сирии с нескольких км. сбрасывают бомбы и то не очень точно получается судя по видео, а с нескольких сотен км. таким образом хоть в континент бы попасть. Или вы этими боеголовками собрались рыбу в океане глушить? При баллистическом спуске аппарат может приземлиться на расстоянии нескольких сотен километров от запланированного места посадки.
                    1. aiw
                      aiw 27 aprilie 2017 00:17
                      +1
                      Интересно, а Вы как думали МБР цели поражают?
                      1. _Ugene_
                        _Ugene_ 27 aprilie 2017 10:20
                        0
                        вы читали нашу дискуссию? человек предлагает с орбиты боеголовки сбрасывать как бомбы, без ракеты
                  2. _Ugene_
                    _Ugene_ 27 aprilie 2017 00:13
                    0
                    Единственный смысл этого Х-37 видимо в том, что бы сбивать МБР в ближнем космосе, для этого небольшой ракеты в его отсеке будет достаточно.
                    1. aiw
                      aiw 27 aprilie 2017 00:21
                      0
                      Пока он на позицию для атаки выйдет, МБР уже пролетит. Нет, как раз таки в качестве носителя ЯБЧ/гиперзвуковых конвенциональных БЧ Х37 вполне актуален.
                  3. g1washntwn
                    g1washntwn 27 aprilie 2017 07:51
                    +1
                    Для схода с орбиты не "добавляют скорости вниз", а наоборот тормозят и сбрасывают скорость. Матушка Земля притянет к себе самостоятельно. :)
                    1. aiw
                      aiw 27 aprilie 2017 12:28
                      0
                      Есть много вариантов вообще то. Американские лунные миссии подходили к земле вообще на второй космической не тормозя - и ничего. Главное войти в атмосферу под нужным углом.
                      1. g1washntwn
                        g1washntwn 2 mai 2017 07:41
                        0
                        Верно. Баллистический, планируемый, управляемый и неуправляемый спуск (специально, чтобы КА сгорел в атмосфере). Чтобы астронавты не превратились в фарш нужно филигранно тормозить в верхних слоях, для лунных миссий это было на грани обратного вылета с орбиты (для тех лет это тоже на грани "incredible"). Слишком крутой угол - увеличение перегрузок из-за тормозного отрицательного ускорения. Кроме того, нужно очень много испаряемого теплового покрытия для длительного торможения, 10000 ккал/м3/секунду это очень жарко.
                        (это скорее для читателей)
  7. Coasta Pierdută
    Coasta Pierdută 26 aprilie 2017 19:09
    +3
    В космосе 40 лет дежурят "СОИ",а в небе парят "Глобальные удары",а из под воды на них злобно щерятся "Статуты-6" и Жириновский готов повернуть небесную ось ...Как страшно жить...
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 26 aprilie 2017 19:37
      +1
      Когда сами пиарят свои СОИ, Статуты и т.д. это понятно развод. В данном случае наши военные говорят о их оружии, ситуация в корне иная.
  8. lance
    lance 26 aprilie 2017 19:10
    +1
    к 2020г сша надеются получить свой циркон. вот только сколько времени им потребуется его размножить?
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 26 aprilie 2017 19:14
      +3
      ну размножают-то они в разы быстрее нас, если не в десятки раз, если будет что размножать то наклепают быстро
  9. Operator
    Operator 26 aprilie 2017 19:14
    +3
    Вроде как уже 60 лет США и Россия имеют оружие "молниеносного" глобального удара под названием МБР.

    О чем таком новом в этой сфере идет речь?
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 26 aprilie 2017 19:21
      0
      МБР уязвимы, для этого ПРО и создается. Видимо имеется в виду что-то более новое.
      1. Operator
        Operator 26 aprilie 2017 19:23
        +1
        Насчет уязвимости МБР при их массовом пуске - это ни о чем.

        Так что же имел в виду начальник ГОУ ГШ ВС РФ?
        1. _Ugene_
          _Ugene_ 26 aprilie 2017 19:25
          +1
          На старте реально уязвимы, для того ПРО и двигают к нам поближе. А на массовость МБР есть массовость ракет-перехватчиков ПРО.
          1. Operator
            Operator 26 aprilie 2017 19:31
            0
            ПРО глушится на раз высотными ядерными взрывами. Массовость ракет-перехватчиков преодолевается массовостью ложных целей.

            Вопрос к начальнику ГОУ ГШ ВС РФ остается без ответа.
            1. _Ugene_
              _Ugene_ 26 aprilie 2017 19:33
              +1
              ПРО глушатся на раз высотными ядерными взрывами. Массовость ракет-перехватчиков преодолевается массовостью ложных целей.
              - это всё в итоге с очень непредсказуемым результатом что победит щит или меч. Глушить ПРО ядерными взрывами это уже предвестник апокалипсиса.
              1. Operator
                Operator 26 aprilie 2017 19:37
                +1
                Спецы в России и США едины в своем мнении - против лома (массированного ракетно-ядерного удара) нет приема.

                ПРО - это для перехвата единичных ракет (Ирана, Северной Кореи, Израиля и т.п.).
                1. _Ugene_
                  _Ugene_ 26 aprilie 2017 19:40
                  0
                  А если для ПРО останется процентов 10 от первоначально имевшихся МБР, а остальное уничтожится превентивно чем-то (о чем, видимо и говорит начальник ГОУ ГШ ВС РФ) то вполне себе справится ПРО.
                  1. Operator
                    Operator 26 aprilie 2017 19:42
                    +1
                    Ответа так и нет - чем превентивно уничтожится 90% МБР?
                    1. Operator
                      Operator 26 aprilie 2017 19:59
                      +2
                      Вот и ответ - цитата из выступления начальника ГОУ ГШ ВС РФ Виктора Познихира на VI Московской конференции по международной безопасности MCIS-2017:

                      "Мы будем делать все, чтобы обезопасить себя как от средств мгновенного глобального удара, так и противоракетной обороны."

                      "Сармат" с суборбитальными траекториями термоядерных боевых блоков и отдаленными от морского побережья стартовыми позициями рулит в качестве идеального средства молниеносного глобального удара.
                    2. nokki
                      nokki 26 aprilie 2017 20:02
                      0
                      Они предполагают массированный удар по нашим шахтам и носителям крылатыми ракетами. А их они подтащили к нам вплотную очень много. Плюс - они что-то замышляют или уже делают на Украине. А это уж совсем рядом.
                      1. Operator
                        Operator 26 aprilie 2017 20:11
                        +2
                        Российские спутники СПРН обнаружат пуск баллистических ракет США еще на старте. Российские ЗГРЛС "Контейнер" обнаружат крылатые ракеты США сразу после запуска с морских и авиационных носителей.

                        При массированном ракетно-ядерном нападении США (без разницы против каких целей в России - шахты/не шахты) ответ будет один - массированный ракетно-ядерный встречно-ответный удар РВСН по военным базам, военно-промышленным комплексам и городам противника.

                        А уж попадут или не попадут ракеты США по пустым шахтам ракет РФ - это уже не наша забота.
                2. _Ugene_
                  _Ugene_ 26 aprilie 2017 20:16
                  +3
                  "По данным российского военного ведомства, за последние 15 лет США потратили на противоракетную оборону 130 миллиардов долларов. В ближайшие пять лет Вашингтон планирует выделить еще около 55 миллиардов. В результате к 2022 году американских противоракет будет больше, чем боевых блоков, развернутых на межконтинентальных баллистических ракетах России.
                  "Такое количество огневых средств ПРО представляет серьезную угрозу для российского потенциала сдерживания, особенно с учетом постоянно ведущихся работ по модернизации огневых комплексов ПРО", — сказал Познихер."
                3. Vadim237
                  Vadim237 26 aprilie 2017 22:31
                  0
                  Глушить ПРО с помощью высотных взрывов дохлый номер - этими взрывами связь со всеми спутниками будет временно утеряна, в том числе и с спутниками ГЛОНАСС. Но спутники ПРО сделаны так что бы оставаться работоспособными при таких воздействиях, они будут сообщать системам ПРО о местоположении МБР по ИК излучению ракетных двигателей.
                  1. Operator
                    Operator 26 aprilie 2017 22:56
                    +1
                    На фига козе баян - то бишь GPS/ГЛОНАСС после обмена массированными ракетно-ядерными ударами, когда вся атмосфера будет представлять собой одно большое ионизированное облако?

                    Спутники СПРН способны только предупредить о факте старта МБР и в какую сторону были направлены их боевые блоки до момента отключения ракетных двигателей - для примера: если траектории американских ББ направлены на север, то значит целью является Россия; если на запад - то Китай.

                    После отключения ракетных двигателей МБР спутники не видят ничего, поскольку лишены радаров. Но и в случае оснащения радарами спутники увидят только рой ложных целей, в которых затеряются реальные ББ.

                    Кстати, любые датчики (инфракрасные, оптические, радиолокационные) спутников глушатся на раз нейтронным потоком от высотных ядерных взрывов, поскольку пробег нейтронов в безвоздушной среде не ограничен.

                    Но глушение американских спутников СПРН и наземных/надводных радаров ПРО будет производится только в том случае, если активный участок траектории российских МБР будет проходить в пределах видимости корабельных систем ПРО (в Северном и Баренцевом морях) и передовых наземных систем ПРО (в Польше и Румынии). Эти будет затрагивать всего лишь порядка 10% МБР.

                    В случае развертывания США в космосе современного аналога СОИ (правда, не известно на каких физических принципах), то перед пуском российских МБР над каждым стартовым районом будет пробиваться "окно" в спутниковых группировках противника путем высотных термоядерных взрывов большой мощности.

                    „Nu există recepție împotriva deșeurilor” (C)
                    1. Vadim237
                      Vadim237 26 aprilie 2017 23:25
                      0
                      Ихняя СПРН ПРО уже могут отслеживать все пуски с нашей территории в режиме онлайн, а спутников способных отслеживать ракетные пуски по всему миру становится всё больше, как самих носителей и ракет ПРО - считайте часть СОИ реализуют быстрыми темпами.
                      1. Operator
                        Operator 27 aprilie 2017 00:06
                        +1
                        СОИ - это летальное оружие, а СПРН - чисто средство разведки.
                    2. Vadim237
                      Vadim237 26 aprilie 2017 23:32
                      0
                      "То перед пуском российских МБР над каждым стартовым районом будет пробиваться "окно" в спутниковых группировках противника путем высотных термоядерных взрывов большой мощности". И тем самым - сами себя ослепим и ещё у нас нет ракет, одиночек, для орбитальных взрывов - стратегические ракеты на это тратить ни кто не будет.
                      1. Operator
                        Operator 27 aprilie 2017 00:10
                        +1
                        Высотный ядерный взрыв не в силах ослепить МБР, поскольку они стартуют уже после взрыва, при этом все нейтроны от взрыва гасятся после пробега нескольких км в воздухе.

                        Как так нет ракет-одиночек - а старые "Тополи" или новые "Рубежи" на что?
                      2. bratuha
                        bratuha 27 aprilie 2017 00:40
                        0
                        По пунктам. Ну если уж ПРО не выдержит, тогда звиздец всем рибеламам (либералам)))Хи-Хи и кто пробьёт это "окно"? Ну как нет? С-400 на сколько берёт? С 500 какие ТТХ? Конечно Иджис односторонний круче)))
    2. Foton
      Foton 27 aprilie 2017 00:53
      0
      Ну, речь идет о ударе не ядерным оружием.Только вот не понятно почему другая сторона(т.е. в данном случае Россия), обнаружив массовый пуск, (а скрыть его вряд ли получится) не должна ответить тем чем есть, т.е. ядерным ударом.
  10. paznic03
    paznic03 26 aprilie 2017 19:24
    0
    У нас уже на подходе С-500, как раз для таких случаев ! Но пару подобных космолётов для ответки не помешало бы и нам.
  11. nokki
    nokki 26 aprilie 2017 19:39
    +2
    "Система противоракетной обороны (ПРО) США располагает средствами для обнаружения пусков российских баллистических ракет. Об этом сказал заместитель начальника ГОУ Генштаба Виктор Познихир.
    «Информационно-разведывательные средства американской системы ПРО уже сейчас обеспечивают не только обнаружение стартов российских баллистических ракет, их сопровождение на траектории полёта, но и выдачу целеуказаний огневым комплексам ПРО для перехвата боевых блоков баллистических ракет», — цитирует Познихира РИА Новости.

    Он отметил, что возможности системы ПРО США выйдут на качественно новый уровень за счёт передачи данных непосредственно с космического аппарата на борт противоракеты.

    Ранее в Генштабе заявили, что США имеют возможность для скрытного ракетно-ядерного удара по России".
  12. san4es
    san4es 26 aprilie 2017 19:48
    +9
    Инструменты Быстрого глобального удара:
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 26 aprilie 2017 19:58
      +6
      У нас Калибры нарисовали, хотя их у нас оч. мало, и выпускать много не можем, а у амеров тысячи топоров не нарисовали. БЖРК, С-500 ещё нет.
    2. revoluție fantomă
      revoluție fantomă 26 aprilie 2017 19:58
      +1
      каким боком с-500 в инструментах глобального удара? и то это не С-500)
      1. san4es
        san4es 26 aprilie 2017 20:04
        +7
        ХЗ. Не я рисовал
      2. bunicul Eugene
        bunicul Eugene 27 aprilie 2017 03:35
        +1
        Доктрина оборонительная. СПРО защитится, БЖРК ударит фото про этот смысл
    3. bunicul Eugene
      bunicul Eugene 27 aprilie 2017 03:04
      0
      Войска NRF не вижу.
    4. A1845
      A1845 28 aprilie 2017 09:49
      0
      МиГ-31 нарисован для солидности наверное.
  13. domnich
    domnich 26 aprilie 2017 20:04
    +11
    Citat: Observer2014
    Я,тут анекдот вспомнил по этой теме.



    Вот еще военный анекдот про Россию и Америку:


    Косит Анка белых из пулемета, рядом Чапай боем руководит. Захлебнулась атака, Анка и спрашивает – «А в Америке белые есть?» Отвечает Василий Иванович – «Есть, Анка, есть… Но коренное население там красные!»


    Жаль будет и амеров и наших, да и день победы праздновать, действительно, будет некому…
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 26 aprilie 2017 20:08
      +1
      Да не рыпнутся американцы пока не будет 300% гарантии успеха, они только при таких раскладах воюют. А этого, судя по всему, не будет.
  14. Operator
    Operator 26 aprilie 2017 20:53
    +2
    Casus belli для начала Третьей мировой войны создан

    В ходе своего выступления на VI Московской конференции по международной безопасности начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов заявил:

    "Северо-Атлантическим альянсом начата практическая отработка порядка введения в действие статьи 5 («Коллективная оборона») Вашингтонского договора в случае кибератаки на технические средства систем государственного и военного управления стран - участниц НАТО. В современных условиях истинные источники подобных атак идентифицировать практически невозможно. В этой связи появляется возможность абсолютно бездоказательно назначать виновных и воздействовать на них военными методами."
  15. bratuha
    bratuha 27 aprilie 2017 00:13
    0
    Citat: Salcie
    Citat: Vladimir 38
    Вопрос когда мы получим? С ними все понятно

    Нужно идти своим ,путём ,а соревноваться с печатающей машинкой ,заведомо проигрышный вариант. Думаю российские учёные ,придумают не хуже и намного дешевле.

    +2!
    1. Comentariul a fost eliminat.
  16. ikrut
    ikrut 27 aprilie 2017 00:25
    +1
    Тут нужно очень аккуратно в "погоню" бросаться или противомеры разрабатывать. Америкосы большие мастера блефовать. Начиная с "лунной программы", потом СОИ, потом ГПС. На подобных догонялках и противодействии мнимым угрозам СССР во многом подорвался. Они "кино" снимали и нам показывали свои фантазии, а мы пытались еще лучше в железе сделать. Сколько раз на одни и те же грабли наступали.
    1. aiw
      aiw 28 aprilie 2017 10:12
      0
      Это такой глубоко скрытый сарказм у Вас? Ну ладно лунная программа (Вы все таки заземляйте свою шапочку из фольги), но GPS то Вам чем не угодил? Что, тоже все в Голливуде снято и через ютуб в каждый навигатор транслируется?
  17. Vladimir Postnikov
    Vladimir Postnikov 27 aprilie 2017 01:08
    +1
    Восемнадцать лет назад я предложил ответ на подобный "глобальный удар".
    http://vladimir37.livejournal.com/41029.html
    Что было дальше - читайте там же. Сдерживающий фактор - замечательный, и может быть использован и сегодня. Но, и сегодня в МО мало что изменилось. О "Статусе-6" ничего не могу сказать пока еще. Информации нет никакой. Похоже, что там сделали ставку на скорость и глубину. Дурацкая затея. Американцы легко создадут "противоядие". То, что предложил я 18 лет назад гораздо страшнее. Моя концепция не имела названия, а все российские и американские пиарщики жить не могут без названия. Так вот сегодня я бы назвал тот мой проект "Дамоклов меч". Суть его можно выразить словами "не знаю когда, не знаю где, не знаю куда". Агрессор наносит удар, побеждает, и потом начинает ждать "ответку". Что-то сможет перехватить. Что-то не сможет. Вопрос в другом: Уверены, что ответки не будет. А это вопрос непростой.
    Но, это еще сделать надо. А вот делать не хотят. Только пальцы растопыривают. http://vladimir37.livejournal.com/43139.html
    1. Operator
      Operator 27 aprilie 2017 02:02
      +1
      "Статус-6", как и любой подводный ударный беспилотник с ядерным зарядом на борту - это фикция, отвлекающий маневр с нашей стороны (специально показанный с помпой по телевидению).

      Никто не будет выпускать ядерное оружие из рук людей, доверяя его беспилотному аппарату, поскольку его всегда можно будет перехватить и перенацелить, например - с США на Китай для того, чтобы спровоцировать российско-китайскую войну.

      То же касается и ядерных мин в нейтральных водах (в своих территориальных водах под противодиверсионным прикрытием - сколько угодно).
      1. Vladimir Postnikov
        Vladimir Postnikov 27 aprilie 2017 03:11
        +2
        Citat: Operator
        Никто не будет выпускать ядерное оружие из рук людей, доверяя его беспилотному аппарату, поскольку его всегда можно будет перехватить и перенацелить, например - с США на Китай для того, чтобы спровоцировать российско-китайскую войну.

        Соглашусь с тем, что "Статус-6" - это фикция, или организованный вброс/страшилка.
        А вот перехватить и перенацелить - это веселей. Перехватили беспилотник, подняли, вскрыли, а внутри инструкции на нескольких языках, как перенацелить оружие беспилотника. А потом китайцы будут голову ломать, чего это вдруг русские против них атомное оружие применили.
        Нет, эта версия веселая, но не интересная.
        И что значит не доверять беспилотному аппарату? А безмозглой баллистической ракете доверять можно? Обратите внимание на момент, когда дается команда на санкционированное применения атомного оружия, и все встанет на свои места. И Вы поймете, почему я назвал сейчас тот достаточно старый проект "Дамоклов меч". Думайте. Не спешите.
        1. Operator
          Operator 27 aprilie 2017 10:34
          0
          БПЛА - орудие разведки, а не нападения.

          Баллистическая ракета после запуска заднего хода не имеет.
          1. Vladimir Postnikov
            Vladimir Postnikov 27 aprilie 2017 11:56
            +1
            Citat: Operator
            БПЛА - орудие разведки, а не нападения.

            Я здесь где-нибудь что-нибудь упомянул о беспилотных летательных аппаратах? Не упоминал. А потому даже спрашивать не буду, почему только орудие разведки, и куда пропали ударные.
            Citat: Operator
            Баллистическая ракета после запуска заднего хода не имеет.

            Запущенный ударный беспилотник по уже старой версии "Дамоклов меч" (как возможно и в новой версии - "Статус-6") тоже не будет иметь заднего ход. Или, как сказал ниже комментатор ver_, ему "по барабану нравственные нормы".
            Я же достаточно четко написал
            Обратите внимание на момент, когда дается команда на санкционированное применения атомного оружия, и все встанет на свои места.
            1. Operator
              Operator 27 aprilie 2017 12:12
              0
              Перенацеленные ударные БПЛА с конвенционным оружием на борту не могут стать причиной ядерной войны.

              МБР не зависает в пространстве на неопределенное количество времени, в отличии от "Статуса-6", когда его можно брать голыми руками.
              1. Vladimir Postnikov
                Vladimir Postnikov 27 aprilie 2017 12:19
                +1
                Citat: Operator
                Перенацеленные ударные БПЛА с конвенционным оружием на борту не могут быть причиной ядерной войны.

                Я здесь где-нибудь что-нибудь упомянул о беспилотных летательных аппаратах? Не упоминал. А потому даже спрашивать не буду, почему только орудие разведки, и куда пропали ударные.

                Следует закончить. У меня складывается впечатление, что Вы разговариваете сами с собой. Сами себе обозначаете проблемы, и сами же их опровергаете. Я, пас.
          2. Vadim237
            Vadim237 27 aprilie 2017 20:43
            0
            "БПЛА - орудие разведки, а не нападения". Да ты что сейчас в мире начинают делать беспилотники камикадзе - увидел цель уничтожил.
      2. ver_
        ver_ 27 aprilie 2017 05:48
        0
        ...белковое существо - человек - вещь непредсказуемая - с ума может спрыгнуть, железяка такого не сделает... Будет команда - исполнит.. ей по барабану нравственные нормы ..
  18. aszzz888
    aszzz888 27 aprilie 2017 02:11
    0
    ...мерикатосы они и есть бандюги, и пока существует эта воинствующая страна - не видать планете мира...
  19. comandant83
    comandant83 27 aprilie 2017 02:22
    0
    Где Китай и где Гавайи??
  20. ver_
    ver_ 27 aprilie 2017 05:42
    0
    Citat: Nyrobsky
    Citat: Vladimir 38
    Вопрос когда мы получим? С ними все понятно

    Ну-у, новую ракетку то мы на медни до 8 махов разогнали. Не знаю, у кого нибудь шустрее имеются, или нет?

    ...ежели её хорошо пугнуть, то и боле будет..
  21. ver_
    ver_ 27 aprilie 2017 12:53
    0
    Citat din _Ugene_
    У нас Калибры нарисовали, хотя их у нас оч. мало, и выпускать много не можем, а у амеров тысячи топоров не нарисовали. БЖРК, С-500 ещё нет.

    ...а кто сосчитал скоко их у нас?..
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 27 aprilie 2017 13:05
      +2
      погуглите, производственные мощности завода позволяют выпускать примерно 50-100шт. в год
  22. Kryukov
    Kryukov 27 aprilie 2017 17:06
    +2
    китайскому флоту (конечно с ядерным оружием) надо выдвинуться к берегам америки, что бы "защитить" её от северной кореи.
  23. Ugra
    Ugra 28 aprilie 2017 12:53
    0
    Не думаю,что наши будут сидеть,и ничего не делать.В разработке у нас есть любые ответы.Так что,не надо пугать...
  24. Comentariul a fost eliminat.
    1. aiw
      aiw 2 mai 2017 11:44
      0
      имеет управление силой тяготения!!!

      Это сарказЪм такой?
  25. Alexandru Prihodko
    Alexandru Prihodko 2 mai 2017 12:53
    0
    что спокойно не живется - такое впечатление что сша страна идиотов
  26. Comentariul a fost eliminat.