BMPT „Terminator” cu o serie de îmbunătățiri observate în Siria

59
Cum spune blogul bmpd, în cadrul vizitei din 27 iunie 2017 la baza aeriană rusă Khmeimim din Siria, președintele sirian Bashar al-Assad și șeful Statului Major General al Forțelor Armate Ruse, generalul de armată Valery Gerasimov, au fost prezentate diverse mostre de echipamente casnice, în în special, unul dintre prototipurile vehiculului de sprijin de luptă livrat acolo tancuri BMPT ("Obiect 199") dezvoltarea și producția SA „NPK „Uralvagonzavod”.



BMPT are armură pentru lansatoarele ATGM, modelate după BMPT-72.





Notat anteriorcă Nizhny Tagil „Uralvagonzavod” se pregătește să stabilească producția în masă de vehicule de luptă pentru a sprijini tancurile BMPT „Terminator”. Achizițiile sunt așteptate să înceapă în 2018. După cum sa menționat, echipamentul va fi produs în versiunea „Kazahstani”: bazat pe T-90A, echipaj de 5 persoane, arme reprezentate de 4 rachete ghidate antitanc Ataka-T (Shturm-SM), două 30A2 de 42 mm. tunuri automate, mitralieră PKT de 7,62 mm și două lansatoare automate de grenade AG-30D de 17 mm pe aripi. Este posibilă instalarea unei panorame a unui comandant cu un canal de termoviziune.

BMPT „Terminator” cu o serie de îmbunătățiri observate în Siria

Versiunea clasică a BMPT „Terminator”


Ținând cont de specificul eșantionului prezentat la Khmeimim, este posibil să se introducă o serie de îmbunătățiri specifice versiunii Terminator-2 bazată pe T-72.
59 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +11
    28 iunie 2017 04:36
    Mașină frumoasă
    1. +9
      28 iunie 2017 05:10
      Ținta este frumoasă și un sicriu pentru cinci persoane.
      1. +15
        28 iunie 2017 06:31
        Argumentează-ți afirmația sau doar să scapi fără să stai pe gânduri?
        1. +8
          28 iunie 2017 06:53
          un vehicul fără KAZ pentru a lupta împotriva infanteriei de la distanțe scurte, ce este dacă nu un sicriu pentru echipaj?
          conceptul BMPT are dreptul de a trăi. dar într-o formă diferită.
          un vehicul mai greu cu un KAZ, blindaj întărit din toate părțile, inclusiv din pupa și mai ales de sus, peste tot DZ, un fel de pastile ambulante.
          și de preferință pe telecontrol.
          1. +1
            28 iunie 2017 10:59
            Citat: doar exploatați
            vehicul mai greu cu KAZ
            Indiferent dacă KAZ se află pe un vehicul greu de luptă de infanterie, atunci când este declanșat, își poate elimina cu ușurință propriii infanteriști din apropiere, iar o lovitură cu succes a unui vehicul de luptă de infanterie grea cu infanterie nedescăleată, lipind acest „Șoarece” lângă tancuri, va deveniți un sicriu nu numai pentru echipaj, ci pentru tot ce aterizează în 8 - 10 persoane. Este nevoie de BMPT cu KAZ, iar BMP-ul este bun în versiunea sa clasică, unde cel mai bun acum este BMP-3 și dezvoltarea temei pentru Airborne Forces, BMD-4M.
            1. +1
              28 iunie 2017 17:31
              acest vehicul trebuie să meargă împreună cu tancurile înaintea infanteriei.
              iar în bătălii urbane înaintea tuturor. iar principalul ei dușman este infanterie în clădiri și pe acoperișuri.
        2. +13
          28 iunie 2017 06:59
          De ce ar trebui să se certe? Se toarnă găleata principală de slops și apoi se observă reacția din lateral. S-au găsit până și susținători și nu este greu de imaginat de unde.
          1. +13
            28 iunie 2017 07:07
            SU-76 nu avea deloc acoperiș și nimic, a ajuns la Berlin.
            1. +6
              28 iunie 2017 07:34
              Au venit o mulțime de lucruri la Berlin, întrebarea este cu ce pierderi.
              1. +9
                28 iunie 2017 07:36
                Este mai bine ca un reprezentant al unei țări care a luptat de partea naziștilor să tacă pe această temă.
                1. Comentariul a fost eliminat.
                  1. +4
                    28 iunie 2017 07:59
                    Atâta timp cât mirosul vine din partea ta. Înainte de a număra pierderile altora, poate ar trebui să le numărați pe ale tale? Deși lui Zaurbek (probabil un „refugiat” din Cecenia după înfrângerea bandiților) nu-i pasă de Finlanda, principalul lucru este să înțepe Rusia.
                    1. 0
                      28 iunie 2017 08:01
                      Ștergeți-vă ochelarii. Pe cine am înțepat?
                      1. +1
                        28 iunie 2017 08:05
                        La Berlin au venit o mulțime de lucruri, întrebarea este cu ce pierderi.

                        Deci cine ar trebui să-și ștergă ochelarii?
                      2. 0
                        29 iunie 2017 00:20
                        Deci cine ar trebui să-și ștergă ochelarii?

                        despre ce greșește? sau nu am avut pierderi considerabile chiar și în timpul aceluiași asalt asupra Berlinului?
                        sau nu-ti pasa, femeile mai nasc?
                2. 0
                  28 iunie 2017 08:15
                  Da, am luptat în locul naziștilor ..!
                  1. +3
                    28 iunie 2017 08:18
                    De ce ai schimbat steagul? Ți-e frică să jignești Finlanda?
                    1. +4
                      28 iunie 2017 08:20
                      Vreau doar să vă arăt... că steagul nu are nimic de-a face cu el...
      2. 0
        28 iunie 2017 08:24
        citat = starogil] Ținta este frumoasă și un sicriu pentru cinci persoane. [/ Citat]
        Minus.
      3. +2
        28 iunie 2017 08:42
        Având în vedere saturația militanților ATGM, această mașinărie, fără un complex activ de protecție, nu are ce face în Siria.
      4. +2
        28 iunie 2017 10:47
        Citat din starogil
        și un sicriu pentru cinci persoane.
        Deci, un „sicriu”, ci un vehicul greu de luptă de infanterie de tip T-15, „însărcinat” cu infanterie nedemontată, nu un sicriu, cu dimensiunile sale uriașe, dar în prima linie cu tancuri? În primul rând, BMPT are o protecție chiar mai puternică decât cea a tancului de bază, în al doilea rând, în ceea ce privește sprijinul de foc specializat, depășește cu mult capacitățile unui vehicul greu de luptă de infanterie în această calitate, în al treilea rând, poate funcționa imediat lângă tancuri și utilizați sisteme de protecție activă, care ar putea fi periculoase pentru infanteriei din apropiere, înlocuind o serie de funcții pe care infanteriştii erau obligaţi să-și asigure tancurile. Ultimul, cinci membri ai echipajului în ultima vreme a fost standardul pentru echipajele de tancuri, acum este folosit în principal de trei (cu încărcător automat) sau patru cisterne (fără încărcător automat), deci cinci sau patru nu contează. În general, un „vehicul greu de luptă de infanterie” la o bază de tancuri ar trebui să fie un „duplex”, unde componenta de foc pentru prima linie se află la BMPT, iar componenta de transport este la transportul de personal greu blindat care urmează tancurile și BMPT-uri în a doua linie. Am avut dezvoltări pe baza tancurilor de vehicule precum BMO-T și BTR-T, am putea folosi o singură bază de tanc (platformă) aici - un tanc, un BMPT, un transportor blindat greu. Stocurile de tancuri vechi pentru reluare ar fi de asemenea utile, astfel încât BTR-T ar putea folosi baza T-55. Însuși conceptul de vehicul de luptă de infanterie, acesta este un vehicul manevrabil, versatil, acesta este pierdut de un vehicul greu de luptă de infanterie, cel mai relevant „vehicul universal” pentru forțele aeriene sub forma unui BMD (cel mai bun BMD-4M ), pentru aruncările de marș ale infanteriei motorizate (cel mai bun BMP-3), iar pentru marinari, păcat că BMP-3F este încetinit cu încăpățânare de cineva.
        1. +2
          28 iunie 2017 13:19
          Citat din Perse.
          În primul rând, BMPT are o protecție și mai puternică decât rezervorul de bază

          Poate.
          Citat din Perse.
          în al doilea rând, în ceea ce privește sprijinul specializat de foc, depășește cu mult capacitățile unui vehicul greu de luptă de infanterie

          În versiunea actuală, dacă îl depășește, nu este mult.
          Citat din Perse.
          Ultimul, cinci membri ai echipajului, a fost recent standardul pentru echipajele de tancuri.

          Nu este nevoie de o a cincea persoană acolo, iar ținând cont de funcțiile îndeplinite de echipaj, două sunt deloc de prisos.
          Citat din Perse.
          Însuși conceptul BMP este un vehicul manevrabil și versatil

          Din păcate, conceptul acestei mașini este deja în mare parte depășit. Pentru a sparge apărarea, ai nevoie doar de o mașină cu armură antibalistică. În caz contrar, majoritatea vehiculelor pur și simplu nu vor duce infanteriei la linia de descălecare.
          1. +3
            28 iunie 2017 14:29
            Citat: IS-80_RVGK2
            Din păcate, conceptul acestei mașini este deja în mare parte depășit. Pentru a sparge apărarea, ai nevoie doar de o mașină cu armură antibalistică.
            Am spus deja mai sus, pentru acțiunea cu tancuri, iar atunci când se folosește o bază de tancuri, pare mai rațional să se utilizeze tancuri BMPT pentru sprijinul specializat de foc și un transportor blindat greu cu o componentă de blindaj întărit pentru transportul infanteriei în linia a doua. Conceptul de vehicul universal de luptă pentru infanterie, pe care a fost creată această mașină, nu este depășit, doar că mulți au uitat ce sunt traversările, ce traversează barierele de apă, mai ales din marș. În plus, au plecat veteranii care și-au amintit bine de adevăratul mare război, iar strategiile moderne se bazează în mare măsură pe experiența conflictelor locale, a diverselor operațiuni antiteroriste, unde principalul inamic erau luptătorii terorişti care foloseau tactici de gherilă, care nu aveau nici una. o forță aeriană sau formațiuni blindate sau de artilerie cu drepturi depline, nici o constelație de sateliti, tot ce au armatele cu drepturi depline, în special coaliții de țări. De asemenea, armata noastră are toată experiența războaielor recente, acestea sunt Afganistan, Cecenia, Siria, zone cu un mediu specific cu apă joasă. Conform ultimelor idei pe care le-a inventat Statul Major al generalului nostru sub generalul Makarov și ideilor comerciale ale lui Anatoli Eduardovici, armata trebuia să fie compactă, eram prieteni cu NATO și SUA, în loc de războaie adevărate, operațiuni antiteroriste. Pentru aceasta nu au fost necesare nici rezerve de mobilizare, nici tehnica unui mare război de manevră. Conceptul de „platform-headsets”, care puteau fi produse în serii mici chiar și cu asamblarea pieselor, era destul de acceptabil. Asemenea creații precum T-15, „Kurganets” și „Boomerang”, în acest sens, nu întâmplător s-au dovedit a fi mai aproape de vehiculele de luptă ale infanteriei expediționare coloniale „Bradley” și „Warrior”, giganți blindați cu roți. a Occidentului, decât la mostrele școlii blindate sovietice, care a întruchipat experiența amară mare război într-un teatru uriaș de operațiuni terestru. Se pare că toate cele mai recente „platforme” ale noastre sunt mai mult ca echipamente de poliție, de contragherilă decât de ceea ce este nevoie în afară de acesta, inclusiv clasicul BMP de tip BMP-3.
            1. 0
              29 iunie 2017 09:26
              Citat din Perse.
              Asemenea creații precum T-15, „Kurganets” și „Boomerang”, în acest sens, nu întâmplător s-au dovedit a fi mai aproape de vehiculele de luptă ale infanteriei expediționare coloniale „Bradley” și „Warrior”, giganți blindați cu roți. a Occidentului, decât la mostrele școlii blindate sovietice, care a întruchipat experiența amară mare război într-un teatru uriaș de operațiuni terestru.

              Acel T-15, acel Kurganets, acel Boomerang s-au dovedit a fi ceea ce ar trebui să fie, conform logicii lucrurilor. Nu știu de ce ați decis că aceasta este o tehnică de contragherilă.
    2. +2
      28 iunie 2017 08:27
      Acest lucru a fost probabil arătat în special pentru fanii „ar fi necesar să-l testăm în Siria (Donbass)”...
  2. +8
    28 iunie 2017 04:39
    Aparent o versiune nouă, deoarece lansatoarele de grenade au fost lăsate din cea veche, iar ATGM-urile au fost închise în carcase ca pe „72” ...
    Și totuși, este interesant cum acest pepelat va supraviețui tratamentului cu arme de calibru mic, în Siria, vehiculele blindate au fost în primul rând dezactivate de dispozitivele de supraveghere, iar aici zona de biți este foarte semnificativă .. Vom vedea ..
  3. +15
    28 iunie 2017 04:42
    M-am întrebat de ce acesta, care este la mare căutare tocmai pentru acest tip de bătălie, care se dă în Siria, nu a fost încă „aprins” acolo. Și acum, în sfârșit, s-a întâmplat. Una este să conduci acest miracol pe terenul de antrenament și cu totul altceva - într-o luptă adevărată. La timp!
    1. +1
      28 iunie 2017 10:24
      Citat: Tragător de munte
      M-am întrebat de ce aceasta, care este la mare căutare tocmai pentru acest tip de bătălie, care se dă în Siria, nu a fost încă „aprinsă” acolo.

      Pentru ca nifiga nu este solicitata in forma in care este acum.
      Citat: Tragător de munte
      Și, în cele din urmă, s-a întâmplat.Un lucru este să conduci acest miracol pe terenul de antrenament și cu totul altul - într-o luptă adevărată.

      Ce s-a întâmplat? În cele din urmă, capetele din fontă se vor convinge că mașina este inutilă?
      1. 0
        28 iunie 2017 19:53
        Citat: IS-80_RVGK2
        Pentru ca nifiga nu este solicitata in forma in care este acum.

        De fapt, în Siria, aceasta este exact situația în care a fost realizat inițial BMPT. Pentru că este creația Primului Cecen, cu echipele sale de pușcă motorizate de 4-5 persoane și antrenament scăzut (la început). Adică, tancurile nu puteau conta pe sprijinul infanteriei. Și tancurile doreau un „infanterist de fier”...
        1. 0
          29 iunie 2017 09:20
          Citat: Alexey R.A.
          De fapt, în Siria, aceasta este exact situația în care a fost realizat inițial BMPT.

          Urechile îi cresc de pe vremea războiului din Afganistan. Au făcut ceva, dar nu l-au terminat. Ei bine, în niciun caz nu este potrivit pentru a lupta în câmpurile Siriei sau oriunde altundeva. Pentru ea, chiar și în teorie, din câte știu eu, nu există tactică de aplicare. Și inițial a fost greșit să îl considerăm doar ca un BMPT - un vehicul de luptă de sprijin pentru tancuri. Acum s-a numit BMOP - un vehicul de luptă pentru sprijinul focului, care, în opinia mea, este mai în concordanță cu sarcinile pe care ar trebui să le îndeplinească. Acest vehicul este atât un tanc de asalt pentru luptă în oraș, cât și sprijin pentru tancuri în ofensivă, precum și un pistol autopropulsat de linie frontală, plus funcțiile antiaeriene sunt de dorit în opinia mea. Prin urmare, armele ei ar trebui să fie diferite și compoziția echipajului.
          1. 0
            29 iunie 2017 09:49
            Citat: IS-80_RVGK2
            Prin urmare, armele ei ar trebui să fie diferite și compoziția echipajului.

            Mai mult decât suficient.Ce mai propui să faci acolo și pentru ce?
            În Siria, luptele nu sunt doar în zonele urbane și cine a spus că pușcașii vor primi aceleași dispozitive de ghidare BMPT?
            Cum să folosești tot felul de pepelate, cum ar fi cărucioare jihad cu mitraliere și dispozitive de memorie. Așa că nu se ridică nimeni. Și cum această mașină are atât de multe obiecții.
            Ordinul de luptă al tancurilor din orașul YOLOCHKA a fost folosit încă din timpul războiului, deci ce împiedică acest vehicul să fie conectat la unitatea de tancuri cu treieratorul său letal pentru infanterie de la două tunuri de 30 mm și mitraliere cu AGS? Care este pierderea? Da, un pluton de infanterie, gata de asalt.
            Cat despre tactica de folosire, deci unde sa mai dezvolt.Daca nu in conditiile aceleiasi SIRIE,daca din cauza nebunilor la noi nu a fost testat in exercitii militare experimentale in tara?
            1. +1
              29 iunie 2017 11:40
              Citat din Pancir026
              Ceea ce valorează mai mult decât suficient.

              Suficient pentru ce? Să sperii niște Zusuli înarmați cu bâte și sulițe?
              Citat din Pancir026
              Cum să folosești tot felul de pepelate, cum ar fi cărucioare jihad cu mitraliere și dispozitive de memorie. Așa că nu se ridică nimeni. Și cum această mașină are atât de multe obiecții.

              O tachanka este cu câteva ordine de mărime mai ieftină decât această mașină ciudată.
              Citat din Pancir026
              treiera ei letală de infanterie cu două tunuri de 30 mm

              Ea nu trage din două arme în același timp, asta e un lucru. Fragmentarea ei și impactul puternic exploziv asupra infanteriei sunt nesatisfăcătoare, acestea sunt două. Prin urmare, este nevoie de un pistol automat de 45 mm.
              Citat din Pancir026
              cu AGS

              AGS este acolo în general pentru frumusețe, a fost necesar să ne gândim la a pune curs AGS pe mașină. Ei bine, cel puțin încă nu este bine fixat. De aceea sunt necesare acolo cu astfel de unghiuri de vizare?
              Citat din Pancir026
              Cat despre tactica de aplicare, deci unde sa mai dezvolt.Daca nu in conditiile aceluiasi SIRI

              Nu intelegi. Mașina trebuie reproiectată și dezvoltate tactici pentru această nouă mașină. Și această mașină nefericită care în prezent este lăsată singură.
              1. 0
                29 iunie 2017 11:58
                Citat: IS-80_RVGK2
                Suficient pentru ce? Să sperii niște Zusuli înarmați cu bâte și sulițe?

                Nu te speria, ci distruge. Și tocmai acești Zusul nu ar trebui considerați un fel de sălbatici cu călcâiul gol care se aruncă în tancuri - realitățile sunt oarecum diferite.
                Citat: IS-80_RVGK2
                O tachanka este cu câteva ordine de mărime mai ieftină decât această mașină ciudată.

                Da? Ei bine, nici în acest caz nimeni nu are nevoie de tancuri - pune un tun în camion și vei fi fericit, ieftin și vesel.
                Citat: IS-80_RVGK2
                Ea nu trage din două arme în același timp, asta e un lucru. Fragmentarea ei și impactul puternic exploziv asupra infanteriei sunt nesatisfăcătoare, acestea sunt două. Prin urmare, este nevoie de un pistol automat de 45 mm.

                Ați observat munca de 30 mm la infanterie în viața reală? Și la infanterie într-o casă de panouri? Nu? În acest caz, cuvintele dvs. sunt pur și simplu despre nimic.
                Pistolul nu este un mortar.Da, dar își face bine treaba, cărucioarele voastre despre care scrieți cu entuziasm, înarmate cu tunuri de 23 mm.nu ați văzut cum se întâmplă acest lucru?Pentru 23A30 (2 mm) au fost dezvoltate trei proiectile principale ) pistol.
                1. Proiectil OFZ (proiect incendiar cu fragmentare explozivă mare)
                2. Proiectil OT (proiectil de urmărire a fragmentării)
                3. Proiectil BT (proiectil trasator care perfora armura)
                Când discutăm despre calibrul unei arme, merită să luați în considerare tipurile de muniție utilizate de aceste sisteme.
                Explodează într-o cameră în care un lunetist, un lansator de grenade, un mitralier s-au așezat și un proiectil de 30 mm este capabil să suprime un punct de tragere și dacă zboară 3-4 proiectile?
                Citat: IS-80_RVGK2
                AGS este acolo în general pentru frumusețe, a fost necesar să ne gândim la a pune curs AGS pe mașină. Ei bine, cel puțin încă nu este bine fixat. De aceea sunt necesare acolo cu astfel de unghiuri de vizare?

                Pentru frumusețe? Ei bine, înțelegi greșit de ce Tony stă acolo. Și nu ți-aș recomanda să fii sub focul acelor AGS la ritmul acelei mașini, s-ar putea să nu te omoare, dar nu te răsfăța șoimi. http://otvaga2004.ru/ armiya-i-vpk/armiya-
                i-vpk-concept/bmpt-72a/
                Adevărat, aceste lansatoare de grenade au un sector de foc destul de limitat. Dar aceasta nu ar trebui considerată o problemă mare pentru un vehicul de luptă, deoarece armamentul său principal este tunurile de 30 mm, iar AGS-17D poate fi folosit într-o măsură mai mare pentru a salva obuze pentru arme în unele cazuri.
                Citat: IS-80_RVGK2
                Mașina trebuie reproiectată și dezvoltate tactici pentru această nouă mașină.

                Ce să reproiectezi?Nu prea vezi avantajele folosirii acestei mașini, dar îi pui o grămadă de minusuri, spun ei, iar drumul și armele nu sunt una și alta, alta....și apoi vrei ceva nou.. Si de ce?
                Ei bine, chiar nu ajunge la modulul bloc, dacă este necesar, la această mașină.Da, măcar vor pune Baikal.
                Un BMPT este superior ca eficacitate în luptă față de 2 plutoane de pușcă motorizate - 6 BMP și aproximativ 40 de infanterişti. Introducerea unor astfel de vehicule în componența unui batalion de tancuri ar crește eficiența unei unități de luptă cu 30%. O astfel de mașină ar putea trage simultan asupra a 3 obiecte diferite de pe câmpul de luptă. Armata a planificat să folosească vehiculul conform următoarei scheme - 2 tancuri și 1 BMPT în câmp și 2 BMPT și 1 tanc în lupte urbane.
                Sensul tehnologiei moderne (BMPT, BMP, Tanks) este tocmai acela de a fi primul care detectează și distruge cu ajutorul camerelor termice fără a intra în raza efectivă, sau cel puțin înainte ca inamicul să aibă timp să tragă, dacă nu este posibil. pentru a sparge distanța mai mare decât raza efectivă a inamicului (să spunem că ATGM va trage prin aproape orice stradă a orașului pe toată lungimea sa).
                Dacă BMPT s-a apropiat de lunetist la 300 de metri, iar acesta a fost totuși primul care a tras, atunci comandantul unității, împreună cu șeful de stat major, au greșit atât în ​​planificarea operațiunii, cât și în pregătirea personalului.
                Iar unitatea de informații nu știe în general ce făcea. În războiul modern, când se folosesc arme foarte puternice și sofisticate, nu câștigă cel care are mai multe sau care are mai multe echipamente / rachete / aeronave / orice, ci cel care a descoperit primul inamicul și a lovit.

                Practic, ai nevoie de o mașină.
                1. 0
                  30 iunie 2017 10:00
                  ]
                  Citat din Pancir026
                  Nu te speria, ci distruge.

                  Nu distruge, ci sperie.
                  Citat din Pancir026
                  Da? Ei bine, nici în acest caz nimeni nu are nevoie de tancuri - pune un tun în camion și vei fi fericit, ieftin și vesel.

                  Undeva și căruciorul va coborî. Dar cel mai adesea sunt folosite pentru că nu există nimic mai bun. Și de ce ar trebui să înlocuiască rezervorul? Undeva ți-ai pierdut logica.
                  Citat din Pancir026
                  Ați observat munca de 30 mm la infanterie în viața reală? Și la infanterie într-o casă de panouri? Nu? În acest caz, cuvintele dvs. sunt pur și simplu despre nimic.

                  Dacă infanteriei nu a mers la înălțimea maximă pentru a ataca în rânduri dense într-un pătrat, atunci este o vedere destul de jalnică, nu are prea mult sens în zgomot. Știți câte proiectile, conform standardului, sunt necesare pentru a învinge un echipaj antitanc într-un șanț cu o probabilitate de 0,9 la o distanță de 2 km? 100 în statică și în dinamică 150 de piese, luați în considerare un vehicul în picioare este o țintă, doar 900 de obuze în încărcătura de muniție BMPT, unele dintre ele perforatoare. La 2,5 km ai nevoie și de mai mult. Orașul este încă mai trist, având în vedere posibilitatea construirii unor fortificații din beton armat.
                  Citat din Pancir026
                  cărucioarele tale despre care scrii cu încântare

                  Unde ai observat entuziasmul? Și de ce ar fi ai mei? Sunt doar ai tăi, tu ești cel care scrii tot felul de prostii despre ei.
                  Citat din Pancir026
                  Deși acel 23 mm, acel pistol de 30 mm va tăia transportul de personal blindat la jumătate în câteva secunde

                  De ce naiba ar tăia un tun un transportor blindat de trupe în jumătate? Desigur, înțeleg că shkolota este încântat de tot. Dar sarcina principală a tunului este de a lovi obiectul cu cât mai puține focuri posibil și de a nu tăia transportul de personal blindat pentru distracția shkolotei.
                  Citat din Pancir026
                  Explodează într-o cameră în care un lunetist, un lansator de grenade, un mitralier s-au așezat și un proiectil de 30 mm este capabil să suprime un punct de tragere și dacă zboară 3-4 proiectile?

                  Și dacă aceasta nu este o cameră în care efectul de mare explozie este sporit și efectul de fragmentare este îmbunătățit datorită ricoșeului fragmentelor? Ce vă demonstrez, citiți ce scriu despre deficiențele pistoalelor de 30 mm, există o mulțime de materiale pe acest subiect pe Internet. Și efectul de perforare a armurii al pistolului nostru de 30 mm este insuficient. Ea nu va străpunge același Puma în frunte.
                  Citat din Pancir026
                  Ei bine, înțelegi greșit de ce sunt tonurile acolo. Și nu ți-aș recomanda să te găsești sub focul acelor AGS la ritmul acelei mașini, s-ar putea să nu te omoare, dar nu te răsfăța cu șoimii.

                  Şi ce dacă? Unghiurile sunt limitate, tot ceea ce nu intră în sectorul de tragere vă poate îndrepta în siguranță mașina și trage în ea. Și de fapt, doi oameni din echipaj sunt practic inutile. 2 persoane, repet 2 din 5.
                  Citat din Pancir026
                  Adevărat, aceste lansatoare de grenade au un sector de foc destul de limitat. Dar aceasta nu ar trebui considerată o problemă mare pentru un vehicul de luptă, deoarece armele sale principale sunt pistoalele de 30 mm.

                  Două tunuri gemene din care doar unul poate trage o dată. Și da, pot fi mai multe ținte în același timp, dar de fapt nu poți trage decât într-una singură.
                  Citat din Pancir026
                  Ce să reproiectezi?Nu prea vezi avantajele folosirii acestei mașini, dar îi pui o grămadă de minusuri, spun ei, iar drumul și armele nu sunt una și alta, alta....și apoi vrei ceva nou.. Si de ce?

                  Nu vezi deloc avantaje sau dezavantaje.
                  Citat din Pancir026
                  Ei bine, chiar nu ajunge la modulul bloc, dacă este necesar, la această mașină.Da, măcar vor pune Baikal.

                  Totul este simplu pentru școlar. Odată am instalat un obuzier de 300 mm sau rachete de la Iskander și nu este interesant pentru școlari să știe ce probleme apar în acest caz. BMPT-urile sunt proiectate din dracu’ știe ce ani denși, din câte îmi amintesc din anii 80, nu știu de ce încă nu au putut face o mașină normală. Dar această mașină, pe care UVZ a dat-o lui Nagora, nu este bună.
                  Citat din Pancir026
                  și în trupe ca înainte... fără o creștere calitativă a puterii de foc..

                  Ar fi bine ca trupele să învețe cum să folosească corect ceea ce au.
                  Citat din Pancir026
                  Un BMPT este superior ca eficacitate în luptă față de 2 plutoane de pușcă motorizate - 6 BMP și aproximativ 40 de infanterişti.

                  Acesta este un fluier artistic. Jumătate din această detașare este suficientă pentru a vă măcelări BMPT ca pe o cutie de tablă.
                  Citat din Pancir026
                  Armata a planificat să folosească vehiculul conform următoarei scheme - 2 tancuri și 1 BMPT în câmp și 2 BMPT și 1 tanc în lupte urbane.

                  Această părere a fost greșită.
                  Citat din Pancir026
                  Semnificația tehnologiei moderne (BMPT, BMP, Tanks) este tocmai acela de a fi primul care detectează și distruge cu ajutorul camerelor termice.

                  Iar de cealaltă parte nu vor exista termovizionări și alte mijloace de recunoaștere și detecție, pe aceeași parte vor fi zusuli sălbatici cu bâte și sulițe.
                  Citat din Pancir026
                  și cel care a descoperit primul inamicul și a lovit.

                  Ce zici. Într-adevăr.
                  Citat din Pancir026
                  Practic, ai nevoie de o mașină.

                  Nu așa cum este acum.
                  1. 0
                    1 iulie 2017 11:15
                    Citat: IS-80_RVGK2
                    Undeva și căruciorul va coborî. Dar cel mai adesea sunt folosite pentru că nu există nimic mai bun. Și de ce ar trebui să înlocuiască rezervorul? Undeva ți-ai pierdut logica.

                    UNDE am scris ca BMPT-ul este un inlocuitor pentru rezervor??
                    Citat: IS-80_RVGK2
                    De ce naiba ar tăia un tun un transportor blindat de trupe în jumătate?

                    Elevii nu înțeleg cum se întâmplă asta.
                    Citat: IS-80_RVGK2
                    Ce vă demonstrez, citiți ce scriu despre deficiențele pistoalelor de 30 mm, există o mulțime de materiale pe acest subiect pe Internet. Și efectul de perforare a armurii al pistolului nostru de 30 mm este insuficient. Ea nu va străpunge același Puma în frunte.

                    Si ce fel de abandon de la DAR va planta acel PUMA pe frunte??Ce intelegi tu insuti despre asta??
                    Citat: IS-80_RVGK2
                    BMPT-urile sunt proiectate din dracu’ știe ce ani denși, din câte îmi amintesc din anii 80, nu știu de ce încă nu au putut face o mașină normală. Dar această mașină, pe care UVZ a dat-o lui Nagora, nu este bună.

                    Aceasta este versiunea ta subiectivă și pe alocuri absolut analfabetă.Viitorul mașinilor de acest gen este în modularitate.Există deja studii.
                    Citat: IS-80_RVGK2
                    BMPT în ceea ce privește eficacitatea luptei depășește 2 plutoane de pușcă motorizate - 6 vehicule de luptă de infanterie și aproximativ 40 de infanterie.

                    Acesta nu este un fluier, nu puteți demonstra contrariul, ca și cum un pluton de infanterie este capabil să taie un BMPT ca o cutie de tablă, „nu înțelegeți specificul aplicației, nu fantezi.
                    Citat: IS-80_RVGK2
                    Armata a planificat să folosească vehiculul conform următoarei scheme - 2 tancuri și 1 BMPT în câmp și 2 BMPT și 1 tanc în lupte urbane.
                    Această părere a fost greșită.

                    Unde, când și cine a dovedit că acest lucru este greșit? NU ai argumente.
                    Citat: IS-80_RVGK2
                    Iar de cealaltă parte nu vor exista termovizionări și alte mijloace de recunoaștere și detecție, pe aceeași parte vor fi zusuli sălbatici cu bâte și sulițe.

                    Acestea sunt fanteziile tale.
                    În războiul modern, primul a văzut, primul și a lovit.
                    Citat: IS-80_RVGK2
                    Nu așa cum este acum.

                    Poate, dar nu ar trebui să negi atât de nediscriminatoriu ceea ce este, fără a-ți argumenta în vreun fel opinia.Fără a încerca să indicați care este „defectul incurabil” al acestei tehnici.
                    1. 0
                      1 iulie 2017 15:47
                      Citat din Pancir026
                      UNDE am scris ca BMPT-ul este un inlocuitor pentru rezervor??

                      Nu am vorbit despre BMPT-uri, ci despre cărucioarele tale preferate.
                      Citat din Pancir026
                      Elevii nu înțeleg cum se întâmplă asta.

                      Niște prostii.
                      Citat din Pancir026
                      Si ce fel de abandon de la DAR va planta acel PUMA pe frunte??Ce intelegi tu insuti despre asta??

                      Te va lăsa să tragi în lateral? Și da, asta este o tristețe pentru shkolota inteligentă, cu module suplimentare nu se sparge în lateral cu tunul nostru.
                      Citat din Pancir026
                      Aceasta este versiunea ta subiectivă și pe alocuri absolut analfabetă.Viitorul mașinilor de acest gen este în modularitate.

                      Da? Și cunoscătorul este conștient de ce limitări are această modularitate? Că nu este atât de ușor să proiectați o mașină suficient de versatilă și nici schimbarea modulelor precum mănușile nu va funcționa.
                      Citat din Pancir026
                      Sunt deja lucrări.

                      Care sunt acestea, de exemplu? zâmbet
                      Citat din Pancir026
                      Acesta nu este un fluier, nu puteți demonstra contrariul, ca și cum un pluton de infanterie este capabil să taie un BMPT ca o cutie de tablă, „nu înțelegeți specificul aplicației, nu fantezi.

                      3 vehicule de luptă de infanterie și 20 de infanterie nu sunt suficiente pentru a distruge această mașinărie ciudată? Schimbați-vă profesia, nu corespundeți postului de comandă.
                      Citat din Pancir026
                      Unde, când și cine a dovedit că acest lucru este greșit? NU ai argumente.

                      Unde și cine a dovedit că această opinie este corectă? Am argumente și nu numai eu.
                      Citat din Pancir026
                      Acestea sunt fanteziile tale.
                      În războiul modern, primul a văzut, primul și a lovit.

                      Aceasta este fantezia ta. În care călărești și împuști cu nepedepsire inamicul din dreapta și din stânga, care se năpustește asupra ta în lupta corp la corp cu sulițe și bâte. Dar, de fapt, mijloacele de detectare ale inamicului nu sunt mai rele, dacă nu mai bune, decât ale tale. Iar luptătorii sunt pregătiți nu mai rău, dar cel mai probabil mai bine.
                      Citat din Pancir026
                      Poate, dar nu ar trebui să negi atât de nediscriminatoriu ceea ce este, fără a-ți argumenta în vreun fel opinia.Fără a încerca să indicați care este „defectul incurabil” al acestei tehnici.

                      Am argumentat suficient, iar dacă un student nu este un cititor, ci un scriitor, aceasta este problema lui
                      1. 0
                        1 iulie 2017 15:53
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        și despre cărucioarele tale preferate.

                        Unde sunt, mi-am mărturisit „dragostea” cărucioarelor?
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        Niște prostii.

                        Recunoaște, dar ai... în unele locuri, dar în altul este foarte sănătos...
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        Care sunt acestea, de exemplu?

                        Modulul Baikal de exemplu.
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        3 vehicule de luptă de infanterie și 20 de infanterie nu sunt suficiente pentru a distruge această mașinărie ciudată? Schimbați-vă profesia, nu corespundeți postului de comandă.

                        Nu este pentru tine să judeci. Studiază tacticile cu putere de foc și, în același timp, amintește-ți elementele de bază ale camuflajului cu antrenament de recunoaștere
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        Dar, de fapt, mijloacele de detectare ale inamicului nu sunt mai rele, dacă nu mai bune, decât ale tale. Iar luptătorii sunt pregătiți nu mai rău, dar cel mai probabil mai bine.

                        Ce ești?! Și nu știam că ai noștri nu erau pregătiți.. Zusulele cu americanii sunt cei mai militari dintre armate..
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        Am argumentat suficient, iar dacă un student nu este un cititor, ci un scriitor, aceasta este problema lui

                        Nu fi școlar.
                      2. 0
                        1 iulie 2017 20:09
                        Citat din Pancir026
                        Unde sunt, mi-am mărturisit „dragostea” cărucioarelor?

                        Aud despre ele doar de la tine.
                        Citat din Pancir026
                        Recunoaște, dar ai... în unele locuri, dar în altul este foarte sănătos...

                        Este de înțeles când nu e nimic de spus. Din nou, toate prostiile sunt prostii din partea ta.
                        Citat din Pancir026
                        Modulul Baikal de exemplu.

                        Ai citit criticile la acest modul. De ce crezi că în Occident se trece nu la un tun de 57 mm, ci la un 40 mm cu o lovitură telescopică CTAS? Deși, totuși, studenții nu sunt interesați.
                        Citat din Pancir026
                        Nu este pentru tine să judeci. Studiază tacticile cu putere de foc și, în același timp, amintește-ți elementele de bază ale camuflajului cu antrenament de recunoaștere

                        Elevul este jignit. Voi decide ce judec și ce nu. Stiu un lucru. Cu războinici ca tine, ne-am retras la Moscova în 1941. Pentru că nu puteau gândi, nu puteau decât să strige urale și să meargă într-un atac de baionetă în frunte cu mitraliere.
                        Citat din Pancir026
                        Ce ești?! Și nu știam că ai noștri nu erau pregătiți.. Zusulele cu americanii sunt cei mai militari dintre armate..

                        Practica ultimelor două secole arată că ei sunt în permanență nepregătiți. Prin urmare, au suferit pierderi foarte grave, din păcate, și au pierdut mai multe războaie.
                        Citat din Pancir026
                        Nu fi școlar.

                        Sfat bun. Pentru dumneavoastră.

                        PS Acesta este ultimul meu comentariu în acest thread.
  4. +12
    28 iunie 2017 04:49
    Citat: max702
    Și totuși, este interesant cum acest pepelat va supraviețui prelucrării armelor de calibru mic

    el va supraviețui da Sunt mai interesat DACA PROCESORUL va mesteca din armele mici ceea ce wassat lol
  5. 0
    28 iunie 2017 06:27
    Este timpul să începem lupta împotriva ISIS.
    1. +6
      28 iunie 2017 07:03
      Ce ai vrut sa spui? Cereți Rusiei să înceapă lupta împotriva ISIS? Traiesti intr-o lume paralela? Evident, pentru tine, „lupta împotriva ISIS” lovește armata siriană.
      1. 0
        28 iunie 2017 09:11
        Într-adevăr, este timpul să punem capăt ISIS.
        Nu trăim într-o lume paralelă. Până acum, armata Assad, susținută de Forțele Aeriene Ruse și de alți Hezbollah împreună cu iranienii, a urmărit în principal oponenții regimului Assad, care sunt în mare parte unități locale sunite siriene - așa-numita opoziție moderată. Uneori, ISIS a înțeles și el, nu mă voi certa.
  6. +2
    28 iunie 2017 06:33
    Deci, este firesc, în Siria cu siguranță există sau au fost de fapt toate armele sau echipamentele - aceasta este o experiență de neprețuit în utilizarea reală a echipamentului în lupte.
  7. +1
    28 iunie 2017 07:36
    În Siria îi pasă... Conceptul trebuie confirmat în luptă. Nu vei scăpa de teoria terminatorului.
  8. +1
    28 iunie 2017 08:08
    Și de ce are un echipaj atât de mare?
    1. +1
      28 iunie 2017 10:07
      O persoană are 2 ochi, doi au 4 și așa mai departe. în oraș, ochii ar trebui să fie peste tot de unde nu va fi limpede.
  9. 0
    28 iunie 2017 08:16
    Citat: rotmistr60
    La Berlin au venit o mulțime de lucruri, întrebarea este cu ce pierderi.

    Deci cine ar trebui să-și ștergă ochelarii?

    Ce în fraza mea nu este adevărat sau ce ..?
  10. +1
    28 iunie 2017 08:21
    De mult timp, cortegem acest car shaitan pentru o confruntare în Siria. Ei bine, dorințele noastre s-au împlinit. Să vedem această mașină de tocat carne în acțiune..
    1. 0
      28 iunie 2017 11:49
      Citat din Zubr
      Să vedem această mașină de tocat carne în acțiune..

      Nu vom vedea nimic, pentru că există o singură mașină.
      Un astfel de BMPT trebuie eliberat cel puțin în trei în atac. Doi - ei păzesc pe flancuri, iar cel central(e) lucrează activ. Și folosirea lui pentru apărare este prea scumpă.
  11. 0
    28 iunie 2017 09:36
    Era timpul! Nu ar strica să le faci mai mici, precum și să înveți cum să sapi și să te ascunzi în zonă)))))))))
  12. 0
    28 iunie 2017 09:43
    Principalul lucru este să dai aceste mașini pe mâini bune, dacă prezentarea este pentru sirieni. Tigrii, de exemplu. Pentru a nu dezonora mașina în zadar, ci pentru a înțelege cu adevărat ce merită ...
  13. +2
    28 iunie 2017 10:07
    Ei bine, cel puțin voi vorbi despre subiect ... ce cred despre conceptul acestei mașini: este un fel de lup-hound p / t arme cu rază scurtă și rază medie de acțiune (ATGM și RPG), și vor lovi-l ca țintă prioritară din toate părțile. Prin urmare, trebuie sa aiba un sistem de protectie pe mai multe niveluri: KAZ, razboi electronic si opt/suprimare electronica, avertizari de radiatii cu setare automata a perdelei, protectie dinamica circulara + acoperisul este protejat. Fruntea carenei a fost întărită sub protecție cu dinamo, sistem automat de stingere a incendiilor (mai avansat și dezvoltat cu mașina), armătură personală și costume de echipaj ignifuge. Mai departe în ceea ce privește armamentul: are un turn - funcționează în funcție de priorul țintei - trebuie să creșteți unghiurile de elevație ale tunurilor (acum este de 45 de grade), să utilizați Kornet ATGM (minele sale au o rază de 150m, contra 400m pentru Atac, dar infanteriei o are, dacă poți completa BC). AGS lucrează numai înainte. Astfel, dacă sarcina lui (Terminator) este să conducă lansatoare de grenade, el trebuie să aibă un sistem circular de tragere simultană la distanță apropiată (până la 800m) .. De ce? Ai văzut cum furnicile atacă Maybug? Arava se năpustește din toate părțile deodată.. și acum imaginați-vă, gândacul este BMPT, furnici-infanterie cu RPG-uri. BMPT-urile au nevoie de încă 2 puncte de foc pe laterale (AGS) - vor acoperi partea laterală și o parte a pupei. Armamentul principal poate trage, de exemplu, pe o parte.. iar un spirit cu un RPG se va strecura din cealaltă parte sau din spate. Da, infanteriei ar trebui să-l acopere ... iar artileria ar trebui să lucreze în avans, dar atunci când este necesar să curățați așezarea etc. de necredincioși, trebuie să lucreze selectiv - spiritele pot lucra în jurul tuturor, suntem doar în spirit, ca urmare, infanteriei poate fi întreruptă BMPT merge înainte și trebuie să lucrezi asupra inamicului în sectorul de 360 ​​de grade SIMULTAN. Șasiul T90 nu vă permite să plasați încă 2 puncte de foc.. dar șasiul Armata este mai lung, îl puteți adăuga în spatele turelei din fiecare parte. Esența a ceea ce am scris este că mașina trebuie să aibă mai multe canale de foc simultan, ca la B-17 (ani de fortăreață) și să aibă o protecție chiar mai mare decât tancul... deoarece sarcina sa este să provoace și să provoace anti- tanc de foc asupra lui însuși și în timp ce supraviețuiește și răspunde. Da, mașina va fi scumpă... dar scopul justifică mijloacele.
    1. +2
      28 iunie 2017 10:42
      Citat din rosomaha
      BMPT are nevoie de încă 2 puncte de tragere pe laterale (AGS)

      Câți oameni va avea mașina ta în echipaj? 7,8,10? Nafig nu sunt necesare puncte. Un modul de mitralieră pe turela principală este suficient.
      Citat din rosomaha
      gloata se năpustește din toate părțile deodată

      Un vehicul în sine nu este chiriaș, așa că trebuie să fie acoperit de infanterie. Plus KAZ, plus DZ. Și să nu fie atârnat cu o grămadă de arme ca un pom de Crăciun cu jucării.
      Citat din rosomaha
      Esența a ceea ce am scris este că mașina trebuie să aibă mai multe canale de foc simultan, ca pe B-17 (ani de fortăreață)

      Și atunci va avea dimensiunea unui B-17. Și în ceea ce privește greutatea, mașina va fi analogă cu Ratte.
      Citat din rosomaha
      Da, mașina va fi scumpă... dar scopul justifică mijloacele.

      Pe cât de scump, pe atât de inutil.
    2. +1
      28 iunie 2017 19:57
      Citat din rosomaha
      BMPT-urile au nevoie de încă 2 puncte de foc pe laterale (AGS) - vor acoperi partea laterală și o parte a pupei.

      Ultima dată, un miracol care s-a dovedit sub un astfel de TK s-a numit „Muir și Maryliz”:
  14. +3
    28 iunie 2017 10:17
    Citat: Stegosaurus Brontosaurus
    Și de ce are un echipaj atât de mare?


    Comandant, șofer mecanic, operator de armă turelă, 2 operatori AGS
  15. 0
    28 iunie 2017 11:28
    Această știre a fost deja discutată în secțiunea foto și video „Terminatorii ruși au sosit în Siria. Sunt singurul autor, judecând după fotografii și locația lor în articole... ce rost are să lucrez la bug-uri ??? La urma urmei, de fapt, nu s-a scris nimic nou, dar ceea ce a fost adăugat, până la momentul lansării, a fost deja instalat.
  16. +1
    28 iunie 2017 13:05
    Cum să turnați din gol în gol, poate aștepta și într-o lună sau două vom afla despre rezultatele utilizării acestor mașini.
  17. +1
    28 iunie 2017 14:23
    Un distrugător de infanterie excelent, dar nu ar strica să ai protecție activă.
  18. 0
    28 iunie 2017 15:57
    După cum am menționat deja, ai noștri s-au gândit în sfârșit să ascundă ATGM-urile în carcase. Peste tot, de altfel, ei scriu că acesta este un BMPT-72, dar acest lucru este contrazis de AGS și de faptul că nu au trecut testele Ministerului Apărării, spre deosebire de „Cadru”
  19. 0
    30 iunie 2017 01:27
    Citat: Utilizator nou
    Este timpul să începem lupta împotriva ISIS.

    Doar după tine.