Eșecul „ofensivei lui Kerensky”

62
Acum 100 de ani, în iunie-iulie 1917, armata rusă a efectuat ultima operațiune ofensivă strategică. Ofensiva din iunie („ofensiva lui Kerensky”) a eșuat din cauza scăderii catastrofale a disciplinei și organizării trupelor ruse, a agitației anti-război pe scară largă organizată de forțele revoluționare și a prăbușirii complete a spatelui, care a dus la paralizia aprovizionarea armatei.

Prăbușirea guvernului și a armatei



Februarii-occidentalii, după ce au preluat puterea și au distrus autocrația sub steagul „libertăților”, au început să distrugă totul și totul, rupând ultimele legături care încă țineau înapoi numeroasele contradicții și greșeli formate în Imperiul Romanov. Într-o singură lovitură, întregul sistem de administrație civilă a fost măturat: administrația, jandarmeria, Okhrana, poliția etc. S-a proclamat libertatea nelimitată de exprimare, de presă, de ședințe, de mitinguri și a fost abolită pedeapsa cu moartea. Sovietul de la Petrograd a emis Ordinul nr. 1 asupra trupelor, ceea ce a dus la „democratizarea” armatei. Și toate acestea în condițiile războiului purtat de Rusia! Încercările generalilor de a opri prăbușirea armatei nu au avut prea mult succes.

A fost declarată o amnistie generală, iar activiștii „politici” – radicali, revoluționari de orice tip, și zeci de mii de criminali au fost eliberați. În plus, orașele au fost inundate de dezertori, mulți dintre ei înarmați și și-au găsit locul printre bandiți. Chiar și în timpul loviturii de stat din februarie-martie, multe închisori au fost distruse, secții de poliție, departamente din Okhrana au fost incendiate și arhive unice cu date despre criminali și agenți străini au fost distruse. Având în vedere dispersarea vechii poliție, pierderea majorității personalului din sistemul de aplicare a legii, a început o adevărată revoluție criminală, veșnică tovarășă a oricărei frământări. Crima a crescut vertiginos. Unele orașe au introdus chiar și starea de asediu. În Rusia, a fost pusă temelia pentru apariția unui alt „front” - cel „verde” (gangster).

Detașamente de șoc ale militanților-revoluționari sunt trimise în Rusia. Din Elveția, prin Germania, Lenin a călătorit cu echipa sa. A existat un joc dublu - serviciile secrete occidentale au încercat să-l folosească pe liderul bolșevicilor pentru a spori tulburările în Rusia, iar Lenin însuși a folosit capacitățile organizatorice și materiale ale occidentalilor pentru a prelua puterea în Rusia. Troțki (după lichidarea lui Lenin) avea să devină adevăratul conducător al intereselor Occidentului și viitorul lider al Rusiei coloniale. Troțki s-a mutat din New York cu cetățenie americană și viză britanică. Adevărat, în Canada a fost reținut ca spion german, dar nu pentru mult timp. L-au reținut și l-au eliberat ca „luptător onorat împotriva țarismului”. Stăpânii Statelor Unite și Marii Britanii plănuiau să distrugă complet Rusia și să rezolve „chestiunea rusă” (o confruntare de o mie de ani între civilizațiile ruse și occidentale). House, „eminența gri” a Statelor Unite, i-a scris președintelui Wilson: „Restul lumii va trăi mai pașnic dacă există patru Rusii în lume în loc de o Rusie uriașă. Una este Siberia, iar restul sunt partea europeană divizată a țării.” Marile puteri occidentale, Turcia și Japonia, împărțiseră deja Rusia în sfere de influență și colonii. În același timp, Germania, Austro-Ungaria și Imperiul Otoman, care inițial vor captura mari părți ale Imperiului Rus, vor fi în curând lăsate în afara lotului lor. Soarta celor învinși îi aștepta - prăbușire și divizare. Anglia, Franța, SUA și Japonia au luat primele roluri. În același timp, proprietarii Statelor Unite au revendicat cea mai „piesă grasă” din Rusia - Siberia (pentru americani, Corpul Cehoslovac ar captura-o).

Eșecul „ofensivei lui Kerensky”

L. Troţki agita soldaţii

Acțiunile dezorganizatoare, distructive și haotice ale Guvernului provizoriu se încadrează perfect în planurile stăpânilor Occidentului de a distruge Rusia. De fapt, febrieriștii-occidentalii, francmasonii ruși, cu propriile mâini, au implementat vechile planuri ale stăpânilor Occidentului de a distruge Marea Rusie. Ei au lansat primul val de demolare a statalității și civilizației ruse, au fost instrumente ascultătoare în mâinile străinilor. Ambasadorii străini Buchanan și Paleolog i-au dispus pe miniștrii Guvernului provizoriu ca funcționari. Fiecare dintre cuvintele lor a devenit un indiciu, obligatoriu. Observăm o imagine similară în Ucraina modernă, unde oficialii americani și europeni devin cu ușurință reprezentanți ai „elitei” ucrainene. De fapt, Guvernul provizoriu a devenit o administrație ocupațională, „temporară” până la colonizarea completă a Rusiei. Apoi a fost posibil să se disperseze la Paris și Londra, pentru o „pensie de onoare”.

Ministrul de Externe Milyukov a organizat demonstrații patriotice sub ferestrele Ambasadei Marii Britanii! El însuși a mers cu demonstranții, strigând lozinci de „loialitate față de aliați” (după cum ne amintim, „aliații” au purtat război cu Germania până la ultimul soldat rus). În discursurile sale, Milyukov nu sa obosit să-și exprime loialitatea față de Antante: „Pe baza principiilor prezentate de președintele Wilson, precum și de puterile Antantei...”. „Aceste idei sunt exact aceleași cu cele ale președintelui Wilson”. Adevărat, nici un astfel de democrat ca Milyukov nu i se potrivea pe deplin Occidentului. El a reamintit acordurile încheiate sub țar, a declarat „istoric misiune „a Rusiei de a ocupa Constantinopolul, a lua sub protectorat Armenia turcă (de Vest), anexează Galiția. Asemenea solicitări nu i se potriveau Occidentului. Buchanan și Paleolog au făcut aluzii, iar Miliukov s-a retras. L-au numit pe Mihail Tereșcenko, care nu se mai bâlbâia despre nicio achiziție a Rusiei. El a susținut că pentru Rusia în război, principalul lucru este „să supraviețuiască, să păstreze prietenia aliaților”. Un nou ambasador, Bakhmetiev, a fost numit în SUA, care a cerut chiar (!) ca Wilson să preia conducerea în politica mondială și „să lase Rusia să-l urmeze”. În Rusia, sub guvernul provizoriu, s-au repezit în număr și mai mare diverși aventurieri occidentali, speculatori, oameni de afaceri dubioși, care au violat cu putere și, în principal, au exportat resurse strategice. Guvernul provizoriu a oferit concesii pentru zăcămintele de petrol, cărbune, aur și cupru și căi ferate.

Ministrul de război Gucikov a lansat o „epurare” în armată. „Reacționarii” au fost înlăturați, printre care Iudenici, Saharov, Evert, Kuropatkin și alții. „Liberalii” au fost aduși în locul lor. Adesea aceștia erau comandanți talentați - Kornilov, Denikin, Krymov și alții.Mulți dintre ei aveau să conducă mai târziu mișcarea Albă, declanșând Războiul Civil în Rusia, pe care îl vor „comandă” din străinătate. În același timp, în armată se va revărsa un flux noroios de diverși agitatori, comisari guvernamentali cu opinii corupătoare, lideri ai partidelor Socialist-Revoluționari, menșevici, bolșevici, anarhiști, diverși naționaliști etc. unitățile din față erau deja întinse în spate. Pe alocuri, ofițerii, printre care se numărau multe inteligențe liberale, care au diluat foarte mult coloana vertebrală a cadrelor bătute a armatei imperiale, au introdus ei înșiși „democrația”, fraternizată cu soldații. Disciplina s-a prăbușit la zero, armata, literalmente în fața ochilor noștri, dintr-o forță cândva formidabilă capabilă să învingă dușmanii externi și să mențină ordinea în interiorul țării, s-a transformat într-o mulțime de soldați revoluționari gata să se împrăștie acasă și să înceapă redistribuirea pământului. Țăranii și soldații dezertați deja ardeau moșiile proprietarilor de pământ în toată țara și împărțeau pământurile, de fapt, declanșând un nou război țărănesc. Nici Guvernul provizoriu, nici guvernele burgheze și albe nu vor putea înfrâna acest element, doar bolșevicii vor putea să-i liniștească pe țărani (prin forță și program de dezvoltare).

Rezultatele schimbărilor revoluționare (să observăm chiar înainte de preluarea puterii de către bolșevici) au avut un efect imediat. În aprilie, germanii au întreprins o operațiune privată pe frontul de sud-vest cu forțe mici pentru a recuceri capul de pod Cervișcenski de pe râu. Stokhod. A fost apărat de unități ale Corpului 3 al Armatei 3 (peste 14 mii de soldați). În luptă, aproximativ 1 mie de oameni au fost răniți sau uciși, mai mult de 10 mii de oameni au fost dispăruți, adică s-au predat sau au părăsit. Comandamentul german și-a dat repede seama ce se întâmplă. Ludendorff a ajuns la concluzia că armata rusă nu mai poate fi de teamă, a existat o pauză temporară pe front. Comandamentul austro-german a ordonat să nu deranjeze rușii, spunând că frontul lor se prăbușește deja. La rândul lor, germanii au ajutat și armata rusă să se descompună. Un material excelent a fost serviciul Guvernului provizoriu în favoarea Antantei. Propagandiștii au sugerat că „miniștrii capitaliști” s-au vândut și că soldații luptau deja pentru interesele burghezilor străini. Au fost distribuite pliante: „Soldații ruși sunt victimele bellicilor britanici” (ceea ce era aproape de adevăr). Berlinul a aprobat formula generalului Hoffmann: au cerut o „pace fără anexări”, dar în același timp au introdus principiul „dreptului națiunilor la autodeterminare”. Germanii au înțeles că regiunile de vest ale Rusiei (Finlanda, Țările Baltice, Polonia, Rusia Mică), care erau „autodeterminate”, vor cădea imediat sub controlul celui de-al Doilea Reich.

Ministrul de război Gucikov a fost un occidentalizator tradițional. El credea că Rusia ar trebui să devină o monarhie constituțională pe modelul britanic, să se dezvolte conform matricei occidentale. Că obiectivele liberalilor și ale puterilor occidentale din Rusia au fost deja atinse. Este nevoie de stabilizare, nu mai este posibil să „legăniți barca”. Prin urmare, atunci când „Declarația drepturilor unui soldat” a fost supusă examinării de către guvern, care a extins Ordinul nr. 1 al Sovietului din Petrograd la întreaga armată. Gucikov s-a opus acestei „Declarații”. Nu a vrut să spargă forțele armate. Pe 12 mai, Gucikov a demisionat și s-a dovedit a fi insuficient de liberal. El s-a adresat șefului guvernului, prințul Georgy Lvov, printr-o scrisoare, recunoscând de fapt imposibilitatea de a rezista anarhiei și dezintegrarea armatei: flota, - condiții pe care nu le pot schimba și care amenință cu consecințe fatale pentru apărarea, libertatea și însăși existența Rusiei - Eu, în conștiință, nu pot continua să suport îndatoririle ministrului de război și marine și împărtășesc responsabilitatea pentru păcatul grav care se creează în raport cu patria-mamă”. Kerenski, un protejat al masonicilor „în culise”, a devenit ministru de război. Prăbușirea armatei a continuat.

A avut loc o schimbare rapidă a comandanților supremi. După Marele Duce Nikolai Nikolaevici, această postare a fost preluată de Alekseev. Pe 20 mai, la Cartierul General al Comandantului-Șef Suprem din Mogilev a început Primul Congres al Ofițerilor Ruși, care a reunit aproximativ 300 de delegați. S-a constituit Uniunea Ofițerilor din Armată și Marina. Printre vorbitori s-au numărat generalul comandant-șef suprem Mihail Alekseev, șeful de stat major al generalului comandant-șef suprem Anton Denikin, președintele Comitetului provizoriu al Dumei de Stat Mihail Rodzianko și reprezentanți ai aliaților Antantei. Alekseev a spus că „Rusia este pe moarte. Ea stă pe marginea unei prăpăstii. Încă câteva împingeri înainte, iar ea va cădea cu toată greutatea în această prăpastie. Nu poți mitui inamicul cu o frază utopică: „o lume fără anexări și despăgubiri”. Ofițerii au încercat să salveze cel puțin o parte din armată prin crearea așa-zisului. „unități de șoc”, „batalioane morții”. Trupele au început să formeze astfel de unități, inclusiv naționale - ucrainene, georgiene, din sârbii care locuiesc în Rusia, femei și așa mai departe, care urmau să fie recrutate exclusiv din voluntari „mergând în mod conștient la moarte”. Un exemplu de astfel de unități, potrivit ofițerilor, ar fi trebuit să „infecteze” întreaga armată cu conștiință. Cu toate acestea, această inițiativă nu a putut opri prăbușirea generală. Da, iar unitățile naționale au devenit în cele din urmă nucleul formațiunilor care au participat activ la tragerea Rusiei în colțurile naționale și declanșarea Războiului Civil.

Pe 22 mai a fost publicată în Rusia „Declarația drepturilor soldaților”, aprobată de ministrul de război și afaceri navale Kerensky. Acest document a egalat în cele din urmă drepturile personalului militar cu cele ale populației civile. Egalizarea drepturilor cu civilii a însemnat în primul rând că agitația politică din prima linie a fost legalizată. Toate partidele „au intrat imediat în tranșee”: ziare, pliante, broșuri, afișe etc. au fost distribuite pe scară largă în rândul soldaților. Numai cadeții au distribuit aproximativ 2 milioane de pliante și afișe, dar au fost în mare parte privite de ofițeri. Soldații, în masa principală, au perceput cel mai ușor informațiile socialiștilor-revoluționari și menșevici, după ei au venit materialele bolșevicilor: Izvestia Sovietului din Petrograd, Vocea unui soldat, Gazeta Raboceaia, Armata Delo, Adevărul soldaților. , social-democrații etc. Bolșevicii, care nu aveau aproape nicio presă vizibilă public în februarie, și-au intensificat drastic propaganda în rândul trupelor. Tirajul ziarului Pravda a ajuns la 85 de exemplare, iar cel al Soldatskaya Pravda, la 75. În total, până la începutul lunii iunie, peste 100 de exemplare de ziare erau livrate trupelor pe zi, ceea ce în practică însemna livrarea de materiale bolșevice. la aproape fiecare companie.

Nu este de mirare că atunci când comandantul șef al Frontului de Sud-Vest, generalul Alexei Brusilov, a aflat de publicarea Declarației, acesta s-a strâns de cap: „Dacă se anunță, nu există mântuire. Și atunci nu consider că este posibil să rămân o singură zi în postul meu.


Distribuirea de ziare către reprezentanții unităților

Alekseev a fost și februarist, fără participarea sa nu ar fi fost posibil să răsturnăm atât de ușor autocrația. Dar, la fel ca Gucikov, nu dorea prăbușirea armatei și a Rusiei, așa că a protestat împotriva „Declarației”, iar pe 4 iunie a fost înlăturat. Brusilov a fost numit suprem, sperând că va fi popular în rândul trupelor. Generalul însuși a fost sceptic cu privire la noua sa numire: „Am înțeles că, în esență, războiul s-a încheiat pentru noi, pentru că nu existau, desigur, mijloace de a forța trupele să lupte”. Cu toate acestea, a încercat să facă măcar ceva pentru a întări armata. Brusilov a vorbit cu soldații la mitinguri, a încercat să se bazeze pe comitetele soldaților, să construiască o „disciplină nouă, revoluționară”, dar fără succes. A fost deja complet distrus.

Acesta este tabloul care a predominat în trupe și în țară înainte de ofensiva decisivă planificată de vară a armatei ruse. Istoricul militar Zaionchkovsky descria această prăbușire în acele zile astfel: front. Kerenski trece de la o armată la alta, de la un corp la altul și poartă o agitație frenetică pentru o ofensivă generală. Sovieticii social-revoluționari-menșevici și comitetele de front l-au ajutat pe Kerenski în toate felurile posibile. Pentru a opri prăbușirea în curs a armatei, Kerensky a început să formeze unități de grevă de voluntari. "Haide haide!" Kerensky a strigat isteric oriunde a fost posibil, iar ofițerii și comitetele de regiment ale armatei din prima linie, în special cele de pe Frontul de Sud-Vest, și-au făcut ecou. Soldații, care se aflau în tranșee, nu erau doar indiferenți și indiferenți, ci și ostili față de „oratorii” care veneau pe front și chemau la război și la ofensivă. Marea majoritate a soldaților s-au opus, ca și înainte, oricărei acțiuni ofensive. ... Starea de spirit a acestor mase este ilustrată de una dintre scrisorile tipice ale soldaților de atunci: „Dacă acest război nu se termină curând, se pare că va fi o poveste proastă. Când se vor îmbăta din plin burghezii noștri însetați de sânge și cu burtă grasă? Și numai dacă îndrăznesc să tragă războiul pentru încă câteva timp, atunci vom merge deja la ei cu arme în mâini și atunci nu vom da milă nimănui. Toată armata noastră cere și așteaptă pace, dar toată burghezia blestemata nu vrea să ne dea și așteaptă să fie măcelăriți fără excepție. Așa era starea de spirit formidabilă a marii majorități a soldaților de pe front. În spate, la Petrograd, Moscova și alte orașe, a avut loc un val de demonstrații împotriva războiului. Mitingurile s-au ținut sub lozincile bolșevice: „Jos miniștrii capitaliști!”, „Toată puterea sovieticilor!”.

Brusilov și comandanții frontului au implorat guvernul că, cu o armată decăzută, era imposibil să pornești la o ofensivă decisivă. În apărare, ea încă rezistă prost, se apără, retrăgând forțele inamice semnificative, sprijinindu-și aliații. Dacă acest echilibru este perturbat, atunci va fi rău. Și, în general, după eșecul ofensivei Nivelle pe frontul de vest, ofensiva rusă își pierduse deja orice sens. Cu toate acestea, puterile occidentale au cerut Guvernului provizoriu să-și îndeplinească „datoria aliată”. Armata rusă a trebuit din nou să se spele cu sânge de dragul „aliaților”. Buchanan și Paleolog au făcut presiuni asupra guvernului, capitala Rusiei a fost vizitată special de ministrul francez Thomas. S-au implicat și americanii. Cunoscutul bancher și lider al sioniștilor Jacob Schiff s-a adresat Guvernului provizoriu cu un mesaj personal. El i-a îndemnat să depășească „stările de conciliere” și să „intensifice eforturile”. Președintele Woodrow Wilson a trimis o misiune a lui E. Root în Rusia. El le-a amintit miniștrilor de împrumutul promis de 325 de milioane de dolari și a pus ferm întrebarea: banii vor fi alocați doar în cazul unei ofensive a armatei ruse. Drept urmare, banii nu au fost niciodată dați, ci au fost făcuți semn cu ei.


Kerensky în față

Pentru a fi continuat ...
62 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +13
    30 iunie 2017 05:53
    Autorul a îndrăznit despre temporar atât de lipsit de respect.
    Acolo, întregul public liberal-democrat este convins că cei temporari, care în timpul războiului au făcut o lovitură de stat și în câteva luni au distrus aparatul de stat al IMPERIULUI RUS și au pregătit RUSIA pentru ocuparea de către *aliați*, iar pe *legal. motive * a început să creeze * o adunare constituantă *.
    Câtă mizerie și minciuni s-au vărsat asupra lui V ȘI LENIN și a bolșevicilor, care au îndrăznit să-i dea afară pe lucrătorii temporari și au apărat integritatea țării, ducând lupte încăpățânate și sângeroase nu numai cu intervenționștii, ci și cu *albii* care au slujit. interesele intervenţioniştilor.
    1. +13
      30 iunie 2017 06:33
      Guvernul provizoriu și toate activitățile sale, slavă Domnului, de scurtă durată sunt un exemplu viu și ilustrativ al ceea ce se va întâmpla cu țara când liberalilor precum Navalny, Gozman, Kasparov și alți tipi le place limbajul din fundul unei englezoaice - se prăbușește, anarhie, prostie, sânge și vânzarea țării cu ridicata și cu amănuntul .... Asta ar trebui să ne învețe istoria, dar se pare că nu toată lumea o înțelege dintr-un motiv oarecare...
      1. +13
        30 iunie 2017 08:40
        Bolșevicii și alți social-democrați au fost cei care au corupt în primul rând armata. Aceasta a fost poziţia lor strategică (şi trebuie să spun de succes). Citiți tezele lui Lenin din aprilie. Și, de fapt, așa a calculat Lenin banii germani pe care i-a primit.
        Ei bine, lucrătorii temporari au fost cu adevărat naivi, du-te ..... care au lăsat toată această clică bolșevică coruptă și alți bocăitori să intre în țară. Păcat că armata nu a preluat puterea în țară. Atunci nu ar fi 17 octombrie, nici anii 90. Dar, spre deosebire de bolșevici, militarii erau prea cumsecade, corecti, în expresia potrivită a unui cunoscut tovarăș. Pentru care țara a plătit prețul.
        1. +9
          30 iunie 2017 09:11
          totuși se pare că uiți că armata este poporul, iar el nu a urmat armata albă! lol
        2. +14
          30 iunie 2017 09:13
          Nu scrie prostii sincere! hi În prezența unei puteri centralizate puternice și în special a prezenței unui singur om în armată, nu este posibilă nicio descompunere, în principiu, dar atunci când cineva cu un fel de prostie își îndepărtează nucleul principal din armată și introduce libertatea soldaților - se spune că alege-ți propriul comandant și, în general, cuvântul „ordin” nu comme il faut... atunci încep anarhia și colapsul! Dar toate acestea sunt cuvinte, iar acum faptele - după Revoluția din februarie, bolșevicii au fost al treilea cel mai influent partid dintre socialiști, dar având în același timp doar aproximativ 24 de mii de membri și, de exemplu, eserii aveau aproximativ un milion. membrii... Armata Imperiului Rus avea în anul 1917 aproximativ 7 milioane de baionete. Deci, gândiți-vă cum să descompuneți 24 de mii de 7 milioane de armate? Pur logic - cum? Iar despre banii lui Lenin, toate sunt aceleași prostii, Kerensky a fost sponsorizat de britanici și deci?
          1. +3
            30 iunie 2017 12:08
            Citat: Zyablitsev
            Kerensky a fost sponsorizat de britanici și ce ..

            Cred că este necesar să se clarifice sursele de finanțare pentru „temporar”. Conform documentelor financiare, în perioada februarie – octombrie, A. Kerensky a primit două tranșe de 200 de milioane de dolari de la New York, în ceea ce privește puterea de cumpărare, astăzi iese la aproximativ 1 trilion de dolari. Un alt lucru este Prințul Lvov, ca membru al Lojii Masonice Marele Orient a Franței, este foarte posibil să fi primit finanțare de la băncile britanice, doar că în acel moment Marea Britanie ducea un război aprig pe continent, muncitorii lor lucrau 12-14 ore (de unde revolta neanunțată mai târziu a împușcat muncitorii din Manchester), ei înșiși aveau puțini bani, ca să nu mai vorbim de fundul financiar și economic complet din Imperiul German cauzat de război.
            1. +5
              30 iunie 2017 12:17
              Citat din vena
              Conform documentelor financiare, în perioada februarie – octombrie, A. Kerensky a primit două tranșe de 200 de milioane de dolari de la New York, în ceea ce privește puterea de cumpărare, astăzi iese la aproximativ 1 trilion de dolari.

              Apoi au tăiat deja balo și l-au luat în larg?
              În general, ce fel de prostii?
              400 de milioane de dolari în 1916 - asta este astăzi
              dacă
              1 USD în 1925 = 12,20 USD astăzi

              http://goldenfront.ru/articles/view/istoriya-amer
              ikanskih-cen-s-1776-goda-po-segodnyashnij-den/
              Inainte de a posta prostii, macar verifica putin.
              În 1916, Statele Unite au transferat lui Kerensky 5 trilioane de dolari în prețurile de astăzi râs
              clinică lol
              1. +4
                30 iunie 2017 13:28
                Citat din Karish
                În 1916 Statele Unite au transferat 5 trilioane de dolari lui Kerensky la prețurile de astăzi

                Vă mulțumim pentru corectarea economică destul de competentă. Doar rețineți că scriu despre perioada din februarie până în octombrie 1917, așa că verificați recalculările financiare pentru această perioadă specială a puterii de cumpărare de $-s. În ceea ce privește fiabilitatea transportului - amintiți-vă de celebrul „Caz al achiziției de locomotive cu abur” de către Lenin în Suedia, deoarece în acea țară muntoasă nu exista înainte nici o producție de mașini de locomotive cu abur, doar datorită lui Lenin, Suedia a devenit o țară industrializată, amintim companiile SAAB și Volvo. Nu existau alte metode de a trimite bani peste ocean, cu excepția prin Suedia la acea vreme; în America însăși, la acea vreme, oamenii priveau foarte îndoiți să finanțeze revoluțiile altor oameni. Lenin nu a luat bani de la americani, ci a plătit cheltuielile lui A. Kerensky pentru organizarea „Revoluției din octombrie”. Dupa toate acestea banii iubesc un cont, nu-i asa? Cât despre „Clinica lol” dumneavoastră – toate pretențiile împotriva cercetătorilor americani din acea perioadă, de exemplu, Anthony Sutton „Wall Street și revoluția bolșevică” și foarte, foarte multe alte surse. Până acum, plățile bancare pentru aceste transferuri au fost păstrate. Așa că încercați să aruncați o privire mai atentă asupra istoriei altor țări înainte de a face observații atât de nesăbuite și incompetente în aceste domenii.
          2. +4
            30 iunie 2017 12:45
            Citat: Zyablitsev
            Iar despre banii lui Lenin, toate sunt aceleași prostii, Kerensky a fost sponsorizat de britanici și deci?

            Sunt de acord. Din 1917 au răspândit zvonuri despre banii germani ai lui Lenin. Contraspionajul temporar a fost primul care a respins acest lucru.
            Al doilea în 1918 a fost comisia RSDLP. Ei bine, nu au găsit bani germani. S-au scris 1000 de articole despre asta.
            Dar cât de greu se strecoară în unele capete contagiunea liberală.
        3. +16
          30 iunie 2017 09:25
          Nikolai K Azi, 08:40 ↑ Nou
          Bolșevicii și alți social-democrați au fost cei care au corupt în primul rând armata.
          Ei bine, desigur, erau bolșevicii. Cine altcineva s-ar fi așteptat de la tine. Un lucru este interesant pentru mine, dar cum se explică faptul că bolșevicii, după ce au „descompus” armata țaristă, au reușit apoi să-și creeze propria lor din aceiași soldați, să îngrămădească manșete pe albi și nu numai ei, ci de asemenea, aliații lor din Antanta, și chiar pe lângă orice fel de gunoi precum Petliuriști, Basmachi și alți bandiți?! Paradox... recurs
          nerespectat negativ , nu numai că nu știi deloc povestea din cuvânt, dar ești și un troll atât de mediocru și analfabet încât nici măcar nu poți inventa o versiune mai mult sau mai puțin digerabilă a evenimentelor. Fie manualele de instruire nu s-au schimbat pentru tine, fie curatorii tăi au uitat și ei cum să gândească... solicita
          1. +5
            30 iunie 2017 09:43
            Au uitat și curatorii tăi cum să gândească?
            Adevăratul Lenin, care era Nikolai, a scos bani germani, dar nu pentru mult timp, până în 1918.
            Troțki a lucrat din banii americani.
            Așa-zișii intervenționști i-au ajutat activ pe bolșevici cu arme și muniție și, de asemenea, au interferat activ cu albii.
            Și așa-numitul Război Civil a continuat de fapt în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și după acesta.
            1. +15
              30 iunie 2017 09:55
              Scuză-mă, dar „curatorii” mei sunt „cine”... lol ?! Au fost înviați Lenin și Stalin?!
              Despre bani. Se vorbește mult despre banii lui Lenin, dar încă nu există dovezi, cu excepția prostiei liberale. DAR, chiar dacă au fost bani, ceea ce recunosc pe deplin, până la urmă, Lenin i-a aruncat pe nemți și i-a aruncat frumos. Nu numai despre faimoasa pace de la Brest. Pentru a salva țara și nu vei face asta. Faptul în sine este important, țara a fost salvată, iar teritoriile au fost returnate mai târziu!
              În ceea ce îl privește pe Troțki, ar fi luat bani de la diavol, fie doar pentru a bea sânge, dar doar o pichalka plâns , a terminat el prost, un piolet înfipt în cap. Și nu-mi aminti cine l-a mutat pe Troțki împreună cu clica lui?! Și apoi mi-am amintit cumva recurs , amintire de fetiță vezi solicita
              Mă voi duce să-mi stropesc cenusa pe cap și să gătesc urgent borș pentru soțul meu în bucătărie... râs
            2. +6
              30 iunie 2017 10:57
              Citat din ignoto
              Adevăratul Lenin, care era Nikolai, a scos bani germani, dar nu pentru mult timp, până în 1918.

              Citat din ignoto
              Troțki a lucrat din banii americani.

              Citat: Nikolai K
              Și, de fapt, așa a calculat Lenin banii germani pe care i-a primit.

              Domnilor sunt buni, puteți oferi dovezi? Ei bine, sunt prezențe, parole... pah! chitanțe, conturi bancare, state de plată? râs Nu? Apoi sună. Fără corp - fără afaceri.
              1. +3
                30 iunie 2017 11:45
                Chitanța se află în Piața Roșie în siguranță, du-te să o verifici. lol
                1. +2
                  30 iunie 2017 12:44
                  Adică nu poți oferi nimic anume... => „Și, ca muștele, ici și colo Zvonurile merg acasă, Și bătrâne fără dinți Sunt purtate prin minte!” (c) Gata. râs
            3. +2
              30 iunie 2017 12:24
              Citat din ignoto
              Lenin .. a scos bani germani, dar nu pentru mult timp, până în 1918.

              Aici ar fi bine să clarificăm despre ce fel de bani sunt și cui i-au aparținut anterior. Se pot considera banii primiți pentru trecerea vagonului din filiala din Hamburg a companiei din New York „Labe, Schiff & Company” (acum „Chees Manhattan Bank”) drept bani germani? Care este acest concept de „bani germani”? Poate banii vistieriei Imperiului German sau economiile personale ale Kaiserului Wilhelm? Dacă banii sunt primiți de la American Fin. companiilor, este legitim să le considerăm bani americani sau să explicăm totuși ce înseamnă însuși conceptul de „bani germani”. Sper să obțin un răspuns la o astfel de întrebare arzătoare.
              1. +2
                1 iulie 2017 09:22
                Nu fi un tip naiv. Sau crezi cu sinceritate că dacă banii vin în Rusia de la un offshore cipriot, atunci aceștia sunt neapărat banii nativilor ciprioți, și nu proprii oligarhilor noștri?
                Sau mai credeți că serviciile speciale germane trebuiau să transfere bani în contul personal al lui V.I.Ulianov din Banca Ruso-Baltică? Credeți-mă, chiar și acum 100 de ani nu era greu să transferați bani printr-o companie-paravan. Mai mult, totul a fost de mult studiat și publicat, prin care surse bolșevicii primeau bani.
                Aceste surse erau două: serviciile secrete germane și lobby-ul evreiesc internațional, în primul rând cel american (prin Troțki și asociații). Ambii au avut propriile interese în revoluția din Rusia, dar ambii au fost de acord cu Lenin.
                1. +2
                  1 iulie 2017 10:06
                  Citat: Nikolai K
                  au existat două surse: serviciile secrete germane și lobby-ul internațional evreiesc, în primul rând cel american (prin Troțki și asociații). Ambii au avut propriile interese în revoluția din Rusia, dar ambii au fost de acord cu Lenin.

                  Cu adevărat cu adevărat: „Nu te face un tip naiv.”! Iată-mi impuneți versiunea care de mult a pus dinții pe margine, că Revoluția din octombrie a fost concepută, planificată și realizată de însuși Lenin. Și eu, în naivitatea mea, ar trebui să credeți tu și alții în această versiune deloc fantastică? Nu mă iei pentru asta. Mă ocup de această problemă de mult timp, am studiat mult. A crede că, din iulie, Lenin, care se află într-o poziție ilegală la Razliv, a avut cel puțin o oportunitate teoretică de a influența cumva un sabotaj antistatal la scară atât de mare organizat de peste ocean. Naivitatea ta mă uimește aici. Fapte: la plenul din iulie (anul 17) al fracțiunii (deja partidul) bolșevicilor, tot Comitetul Lenin Central al bolșevicilor, condus de V. Molotov, în absența lui Lenin însuși, dar deja cu președintele desemnat. al partidului RSDP (b), Ya. Sverdlov (apropo membru al partidului-mamă, BUND), a votat împotriva loviturii de stat programate pentru octombrie. Nu ești conștient de acest fapt? Studiați materialele mai atent. După un astfel de eșec, Ya. Sverdlov tocmai a înnebunit. a desființat „al său” (adică încă al lui Lenin) Comitetului Central și a numit un nou, într-adevăr propriul său Comitet Central deja al Partidului Bolșevic „RSDP (b)”. Dacă există ceva ce nu înțelegi sau nu știi. apoi, în conformitate cu legile decenței, este mai oportun să puneți mai întâi o întrebare și, abia mai târziu, după ce v-ați familiarizat cu materialele și v-ați dat seama cu adevărat, să vă îndreptați critica. Apropo, Troțki, președintele Petrosovietului, împreună cu A. Kerensky, prim-ministrul VP, cu participarea organizațională a lui J. Sverdlov, a fost cel care a organizat și a dus efectiv lovitura de stat, iar Lenin a fost eliminat. de afaceri acolo, deși știa totul.
          2. +7
            30 iunie 2017 09:48
            Salutari Diana dragoste creierul manarhiștilor și liberalilor fierb astăzi, sunt capabili doar să posteze prostii lol
            1. +16
              30 iunie 2017 10:03
              unchiul Murzik dragoste si respectul meu pentru tine! hi În general, au probleme cu creierul. Devine din ce în ce mai greu să minți. În mod clar, creierul lor nu este suficient și nu au fost livrate manuale de instruire proaspete, curatorii nu sunt la înălțime. Da, iar curatorii cu creier sunt, de asemenea, strânși. Sunt din ce în ce mai puțini specialiști în Rusia. Brzezinski a murit, și Kissinger a fost deja pregătit pentru un loc în Iad, iar tinerii sunt toți muți ca o plută. Aici suferă săracii. Faptele nu se potrivesc cu interpretarea lor asupra istoriei noastre, așa că creierul săracilor fierbe departe de stres.
              Apropo, nu văd un cocoș, un Olgovici, un soldat și un rus, nu te-ai trezit încă?!
              1. +7
                30 iunie 2017 10:12
                dragă Diana Ilyina, acești locotenenți plâng acum după țărani în articolul „războiul „Chapannaya”, „dar și acolo fața lor este pe masă! râs
                1. +15
                  30 iunie 2017 10:23
                  Acum mă voi duce să văd ce fel de război este acolo. Altceva mă deranjează aici. Acesta este cine am extras 15 stele pentru trolul și provocatorul Nikolai în 7 minute?! Sunt toți monarhiștii cu adevărat reîncarnați, sau sunt ca niște țigani care aleargă într-o mulțime zgomotoasă pe subiecte și se adaugă la aspectul de aprobare „la nivel național”?!
                  1. +6
                    30 iunie 2017 10:31
                    dragă Diana Ilyina, ce să faci, așa cum se spune în „familia nu este fără familie”!Vor fi o duzină din astea!
                    1. +12
                      30 iunie 2017 10:39
                      unchiul Murzik Azi, 10:31 ↑
                      dragă Diana Ilyina, ce să faci, așa cum se spune în „familia nu este fără familie”!Vor fi o duzină din astea!
                      Sunt de acord că războiul nu a curățat toți bolnavii. Ieri la Solovyov am observat unul dintre ******, ei bine, patru, mai exact, dacă numărați asistenții. Ceea ce este cu adevărat caracteristic tuturor rusofobilor și antisovieștilor este ștampila urâțeniei, este adevărat! Nu ai fost atent?! solicita
                      Dumnezeu încă îl marchează pe ticălos... lol
                      1. +2
                        30 iunie 2017 11:47
                        Diana și unchiul Murzik, ați merge la un site de întâlniri și ați face schimb de plăcere acolo. Nu poluați forumul.
                      2. +13
                        30 iunie 2017 12:00
                        Nicholas K Astăzi,
                        Nu poluați forumul.
                        Este puțin probabil ca cineva să poată strica forumul ca tine, așa că nu este pentru tine să vorbești despre gunoi aici! negativ Și, în general, nu ne spuneți ce să facem și nu vă vom spune unde trebuie să mergeți... râs
                        ai merge la un site de întâlniri și ai face schimb de plăcere acolo
                        Ai probleme în a comunica cu sexul opus? Cine, după cum se spune, ce îl doare pe acela și vorbește despre asta? Aici deja, conform lui Freud... solicita
                        Apropo, nu-mi indica poziția unei femei în societate și cum este obligată să se comporte în prezența bărbaților. În primul rând, nu suntem în epoca de piatră! Și în al doilea rând, nu ești bărbat negativ , chiar dacă ai pantaloni și ține ceva. BĂRBAȚII adevărați nu se comportă așa și nu fi nepoliticoși cu femeile!
        4. +3
          30 iunie 2017 10:37
          [citat = Nikolai K
          Ei bine, lucrătorii temporari au fost chiar naivi, du-te ....., [/ citat]

          Bolșevicii au introdus și prevederea privind „democratizarea” armatei ???
          1. +9
            30 iunie 2017 11:28
            Prevederea a fost introdusă de Petrosoviet. Cine era în ea în acel moment - caută-l pe google.
            În general, este amuzant să citești cum oamenii atârnă toți câinii de Guvernul provizoriu și își acuză oponenții de necunoaștere a istoriei, uitând în același timp că puterea dublă a fost instituită în țară chiar în primele zile ale Revoluției din februarie.
            1. +2
              30 iunie 2017 11:49
              Citat din netslave
              Prevederea a fost introdusă de Petrosoviet. Cine era în ea în acel moment - caută-l pe google.

              Dorința ta, mon ami, s-a împlinit... „Googled”. Și ce am „google”? Să citim împreună...
              "...Comitetul executiv
              În componența inițială a Comitetului Executiv permanent al Petrosovietului de 15 persoane. au intrat doar 2 bolșevici - A. G. Shlyapnikov și P. A. Zalutsky. 28 februarie (13 martie), 1917 Comitetul executiv a fost majorat la 20 de persoane pe cheltuiala reprezentanților partidelor politice[3]. La 1 (14 martie) 1917, în Comitetul Executiv au fost aleși încă 10 reprezentanți ai soldaților și marinarilor, inclusiv 2 bolșevici. În aceeași zi, Sovietul Deputaților Soldaților format din reprezentanți ai garnizoanei Petrograd fuzionat cu Sovietul Deputaților Muncitorilor. În același timp, numărul reprezentanților garnizoanei a depășit cu mult numărul muncitorilor. Așa s-a format un singur Soviet al Deputaților Muncitorilor și Soldaților. Până la 2 (15) martie 1917, Comitetul Executiv era deja format din 36 de membri, printre care 7 bolșevici.

              N. S. Chkheidze, membru al Dumei de Stat a IV-a (conducătorul fracțiunii social-democraților-menșevici), francmason, membru al Comitetului provizoriu al Dumei de Stat, a devenit șeful Comitetului executiv al Sovietului de la Petrograd.

              Tovarășii președintelui sunt menșevicul M. I. Skobelev și socialist-revoluționarul A. F. Kerensky (toți trei sunt membri ai Dumei a IV-a de Stat).

              Chkheidze și Kerensky au fost numiți de Sovietul de la Petrograd ca reprezentanți ai acestuia în Comitetul provizoriu al Dumei de Stat. În același timp, s-au format primele comisii ale Comitetului Executiv al Consiliului - militar și alimentar, care au stabilit o colaborare strânsă cu comisiile relevante ale Comitetului provizoriu al Dumei de Stat [3]. Până la 3 (16) martie 1917, numărul comisiilor a crescut la unsprezece. La 17 (30) aprilie 1917, după Conferința panrusă a sovieticilor, la care 16 reprezentanți ai sovieticilor provinciali și ai unităților armatei din prima linie au fost incluși în Comitetul executiv al Petrosovietului, Biroul Comitetului Executiv a fost creat pentru a conduce afacerile curente.

              La 9 (22) martie 1917, fracțiunea bolșevică a Petrosovietului s-a conturat organizatoric (aproximativ 40 de persoane)....”
              La momentul adoptării prevederii privind prăbușirea armatei, în Petrosoviet erau 4 bolșevici din 30 de membri... 13%....
              1. +1
                30 iunie 2017 14:05
                Da, sunt conștient că bolșevicii nici măcar nu au mirosit în februarie și că în urmă cu o lună însuși Lenin vorbea despre imposibilitatea unei revoluții în țară la acea vreme. eu vorbesc despre altceva:
                1. Ordinul nr. 1 al Sovietului din Petrograd din 01.03.17 a fost un răspuns la Ordinul Comitetului provizoriu al Dumei de Stat privind trupele garnizoanei din Petrograd din 28.02.17. Documentul, semnat de Rodzianko, avea scopul de a aduce ordine în garnizoană. Iată un extras din el:
                1) toate gradele individuale inferioare și unitățile militare se întorc imediat la cazărmi;
                2) toate gradele de ofițer să se întoarcă în unitățile lor și să ia toate măsurile pentru restabilirea ordinii;
                3) comandanții unităților să ajungă la Duma de Stat pentru a primi ordine la ora 11. în dimineaţa zilei de 28 februarie.
                2. Despre autorii Ordinului nr. 1 al Sovietului de la Petrograd: „... în esență nu a existat conducere. Recursului i s-a dat aspectul de ordin. A fost compusă din mai multe persoane la indicațiile ședinței, unde soldați necunoscuți au urcat pe podium, au făcut propuneri, una mai radicală decât alta, și au plecat cu aplauze puternice. Ar fi o greșeală să căutăm autorul individual al acestei lucrări, care a primit faima istorică sub numele de „Ordinul nr. 1”. Era alcătuit dintr-o masă impersonală de soldați ”(Kostyaev E.V. Social-democrații ruși și Ordinul nr. 1 al Sovietului din Petrograd din 01.03.1917/XNUMX/XNUMX).

                Prin urmare, prietene, încă o dată: nu agățați toți câinii de „muncitori temporari” (Comitetul provizoriu al Dumei de Stat sau Guvernul provizoriu). Pur și simplu nu aveau atât de multă putere reală.
          2. +7
            30 iunie 2017 11:53
            Coloana vertebrală principală a guvernului interimar a fost inteligența, cel puțin ei i-au determinat platforma ideologică. Și inteligența din Rusia a fost întotdeauna naivă și lipsită de dinți, așa că i-au dat țăranului simplu deodată multă libertate, spuneți-i „tu”. Și a răspuns cu pumnul în dinți și unei mame viguroase. Nu poți trăi fără disciplină în armată.
    2. +9
      30 iunie 2017 06:39
      Desigur, până la urmă, în opinia tuturor acestor liberali, dar și a monarhiștilor, bolșevicii sunt cei vinovați pentru toate. Chiar și în ceea ce nu au făcut (de exemplu, revoluția din februarie). Mai mult, această ură se bazează pe conștientizarea faptului că omul „murdar” fără niciun „sânge albastru” a fost capabil să facă din Rusia sub numele URSS o mare putere. Și acest lucru nu-i pot ierta nici pe bolșevici, nici pe (acum) Rusia.
    3. Comentariul a fost eliminat.
      1. +1
        1 iulie 2017 08:47
        Motivul atrocităților bolșevice din decembrie 1917 la Sevastopol a fost înmormântarea marinarilor putschiști care au mers să suprime autoritățile legitime de pe Don. Dar s-a dovedit că uciderea celor neînarmați și lupta cu un inamic serios sunt două lucruri diferite. Marinarii au fost învinși, uciși, au fugit la Sevastopol, unde, după înmormântarea complicilor lor, și-au scos furia asupra eroilor din Zanguldak, Varna și Trebizond.
    4. Comentariul a fost eliminat.
    5. Comentariul a fost eliminat.
      1. +3
        30 iunie 2017 14:22
        Citat: DimerVladimer
        Descoperirea trupului lui Karaev cu numeroase răni a inflamat atât de tare pasiunile încât pe 16 ianuarie, mulțimea aproape că a sfâșiat toți prizonierii din închisoarea locală.

        Era mânia oamenilor pentru toată hărţuirea nobilimii lor asupra marinarilor proşti.
        Iar bolșevicii încercau doar să oprească execuțiile nesăbuite.
        1. 0
          1 iulie 2017 08:55
          Citat: mrARK
          A fost mânia poporului pentru toată batjocura

          A fost CRIMINALITATE militară împotriva comandanţilor în timpul războiului cu invadatorii.
          CE au făcut cu acestea în al Doilea Război Mondial?
          Citat: mrARK
          Iar bolșevicii încercau doar să oprească execuțiile nesăbuite.


          Bolșevicii tocmai au condus la aceste execuții și le-au făcut.
      2. +6
        30 iunie 2017 17:49
        DimerVladimer, te-ai săturat deja de minciunile tale.
        „Doi ofițeri au fost fierți în cazanul sălii mașinilor, iar un ofițer (Novitsky. - Auth.) a fost ars, în timp ce l-a forțat pe celălalt, tovarășul său, să se uite la torța vie aprinsă și din această priveliște cumplită și dureroasă a a luat-o razna."

        În calitate de fost marinar și membru al echipajului motorului, declar că este vorba despre o discuție obișnuită.

        Cazanul cu abur al unei nave nu este un cazan de bucătărie în care se gătește borș. Este imposibil din punct de vedere structural să sudezi o persoană într-un cazan care funcționează. Este sigilat ermetic. Se poate și este posibil să ardă în focar, dar încercați să puneți o persoană vie acolo. Dacă cazanul este în funcțiune, atunci o astfel de căldură vine din cuptor, încât „călăii” vor arde și ei.

        „O torță vie care arde” este în general rodul unei fantezii inflamate, o persoană este aproape 90% apă și nu poate arde ca o torță. Autorul are asocieri cu filme în care bărbați în flăcări stropiți cu benzină rulează în cadru. Da, și, de asemenea, este imposibil să vezi cum o persoană arde și se zvârcește în cuptor. Nu puteți ține focarul deschis și nu puteți vedea suficient prin vizor și puteți vedea doar flăcări prin ea.

        Ceea ce urmează este, de asemenea, o minciună.
        „Potrivit S.P. Melgunov, posibil supraevaluat, timp de trei zile, pe 15, 16 și 17 ianuarie, cel puțin 300 de oameni au fost uciși și înecați pe transportul Truvor și pe hidro-crucișătorul românesc. Marinarul Kulikov a spus la unul dintre mitinguri că „a aruncat personal 60 de oameni peste bord în mare”

        De unde au luat atât de mulți ofițeri? Dacă pe aceste nave și-au ucis și înecat ofițerii, atunci nu sunt atât de mulți ofițeri pe nave, maxim 20-25 de oameni. Dacă au fost aduși acolo din oraș, atunci ce rost are să-i duci să-i omoare pe o navă care stă pe butoaie în mijlocul golfului și unde trebuie să te urci pe o barcă lungă. Este mai ușor să te descurci pe loc.
        1. +1
          2 iulie 2017 15:12
          „Da, și este imposibil să vezi cum o persoană arde și se zvârcește în cuptor” ///

          Cu toate acestea, arderea oamenilor de vii în cuptoarele locomotivelor cu abur era obișnuită.
          un tip de execuție în timpul Războiului Civil – atât printre albi și roșii, cât și printre bandiți, desigur.
          1. 0
            2 iulie 2017 17:37
            Citat din: voyaka uh
            arderea oamenilor de vii în cuptoarele locomotivelor cu abur era obișnuită
            un tip de execuție în timpul Războiului Civil – atât printre albi și roșii, cât și printre bandiți, desigur.


            Nu cred că este un remediu obișnuit, ați văzut vreodată un focar de locomotivă? Orificiul pentru șurub nu are de obicei mai mult de 60 pe 45 cm. Este închis de două uși glisante, care îngustează și mai mult orificiul.
            Pentru a pune o persoană acolo, trebuie măcar să o legați de o placă lungă, altfel nu o veți pune, dar nici placa lungă nu se va potrivi, pentru că. focarul în sine este puțin adânc și chiar și după arderea unei persoane, focarul devine contaminat cu resturi lipicioase și trebuie curățat. Și este nevoie de mult timp pentru a arde o persoană, chiar și într-un cuptor crematoriu specializat la o temperatură de 1200 de grade, durează aproximativ două ore.
            1. 0
              2 iulie 2017 17:38
              Deci, despre Lazo - o bicicletă. O să știu.
              1. 0
                4 iulie 2017 15:46
                Citat din: voyaka uh
                Deci, despre Lazo - o bicicletă. voi fi cunoscut

                Nu știu despre S. Lazo, dar este un fapt că este foarte greu să arzi o persoană într-un cuptor de locomotivă. Dar oamenii cunoscători spun că un cadavru este posibil dacă se dorește. I-am protestat „... arzând oamenii de vii în cuptoarele locomotivelor cu abur era comună
                fel de execuție...” Cuvântul cheie este „obișnuit”.
                De ce am fost atent la asta? Asta pentru a dezavua „Teroarea roșie” a lui Melgunov, unde scrie că la Odesa, în timpul războiului civil, bolșevicii au ars câteva mii de oameni în cazanele crucișatorului Almaz, ceea ce este absolut imposibil.
  2. +7
    30 iunie 2017 06:50
    acum oameni ca locotenentul teterin, gopnik și alții se vor grăbi să scrie că acest război a fost primul război patriotic pentru poporul RUS! wassat
    1. +2
      30 iunie 2017 18:07
      Citat: Unchiul Murzik
      a fost pentru poporul RUS primul patriot

      Primul a fost războiul din 1812. Acesta nu este un motiv pentru a cere înfrângere.
  3. +4
    30 iunie 2017 07:17
    Cel mai bun pe care l-am citit de la domnul Samsonov. O mulțime de fapte. Puteți argumenta detaliile, dar în esență este adevărat. Toți acești „occidentali” din anul 17 s-au dovedit a fi o parodie infantilă a oamenilor de stat. Actele lor criminale sunt începutul necazurilor Rusiei moderne.
  4. +6
    30 iunie 2017 08:05
    În același timp, proprietarii Statelor Unite au revendicat cea mai „piesă grasă” din Rusia - Siberia (pentru americani, Corpul Cehoslovac ar captura-o).

    O privire foarte nouă și originală asupra acțiunilor și participării Corpului Cehoslovac la Războiul Civil din Rusia.
    Consiliul Național Cehoslovac (CSNC), care a încercat să transforme corpul cehoslovac creat de Rusia într-o „armata străină aliată situată pe teritoriul Rusiei”, a solicitat guvernului francez și președintelui Poincaré să recunoască toate formațiunile militare cehoslovace ca parte a Franței. armată. Din decembrie 1917, pe baza unui decret al guvernului francez din 19 decembrie privind organizarea unei armate cehoslovace autonome în Franța, corpul cehoslovac din Rusia a fost în mod oficial subordonat comandamentului francez și a primit instrucțiuni să trimită în Franța


    Au mers spre est în 63 de trenuri, câte 40 de vagoane fiecare. Primul eșalon a plecat pe 27 martie și a ajuns la Vladivostok o lună mai târziu. Până în mai 1918, trenurile cehoslovacilor erau întinse de-a lungul căii ferate pe câteva mii de kilometri, de la Samara și Ekaterinburg până la Vladivostok. Cele mai mari grupuri de cehoslovaci au fost în zonele Penza - Syzran - Samara (8 mii; locotenent Cechek), Chelyabinsk - Miass (8,8 mii; colonel Voitsekhovsky), Novonikolaevsk - stația Taiga (4,5 mii; căpitanul Gaida), la Vladivostok (aproximativ 14 mii; generalul Diterichs), precum și Petropavlovsk - Kurgan - Omsk (căpitanul Syrovy)

    Operațiunile de luptă ale Corpului Cehoslovac ar trebui luate în considerare într-un material separat, foarte voluminos.
    1. +1
      30 iunie 2017 16:26
      Citat din Moscova
      .. gazde Statele Unite au revendicat „cea mai grasă bucată” din Rusia – Siberia (Va fi capturat de Corpul Cehoslovac pentru americani).

      O privire foarte nouă și originală asupra acțiunilor și participării Corpului Cehoslovac la Războiul Civil din Rusia. ..

      Nu am observat nimic nou și original în astfel de acte ale maeștrilor americani. Ei au respectat tradiții similare de la crearea SUA / SUA până în zilele noastre, prin procură și chiar în rai. Este posibil ca tu personal să nu fi observat încă.
  5. +9
    30 iunie 2017 11:02
    Stăpânii Statelor Unite și Marii Britanii plănuiau să distrugă complet Rusia și să rezolve „chestiunea rusă” (o confruntare de o mie de ani între civilizațiile ruse și occidentale).

    Da, într-adevăr - o altă bijuterie a lui Samsonov.
    Dar nimic din ceea ce Marea Britanie a contat pe continuarea participării la războiul Rusiei sub conducerea guvernului interimar?
    Autorul își amestecă clar fanteziile
    1. +2
      30 iunie 2017 12:44
      Citat: DimerVladimer
      Marea Britanie a contat pe continuarea participării la războiul Rusiei sub conducerea guvernului interimar?
      Autorul își amestecă clar fanteziile

      "participarea continuă la războiul Rusiei sub conducerea guvernului provizoriu„- Cred că ați confundat în mod fundamental conceptele de aici: Revoluția din februarie în Rusia a fost organizată de Occident ca cu scopul de a exclude Rusia însăși (RI) în împărțirea gesheft-ului după încheierea ostilităților. Sensul scrisului” Decretul nr. 1 era tocmai ca Rusia să continue războiul, trăgând forțele germane departe de vest, în timp ce, în principiu, nu a fost capabilă să câștige, adică să nu participe la împărțirea pradă după încheierea război. Cum să nu ghiciți că participarea Occidentului la înfrângerea din februarie a Imperiului Rus a urmărit numai și exclusiv obiective egoiste, deci nu este Samsonov, ci „vă amestecați în mod evident fanteziile”. În principiu, ei nu au avut sarcina de a lucra pentru interesele Republicii Ingușeția, niciodată și sub nicio formă.
      1. +4
        30 iunie 2017 13:25
        Citat din vena
        revoluţia evreiască din Rusia a fost organizată de Occident


        Sună ca un diagnostic?
        Cine este Occidentul? Care este împărțirea gesheft-ului în 2017?
        Persoane-organizatori specifice? Fluxuri financiare?
        În știința istorică, nu se obișnuiește să se facă referire la terțe părți „neidentificate” sau la „fenomene numite” organizate de Occident”
        Mai scrii - vibrații burgheze...
        De ce să scrieți presupuneri neinteresante când această etapă a istoriei a fost studiată în detaliu și pe baza documentelor, și nu presupuneri și conjecturi inactiv.
        Copywriteri cu imaginație, asta se numește în cercurile științifice.
        1. +1
          30 iunie 2017 14:25
          Citat: DimerVladimer
          Cine este Occidentul? Care este împărțirea gesheft-ului în 2017? Persoane-organizatori specifice? Fluxuri financiare?

          Bine, să presupunem că sunteți o persoană complet analfabetă, care nu are capacitatea de a căuta în mod independent materiale pe acest subiect descris de autorul articolului. Dar ai citit chiar articolul în sine? Autorul Samsonov nu își suge informațiile din deget, s-au scris o mulțime de lucrări științifice pe această temă, iar în multe țări ale lumii, cunosc personal și aceste lucrări. Ce, nu știi toate astea? Atunci cine naiba ești tu, defeci pe autor și jignești pe alții. Articolul îl identifică în mod clar pe principalul finanțator al acestei disgrații - acesta este Jakob Schiff. Nu ai observat? Dar la vremea aceea conducea uniunea bancherilor de pe Wall Street. Vă rugăm să nu vă transmiteți propria incompetență (cu excepția cazului în care este mai mult decât atât) drept „nu presupuneri şi conjecturi degeaba. .. Copywriteri cu imaginație .. „Din câte vă înțeleg, nu vă aflați deloc în subiectul articolului în discuție și folosiți informații care nu vă inspiră niciun fel de respect și încredere, cu alte cuvinte, dezinformare de-a dreptul, reușind în același timp să fiți nepoliticos atât față de autor și oameni familiarizați cu tema.
        2. +2
          30 iunie 2017 18:10
          Citat: DimerVladimer
          Cine este Occidentul? Care este împărțirea gesheft-ului în 2017?

          Citește pe bătrân. Totul este mestecat și cu o grămadă de legături.
    2. +3
      30 iunie 2017 14:09
      Citat: DimerVladimer
      Dar nimic din ceea ce Marea Britanie a contat pe continuarea participării la războiul Rusiei sub conducerea guvernului interimar?

      După octombrie 1917 și adoptarea de către bolșevici a Decretului pentru pace, Anglia se gândea deja la altceva. În decembrie 1917, Antanta a semnat un acord privind împărțirea Rusiei.
  6. +9
    30 iunie 2017 12:23
    Mulți dintre ei aveau să conducă mai târziu mișcarea Albă, declanșând Războiul Civil în Rusia, care avea să fie „ordonat” din străinătate.

    - Aceasta este o perlă de perle.
    Fantezează autorul despre benzile desenate de istorie?

    E atât de ușor să scrii prostii despre una dintre cele mai tragice etape din istoria Rusiei - ei bine, nu știu cât de mult cinism trebuie să ai.
    „Pentru a comanda un război civil” - - pentru aceasta este necesar să aprinzi contradicțiile la limită, pur și simplu „nu poți cumpăra” așa.
    Care vorbește despre nivelul intelectual scăzut și cunoștințele istorice ale autorului.
    1. +2
      30 iunie 2017 13:37
      Citat: DimerVladimer
      „Comandă un război civil” - - pentru asta trebuie să aprinzi contradicțiile la limită, pur și simplu „nu poți cumpăra”

      Și de unde obțineți un asemenea analfabetism istoric? Cel puțin îți amintești de „Primăvara Arabă”, de înfrângerea Libiei și multe altele. Cât de ușor este să critici autorul, mai ales având analfabetism complet în aceste chestiuni descrise de autor. Vă rog, îmbunătățiți propriul nivel de alfabetizare și intelectual, și chiar indecent se dovedește.
    2. +4
      30 iunie 2017 14:12
      Citat: DimerVladimer
      Fantezează autorul despre benzile desenate de istorie?

      Războiul civil a început odată cu revolta cehilor. Și informațiile engleze au fost cele care i-au instigat pe cehi să se revolte. Deci mai puține emoții frate. Și mai multe fapte.
  7. +5
    30 iunie 2017 13:04
    Cât timp poate continua această masturbare istorică. Unsul Nicolae al II-lea pro... srvl împărăția înmânată lui de Dumnezeu și de oameni. Pentru ignoranți. Unsul
    o persoană asupra căreia s-a săvârșit ritul ungerii cu ulei. „Unsul” este un termen biblic, simbolizând serviciul cel mai responsabil față de Dumnezeu. Ungerea a fost făcută cu mari preoți, profeți, regi. Ungerea în regat a intrat în cercul ritualului tradițional al urcării suveranului la tron. Se crede că prin ungere, monarhii își primesc puterea de la Dumnezeu însuși și sunt responsabili față de el pentru poporul lor. Astfel de monarhi (regi, împărați, regi) sunt numiți unșii lui Dumnezeu. În Noul Testament, Isus Hristos însuși este numit Cel Uns.
    Orice altceva este o consecință a prezenței pe tron ​​a unui monarh fără valoare.
    1. +1
      30 iunie 2017 14:38
      Citat din Curios
      Orice altceva este o consecință a prezenței pe tron ​​a unui monarh fără valoare.

      Wow, nivelul tău de cunoștințe este uimitor. Nu numai că ești incompetent în domeniul ginealogiei ADN, dar încerci să-ți arăți incompetența și în alte domenii ale cunoașterii. Să știți că pe lângă monarhul Imperiului Rus, încă trei monarhi își „pros..rali” imperiile. Ca să vă citesc, la fel este și președintele ucis al Libiei, Muammar Gaddafi, fără valoare, și nu cunoașteți niciodată liderii țărilor care au fost tratate într-un mod similar.ei sunt de vină pentru tot„, de exemplu, liderul României, Ceaușescu etc. Pur și simplu ești îngrozit citind comentariile tale.
      1. +2
        30 iunie 2017 16:36
        Dacă comentariile mele te îngrozesc, atunci sunt pe drumul cel bun.
    2. +7
      1 iulie 2017 09:07
      Citat din Curios
      Cât poate dura acest istoric masturbare. Unsul Nicolae al II-lea despre .... srvl

      Ce silabă! bine Se poate observa că o persoană a citit mult și știe multe, deoarece folosește definiții de sub centură pentru a-și exprima „gândurile”. lol
      Apropo, bolșevismul
      Citat din Curios
      despre .... srvl
      țară, spre deosebire de cei trei împărați-fara nici un razboi și cu putere deplină.

      Articol minus: VP împlinit misiunea sa de a organiza cele mai democratice alegeri din lume.
      1. +3
        1 iulie 2017 23:27
        Olgovici! Sunt încercări jalnice de a-mi submina autoritatea de nezdruncinat. Trisezi. Nu bolșevismul a sângerat țara. Ca și în 1917, a fost vândut de anumite persoane. Și nu este vina socialismului din 1991, precum și a monarhismului din 1917, că în drumul lor au întâlnit oameni mici, nesemnificativi. Deci nu pufă, altfel vei face o hernie cerebrală.
        1. 0
          2 iulie 2017 07:25
          Citat din Curios
          Olgovici! Sunt încercări jalnice de a-mi submina autoritatea de nezdruncinat.

          Nu poți să scuturi ceva care nu există.
          Citat din Curios
          Trisezi

          asigurare
          Citat din Curios
          . Nu bolșevismul a sângerat țara. Ca și în 1917, a fost vândut de anumite persoane

          Oameni bolșevici specifici uniți în „mintea, onoarea și conștiința epocii” lol râs păcăli
          Citat din Curios
          Și nu este vina socialismului în 1991, precum și a monarhismului în 1917, că oameni mici și nesemnificativi s-au întâlnit în drumul lor.

          Acest popor-standardul socialismului-lor creată. crescut și instruit - NIMENI altcineva nu a influențat .. Apropo -la liderul tuturor liderilor. lol
          Deci nu pufă, altfel vei face o hernie cerebrală.


          Nu doresc, altfel se și obțineți ceea ce doriți altora. Cunoscut, de altfel, adevărul.
  8. +1
    3 iulie 2017 18:01
    Această ofensivă este principala greșeală a lui Kerensky.
    A fost posibil să stai în defensivă încă un an, treptat
    demobilizând cele mai obosite și mai depășite unități din față, reducând
    armată activă. Și așteptați sfârșitul războiului care i-a deranjat pe toată lumea.
    Acest lucru ar elimina principalele atuuri ale bolșevicilor. Și apoi începe Țara Socialist-Revoluționară
    reforma. Și, vezi tu, Rusia ar fi ieșit din criză.
  9. 0
    5 iulie 2017 11:36
    Păcat că pe paginile acestei resurse de internet au început să apară astfel de articole pseudo-istorice, isterice. Locul acestui opus pe paginile revistei „Amatori”. Mai mult, există din ce în ce mai multe astfel de „lucrări”, inclusiv la nivelul fomenkovismului. Îmi pare rău, îmi pare foarte rău. Nu există dorința de a argumenta sau de a respinge.