Ei bine, lasă-l să zboare, bucată de fier...

77
Îmi place să ies din oraș cu o faptă păcătoasă pe vreme bună. Din fericire, avem același „în afara orașului” aproape peste tot. Și tot felul de zone naturale acolo... Dacă mergi spre nord, te vei găsi în taiga. La est - spre regiunea mlaștină-lac cu o mulțime de tot felul de aventuri în stilul "Paris - Dakar". Spre vest... În general e mai bine să nu mergi acolo. Aproape la fel ca în est, doar fără „lacul”... Dar în sud - silvostepa. Frumusetea. Cuie mici, avem atât de fragmente din taiga încât s-au mutat spre sud, se numesc. Și stepa, cu lacuri mici. Și peștii sunt acolo... Și locurile, respectiv...





Da, iar vremea pe care o avem corespunzând acestor zone naturale. Am auzit aici că cineva de la autoritățile de la Moscova a decis să „da în judecată” meteorologii. Se pare că prognoza meteo a fost greșită. Acești moscoviți sunt oameni amuzanți. Avem o prognoză greșită în fiecare zi. Şi ce dacă? Judecător? Adevărat, meteorologii noștri sunt mai inteligenți decât cei de la Moscova. S-au mutat dintr-un oraș cu milioane de oameni într-unul vecin. De asemenea, un milion. Și de acolo prevăd ... Ei înțeleg că aici este posibil să „obțină” ca un vecin... Și așa, un telefon obișnuit. Bună, sunteți toți proști acolo? Și cine vorbește? Asta spun eu...

Nu scriu asta pentru a face publicitate turismului în zona noastră. Doar pentru a crea mediul potrivit. Ei bine, ca în filme. Când ceva este pe cale să se întâmple, muzica deranjează mereu... O operă de artă, până la urmă.

Așa că mă duc, adică în direcția „pe acolo” de-a lungul „drumului bine bătut”. Drumurile noastre sunt clar împărțite în piste. Acesta este momentul în care există asfalt și chiar uneori este peticizat cu „petice”. Există poteci. Acesta este momentul în care asfaltul pare să fie acolo, dar drumul este reparat în vechiul mod. Orice deșeu de construcții adoarme în gropi. Și mașinile pleacă. Nu în sensul mașinilor rutiere. Nu. „Honda” de tot felul, „Toyota”. Nu în ultimul rând, Patrioții. Pe autostrada se gaseste chiar si o bordura... in mijlocul drumului. Există drumuri locale. Acesta este momentul în care drumul de câmp este uneori tăiat cu un buldozer. Și este incomod atunci când șeful unei așezări rurale „atârnă pe burtă” în „Niva” lui pe un cocoș. Orice altceva sunt „drumuri parcurse”.

Conduc, așa că observ o marmotă chiar pe drum. Botul umflat cu grăsime. Culoarea este atât de... samură. Și cel mai important, nu sta, ci minți. Și se uită la mine. Ochi îngusti... Ei bine, cred că sunt insolent, acum... încetinesc. Și nici măcar nu tresări. Nu-mi pasă de amenințările tale. Așa că stăm și stăm întinși unul față de celălalt. Eu sunt coroana naturii. Și el - „scuipă aici”.

A trebuit să deschid ușa și să-mi scot piciorul din mașină. „Venets” eu sau nu „coronez”... Și abia atunci s-a răscolit acest „miracol” gros. Se pare că se odihnea lângă gaura lui. Ei bine, m-am scufundat acolo. M-a lăsat cu un nas.

Și mi-am amintit... despre un incident recent cu un alt popor cu ochii îngusti. În plus, ochii îngusti sunt doar o trăsătură distinctivă a națiunii. Natura a creat acest lucru în cursul evoluției. Ca culoarea marmotei. Oamenii sunt muncitori. Oameni interesanți, cel puțin. Au produs și o mașină care „frământă” „drumul bine uzat”. Japonez! Mașină bună. Fiabil și confortabil.

Și voi, dragi cititori, ați auzit deja de multe ori despre incident. Ei bine, când alți oameni, care nu aveau ochi mari, a lansat o rachetă prin Japonia în ocean. De ce Neptun nu le-a plăcut coreenilor, nu știu. Cu toate acestea, liderul lor a hotărât să „sotească” chiar în tărâmul acestui Neptun cu o rachetă. Da, nu o simplă rachetă, ci una balistică!

Îmi amintesc chiar și mesajul care a trecut apoi știri:

"Coreea de Nord, la ordinul lui Kim Jong-un, a lansat o rachetă balistică către Japonia. După cum au raportat agențiile de presă din Coreea de Sud, Japonia și din lume, "proiectilul RPDC" a trecut peste Japonia de Nord. Potrivit experților militari, acesta ar putea lovi oricare dintre orașele japoneze și să poarte focos nuclear”.

Nu, în Coreea de Nord, industria rachetelor, conform presei americane, este cam la fel cu „tracturile” noastre. Arată ca un „drum”, dar doar localnicii pot „călare” pe ele. Se pare că există rachete, dar „sistemul greșit”. Ei bine, asta spun americanii în fiecare zi. Nimeni nu le numește nici măcar rachete. M-am uitat în mod special la canale TV japoneze. Din fericire, computerul vă permite să traduceți texte. Deși, poate a tradus greșit. Niciunul dintre meritele mele nu este să știu japoneză...

Canalul NHK TV:

"Coreea de Nord a lansat o altă rachetă în direcția regiunii japoneze Tohoku. Agenția de știri Yonhap, citând o declarație a șefilor de stat major, a declarat: "Un tip necunoscut de proiectil a fost lansat din regiunea Sunan (Pyongyang) în direcția către Marea Estului la ora locală 5:57”.

Japonezii sunt singurii oameni din lume care au experimentat deja ororile folosirii bombei atomice. Ca nimeni de pe Pământ, ei știu ce este. Și am fost întotdeauna sigur că în chestiuni de protecție împotriva acestui lucru arme au mers mult mai departe decât „drumierii” noștri. Ei bine, nu au urme, deci cel puțin tracturi ... Dar ce s-a întâmplat?

Un alt „bufăcătură occidentală”. Protecție falsă împotriva unei amenințări reale. S-a dovedit că marmota, care a vrut să scuipe pe „coroana naturii”, este de fapt mai bine protejată. Este clar că dacă aș încerca să-l prind, aș face cunoștință cu dinți și labe destul de puternice. Și nu aș risca să-l prind cu mâinile goale. Deci, joacă și vezi reacția animalului. Și japonezii?

În locul lor, să fiu extrem de sincer, acum este necesar să conducem cu o mătură murdară atât guvernul nostru, cât și premierul, și apărătorii americani. Împreună cu toate sistemele de apărare antirachetă și aeriană. Alături de avioane, nave...

De ce s-au lăudat sistemele de apărare antirachetă americane și sud-coreene s-au dovedit a fi nenorocite? Sau au exact aceleași „zone naturale” ca ale mele? Sau poate că racheta nord-coreeană este atât de modernă încât lăudatele sisteme americane de apărare antirachetă nu o pot „înlătura”?

Știți cum a reacționat guvernul japonez la lansarea unui „proiectil de tip necunoscut”? Credeți sau nu, dar... Autoritățile au raportat că situația „este analizată de autoritățile americane și sud-coreene și premierul japonez Shinzo Abe a reacționat la aceasta, promițând că va” lua tot ce este necesar pentru a-i proteja pe japonezi.

Și japonezii au fost, de asemenea, sfătuiți să „se ascundă în case puternice și subsoluri”.

„După repararea lansării, locuitorii locali au primit un avertisment de urgență cu privire la modul de acționare în cazul unei amenințări cu rachete - li s-a spus că o rachetă a fost lansată în țara lor și s-au oferit să se ascundă în „case puternice” și „subsol”.

Spre deosebire de marmota mea „familiară”, în regiune a început o adevărată panică. Nu numai în Japonia, ci și în alți „democrați” asiatici „bine protejați” de către americani – în Coreea de Sud. Așa cum se întâmplă adesea, Seulul și Washingtonul au „uitat” de avertismentul lui Kim Jong-un. Au început exercițiile comune. Iar lansarea rachetei nu este altceva decât un răspuns la aceste exerciții.

„Racheta nord-coreeană, care a zburat prin spațiul aerian japonez, a acoperit o distanță de 2700 km, altitudinea maximă de zbor a fost de aproximativ 550 km”, a spus armata sud-coreeană. Secretarul general al guvernului japonez, Yoshihide Suga, a numit lansarea „o amenințare gravă și fără precedent”. În plus, administrația președintelui sud-coreean Moon Jae-in a convocat imediat o reuniune a Consiliului Național de Securitate”.

Eu, deja după întâlnirea cu marmota, m-am gândit de ce nu m-a atacat. Animal salbatic. Deși este rozătoare, de obicei își protejează casa „într-un mod adult”. De ce a făcut el exact la fel cum a făcut guvernul japonez? Premierul Shinzo Abe a spus:

„Japonia nu a încercat să doboare o rachetă balistică nord-coreeană lansată marți în conformitate cu legea privind dreptul la autoapărare colectivă”.

Ei bine, totul este clar cu marmota. Nu există niciun pericol, așa că nu este nevoie să urcăm pe furie. Și cum rămâne cu Japonia? Există un pericol, dar nici nu e nevoie să te urci pe furie? Atunci pentru ce este această lege? Și toate aceste forțe de autoapărare? Cine are nevoie de aliați? Am observat un rând într-un reportaj media japoneză:

"O rachetă nord-coreeană a căzut în Oceanul Pacific la 1180 de kilometri est de satul japonez Erimo de pe insula Hokkaido. Înainte de a cădea, s-a prăbușit în trei părți", a declarat postul de televiziune NHK.

Amuzant? „Sudorii” coreeni au sudat prost corpul rachetei. A zburat către țintă și s-a „destrămat”. Ei bine, cel puțin trei părți. Rachetele rusești „se destramă” în mai multe bucăți înainte de a „cădea”... Sau poate... ea „a zburat cu prietenii”? „Pentru trei” în coreeană? Nu am găsit confirmarea că racheta era cu adevărat „singură”. Ca, însă, și faptul că ei „zburau în mulțime”. Așa cum versiunea a fost exprimată...

E bine să conduci peste câmp. Auto "mârâie" pe gropi, Toate în jurul valorii de toamnă. Caii pasc. Un Amazon local a trecut în fugă pe un cal uriaș. Soarele este fierbinte. Iar la orizont lacul strălucește. Peștele așteaptă momeala... Și gândurile revin la evenimente foarte recente. Spre Siria. Sau mai bine zis, mass-media.

Vă amintiți, poate, cum au reacționat violent „prietenii” noștri (interni și externi) la faptul că S-400-urile rusești nu au doborât rachete americane? Cât de mult zgomot era. Câtă bilă. Și iată cum reacționează aceiași oameni astăzi. Destul de revelator:

„Dacă a fost posibil să scapi de Tomahawks „nu au amenințat bazele din Siria”, „trupele ruse au monitorizat caracteristicile de performanță în condiții de luptă”, „Statele Unite sunt o superputere, ar putea începe un război” - a existat o amenințare (focoșul a intrat în apele japoneze din apropierea insulelor japoneze, dar ar putea cădea în teritoriu), nu a existat o superputere, iar caracteristicile de performanță ale următorului „Mukohwanson” sunt de înțeles, „pot zbura - trage în jos”.

„Desigur, vom avea o altă rundă de retorică - cu mișcări de portavion, survolări B-1 și B-52, strigând „Jur pe mama mea, da, voi rrrrtop - și sunt tată, aha, o voi arde!” Și chiar și cu articolele din The Guardian Washington Telegraph – dacă Trump nu a „bătut” nu numai la Kim, ci și la rachetă, nu va lovi în ruși dacă Balticii sunt capturat.”

Acestea sunt gândurile pe care mi le-a provocat o excursie obișnuită de odihnă în ultimele zile ale lunii august. Nu am prins niciun pește, în afară de câțiva crapi. Savurat natura pana la ameteala. Surka s-a înscris ca prieten. Și drumurile noastre nu sunt reparate special. Dacă îi aduci într-o formă divină, atunci proștii încep să-i conducă... Poate că este la fel și în Japonia?
77 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +9
    31 august 2017 06:44
    Marmota este o fiară nobilă, doar că nu are apărare antiaeriană, apărare antirachetă și SDI, motiv pentru care a intrat în gaură la prima nix!
    1. +19
      31 august 2017 10:33
      Da, acestea sunt marmote japoneze a face cu ochiul se baza pe apărarea antirachetă cu dungi râs
      1. +22
        31 august 2017 12:24
        vovanpain Azi, 10:33 ↑
        Da, astfel de marmote japoneze s-au bazat pe râs de apărare antirachetă cu dungi
        Volodya hi dragoste , buna ziua! Și pe cine și când i-au ajutat Yankees?! În termeni militari, această țară poate fi comparată fie cu un șacal, fie cu un vultur. Ei veneau întotdeauna pe câmpul de luptă pentru a profita de pe urma trupelor când bătălia se terminase deja! Ei pot lupta doar cu un inamic deliberat slab, iar dacă avantajul lor este multiplu, altfel nu sunt vulturi, ci găini ude. Și acum Eun și-a șters nasul și s-au prefăcut că nu s-a întâmplat nimic groaznic. Ei bine, nu vă așteptați de la ei, de fapt, la recunoașterea că au făcut tot posibilul?!
        1. +7
          31 august 2017 12:58
          Dianochka dragoste hi , și o altă glumă este că se dovedește - nu vor să protejeze husele de saltea și bazele lor, pentru că atunci când zboară, nu este întotdeauna clar unde va ateriza. deși undeva poți înțelege Eun - vrei să lovești, dar oriunde nu scuipi, vei ajunge în Japonia
          1. +15
            31 august 2017 13:58
            Roma hi dragoste , bănuiesc cu tărie că Eun nu vrea să bată atât de mult încât să arate huselor de saltea că îl va costa mai mult să-l atingă. Ei bine, nu cred că Eun este o sinucidere și face în mod special totul pentru a-l sugruma cu sancțiuni. În plus, putea trimite racheta mult mai spre sud, dar trebuia doar să verifice reacția la lansare, dar de fapt nu a fost una! Americanii au bolborosit ceva neclar despre faptul că racheta de mol nu amenința pe nimeni și, prin urmare, nu era nevoie să o doboare. Este o panică liniștită în Japonia, copiii se ascund sub birourile lor, Seul adună urgent un consiliu de securitate îngrozit.
            Bănuiesc că acum al cincilea punct al generalilor Amerzosov este foarte mâncărime, de la loviturile primite de la administrația prezidențială a SUA, pentru că ei au fost cei care i-au convins pe toți că vor doborî orice rachetă nord-coreeană, dar ce zici de ieșire?! Și la ieșire, nici măcar nu au detectat momentul lansării, nu au stabilit unde va zbura, ca să nu mai vorbim de doborât ceva acolo! Spun de multă vreme că întregul lor așa-numit sistem de apărare antirachetă nu este altceva decât arme ofensive pentru așa-zisa lovitură „de dezarmare” împotriva noastră și, eventual, împotriva Chinei...
            1. +1
              31 august 2017 15:53
              și au stat sub sancțiuni din 1949, nu-i vei speria cu asta.
            2. +1
              31 august 2017 17:39
              Vă voi pune și eu această întrebare. Pe ce bază au trebuit Statele Unite să doboare racheta lor care a zburat în afara atmosferei pământului și a căzut în ape neutre?
              1. -1
                4 septembrie 2017 13:26
                Da, cel puțin doar pentru a salva fața, pentru a confirma cuvintele că sunt gata să doboare orice rachetă nord-coreeană.
                Iubesc, subliniez.
                Bine, la o altitudine de 500 km, sau cât a fost, poate nu este realist, dar în etapa finală a zborului, ar fi putut fi posibil să se demonstreze funcționarea apărării antirachetă?
                Și acum se pare că fie nu l-au văzut, fie pur și simplu nu au avut timp să reacționeze. În general, veți fi de acord că lovitura adusă imaginii este încă semnificativă - să nu doborâți o singură rachetă, mai ales că se spune asamblată folosind tehnologii primitive.
            3. +2
              31 august 2017 17:45
              Ei bine, nu cred că Eun este o sinucidere și face în mod special totul pentru a-l sugruma cu sancțiuni.

              Dianochka.. dragoste ..! Pentru orice persoană sănătoasă și adecvată, acest lucru este clar ca lumina zilei ..! Numai cei care sunt puternic dependenți de toată această propagandă „democratică” occidentală pot argumenta despre nebunia și inadecvarea lui Eun...
              Bănuiesc că acum al cincilea punct al generalilor Amerzosov este foarte mâncărime, de la loviturile primite de la administrația prezidențială a SUA, pentru că ei au fost cei care i-au convins pe toți că vor doborî orice rachetă nord-coreeană, dar ce zici de ieșire?!

              Al cincilea punct al lor poate fi mâncărime, dar sunt foarte conștienți că, mai ales acum, nu mai pot face ceva cu Eun în mod militar. De fapt, Eun i-a convins pe generalii americani că ar fi mai scump să-l atingă...
        2. +2
          31 august 2017 17:37
          Și ce au făcut? Ce propuneți pentru a doborî o rachetă în spațiu, în afara atmosferei pământului? Această rachetă a amenințat pe cineva sau a zburat în spațiul aerian japonez? Nu este un act de agresiune împotriva unui stat suveran prin doborârea obiectelor sale spațiale? Dacă nu, atunci toți sateliții sunt casați.
          1. -1
            4 septembrie 2017 15:21
            Acest „obiect spațial al unui stat suveran” a rămas în spațiu?
            Nu, s-a „împroșcat” perfect în ocean.
            Mai mult, nimeni nu pare să doboare nimic în spațiu, ci dimpotrivă - la secțiunea inițială sau finală a traiectoriei.
            Toată lumea știa că aceasta este o rachetă balistică, poate nici măcar una de antrenament (cine știe ce au în minte colegii coreeni?)
            A fost necesar să doborâm în orice punct de-a lungul drumului, în ce fel.
  2. +12
    31 august 2017 07:08
    Autorul a descris corect și cu bună ironie situația și hype-ul din jurul lansării rachetei. Pe scurt, „Mult zgomot pentru nimic”. Au crezut americanii, sud-coreenii și japonezii că RPDC își va opri lansările odată pentru totdeauna? Cred că nu. Faptul că a zburat deasupra insulelor japoneze și la o altitudine de 550 km, în timp ce îi sperie foarte mult pe japonezi (la sugestia serviciilor lor de urgență), nu este o problemă pentru coreeni.
    1. +7
      31 august 2017 07:26
      Citat: rotmistr60
      Deci nu este o problemă coreeană.

      Cum nu este o problemă, ci „ABM” american care nu doboară rachete nord-coreene?
      1. +3
        31 august 2017 07:32
        ... deși îi sperie foarte mult pe japonezi (la sugestia serviciilor lor de urgență), aceasta nu este o problemă pentru coreeni

        Este vorba despre nord-coreeni. Și, dimpotrivă, sunt fericiți că lăudata apărare antirachetă nu a doborât și poate nici nu a reacționat. Adevărat, mai târziu americanii s-au scuzat, spunând că au calculat traiectoria și și-au dat seama că racheta nu reprezintă o amenințare pentru Japonia.
        1. +7
          31 august 2017 09:08
          Citat: rotmistr60
          Adevărat, mai târziu americanii s-au scuzat, spunând că au calculat traiectoria și și-au dat seama că racheta nu reprezintă o amenințare pentru Japonia.

          Amerii pur și simplu nu au ce să doboare ținte la o asemenea altitudine (550 km.), așa că scuzele sunt modelate.
          1. +1
            31 august 2017 14:07
            Și că spațiul aerian al Japoniei se extinde până la o altitudine de 550 km?
            1. +2
              31 august 2017 14:55
              Citat: Ararat
              Și că spațiul aerian al Japoniei se extinde până la o altitudine de 550 km?

              Spațiul este încă liber pentru toți cei care ajung acolo. Nu este clar de ce o astfel de fierbere în Japonia? râs
              1. +2
                31 august 2017 15:48
                Rezultatul trecerii piesei de fier nu a întârziat să apară: Astăzi, Japonia a decis să creeze o armată cu drepturi depline. Preocupările americane numără profiturile din furnizarea armelor lor.
                Deci pentru cine lucrează Coreea de Nord? râs
          2. +1
            31 august 2017 19:27
            Dragă, ce vei doborî la așa înălțime? dintr-o praștie? Acesta este, pentru o clipă, spațiul cosmic.
        2. +8
          31 august 2017 09:59
          Citat: rotmistr60
          poate nici nu au raspuns. Adevărat, mai târziu americanii s-au scuzat, spunând că au calculat traiectoria și și-au dat seama că racheta nu reprezintă o amenințare pentru Japonia.

          ...si Guam?! ;)))))))))))))))))))))))
          Se pare că au „calculat” traiectoria DUPĂ impact, când RSD „a funcționat sincer” și focosul a aterizat / s-a împroșcat în zona desemnată (punctul de țintire) :)))))))))))) )))))))))))))
          Am scris deja -
          Capacitățile actualei apărări antirachetă 3,14ndosni au fost demonstrate în mod clar prin lansarea Hwaseong-12 RSM alaltăieri...
          Aici, sau așa cum spune VVZh, „nu a fost nicio sarcină de interceptat”. Sau - „Nu puteam...” Adică. Yankees pot intercepta RSD numai dacă sunt „chemați” și li se spune locația și ora exactă a lansării.
          Comentariile sunt redundante. Și acest lucru deschide oportunități excelente pentru ICBM-urile rusești și chineze, în special de la transportatoarele submarine, pentru „atacuri preventive la ora stabilită”. TOTUL - PUNCT!
    2. +8
      31 august 2017 09:55
      Citat: rotmistr60
      Faptul că a zburat deasupra insulelor japoneze și la o altitudine de 550 km, în timp ce îi sperie foarte mult pe japonezi (la sugestia serviciilor lor de urgență), nu este o problemă pentru coreeni.

      Citat de la sir.jonn
      ak nu o problemă, dar „apărarea antirachetă” americană care nu doboară rachetele nord-coreene?

      Racheta nu a încălcat spațiul aerian japonez, deoarece totul peste 100 km este considerat spațiu! bătăuș
      Și este foarte îndoielnic că Statele Unite au astfel de sisteme de apărare antirachetă care ar putea obține o rachetă la o asemenea înălțime. Poate - la început, pe locul activ, după intrarea în atmosferă - dar nu la o altitudine de peste 500 km...
      Și Japonia și Coreea de Sud cu siguranță nu au astfel de sisteme de apărare antirachetă.
      Dacă ne amintim de evenimentele de acum mai bine de 20 de ani, când RPDC nu avea nici o pâine lungă, nici rachete cu rază medie de acțiune, atunci este de remarcat faptul că în timpul războiului cu RPDC, Statele Unite credeau că victimele din mijloace convenționale singur ar fi peste 1 milion de oameni, inclusiv cetățeni americani - până la 100 de mii. Apoi, sub Clinton, acest lucru a fost considerat un prejudiciu inacceptabil și considerat posibil să se negocieze cu Kim Jong Il. A abandonat programul de rachete nucleare, a trebuit să-și demonteze reactorul nuclear, care putea produce plutoniu de calitate pentru arme, iar Statele Unite au ridicat toate sancțiunile și s-au angajat să construiască în schimb două reactoare nucleare, în care nu pot fi produse materiale nucleare de calitate pentru arme. Dar Statele Unite sub conducerea lui Bush au abandonat aceste acorduri, iar Coreea de Nord a revenit la dezvoltarea unui scut antirachetă nuclear. Motivul este simplu - în anii 90, RPDC a avut o perioadă extrem de dificilă: Rusia, la fel ca înainte URSS, nu a oferit asistență pe scară largă și nici RPC nu a oferit-o, deoarece Kim a dat dovadă de exces, potrivit Chineză, independență. Rezultatul - în RPDC nu a fost doar malnutriția, ci foamea reală. Și Statele Unite, făcând o înțelegere cu Kim, au sperat pur și simplu că principalul lucru este să elibereze tensiunea acum și nu era necesar să se îndeplinească acordul - Kim, în opinia lor, încă nu va rămâne la putere și în 5- 7 ani regimul avea să se prăbușească. Bush și-a dat seama că regimul nu se va prăbuși și a refuzat să îndeplinească acordul încheiat. Drept urmare, pe lângă armele convenționale capabile să provoace daune inacceptabile trupelor americane din Coreea și sud-coreenilor (capitala Republicii Coreea, Seul, este la îndemâna artileriei nord-coreene), Coreea de Nord a achiziționat un sistem nuclear. scut antirachetă, deși inferior. Și acum nord-coreenii nu merită să fie atinși cu atât mai mult! hi
      1. +3
        31 august 2017 13:01
        și, în general, nu trebuie să atingi pe nimeni - ar trăi cu propriile minți și nu și-ar impune valorile
  3. +3
    31 august 2017 07:57
    Da, nu samuraii ăia acum...
    1. -1
      31 august 2017 09:06
      Acelea sau nu acelea - vreau să trăiesc. Mai ales acesta.
      1. +3
        31 august 2017 10:10
        Citat din Zibelew
        Da, nu samuraii ăia acum...

        Citat din Banshee
        Acelea sau nu acelea - vreau să trăiesc. Mai ales acesta.

        Crezi că Coreea de Nord îi amenință cu adevărat? ceea ce
        Cu o duzină de rachete cu rază medie de acțiune și aruncând în aer câteva dispozitive nucleare, este greu posibil să amenințăm serios Japonia. De la un dispozitiv nuclear la o bombă - un mod de un an sau doi, dar la un focos de rachetă, în special unul atât de mic - nu o poți face în zece ani.
        Toate aceste strigăte despre programul de rachete nucleare al RPDC sunt stabilirea unor linii roșii care nu pot fi depășite. SUA și-au tras liniile roșii, Kim le are pe ale ei. Iar liniile roșii ale lui Kim nu au coincis cu ale lui Trump... Dar Statele Unite nu sunt pregătite să lupte ca răspuns la încălcările avertismentelor. Deci se pare că Statele Unite i-au aruncat pe japonezi și sud-coreeni. Dar aceasta este doar o impresie - în cazul unui atac real, RPDC va primi un răspuns. Dar nimeni nu este interesat de acest atac - nici Statele Unite (aceleași notorii „daune inacceptabile”), nici RPDC (Kim nu este o sinucidere și înțelege că una este să faci comerț cu o amenințare, alta este pentru a duce la îndeplinire o amenințare: RPDC cu majoritatea populației va distrus pur și simplu), nici, mai mult, Japonia și Coreea de Sud. hi
        1. +2
          31 august 2017 10:27
          există o amenințare reală ca Coreea de Nord să atace Japonia sau Coreea de Sud?
          1. +3
            31 august 2017 11:00
            Este greu să trăiești cu un vecin care nu este el însuși, umblă cu toporul și strigă tare că îi va toca pe toată lumea. Vecinii sunt deja tensionați nu atât de conflictul în sine, cât de nervozitatea constantă: va începe, nu va începe.
            1. +17
              31 august 2017 14:06
              Sivasa Astăzi, 11:00 ↑
              Este greu să trăiești cu un vecin care nu este el însuși, umblă cu toporul și strigă tare că îi va toca pe toată lumea. Vecinii sunt deja tensionați nu atât de conflictul în sine, cât de nervozitatea constantă: va începe, nu va începe.
              Da?! Ești sigur că acesta este cazul?! Poate totul este exact invers? Eun este provocat de Seul și Washington, și nu de el! La granițele sale se plimbă inadecvatul cu un club nuclear și o grămadă de șase agățați, conduși de Japonia și Coreea de Sud. Și nu doar mersul pe jos, ci amenințarea că se urcă în grădină și călcă în picioare paturile! Ce a mai rămas pentru Eun?! Așa e, ia o bâtă mai grea și du-te să împrăștie toată această shobla obscenată!
              1. 0
                31 august 2017 17:43
                Ei bine, de parcă vina stă pe umerii străbunicului Său. Nu era nimic de urcat spre sud.
                1. +2
                  31 august 2017 18:28
                  Citat: Ararat
                  Nu era nimic de urcat spre sud.

                  Ei bine, atunci, în același mod, puteți întreba despre un kulpohod la nord ... Singura întrebare este, de ce navele americane cu arme nucleare navighează de-a lungul coastei RPDC? Ce este această țară pentru americani? a atacat SUA?
                2. +1
                  31 august 2017 23:25
                  Sunteți la curent cu evenimentele care au precedat începutul războiului din Coreea?
                3. 0
                  3 septembrie 2017 19:27
                  Citat: Ararat
                  Ei bine, de parcă vina stă pe umerii străbunicului Său. Nu era nimic de urcat spre sud.

                  Ei bine, atunci, după tine, americanii sunt vinovați deasupra acoperișului: nu aveau cu ce să urce în Irak, Afganistan, Siria, Libia, Iugoslavia, Panama etc., etc.
              2. 0
                31 august 2017 17:44
                Vorbesti serios? Coreea de Sud, Japonia, Statele Unite vor începe un conflict în care se vor ciocni inevitabil cu China? Coreea de Sud va pune în pericol aglomerația Seul?
              3. 0
                31 august 2017 19:34
                În general, cei pe care acești amniuk sunt încă aceleași.
            2. +6
              31 august 2017 19:36
              Nu, dar americanii nu strigă că toacă. Și fără zgomot și praf, îi taie pe toată lumea în dreapta și în stânga. Și japonezii l-au înțeles, în general, la maxim. Nu este greu să trăiești cu un astfel de vecin? E ca un tip normal, nu?
              Ce nu se potrivește cu tine, cine ești acolo, nu vei înțelege după porecla ta, un bărbat sau o femeie?
              În opinia dumneavoastră, dacă americanii au distrus o duzină de țări în ultimii zece sau doi ani, după ce au ucis câteva milioane de oameni, au schimbat guvernele în alte duzini de țări, în prezent ocupă încă o duzină de țări. Există peste 900 de baze militare în întreaga lume.
              Și iată-le, albe și pufoase. Dar coreenii nu ucid pe nimeni, nu bombardează, nu ocupă, dar sunt băieți foarte, foarte răi.
              Ești bine cu Sivasa însuși după astfel de declarații?
              1. 0
                1 septembrie 2017 13:02
                Trebuie să mergi la spital.
          2. +2
            31 august 2017 16:42
            Citat din Arikkhab
            există o amenințare reală ca Coreea de Nord să atace Japonia sau Coreea de Sud?

            Nu! Este, mai degrabă, RPDC a unor astfel de vecini sub umbrela de securitate americană este demn de temut. hi
            Dar, pe de altă parte, isteria din jurul „problemei” RPDC face posibilă înarmarea, menținerea bazelor militare americane și efectuarea constantă de exerciții militare care deranjează Phenianul.
        2. +11
          31 august 2017 14:09
          Citat din andj61
          De la un dispozitiv nuclear la o bombă - un mod de un an sau doi, dar la un focos de rachetă, în special unul atât de mic - nu o poți face în zece ani.

          Conform celor mai * modeste * estimări ale Amer, RPDC are astăzi 60 de focoase nucleare. Ei nu ezită să demonstreze mijloacele de livrare către ținte... De ce vă mai trebuie?
          Citat din Siva
          Este greu să trăiești cu un vecin care nu este el însuși, umblă cu toporul și strigă tare că îi va toca pe toată lumea.
          Sunt de acord, atunci când tu însuți nu te strângi cu prieteni înarmați până în dinți la pragul unui vecin și nu zdrăngănești tsatskami, spunând și demonstrând cum vei urca în casa unui vecin și vei ucide pe toți cei pe care îi întâlnești pe drum.. Dar manevrele comune și exercițiile de aterizare din SUA și ROK demonstrează exact acest lucru...
          Așadar, este timpul să punem capăt dansului cu lupii și să rezolvăm pașnic problema unificării Coreei într-un singur stat. Și, de preferință, fără ajutorul Yankeilor „de pretutindeni SS”.
          1. 0
            31 august 2017 16:48
            Citat: Boa constrictor KAA
            Conform celor mai * modeste * estimări ale Amer, RPDC are astăzi 60 de focoase nucleare. Ei nu ezită să demonstreze mijloacele de livrare către ținte... De ce vă mai trebuie?

            Chiar și din punct de vedere pur tehnic, RPDC nu putea produce o asemenea cantitate de plutoniu. Cel mai mare este de două zeci. În plus, ei demonstrează rachete cu un focos de ordinul a jumătate de tonă. Atât SUA, cât și URSS au avut nevoie de mai mult de două decenii de la primul test pentru a face un focos nuclear de o greutate atât de mică. RPDC are nemăsurat mai puține oportunități. O bombă de câteva tone, cel mai probabil mai mult de 5 - acesta este un lucru mai real
          2. 0
            1 septembrie 2017 10:45
            „Fă pipi pe yankei peste tot”! râs bine Din inimă! Și cel mai important, până la obiect!
        3. +5
          31 august 2017 14:23
          Japonia are o densitate mare a populației. 4 de milioane de oameni trăiesc pe 125 insule. Aproximativ așa cum avem în întreaga parte europeană a Federației Ruse. Și aici cea mai mare parte a populației este pe 3 insule. Hokkaido este mai puțin populată. Orice explozie nucleară peste aceste insule va duce la un număr mare de victime. negativ
          Faptul că RPDC nu are focoase este îndoielnic. Nici măcar nu aveau rachete cu rază medie, dar aveau. Și în 2 ani va exista un MBR cu drepturi depline. Tehnologia li se scurge în mod clar și cu siguranță au focoase. În plus, infa s-a strecurat prin faptul că un grup de foști ingineri ucraineni a arat asupra lor. Este clar că nu vor putea reproduce același Voevoda, deoarece nu toate tehnologiile sale au fost în Ucraina. Dar pentru a promova serios programul nuclear coreean și a nitui un pepelats mai simplu - complet. hi Da, iar RPC își ajută fratele mai mic în dezvoltare.
          1. +1
            31 august 2017 17:00
            Citat din: g1v2
            Faptul că RPDC nu are focoase este îndoielnic. Nici măcar nu aveau rachete cu rază medie, dar aveau. Și în 2 ani va exista un MBR cu drepturi depline. Tehnologia li se scurge în mod clar și cu siguranță au focoase. În plus, infa s-a strecurat prin faptul că un grup de foști ingineri ucraineni a arat asupra lor. Este clar că nu vor putea reproduce același Voevoda, deoarece nu toate tehnologiile sale au fost în Ucraina. Dar pentru a promova serios programul nuclear coreean și a nitui un pepelats mai simplu - complet. Da, iar RPC își ajută fratele mai mic în dezvoltare.

            URSS le-a furnizat rachete operaționale-tactice și, se pare, tehnologiile au fost, de asemenea, împărtășite. Și RPDC a comercializat în mod activ aceste rachete - din Arabia Saudită în Iran. Dar rachetele cu rază medie de acțiune care sunt demonstrate în prezent nu sunt foarte diferite ca mărime de vechile rachete operaționale-tactice sovietice și zboară clar mai departe. Aici, RPDC are o descoperire în motoare și combustibil - acest lucru este evident. De ceva timp, China nu hrănește Coreea de Nord cu astfel de tehnologii - Kim se comportă însă prea independent, ca tatăl său. Și mai puțin se crede în transferul de tehnologie de către Rusia. Dar ar putea exista scurgeri din Ucraina. Iar motorul RD-120 este foarte potrivit pentru rachetele arătate de coreeni. Dar este puțin probabil să tragă un focos de mai multe tone .. hi
            1. +2
              31 august 2017 20:49
              De asemenea, China nu se opune existenței unui astfel de proxy pentru a pune presiune asupra adversarilor. Toată lumea adoră să lupte cu mâinile altcuiva. În mod clar, el ar putea fuziona un număr de tehnologii nord-coreene.
  4. +3
    31 august 2017 08:01
    Ai văzut înălțimea? Mai mare decât altitudinea de zbor a ISS. și peste Japonia și peste țara noastră și peste Ameri, mii de obiecte diferite și armata, desigur, zboară și ele la diferite înălțimi. dar nu sunt doborâți în mod deosebit, ci învață. Problema este că în orice moment această rachetă ar putea apărea și pe teritoriul nostru, în cazul unui eșec al controlului, de exemplu, la Vladivostok, cum ați reacționa la un astfel de cadou? Eun, desigur, este o fiară nobilă, doar că acum îi pleacă acoperișul. În cazul unui atac asupra teritoriului meu, mi-aș șterge oponenții de pe fața pământului fără nicio strângere de conștiință.
  5. +9
    31 august 2017 08:15
    Mișto articol, la egalitate cu Turgheniev, Pușkin și Paustovski. Adevăr. M-am gândit și am decis să scriu despre orașul meu... Capitala noastră. Berea, marea și munții poartă același nume. Vara avem Egipt, iarna Courchevel, primăvara Londra, toamna Peter - rămâne doar să se îmbunătățească... Dar e mai bine să nu, altfel vor veni tot felul de oameni aici... Și așa ei trimite diferiți șefi... Tătari - Mongolilor le-a luat trei zile să jefuiască orașul. Același... De ani de zile... Drumurile noastre... Clasic... Cel mai clasic din Rusia... Ei bine, mă gândesc la lucruri triste. Am luat recent un bărbat. Într-o zonă rezidențială adiacentă fabricilor. Bărbatul a spus că zona este murdară, întunecată, neîngrijită, oamenii bat, sunt o mulțime de gopot-uri, câștigurile oamenilor sunt mici, dar în centrul orașului, acolo oamenii sunt mai culți și se comportă mai decent și politicos... Ei bine, ce as putea sa spun la asta... A spus ca oameni din aceasta zona... Gagarin a fost lansat in spatiu...
  6. BAI
    +4
    31 august 2017 09:36
    Racheta a zburat deasupra insulelor japoneze, iar Sakhalinul rusesc a dispărut de pe hărți.
  7. +6
    31 august 2017 09:46
    Boris55 are dreptate: o rachetă balistică poate fi doborâtă la decolare sau în timp ce coboară pe o țintă. Pe secțiunea de marș nu o poți obține, nu ai nimic să-l obții. Prin urmare, Iskanderul nostru manevrează activ în etapele inițiale și finale ale zborului -
    În marș, nu este nevoie să faci asta. Prin urmare, japonezii au stat și nu s-au zvâcnit, urmând traiectoria. Totul este logic.
    După o asemenea reflecție, motivul articolului este de neînțeles, deși este frumos scris. Așa că am vrut să merg la acel lac, să stau în zori... membru
    1. +4
      31 august 2017 10:53
      Ei bine, să zicem că a fost posibil să-l obținem, cu standardul 3 de la fregatele de securitate ale AUG Yankees, care acum stă lângă Coreea de Sud. Și tocmai în faza inițială a pauzei.
      1. 0
        31 august 2017 14:15
        A doborî o rachetă în stadiul inițial al zborului înseamnă a o doborî peste teritoriul RPDC. Crezi că acesta este un act de agresiune sau nu?
    2. +2
      31 august 2017 14:17
      Citat: Galeon
      Pe secțiunea de marș nu o poți obține, nu ai nimic să-l obții.

      Va fi livrat în curând. Există infa că yankeii vor desfășura un eșalon spațial de apărare antirachetă... Atunci cu siguranță toată lumea se va înfiora. Și nu vor mai fi râsete și urlete.
      1. +2
        31 august 2017 17:10
        Citat: Boa constrictor KAA
        Citat: Galeon
        Pe secțiunea de marș nu o poți obține, nu ai nimic să-l obții.

        Va fi livrat în curând. Există infa că yankeii vor desfășura un eșalon spațial de apărare antirachetă... Atunci cu siguranță toată lumea se va înfiora. Și nu vor mai fi râsete și urlete.

        Și ce înseamnă „apărare antirachetă în eșalonul spațial”? Plasarea de antirachete pe sateliți? Deocamdată, acest lucru este contrar acordurilor încheiate în anii agitați. Lansarea armelor în spațiu DUPĂ un atac este nerealistă, ceea ce este confirmat de o grămadă de cercetări investite la un moment dat în SDI - răspunsul la acest lucru este mult mai ieftin. Ridicarea plafonului antirachetelor la câteva mii de kilometri - atâta timp cât zboară, racheta țintă va pleca de acolo cu mult timp în urmă - antiracheta ar trebui să fie de multe ori mai mare decât viteza rachetei și aceasta este de asemenea îndoielnic: cea mai mică manevră a rachetei va perturba captura.
        În realitate, la mare altitudine - cel puțin 50-100 km în sectorul pasiv, încercați să doborâți un focos, deși această sarcină nu este banală. Este și mai realist să doborâți o rachetă pe locul activ, imediat după lansare.Pentru a face acest lucru, este necesar ca pozițiile de lansare ale rachetelor să fie la cel puțin 300-400 km de antirachete. În cazul desfășurării de antirachete americane în Coreea de Sud, acest lucru este destul de realist. hi
        1. +2
          31 august 2017 18:46
          Citat din andj61
          ce înseamnă apărarea antirachetă în eșalonul spațial?
          Până acum, doar sateliții sistemului de avertizare timpurie:
          Sarcina sateliților este posibilitatea de a detecta eficient, urmărirea țintelor pe parcursul zborului, discriminarea mijloacelor de depășire a apărării antirachetă, precum și eficacitatea muncii lor în interacțiunea cu alte elemente ale unui sistem de apărare antirachetă stratificat. Se subliniază că nu mai este național, ci global. Sateliții STSS sunt proiectați pentru a închide lanțul de luare a deciziilor pentru a atinge ținte prin toate mijloacele unui sistem global de apărare antirachetă stratificat.

          Dar atunci când sunt create lasere de mare putere, este posibilă și o opțiune de interceptare (SDI).
          1. 0
            1 septembrie 2017 09:43
            Citat: Boa constrictor KAA
            Citat din andj61
            ce înseamnă apărarea antirachetă în eșalonul spațial?
            Până acum, doar sateliții sistemului de avertizare timpurie:
            Sarcina sateliților este posibilitatea de a detecta eficient, urmărirea țintelor pe parcursul zborului, discriminarea mijloacelor de depășire a apărării antirachetă, precum și eficacitatea muncii lor în interacțiunea cu alte elemente ale unui sistem de apărare antirachetă stratificat. Se subliniază că nu mai este național, ci global. Sateliții STSS sunt proiectați pentru a închide lanțul de luare a deciziilor pentru a atinge ținte prin toate mijloacele unui sistem global de apărare antirachetă stratificat.

            Dar atunci când sunt create lasere de mare putere, este posibilă și o opțiune de interceptare (SDI).

            Laserele cu raze X cu pompare nucleară au fost dezvoltate ca parte a SDI încă din anii '80.
            Aici întrebarea este în tactica de aplicare. Partea inițială a laserului, de unde provine energia, este un focos nuclear. După inițierea acesteia, energia unei explozii nucleare alimentează un laser cu raze X, care distruge o rachetă sau un focos în afara atmosferei. Dar desfășurarea de arme nucleare în spațiu este interzisă de acordurile existente - nimănui nu va plăcea faptul că ceva poate cădea instantaneu de pe orbită, de exemplu, pe capitală, chiar și ca urmare a unei defecțiuni tehnice. Și, prin urmare, rachetele cu astfel de lasere ar fi trebuit să fie lansate DUPĂ ora lui H. În viața reală, pur și simplu nu au timp să fie plasate pe orbită pentru a distruge rachetele lansate. Un laser obișnuit pe orbită pur și simplu nu poate avea o sursă de energie suficientă pentru a distruge un focos - aici nu te poți descurca cu panouri solare, baterii, condensatoare și combinațiile lor - este necesară o putere foarte decentă. Deci, punctul aici nu este deloc în laser, ci în sursa de energie pentru acesta. Există, desigur, o opțiune cu un reactor nuclear, dar chiar și aici există prea multe probleme atât cu dimensiunea, cât și cu siguranța - aparatul sovietic care a căzut la sfârșitul anilor '70 în nordul Canadei a cauzat multe probleme URSS la un moment dat. . Dar acel reactor nu avea suficientă putere pentru a iniția un laser care să distrugă focoase - trebuie mărit cu un ordin de mărime. hi
  8. +1
    31 august 2017 10:05
    Al treilea război mondial aproape că a început aici, iar voi sunteți marmote, marmote...
  9. 0
    31 august 2017 10:15
    este posibil să doborâți o astfel de rachetă doar în stadiul inițial, când începe.
  10. +1
    31 august 2017 10:21
    Japonia nu a încercat să doboare o rachetă balistică nord-coreeană lansată marți în conformitate cu legea privind dreptul la autoapărare colectivă”.
    Ei bine, nu e nimic de adăugat decât tovarășul Eun, nu glumi
  11. 0
    31 august 2017 10:24
    doar că japonezii nu consideră că Hokkaido este Japonia propriu-zisă... Deci, o parte din „teritoriile nordice” locuite de ainu (oameni locali) și lucrători în schimburi... De aceea nu a fost băutură - nu este Honshu sau Okinawa acolo
  12. +5
    31 august 2017 10:44
    Fiabilitatea apărării și apărării antiaeriene a lui Amer ridică multe îndoieli. Este suficient să ne amintim că ultimele lor sisteme super-duper, în timpul testării, au doborât o rachetă balistică din anii 60 la a treia încercare și în condiții de seră. nu ai lovit racheta? Rușinos pentru întreaga lume, o imagine amba. Și astfel ei vor îneca evenimentul într-un flux verbal și apoi vor da în continuare totul ca succesul lor complet. Întreaga întrebare este care a fost adevărata sarcină a această lansare și câte din stațiile noastre au urmărit reacția sistemelor de apărare antirachetă NATO.Racheta s-a destramat dureros de îngrijit.
    1. +3
      31 august 2017 14:20
      Citat: shinobi
      În mod dureros de îngrijit, racheta s-a prăbușit.

      Sau poate tot au observat separarea simulatoarelor BB !?
  13. +2
    31 august 2017 10:55
    De ce toată lumea este atât de îngrijorată de Japonia și de eficacitatea în luptă a sistemului american de apărare antirachetă?
  14. +9
    31 august 2017 12:42
    1. Aproximativ 500 km. Uită-te la harta din articol, este diferită de cea tipărită la început. Traiectoria se întinde spre nord și nu vorbim de vreo 500 km de fapt peste Hokkaido, secțiunea de cădere chiar a mers. Prin urmare, dacă pe harta anterioară este de aproximativ 250-300 km, atunci pe această hartă este de aproximativ 100-150
    2. Pro a calculat punctul de cădere. Dar nu au auzit de traiectoria cvasibalistică, dar dacă a fost o modificare. Racheta s-ar fi scufundat la coborâre și ar fi căzut cu 1000 de kilometri mai aproape.
    3. Racheta Pro s-a destramat. Sau poate focoasele s-au despărțit?
    4. Cam dar în condiții de luptă. Și nu una, ci zeci de rachete vor zbura în luptă și puteți determina care dintre ele va fi cu focoase nucleare.

    În general, se pare că despre milioanele de victime, dacă începe războiul, avea dreptate. Aici, la urma urmei, este suficientă o (UNA !!!) rachetă care a zburat și cu un focos nuclear declanșat.
    1. +4
      31 august 2017 14:28
      Citat din: bk316
      Uită-te la harta din articol, este diferită de cea tipărită la început. Traiectoria se întinde spre nord și nu vorbim de vreo 500 km de fapt peste Hokkaido, secțiunea de cădere chiar a mers.
      Privit. (Apropo, aruncați o privire mai atentă!) Nu există scară pe hartă (?), iar VECTORul direcției este indicat și nu punctul final al splashdown-ului BR, deoarece 2700 km se află cu mult dincolo de limitele acestei scheme (dată pentru a demonstra azimutul de lansare al BR).
      Prin urmare, argumentele dumneavoastră nu sunt acceptate. Restul argumentului e ok. Pune „+”.
      1. +4
        31 august 2017 18:26
        La naiba, nu prea am observat. Mulțumesc.
        La urma urmei, ei scriu calea, dar este necesar să se îndrepte sau în direcția extremă
        1. +2
          31 august 2017 18:49
          Citat din: bk316
          La naiba, nici nu am observat, mulțumesc.

          Te rog mereu! băuturi
  15. +5
    31 august 2017 12:55
    Replicăm prostiile presei occidentale!
    Rachetă nord-coreeană care zboară prin spațiul aerian japonez
    Spațiul aerian și airless (spațiul) nu sunt diferite doar ca semnificație, ci și din punct de vedere al domeniului juridic - tot ce este peste 100 km este spațiu. O rachetă a zburat deasupra Japoniei la o altitudine sub 100 km?
    1. +3
      31 august 2017 18:31
      după domeniul juridic

      Mi-au dat un certificat aici, se dovedește că nu există o lege internațională cu privire la limita superioară a spațiului aerian, așa că fiecare are grădina lui... Poate Yapisii cred că se întinde la infinit...
      1. 0
        1 septembrie 2017 00:08
        Doar un spațiu plin cu aer poate fi numit mediu aerian - AER (un amestec de gaze (în principal azot și oxigen - 98-99% în total, precum și argon, dioxid de carbon, apă, hidrogen) care formează atmosfera pământului) !
        Oh, mamă mimia, - în spațiul fără aer (COSMOS), nu există și nu poate fi spațiu aerian. Putem spune că atmosfera poate fi detectată chiar și la o altitudine de 1000 km, dar în afară de nave spațiale, nici un singur dispozitiv care să folosească forța de ridicare a muștelor aeriene zboară în spațiu.
        1. 0
          1 septembrie 2017 00:21
          Da, dacă te referi la americanul X-15, care a ajuns la o înălțime de 108 km, atunci acesta nu este un avion, ci un avion rachetă!
  16. +3
    31 august 2017 14:30
    Nu mi-a plăcut articolul, foarte vag. Ar trebui să fie în secțiunea de ficțiune.
  17. +3
    31 august 2017 19:01
    Citat: Ararat
    Vă voi pune și eu această întrebare. Pe ce bază au trebuit Statele Unite să doboare racheta lor care a zburat în afara atmosferei pământului și a căzut în ape neutre?

    Absolut corect. Nu există niciun motiv pentru că racheta nu a încălcat nici spațiul aerian, nici apele teritoriale ale Japoniei sau ale unei alte țări. Întrebarea este de ce în Japonia a fost anunțată alarma și oamenii au fost avertizați să se ascundă? focos după separare nu a văzut radarul? Și a doua întrebare este de ce s-au lăudat că vor intercepta o rachetă care zboară deasupra Japoniei?
  18. +2
    31 august 2017 19:06
    Citat din: bk316
    după domeniul juridic

    Mi-au dat un certificat aici, se dovedește că nu există o lege internațională cu privire la limita superioară a spațiului aerian, așa că fiecare are grădina lui... Poate Yapisii cred că se întinde la infinit...

    Atunci trebuie să doborâți toți sateliții deasupra Japoniei. Sunt sub 400-500 km.
  19. +1
    31 august 2017 19:16
    Citat: Boa constrictor KAA
    Citat din: bk316
    Uită-te la harta din articol, este diferită de cea tipărită la început. Traiectoria se întinde spre nord și nu vorbim de vreo 500 km de fapt peste Hokkaido, secțiunea de cădere chiar a mers.
    Privit. (Apropo, aruncați o privire mai atentă!) Nu există scară pe hartă (?), iar VECTORul direcției este indicat și nu punctul final al splashdown-ului BR, deoarece 2700 km se află cu mult dincolo de limitele acestei scheme (dată pentru a demonstra azimutul de lansare al BR).
    Prin urmare, argumentele dumneavoastră nu sunt acceptate. Restul argumentului e ok. Pune „+”.

    Punctul de cădere, potrivit japonezilor, este la 1180 km de coasta japoneză. Aceasta este mai puțin de jumătate din 2700 km. Cu toate acestea, peste Japonia, racheta era deja în jos. Dacă traiectoria este cvasi-balistică deasupra Japoniei, aceasta a zburat deja cu mult sub 500 km. iar dacă radarul a pierdut focosul după separare, atunci s-ar fi putut simți un pic de teamă reală că va cădea asupra lui Hokaido.
  20. 0
    31 august 2017 21:03
    Respect autorului!!! )) bine A spus ceea ce mi se învârtea în cap! ))) hi
  21. +2
    31 august 2017 22:46
    Citat din Siva
    Este greu să trăiești cu un vecin care nu este el însuși, umblă cu toporul și strigă tare că îi va toca pe toată lumea. Vecinii sunt deja tensionați nu atât de conflictul în sine, cât de nervozitatea constantă: va începe, nu va începe.

    Desigur, este greu, mai ales dacă te caci constant sub poarta vecinului tău și arunci un cocktail Molotov peste gardul lui în noaptea de Revelion. râs
  22. +1
    1 septembrie 2017 06:24
    Citat: Diana Ilyina
    Bănuiesc că acum al cincilea punct al generalilor Amerzosov este foarte mâncărime, de la loviturile primite de la administrația prezidențială a SUA, pentru că ei au fost cei care i-au convins pe toți că vor doborî orice rachetă nord-coreeană, dar ce zici de ieșire?! Și la ieșire, nici măcar nu au detectat momentul lansării, nu au stabilit unde va zbura, ca să nu mai vorbim de doborât ceva acolo!

    Suspiciunile trebuie susținute de dovezi irefutabile,
    Dacă ați fost prezent la distribuirea de lovituri către generalii americani, atunci aceasta este dovada!
    Mi-ar plăcea să văd și eu această acțiune!

    Ei bine, aceasta este o glumă.
    Dar văzut sau nu, atunci cine îți va spune asta?
    Yi Eun verifică reacția, iar americanii definesc „linia roșie”.
    Adevărat, japonezii și sud-coreenii, caz în care, vor verifica totul de la sine.

    Iar balenele mici cu asteriscuri vor trage concluzii pe baza conurilor pe care „prietenii lor experimentali” le vor umple singuri.
    1. 0
      1 septembrie 2017 11:14
      Asta e! De asemenea, cred că americanii au decis pur și simplu să vadă unde poate ajunge o rachetă coreeană în principiu! Și deja pornind de la acest „shoto to think”! Prin urmare, nu au doborât. Și asupra cui va cădea în caz de ceva... pentru ei este al cincilea lucru! Deși să te gândești că „pur și simplu nu au putut” nici nu este rău! lol
    2. Comentariul a fost eliminat.
  23. +1
    3 septembrie 2017 11:54
    Citat: rotmistr60
    Autorul a descris corect și cu bună ironie situația și hype-ul din jurul lansării rachetei. Pe scurt, „Mult zgomot pentru nimic”. Au crezut americanii, sud-coreenii și japonezii că RPDC își va opri lansările odată pentru totdeauna? Cred că nu. Faptul că a zburat deasupra insulelor japoneze și la o altitudine de 550 km, în timp ce îi sperie foarte mult pe japonezi (la sugestia serviciilor lor de urgență), nu este o problemă pentru coreeni.

    Orice stat, după atingerea unui anumit nivel de potențial științific și tehnic (oameni educați sau instruiți, instrumente) și economic (bani, materii prime), poate crea arme nucleare și mijloacele lor de transport. Tot ce este nevoie în acest moment este voința elitei țării. Și este imposibil să restrângem cursul natural al dezvoltării civilizației. Doar dacă alte țări bombardează periodic cu „democrație” la nivelul Evului Mediu. Sau Germania, ei bine, sau să spunem, Suedia, în ceea ce privește dezvoltarea, nu poate crea arme nucleare? Ei pot. Numai până când nu sunt înscriși în „Axa Răului”, ei nu pot face acest lucru (participă cu „Big Guy” la numirea „băieților răi”).
  24. 0
    3 septembrie 2017 19:42
    Citat: Boris55
    Rezultatul trecerii piesei de fier nu a întârziat să apară: Astăzi, Japonia a decis să creeze o armată cu drepturi depline. Preocupările americane numără profiturile din furnizarea armelor lor.
    Deci pentru cine lucrează Coreea de Nord? râs

    Sugestie dragă, prin ce diferă armata japoneză de autoapărare de o „armată cu drepturi depline”?! Armele, avioanele și navele sunt false?! Neletal ..............