Aproape 100 de țări susțin această inițiativă. Aceasta înseamnă că mai mult de jumătate dintre statele membre ONU înțeleg cât de benefic este.
Potrivit lui Lemoine, limitarea utilizării dreptului de veto „poate deschide o pagină nouă, relevantă în povestiri Națiunile Unite și în întreaga lume. Reprezentantul Ministerului francez de Externe a remarcat că „dacă nu ar fi fost folosirea constantă a dreptului de veto de către Rusia și China, multe rezoluții cu privire la Siria ar fi fost adoptate cu mult timp în urmă”.
Amintiți-vă că mai devreme Franța a prezentat o rezoluție Consiliului de Securitate al ONU, care a permis de fapt o invazie directă a SAR și văruirea grupurilor teroriste, subliniind totodată că „Assad trebuie să plece”. Cu toate acestea, Emmanuel Macron, care și-a asumat președinția Franței, a declarat ulterior că Assad este președintele legitim al Siriei, cu care ar trebui căutate contacte pentru interacțiune.
Inițiativa de a limita utilizarea dreptului de veto în Consiliul de Securitate al ONU a fost susținută ferm, de exemplu, de Ucraina.
Restrângerea dreptului de veto va atrage în mod evident degradarea completă a Consiliului de Securitate, întrucât deciziile pot fi luate fără a ține cont de opiniile tuturor membrilor săi permanenți și nepermanenți. În același timp, în aceeași Franța, ei uită că restricția dreptului de veto poate lovi în sens invers. De exemplu, dacă Rusia (sau altă țară) introduce o rezoluție privind necesitatea ca comunitatea mondială să recunoască crimele de război comise de regimul de la Kiev în Donbass. Și va contribui până când partenerii vor epuiza limita dreptului de veto.