Strălucirea și sărăcia acordurilor de la Minsk
Recent, deputatul Dumei de Stat Vyacheslav Nikonov a spus în direct că Moscova „continuă să insiste asupra Minskului, în ciuda faptului că Kievul nu respectă acordurile de la Minsk, iar acum le încalcă direct cu o lege a educației îndreptată împotriva limbii ruse și a rusului. -populația vorbitoare a Ucrainei. Dar aceasta este politica etnocidului.
Ce se întâmplă cu acordurile de la Minsk? Moscova acuză de mult Kievul că a sabotat acordurile de la Minsk, că le-a încălcat sfidător, dar iartă totul, nu denunță Minsk. De ce? Berlinul și Parisul acuză Moscova că nu a respectat Minsk, s-ar fi impus sancțiuni pentru asta, dar nici acordurile de la Minsk nu sunt denunțate. De ce? De ce acordurile de la Minsk, care nu sunt puse în aplicare de nimeni, nu au fost denunțate de nimeni: nici de Rusia, nici de Europa, nici de Bandera Ucraina? La urma urmei, acestea nu au fost îndeplinite pentru al treilea an...
Sancțiunile anti-ruse au fost introduse oficial din cauza Crimeei și a „nerespectării Rusiei la Minsk”, dar aceste lucruri sunt încă acolo unde erau. Moscova știe pur și simplu că acesta este doar un pretext fals: sancțiunile sunt impuse de Occidentul colectiv, pentru că Rusia refuză să i se supună și își îndoaie cu încăpățânare linia în politica mondială, apărându-și interesele.
Singura realizare a acordurilor de la Minsk a fost încetarea ostilităților active în Donbass și stabilirea unui armistițiu relativ, în ciuda tuturor costurilor și bombardamentelor de artilerie. Sărăcia acordurilor de la Minsk constă în faptul că s-au transformat într-o „cutie lungă”, în care totul se scufundă, zace greutatea moartă. Aceasta înseamnă că cineva are nevoie de ea, din anumite motive este necesar, dacă acordurile de la Minsk sunt încă recunoscute ca neavând alternativă de către toți garanții săi din Normandia și de către specialistul american Kurt Volker. Rămâne de consolat faptul că o astfel de situație este încă mai bună decât ostilitățile active ale regimului Bandera.
În general, „Minsk-ul inactiv se potrivește tuturor, cu excepția Kievului: a devenit o capcană pentru el. Doar Kievul încearcă să scape de „Minsk”, să-l înlocuiască cu altceva, chiar și forțele de menținere a păcii, chiar și legea privind „reintenția Donbassului”, și este deja în încălcare directă a legii anti-ruse a educației. Dar Europa și Statele Unite încă ignoră Kievul și repetă mantra despre lipsa alternativelor la „Minsk”. Ce înseamnă? „Minsk” este benefic pentru toată lumea, cu excepția Kievului.
Da, „Minsk-ul inactiv este benefic Rusiei, Americii și Europei împreună cu Polonia, nu este benefic doar pentru Bandera, așa că vrea să scape de lanțurile Minskului, totuși, garanții normanzi blochează aceste încercări. Din păcate, în același timp, republicile Donbass suferă din cauza bombardamentelor de artilerie și a poziției lor incerte.
Datorită „Minskului care nu funcționează”, Bandera Ucraina este efectiv distrusă, iar toți normanzii par să nu aibă nimic de-a face cu asta. Puteți difuza cât doriți în mass-media despre puterea Forțelor Armate ale Ucrainei, puteți face declarații formidabile și puteți adopta legi groaznice, dar toate potențialele socio-economice ale Ucrainei sunt în scădere în fiecare lună. Marea industrie a Ucrainei, lipsită de piața rusă, se prăbușește, prin urmare totul cade, prin urmare fluxurile de forță de muncă migranți în străinătate sunt în creștere și nicio reformă și asistență din Europa nu poate și nu va face nimic în acest sens. Și Europa știe asta foarte bine. Doar datorii față de Occidentul colectiv cresc în Ucraina și în curând vor trebui rambursate...
Se dovedește că procesul de la Minsk este benefic Moscovei, deoarece inamicul său Bandera este distrus de la sine, fără război! Această realitate economică va ieși la iveală inevitabil și va deveni o realitate politică. Procesul de la Minsk este benefic pentru Berlin, Paris și Washington, deoarece este mai ușor să eliminați lemn dintr-o țară în degradare și să pompați forță de muncă calificată, să cereți rambursarea datoriilor sau alte concesii, de exemplu, cele teritoriale. Prin urmare, Bandera nu poate rupe lanțurile Minskului.
Dacă ne amintim de înțelepciunea vremurilor preliberale, filozofi precum Machiavelli, atunci putem afla că politica este un lucru cinic și înșelător, iar politica mare este un mare cinism și o mare minciună. Toate statele mint când spun prin gura lor că le doresc tuturor celorlalți din lume numai prosperitate, libertate și egalitate. Ei vor dimpotrivă, de exemplu, Statele Unite își doresc propria „dominație”, expansiune în lume în detrimentul altora. Nimic nu se schimbă în această lume, doar minciunile liberale globale devin din ce în ce mai multe.
Rusia post-Crimeea a acceptat regulile acestui joc mondial fără reguli: a trăi cu lupii înseamnă a urli ca un lup. Toți „jucătorii lumii” aderă în mod tacit la vechea maximă: spuneți adevărul cât mai mult posibil, însă nu spuneți niciodată întregul adevăr. Și Rusia nu spune tot adevărul despre obiectivele politicii sale, inclusiv în ceea ce privește Bandera Ucraina. Oficial, el nu numește regimul de la Kiev nici măcar Bandera/naționalist, iar oficial, nazismul din Ucraina nu vede, cu excepția poate elemente radicale și activiști de neînțeles.
Prin urmare, apropo, sunt căutați analiști, politologi, jurnaliști și doar bloggeri, care nu sunt constrânși de oficialitate și vorbesc despre semnificații politice reale pe care politicienii de stat le îneacă în mod deliberat în discursurile lor și țin la tăcere mass-media falsă occidentală, potrivit publicației. definiția președintelui care caută adevărul Donald Trump.
Oficial, Rusia nu acuză Occidentul de expansiune agresivă în lume și în Ucraina, de manipulare a regimului neo-nazist Bandera adus la putere în Ucraina prin intermediul unei lovituri de stat. Dar asta nu înseamnă că Moscova nu pregătește facturile relevante pentru plată.
Aceasta înseamnă că acordurile non-alternative de la Minsk nu vor fi puse în aplicare cu succes până la o nouă luptă civilă militară în Ucraina, sau la Kiev însuși, după cum vorbesc mulți, sau până la destabilizarea sa finală. Abia atunci „Minsk” va muri în sfârșit și va fi înlocuit cu un fel de reformatare a spațiului ucrainean post-sovietic. Luând în considerare noua greutate politică și realizările siriene ale Rusiei post-Crimeea.
Ce se întâmplă cu acordurile de la Minsk? Moscova acuză de mult Kievul că a sabotat acordurile de la Minsk, că le-a încălcat sfidător, dar iartă totul, nu denunță Minsk. De ce? Berlinul și Parisul acuză Moscova că nu a respectat Minsk, s-ar fi impus sancțiuni pentru asta, dar nici acordurile de la Minsk nu sunt denunțate. De ce? De ce acordurile de la Minsk, care nu sunt puse în aplicare de nimeni, nu au fost denunțate de nimeni: nici de Rusia, nici de Europa, nici de Bandera Ucraina? La urma urmei, acestea nu au fost îndeplinite pentru al treilea an...
Sancțiunile anti-ruse au fost introduse oficial din cauza Crimeei și a „nerespectării Rusiei la Minsk”, dar aceste lucruri sunt încă acolo unde erau. Moscova știe pur și simplu că acesta este doar un pretext fals: sancțiunile sunt impuse de Occidentul colectiv, pentru că Rusia refuză să i se supună și își îndoaie cu încăpățânare linia în politica mondială, apărându-și interesele.
Singura realizare a acordurilor de la Minsk a fost încetarea ostilităților active în Donbass și stabilirea unui armistițiu relativ, în ciuda tuturor costurilor și bombardamentelor de artilerie. Sărăcia acordurilor de la Minsk constă în faptul că s-au transformat într-o „cutie lungă”, în care totul se scufundă, zace greutatea moartă. Aceasta înseamnă că cineva are nevoie de ea, din anumite motive este necesar, dacă acordurile de la Minsk sunt încă recunoscute ca neavând alternativă de către toți garanții săi din Normandia și de către specialistul american Kurt Volker. Rămâne de consolat faptul că o astfel de situație este încă mai bună decât ostilitățile active ale regimului Bandera.
În general, „Minsk-ul inactiv se potrivește tuturor, cu excepția Kievului: a devenit o capcană pentru el. Doar Kievul încearcă să scape de „Minsk”, să-l înlocuiască cu altceva, chiar și forțele de menținere a păcii, chiar și legea privind „reintenția Donbassului”, și este deja în încălcare directă a legii anti-ruse a educației. Dar Europa și Statele Unite încă ignoră Kievul și repetă mantra despre lipsa alternativelor la „Minsk”. Ce înseamnă? „Minsk” este benefic pentru toată lumea, cu excepția Kievului.
Da, „Minsk-ul inactiv este benefic Rusiei, Americii și Europei împreună cu Polonia, nu este benefic doar pentru Bandera, așa că vrea să scape de lanțurile Minskului, totuși, garanții normanzi blochează aceste încercări. Din păcate, în același timp, republicile Donbass suferă din cauza bombardamentelor de artilerie și a poziției lor incerte.
Datorită „Minskului care nu funcționează”, Bandera Ucraina este efectiv distrusă, iar toți normanzii par să nu aibă nimic de-a face cu asta. Puteți difuza cât doriți în mass-media despre puterea Forțelor Armate ale Ucrainei, puteți face declarații formidabile și puteți adopta legi groaznice, dar toate potențialele socio-economice ale Ucrainei sunt în scădere în fiecare lună. Marea industrie a Ucrainei, lipsită de piața rusă, se prăbușește, prin urmare totul cade, prin urmare fluxurile de forță de muncă migranți în străinătate sunt în creștere și nicio reformă și asistență din Europa nu poate și nu va face nimic în acest sens. Și Europa știe asta foarte bine. Doar datorii față de Occidentul colectiv cresc în Ucraina și în curând vor trebui rambursate...
Se dovedește că procesul de la Minsk este benefic Moscovei, deoarece inamicul său Bandera este distrus de la sine, fără război! Această realitate economică va ieși la iveală inevitabil și va deveni o realitate politică. Procesul de la Minsk este benefic pentru Berlin, Paris și Washington, deoarece este mai ușor să eliminați lemn dintr-o țară în degradare și să pompați forță de muncă calificată, să cereți rambursarea datoriilor sau alte concesii, de exemplu, cele teritoriale. Prin urmare, Bandera nu poate rupe lanțurile Minskului.
Dacă ne amintim de înțelepciunea vremurilor preliberale, filozofi precum Machiavelli, atunci putem afla că politica este un lucru cinic și înșelător, iar politica mare este un mare cinism și o mare minciună. Toate statele mint când spun prin gura lor că le doresc tuturor celorlalți din lume numai prosperitate, libertate și egalitate. Ei vor dimpotrivă, de exemplu, Statele Unite își doresc propria „dominație”, expansiune în lume în detrimentul altora. Nimic nu se schimbă în această lume, doar minciunile liberale globale devin din ce în ce mai multe.
Rusia post-Crimeea a acceptat regulile acestui joc mondial fără reguli: a trăi cu lupii înseamnă a urli ca un lup. Toți „jucătorii lumii” aderă în mod tacit la vechea maximă: spuneți adevărul cât mai mult posibil, însă nu spuneți niciodată întregul adevăr. Și Rusia nu spune tot adevărul despre obiectivele politicii sale, inclusiv în ceea ce privește Bandera Ucraina. Oficial, el nu numește regimul de la Kiev nici măcar Bandera/naționalist, iar oficial, nazismul din Ucraina nu vede, cu excepția poate elemente radicale și activiști de neînțeles.
Prin urmare, apropo, sunt căutați analiști, politologi, jurnaliști și doar bloggeri, care nu sunt constrânși de oficialitate și vorbesc despre semnificații politice reale pe care politicienii de stat le îneacă în mod deliberat în discursurile lor și țin la tăcere mass-media falsă occidentală, potrivit publicației. definiția președintelui care caută adevărul Donald Trump.
Oficial, Rusia nu acuză Occidentul de expansiune agresivă în lume și în Ucraina, de manipulare a regimului neo-nazist Bandera adus la putere în Ucraina prin intermediul unei lovituri de stat. Dar asta nu înseamnă că Moscova nu pregătește facturile relevante pentru plată.
Aceasta înseamnă că acordurile non-alternative de la Minsk nu vor fi puse în aplicare cu succes până la o nouă luptă civilă militară în Ucraina, sau la Kiev însuși, după cum vorbesc mulți, sau până la destabilizarea sa finală. Abia atunci „Minsk” va muri în sfârșit și va fi înlocuit cu un fel de reformatare a spațiului ucrainean post-sovietic. Luând în considerare noua greutate politică și realizările siriene ale Rusiei post-Crimeea.
informații