Pentagonul caută un rezervor de schimb „Abrams”

117
În Statele Unite, modelarea conceptuală a unei noi platforme pentru "rezervor viitor”, cu toate acestea, el va putea apărea în trupe nu mai devreme de anii 2040, relatează Rossiiskaia Gazeta cu referire la Scout.

doborât „Abrams” lângă Mosul



Se pare că Pentagonul s-a convins în sfârșit că tancul principal Abrams și-a epuizat resursele, inclusiv pe cea modernizată, notează ziarul.

Potrivit resursei, principalele cerințe pentru noua mașină sunt: ​​„capacitatea de a detecta și distruge o gamă mai largă de ținte la distanță lungă, de a doborî drone cu lasere și contra focului de artilerie inamic”.

Un tanc promițător va apărea după ce armata SUA va adopta cea mai recentă versiune a lui Abrams - SEP v4, care ar trebui să se întâmple în anii 2020.

Această modificare a fost promisă să fie echipată, în special, cu „senzori infraroșii de a treia generație care permit o mai bună detectare a țintelor, precum și cu obuze de tanc multifuncționale mai mortale de calibru 120 mm, care vor înlocui simultan patru tipuri de muniție existente. ”, își amintește publicația.

Cu toate acestea, pentru "Abrams" - aceasta este limita, cum să o actualizezi în continuare, dezvoltatorii nu știu.

Se raportează că o caracteristică a noilor rezervoare va fi o greutate semnificativ mai mică datorită utilizării materialelor compozite. Mașina ar trebui să devină cu 20% mai ușoară decât Abrams de 72 de tone. Acest lucru va oferi o mobilitate mai mare, inclusiv pe teren dificil.
117 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. JJJ
    +2
    12 octombrie 2017 14:40
    Oamenii au planuri să profite mai întâi de pe urma cercetării și dezvoltării. Fantazați, proiectați și banii se duc. Mai aproape de geniul posomorât teuton. Pentru „Maus”
    1. +4
      12 octombrie 2017 14:48
      Acesta este, din păcate, și viciul nostru, împotriva căruia trebuie să luptăm.
      Și așa, au nevoie de tancuri doar pentru a câștiga bani, dar nu și pentru apărarea lor.
      1. +9
        12 octombrie 2017 15:08
        O voi lăsa aici.







        1. +1
          12 octombrie 2017 15:32
          Și ce ai vrut să spui cu o poză frumoasă, Abrașa încă nu este vulnerabilă?
        2. +1
          12 octombrie 2017 15:32
          Citat: Andrey N.
          O voi lăsa aici.

          Este deja instalat masiv parcul de vânt? Sau în timp ce prototipuri?
          1. +2
            13 octombrie 2017 00:14
            Citat: Caporal
            Citat: Andrey N.
            O voi lăsa aici.

            Este deja instalat masiv parcul de vânt? Sau în timp ce prototipuri?

            Până acum s-a luat decizia de a echipa o brigadă.
    2. +5
      12 octombrie 2017 14:49
      Pentagonul caută un rezervor de schimb „Abrams”
      - Da, fie pe aceste abrams - lasă-i pe cei dungați să doară de prostia asta. Avem totul chiar și în rezervoare! Rusia ar trebui să fie cel mai preocupată de campionatul în spațiu, acolo trebuie să fiți gata să tăiați instantaneu oxigenul „partenerilor”, iar aceștia vor pluti ca niște moci, deoarece totul este legat de jeep-uri.
      1. +6
        12 octombrie 2017 16:26
        Citat din: oldseaman1957
        Rusia ar trebui să fie cel mai preocupată de campionatul în spațiu

        De ce ar trebui să ne târăm pe pământ, știm să zburăm ..... râs băuturi
        1. +5
          12 octombrie 2017 17:24
          Citat: XXXIII
          Citat din: oldseaman1957
          Rusia ar trebui să fie cel mai preocupată de campionatul în spațiu

          De ce ar trebui să ne târăm pe pământ, știm să zburăm ..... râs băuturi

          T-90 împuşcă într-un salt, dar loveşte? a face cu ochiul
          1. +11
            12 octombrie 2017 17:55
            Citat: profesor
            T-90 împuşcă într-un salt, dar loveşte?

            Saltul rezervorului arată că are un șasiu indestructibil și barele de torsiune sunt echilibrate și o mențin așa. Și acum să vorbim despre magazia ta - Merkava, dragă. Și mai ales pentru șasiul ei.
            1. +5
              12 octombrie 2017 20:52
              Citat: NEXUS
              Și acum să vorbim despre magazia ta - Merkava, dragă. Și mai ales pentru șasiul ei.

              Evreii nu sar. Evreii sunt oameni respectabili. wassat
              1. 0
                13 octombrie 2017 00:17
                Citat: Vasyan1971
                Citat: NEXUS
                Și acum să vorbim despre magazia ta - Merkava, dragă. Și mai ales pentru șasiul ei.

                Evreii nu sar. Evreii sunt oameni respectabili. wassat

                Poți sări, dar aceasta este mai mult o excepție decât o necesitate.
            2. +1
              12 octombrie 2017 21:03
              Citat: NEXUS
              Citat: profesor
              T-90 împuşcă într-un salt, dar loveşte?

              Saltul rezervorului arată că are un șasiu indestructibil și barele de torsiune sunt echilibrate și o mențin așa. Și acum să vorbim despre magazia ta - Merkava, dragă. Și mai ales pentru șasiul ei.

              Există legende despre barele de torsiune Teshek, așa că sunt „de încredere”. lol
              Și de ce a fost necesar să tragi nicăieri? Ei bine, a sărit și a sărit... solicita
              1. +10
                12 octombrie 2017 21:09
                Citat: profesor
                Există legende despre barele de torsiune Teshek, așa că sunt „de încredere”.

                Uh-huh... cei care ne cumpără t-shki, și nu tu, sunt gunoaie promovate cu toaletă. Dragă, mă întreb, ce este în rezervorul TĂU Merkava, fabricat în Israel, cu excepția opticii? wassat
                Sau vei începe să plângi pentru faptul că ești o țară mică și nu ai nevoie de un ciclu complet de construire a unui rezervor din tot ce este domestic? wassat Atunci de ce ne critici t-shki-ul? lol
                1. +1
                  12 octombrie 2017 21:29
                  Citat: NEXUS
                  Uh-huh... cei care ne cumpără t-shki, și nu tu, sunt gunoaie promovate cu toaletă. Dragă, mă întreb, ce este în rezervorul TĂU Merkava, fabricat în Israel, cu excepția opticii?

                  Da. Volkswagen Beetle fabricat în Brazilia este cumpărat de 1000 de ori mai mult decât Mazarati, Ferrari și Lamburgini la un loc. Probabil că Beetle este mai bun. wassat

                  Citat: NEXUS
                  Sau vei începe să plângi pentru faptul că ești o țară mică și nu ai nevoie de un ciclu complet de construire a unui rezervor din tot ce este casnic? Atunci de ce ne critici t-shki-ul?

                  Deci ce a tras? Poate nu intenționat? solicita

                  PS
                  Beetle are și o suspensie cu bară de torsiune. a face cu ochiul
                  1. +9
                    12 octombrie 2017 21:33
                    Citat: profesor
                    Da. Volkswagen Beetle fabricat în Brazilia este cumpărat de 1000 de ori mai mult decât Mazarati, Ferrari și Lamburgini la un loc. Probabil că Beetle este mai bun.

                    Ei bine, da... dar Kalash este folosit de 70 de țări, iar Galil-ul tău este aparent mai bun conform logicii tale evreiești. wassat
                    Deci despre ce este vorba - Ce este israelian în afară de optică în Merkava? râs
                    1. +1
                      13 octombrie 2017 06:55
                      Citat: NEXUS

                      Deci despre ce este vorba - Ce este israelian în afară de optică în Merkava? râs

                      Și de ce ar trebui Merkava să fie compusă 100% din componente israeliene? Ei bine, pentru ce? În Israel, ce, sloganul „substituția importurilor este totul pentru noi”?
                      PS: Am auzit și că „americanii proști” vor pune „optica” israeliană pe Abrams! simţi
                    2. +1
                      13 octombrie 2017 09:11
                      Citat: NEXUS
                      Ei bine, da... dar Kalash este folosit de 70 de țări, iar Galil-ul tău este aparent mai bun conform logicii tale evreiești.

                      Și Volkswagen Beetle a vândut și 21,529,464. Doar Toyota Corolla a vândut mai mult. După logica ta, sunt mai bune decât un Ferrari sau un Mercedes? a face cu ochiul

                      Citat: NEXUS
                      Deci despre ce este vorba - Ce este israelian în afară de optică în Merkava?

                      armură a face cu ochiul

                      Deci ce a tras? Poate nu intenționat? râs
                      1. +4
                        13 octombrie 2017 09:28
                        Citat: profesor
                        Și Volkswagen Beetle a vândut și 21,529,464. Doar Toyota Corolla a vândut mai mult. După logica ta, sunt mai bune decât un Ferrari sau un Mercedes?

                        Deci de ce nu conduci un Ferrari? wassat
                        Citat: profesor
                        armură

                        Adică optica și armura.O, am uitat, și toaleta este și a ta. Bravo.O astfel de toaletă blindată cu un tun german. râs

                        Citat: profesor
                        Deci ce a tras? Poate nu intenționat?

                        Ei bine, pentru efect. hi
                      2. 0
                        13 octombrie 2017 09:55
                        Citat: NEXUS
                        Deci de ce nu conduci un Ferrari?

                        Prefer mașinile germane și americane.

                        Citat: NEXUS
                        Adică optica și armura.O, am uitat, și toaleta este și a ta. Bravo.O astfel de toaletă blindată cu un tun german.

                        Și ce, optica de fabricație israeliană? Și m-am gândit franceză, ca tine.

                        Citat: NEXUS
                        Și așa, pentru efect

                        Acum inteleg. hi
                    3. +3
                      13 octombrie 2017 11:53
                      Deci, "Galil" entozhe "Kalash" (da, KO) ... Și astfel un astfel de tanc este doar în țara promisă și este nevoie - usky write-off ... Și are o astfel de suspensie (Christie - santinelă Israel a furat tancul „Christie”) pentru a repara rapid șasiul care a suferit de „cuiele” arabilor neliniștiți..
                  2. +1
                    12 octombrie 2017 21:34
                    Citat: profesor

                    Da. Volkswagen Beetle fabricat în Brazilia este cumpărat de 1000 de ori mai mult decât Mazarati, Ferrari și Lamburgini la un loc. Probabil că Beetle este mai bun.

                    Ei bine, din moment ce cumpărătorul votează cu portofelul, atunci, se pare, e mai bine. O dată la 1000. da
                    1. 0
                      13 octombrie 2017 07:05
                      Citat: Vasyan1971
                      Citat: profesor

                      Da. Volkswagen Beetle fabricat în Brazilia este cumpărat de 1000 de ori mai mult decât Mazarati, Ferrari și Lamburgini la un loc. Probabil că Beetle este mai bun.

                      Ei bine, din moment ce cumpărătorul votează cu portofelul, atunci, se pare, e mai bine. O dată la 1000. da

                      Iar pentru brânză, constând aproape în întregime din ulei de palmier, un cumpărător din Rusia votează cu portofelul „o dată la 1000 de reclame” mai des decât de înaltă calitate și scump... Probabil, el este într-adevăr mai bun. lol
                      1. +1
                        13 octombrie 2017 11:57
                        Ce crezi că este mai bine o bucată de brânză sau un inel cu diamante?
          2. +4
            12 octombrie 2017 19:52
            lovește?
            Cu siguranță mergi undeva. Și apoi oriunde s-a lovit, ținta va fi târâtă acolo. Delov atunci.
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. +2
                13 octombrie 2017 07:08
                Citat: NEXUS
                Dacă nu mă înșel, draga mea, constructorii tăi de tancuri au încercat să repete un astfel de salt pe hambarul lor... rezultatul, țepii și picioarele tancurilor rupte... wassat

                Mai știe cineva despre asta în afară de tine? Dovezile, după cum am înțeles, nu vor mai fi?
                1. +2
                  13 octombrie 2017 08:42
                  Dovezi, după cum am înțeles, nu vor mai exista
                  Pentru ce? Când s-au deranjat cu dovezi?
                  1. +1
                    13 octombrie 2017 09:11
                    Citat din veary
                    Dovezi, după cum am înțeles, nu vor mai exista
                    Pentru ce? Când s-au deranjat cu dovezi?

                    Da, aproape niciodată. De cele mai multe ori îl trimit la Google, astfel încât să „o caute ei înșiși”, dar le place foarte mult să ceară dovezi de la alții.
                    1. 0
                      13 octombrie 2017 09:40
                      În mare parte trimise
                      Acolo le trimit.
          3. +7
            12 octombrie 2017 20:01
            Citat: profesor
            lovește?
            Nu o sa mint, da.... râs solicita
          4. +1
            13 octombrie 2017 10:50
            Citat: profesor
            T-90 împuşcă într-un salt, dar loveşte?

            De ce ar lovi? Principalul lucru este că trage frumos. Aceasta este, în general, distracția noastră națională, să facem ceva care nu are analogi în lume și apoi să ne gândim unde să o aplicăm))) Ca să încălțăm un purice. Nimic care să nu sare, dar ce treabă!!!
        2. +6
          12 octombrie 2017 17:57
          Citat: XXXIII
          De ce ar trebui să ne târăm pe pământ, știm să zburăm .....

          Este doar pentru a le arăta cumpărătorilor că barele de torsiune funcționează așa cum ar trebui și după ce aterizează în rezervor găsesc echipajul, și nu un morman de oase rupte.
  2. +10
    12 octombrie 2017 14:41
    cu toate acestea, el va putea apărea în trupe nu mai devreme 20140-s

    Mi-e teamă să ghicesc...

    nu există cuvinte ..... slavă Domnului că este timp să căutăm un răspuns ... timp de 18123 (optsprezece mii o sută douăzeci și trei) de ani .... Cred că ne vom da seama...
    1. +2
      12 octombrie 2017 14:46
      Citat: d ^ Amir
      cu toate acestea, el va putea apărea în trupe nu mai devreme 20140-s

      Mi-e teamă să ghicesc...

      nu există cuvinte ..... slavă Domnului că este timp să căutăm un răspuns ... timp de 18123 (optsprezece mii o sută douăzeci și trei) de ani .... Cred că ne vom da seama...

      Și Chukchi nu este un cititor - Chukchi este un scriitor.

      Și în VO acești Chukchi sunt deja în fiecare secundă râs
    2. +7
      12 octombrie 2017 14:51
      râs râs râs a atras atentia si la data.....si a fost incantat, dau o asemenea intarziere
    3. +4
      12 octombrie 2017 15:00
      ooooh!!!!!! am stabilit data...
  3. +2
    12 octombrie 2017 14:43
    Ei bine, hai să vedem ce poți face .... doar Rusia va fi deja cu mult înainte, chiar și Armata va fi deja modernizată până la această oră.....
    1. +6
      12 octombrie 2017 15:40
      T14 intră în trupe? Americanii vor dezvolta tancuri rapid, au concurență acerbă în acest sens pentru ordinele guvernamentale. M1A2 SEP V3 Abrams va folosi 2 tipuri de muniție AMP și M829E4, penetrare rangă de 800 mm. SUA au în prezent 1600 de unități M1A2 SEP V2 Abrams care vor fi actualizate la V3. Dacă Rusia ar fi înarmată cu cele mai recente modificări T90 în valoare de 1600 de unități, comentariul tău ar fi 100% adevărat.
    2. +3
      12 octombrie 2017 15:41
      Armata ar fi ajuns cel puțin în serie până acum. Și apoi, se pare, au decis să cumpere în schimb T-90
      1. +4
        12 octombrie 2017 15:57
        La ce ora? Când până în 2040 americanii vor arunca un nou tanc „compozit” cu lasere de luptă râs ?
      2. +1
        12 octombrie 2017 16:34
        Asta până în 2040? Armate înainte de serie? Având în vedere că există deja o comandă pentru o sută de mașini? Pfff, te-am înțeles greșit, sau este un fel de trolling
        1. +4
          12 octombrie 2017 16:37
          Cu racheta Angara, probabil că acesta a fost un asemenea trolling. Totuși, știi mai bine.
          1. +2
            12 octombrie 2017 18:24
            Și atunci ce rămâne cu Angara? Deși ai dreptate într-un singur lucru, știm cu adevărat mai bine. Dar și tu ești grozav. 10 freci. câștigat. râs
            1. +2
              12 octombrie 2017 18:28
              Nu stiu. Undeva s-a pierdut greul Angara A5, ei bine, cel pe care ar fi trebuit să fie lansată noua navă a Federației. Au fost pompați bani în el, au construit chiar și un port spațial de o singură dată, iar aceasta este o astfel de oportunitate. Poți să te luminezi?
              1. +3
                12 octombrie 2017 18:38
                Așa că te-am cam întrebat și ai vorbit în ghicitori... Cât despre mine, ceea ce nu știu, nu știu. Iartă-mă, nu sunt atât de expert în tot ce este în lume ca tine. Da, amator. Puțin în aviație și cu atât mai puțin în tancuri. Nu voi spune nimic despre spațiu. Dar, după tonul tău, se pare că „fse a dispărut” râs . Aici, se pare, trebuie, ca patriot înflăcărat, să spun despre RD-180 râs , dar așa cum am spus mai sus, nu am toate informațiile. Și nu ești o domnișoară, ai redus deja douăzeci râs .
                1. 0
                  12 octombrie 2017 18:41
                  Așa spun eu. Cu Angara, acesta este probabil un astfel de trolling, dar ești totul despre bani. Banii nu pot cumpara fericirea. Sau este totul despre ei? Acest trolling cu siguranță nu va afecta Armata odată cu închiderea proiectului, nu?
                  1. +3
                    12 octombrie 2017 18:54
                    Vorbesc despre bani? Unde exact? Îmi puteți oferi cotația? Parcă ai scris despre umflarea oligilliardelor? Domnule Sharansky, aveți un fel de neînțeles mod de a conduce o discuție. Vorbești în ghicitori, apoi leagă cuvintele tale de alții și apoi pui întrebări retorice. Eu zic, poate in cazul tau e mai usor sa scrii „fsepropalo” si gata? Aceleași 10 ruble râs . Care este diferența pentru tine?

                    ZY: Cred că înțeleg. Vorbești despre acele 10 ruble... ei bine, dacă te rog, dragă, sunt acești bani râs ? Deci un mic coven pentru tine. Un alt lucru este tăierea pe Angara și „o singură dată” (amuzant râs ) port spațial. Da, acolo, tot hadesul a băut... și tu nu ai primit râs .
                    1. +4
                      12 octombrie 2017 19:24
                      Citat din Michael Newage
                      Vorbești în ghicitori

                      Nu e vina mea că îți lipsește inteligența de a înțelege cuvinte destul de simple. Cu toate acestea, acesta este motivul pentru care pedalați în mod constant pe cele 10 ruble. Calificare scăzută - venituri mici. Totul este logic.
                      1. +4
                        12 octombrie 2017 19:45
                        Bravo, am trecut deja la personalități râs . Totul conform manualului bine . Dacă aș avea timp, ți-aș explica cine ești. După aceea, ai fuziona și ai începe să sapi în gramatică. Și despre veniturile pe care le-ai împins prea devreme. Argument: „Sunt un oligarh în viața reală, iar tu ești un necinstit”, trebuie să-l obții când ai fost deja cufundat complet în toaletă cu „cunoștințele” tale râs . Încă, trist troll, nu mi-ai spus unde s-au dus din armament rachetele 40N6E, despre care ai bolborosit. Și am luat deja hangarul. Nu, ei bine, spun: „specialist de profil larg” râs .
                    2. +1
                      12 octombrie 2017 19:48
                      Citat din Michael Newage
                      Dacă aș avea timp, ți-aș explica cine ești.

                      un dansator prost iese mereu în cale
                      Citat din Michael Newage
                      nu a spus unde au plecat rachetele 40N6E de la armament

                      și unde poate merge ceva ce nimeni nu a văzut în trupe?
                      1. +3
                        12 octombrie 2017 20:05
                        Citat: Sharansky
                        un dansator prost iese mereu în cale

                        Da, conversația va fi inutilă în orice caz. Și după cum se spune, nu trozh gom .. oh, nu va împuți râs .

                        Citat: Sharansky
                        și unde poate merge ceva ce nimeni nu a văzut în trupe?

                        Cine nu a văzut? Ești personal? Ce treabă ai cu armata, dacă nu un secret. Ei bine, cu excepția canapelei lui de luptă. râs
              2. +2
                12 octombrie 2017 19:17
                Citat: Sharansky
                Nu stiu. Undeva s-a pierdut greul Angara A5, ei bine, cel pe care ar fi trebuit să fie lansată noua navă a Federației.

                Ei bine, nu știi, așa că du-te și învață materialul. Hangar A5 - ce este acesta, un produs comandat pentru producție la scară mică pentru operare de probă? Proiectul Angara s-a ofilit în stadiul testelor de proiectare a zborului, și da, soarta lui este de neînțeles, deși oamenii încă se zbârnesc. Dar ce legătură are asta cu Armata?
                1. +1
                  12 octombrie 2017 19:21
                  Citat: Andrei din Chelyabinsk
                  Dar ce legătură are asta cu Armata?

                  Ei bine, cum, te cunoști foarte bine pe tine însuți. Ce cu cosmodromul Vostochny Rogozin a aruncat un dinte, ce cu Angara, ce cu PAK-FA, ce cu Armata din serie din 2015. Tendința, totuși, de acord?
                  1. +4
                    12 octombrie 2017 19:46
                    Nu, nu sunt de acord limbă . Toți, puteți închide? Ai câștigat deja bani pentru bere râs .
          2. 0
            13 octombrie 2017 14:02
            Am comandat deja 10 bucăți.
        2. +2
          12 octombrie 2017 16:52
          Citat: Andrei din Chelyabinsk
          Având în vedere că există deja o comandă pentru o sută de mașini?

          Șeful Rostec, Sergey Chemezov, a spus că T14 va intra în producție în 2017, acum a fost amânat până în 2019. Modificarea V3 ar trebui să egaleze cumva Abrams cu T14, iar până în 2020 vor fi 1600 dintre ele. În ceea ce privește SEP v4, cel mai probabil va rămâne pe hârtie.
          1. +1
            12 octombrie 2017 19:18
            Citat: Viktor.12.71
            Șeful Rostec, Sergey Chemezov, a spus că T14 va intra în producție în 2017, acum a fost amânat până în 2019.

            Vorbim despre producție pe scară largă și nimeni nu a anulat o sută de mașini pentru operare de probă :)
            1. Comentariul a fost eliminat.
      3. +2
        13 octombrie 2017 13:54
        Suferi, 72 se vor lupta, T-14, doar pentru paradă! Pentru un lot normal de 90, nu sunt bani, ca întotdeauna!
  4. +1
    12 octombrie 2017 14:45
    Nu vor naste. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE. Pentru a proiecta astfel de utilaje complexe, si specifice, precum un rezervor, ai nevoie de un birou de proiectare, pentru acest „antrenat”, pregatit corespunzator si CU EXPERIENTA. Zece ani - vor studia... wassat
    1. +4
      12 octombrie 2017 15:01
      prin Osman Pasha ne vor implora pentru „Armata”
  5. +7
    12 octombrie 2017 14:49
    Pentagonul caută un rezervor de schimb „Abrams”

    ...Acesta va face bine :
  6. +5
    12 octombrie 2017 14:50
    Asteptam cu nerabdare:
  7. +1
    12 octombrie 2017 14:52
    Citat: Tragător de munte
    Nu vor naste. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE. Pentru a proiecta astfel de utilaje complexe, si specifice, precum un rezervor, ai nevoie de un birou de proiectare, pentru acest „antrenat”, pregatit corespunzator si CU EXPERIENTA. Zece ani - vor studia... wassat

    Da, lasă-i să „învețe”, deși deja i-au învățat pe toți cum să taie prada!
    1. +2
      12 octombrie 2017 15:42
      Judecând după Est și Arena Zenith, acest lucru este adevărat.
      1. +4
        12 octombrie 2017 16:35
        F-35 în comparație cu arena zenith în ceea ce privește tăierea, este ca și cum ai compara Everest cu o grămadă de bălegar de vacă
        1. +2
          12 octombrie 2017 16:38
          Dacă asta te mângâie atât de mult, atunci continuă să te distrezi. La urma urmei, trebuie să iei întotdeauna un exemplu de la americani, nu?
          1. +4
            12 octombrie 2017 18:25
            Dar tu iei râs . Deci lucrează activ pentru ei. Protejați-le „valorile”. Si nu se poate?
          2. +4
            12 octombrie 2017 19:10
            Citat: Sharansky
            Dacă asta te mângâie atât de mult, atunci continuă să te distrezi.

            Ești scund? Și ce zici de programul navetei spațiale? :)))) Spre deosebire de tine, m-am ocupat atât de puțin de problema :))) Și nu ar trebui să crezi că SUA este o țară a celor mai sinceri spiriduși de lumină, ei își înșoresc. buget, așa că al nostru nu a visat niciodată - doar dimensiunea bugetului nu este comparabilă :)
            1. 0
              13 octombrie 2017 12:05
              In-in, dacă iei puțin din cel mare, acesta nu este un jaf, ci doar o spargere...
  8. +5
    12 octombrie 2017 14:54
    el va putea apărea în trupe nu mai devreme de anii 20140
    Până în acest moment, chiar și „Stelele morții” capturate pot fi văzute doar în expoziția muzeului din Kubinka, iar la Washington, în fața Casei Albe, va fi o „Armata” pe un piedestal (primul care va pătrunde în oraș) râs
    1. +3
      12 octombrie 2017 16:47
      wassat crud cu un piedestal ... T-14 în mijlocul ruinelor cu un nivel ridicat de radiație ??? De ce??? Nu. iar Stelele Morții din producția de serie pot fi reorientate spre... ei bine, cel puțin o continuare a colonizării...
  9. +1
    12 octombrie 2017 14:55
    Armata SUA va adopta cea mai recentă versiune a lui Abrams - SEP v4

    Cel precedent a fost și ultimul, dar s-a dovedit a fi ultimul. Niciodata sa nu spui niciodata".
  10. +1
    12 octombrie 2017 15:00
    --------- Pentagonul caută un înlocuitor pentru tancul Abrams --------------- lasă T-90 să se curețe râs
  11. +4
    12 octombrie 2017 15:29
    Este acesta un indiciu despre furnizarea de „Armata” către pnidos?
    Dacă este posibil să furnizați S-400 turcilor și saudiților, atunci de ce să nu furnizați „Armata” pnidosului?
    Banii nu miroase, nu-i așa? Sau miros a sânge?
    Ce aranjament dezgustător al creierului burghezilor - sunt gata să justifice orice urâciune, doar pentru a obține un beneficiu!
    1. +1
      12 octombrie 2017 15:34
      Nu ai inteles ce vrei sa spui? A vinde produse high-tech este o urâciune? Trebuie să vinzi materii prime?
    2. +2
      12 octombrie 2017 20:09
      Citat din: nikolaev
      Dacă este posibil să furnizați S-400 turcilor și saudiților, atunci de ce să nu furnizați „Armata” pnidosului?
      Banii nu miroase, nu-i așa? Sau miros a sânge?

      Dezvoltarile si produsele promitatoare nu sunt de vanzare, in special cele legate de armata....Nu.
      1. +2
        13 octombrie 2017 12:08
        Și Yak-141? ....."Textul comentariului dvs. este prea scurt și, în opinia administrației site-ului, nu conține informații utile." - Ei bine, pare că nu este scurt și există suficiente informații...
  12. +3
    12 octombrie 2017 16:00
    „Un tanc promițător va apărea după ce armata SUA va adopta cea mai recentă versiune a lui Abrams – SEP v4, care ar trebui să se întâmple în anii 2020”.

    Modificări SEP4 nu in metal. SEP v3 inca neacceptat. Nu se știe încă dacă va apărea sau nu.
    1. 0
      12 octombrie 2017 17:00
      Citat din Michael Newage
      Nu există nicio modificare SEP v4 în metal. SEP v3 nu a fost încă acceptat. Nu se știe încă dacă va apărea sau nu.

      În SEP v3, 1600 de unități de SEP v2 sunt actualizate, dar mă îndoiesc de SEP v4. Cel mai probabil va fi lansată o nouă platformă.
  13. +3
    12 octombrie 2017 16:26
    doborâți drone cu lasere

    Aici este capodopera!
    Vor transporta o centrală electrică de megawați în spatele unui rezervor? :)
    Pe nave, laserele nu puteau fi încă pregătite pentru luptă, dar deja urmau să le pună pe tanc! :)
    Simt că o să iau un aluat grozav! 22 de ani înainte! :)
    1. 0
      13 octombrie 2017 08:47
      La început a fost că fizica nu permite, apoi o oglindă, apoi ceață, fum și ploaie. Si acum
      transporta un tanc?
    2. 0
      13 octombrie 2017 12:11
      [quote=Mă simt de parcă voi bea o băutură grozavă de aluat! 22 de ani înainte! :[/citat]
      Teleportarea a explodat direct...
      1. 0
        13 octombrie 2017 17:46
        A explodat direct teleportarea
        Teleportare ento în Russe, cu câți ani înainte de data anunțată oficial? Nu interfera cu teleportarea ta cu laserul american. Apropo, ce e cu legile fizicii, pe ici pe colo se tot spunea că americanii nu ar avea laser, pentru că este contrar legilor fizicii, ei bine, cum e cu teleportarea ta conform legilor? ?
        1. 0
          13 octombrie 2017 17:51
          „Teleportarea ento în Rusia” - imaginează-ți, dar când am scris despre asta am ghicit... Deci despre ce ai vrut să te lămurești?
          1. 0
            13 octombrie 2017 18:26
            imaginează-ți, când am scris despre asta am ghicit
            Dar nu eu. Nu inteleg cinismul... Un zero in favoarea ta.
            1. 0
              13 octombrie 2017 18:30
              Ce cinism există - cele eficiente sunt la fel peste tot și supranaționale...
              1. 0
                13 octombrie 2017 18:32
                eficiente peste tot sunt aceleași și supranaționale
                Nu, experiență personală? Cei mai buni dintre profesori.
                1. 0
                  13 octombrie 2017 18:35
                  Bunica a spus...
  14. +3
    12 octombrie 2017 16:58
    până în anii 2040 încă trăiesc și trăiesc. Abrams face față bine sarcinilor sale și se încadrează în doctrina Statelor Unite.
  15. +5
    12 octombrie 2017 18:35
    Citat: Sharansky
    Judecând după Est și Arena Zenith, acest lucru este adevărat.

    Adevărul pur este de multe miliarde, tăiate pe Saturn-5 și Apollo, dar până la urmă nu există nicio dovadă a unui „zbor pe Lună”.
    Spre deosebire de H-1 real, Uniri și Energii.
    Dar continuă, continuă să spui cât de rău este în Rusia decât în ​​statele... a face cu ochiul
    1. +1
      12 octombrie 2017 19:13
      Câți proști, este vorba despre nepoata ta
    2. 0
      13 octombrie 2017 08:49
      continuă, continuă să spui cât de rău este în Rusia
      Chito tu, mult mai bine în Rusia, așa că explică asta celor 330.000 de participanți ruși la loteria cărților verzi. In fiecare an.
  16. 0
    12 octombrie 2017 19:20
    Pentagonul a fost în sfârșit convins că tancul principal Abrams și-a epuizat resursele, inclusiv
    Dar cum rămâne cu toate tipurile de evaluări acum și chiar și fără Abrams? Cine va fi acum pe primul loc? râs
  17. +2
    12 octombrie 2017 19:24
    America trebuie sa profite de tehnologiile capturate (ma refer la dezvoltari germane din timpul celui de-al doilea razboi mondial care nu s-au materializat din motive tehnice) ma refer la tancul Ratte de 1000 de tone.Deci creeaza un SuperMega TANK pe baza lui.Cel mai greu, cel mai protejat , cei mai inarmati (dupa proiectul 2 pe 283 mm) Acesta va fi american si apropo se vor sterge imediat de nas cu toata lumea de acolo T-14 (doar 50 de tone si 140 mm).Aleluia.
  18. +4
    12 octombrie 2017 20:01
    Pentagonul caută un rezervor de schimb „Abrams”

    Băieți, când îl găsesc, trimiteți-mi un mesaj și îl voi testa. Adevărat, am drepturi de șofer de tractor, dar cred că mă descurc.
  19. +2
    12 octombrie 2017 20:38
    Asta e o veste bună. Ei vor mult timp pentru cercetare și dezvoltare, dar asta, așa cum am menționat deja, este și boala noastră. Este clar că mai devreme sau mai târziu vor face un nou rezervor și cel mai probabil va fi bine. Sarcina noastră este să înțelegem ce vor face până în al 40-lea an (și au spus ei) și să se descurce mult mai devreme. Cercetarea noastră și dezvoltarea sunt ieftine - pornind de la un milion de ruble. Pe de o parte, acesta este foarte mic și se pare că nu vă permite să faceți treaba bine. Pe de altă parte, asta este destul de mult pentru o echipă de trei specialiști care pot lucra pentru el, să zicem, o lună pentru 111 tr. fiecare, tinand cont de faptul ca statul de plata este 1/3 din pretul cercetarii. Dar managerii de la firmă iau toți banii, specialiștii sunt nevoiți să lucreze pe lângă proiectele principale și se închid cu hârtie. Aceasta este problema noastră numărul unu. 2. OKR. Prețul ROC este adesea foarte scăzut, astfel încât firmele din complexul militar-industrial pierd bani din el. Firmele speră într-o serie care să urmeze ROC, prețul fiecărui produs al cărui preț este foarte umflat. Dacă nu există serie, firma zboară. În general, cu injecții inițial bune, rezultatele cercetării și dezvoltării (R&D * n + R&D) sunt mediocre, iar termenii sunt lungi, deoarece acest lucru vă permite să obțineți mai mulți bani pentru etape pentru a hrăni echipa. Cercetarea și dezvoltarea sunt în general percepute ca bani gratuiti. Și trebuie să ne amintim că inamicul va aloca sume uriașe de bani pentru specialiștii lor, astfel încât să fie suficienți pentru toată lumea. Deci, nu avem de ales decât să lucrăm mai eficient. Creiere în vrac, există mâini, dar controlul este șchiopăt pe ambele picioare. vorbesc din experienta.
    1. 0
      13 octombrie 2017 09:02
      Sunt complet de acord. Același lucru este valabil pentru toate afacerile.
  20. 0
    12 octombrie 2017 21:18
    Ați înțeles sau anunțul nu a funcționat?
    Pentagonul a fost în sfârșit convins că tancul principal Abrams și-a epuizat resursele, inclusiv
  21. +1
    12 octombrie 2017 21:20
    În general, conform conceptului anului 2040, Statele Unite nu au vrut nici măcar să modernizeze Abrams până în XNUMX. Deoarece, în opinia lor, înainte de asta nu va exista nicio tehnologie capabilă să-i reziste, iar atunci au înghețat toate evoluțiile ulterioare.
  22. +2
    13 octombrie 2017 09:41
    Citat din veary
    continuă, continuă să spui cât de rău este în Rusia
    Chito tu, mult mai bine în Rusia, așa că explică asta celor 330.000 de participanți ruși la loteria cărților verzi. In fiecare an.

    Nu au nevoie să explice. Ei cred într-un basm frumos de la Hollywood și nu sunt prieteni cu bunul simț. Mulți dintr-un basm frumos sunt dezamăgiți și se întorc înapoi în Rusia. Așa că spune-le cum e mai bine în state a face cu ochiul
    1. 0
      13 octombrie 2017 09:49
      Mulți mai târziu
      Cum? procent, dacă nu te superi.
      1. 0
        13 octombrie 2017 09:59
        Citat din veary
        Mulți mai târziu
        Cum? procent, dacă nu te superi.

        Ei bine, știu unul. Nu i-au plăcut SUA. Mai știu UN lucru, m-am întors, dar m-am mutat din nou în SUA pentru a-i certa pe americanii fără suflet în propriile case.
  23. 0
    13 octombrie 2017 09:59
    Citat din veary
    Mulți mai târziu
    Cum? procent, dacă nu te superi.

    Google statisticile oficiale chiar și ale celor cu care îi cunosc personal: din 5 care au plecat, doar doi au rămas (unul în Australia, unul în Germania), iar trei s-au întors dezamăgiți. Deosebit de dezamăgit s-a întors din Statele Unite.
    1. 0
      13 octombrie 2017 10:06
      caută-te pe google
      sunt foarte puțini cei care s-au întors înapoi, de regulă, aceștia sunt cei care nu sunt obișnuiți să muncească deloc
  24. +1
    13 octombrie 2017 10:15
    Citat din veary
    caută-te pe google
    sunt foarte puțini cei care s-au întors înapoi, de regulă, aceștia sunt cei care nu sunt obișnuiți să muncească deloc

    Nu există leneși printre cunoscuții mei. Există două motive principale pentru întoarcere: o scădere bruscă a statutului (migranții sunt aproape întotdeauna încălcați cu privire la pozițiile și salariile lor) și o cultură / stil de viață străin. Adică, cele două motive principale pentru care mergeau, ambele nu s-au concretizat.
    Apropo, nu-i bag în seamă pe cei plecați în epoca Elțin. Pentru că, judecând după comunicarea cu ei, ei cred că nimic nu s-a schimbat în Rusia din anii 90 și nu vor să se întoarcă la mizeria anilor 90.
    1. 0
      13 octombrie 2017 17:40
      Printre prietenii mei
      Fapte, nu OBS, dar există cifre? Nu? Ascultă aici. Se întorc în număr mic. Cei care nu vor să muncească sau nu știu cum. De aceea au fost de folos în Rusia.
  25. 0
    13 octombrie 2017 11:01
    Nu sunt un susținător al ov-urilor, dar conducătorii noștri au învățat excelent să facă stropi, au cea mai bună tăietură a unui bobble. Armata, kurganits, bumerangul este totul pentru paradă. râs da bret, cat a fost atat si va ramane. Și vom avea destule de aceste tancuri, superioritatea aeriană este dezamăgită în partea de jos, vom crește și crește până la ele, iar în ceea ce privește rachetele de croazieră? Nu avem suficiente rachete stupide de apărare aeriană.
  26. 0
    13 octombrie 2017 12:09
    Doamne .. Ce obosit de acest „peeps de măsurare”. Se pare că tinerii nu sunt proști aici, dar nu, nici acolo - „dar avem benzină în apartamentul nostru, dar ce zici de tine?” Baieti, e de ajuns!!! Ei bine, știi să-l evaluezi nu numai pe al tău, ci și pe al altcuiva. Analizează, nu te arăta.
  27. 0
    13 octombrie 2017 13:05
    Citat: Andrei din Chelyabinsk
    Asta până în 2040? Armate înainte de serie? Având în vedere că există deja o comandă pentru o sută de mașini? Pfff, te-am înțeles greșit, sau este un fel de trolling

    Citiți mesajele acestui personaj și nu veți mai avea întrebări. O mare parte dintre ele sunt provocări și „acesta este un fel de trolling”.
  28. +1
    13 octombrie 2017 18:47
    Citat din Michael Newage
    Domnule Sharansky, aveți un fel de neînțeles mod de a conduce o discuție.

    Hospodin Sharansky umblă pe toate subiectele și transmite în mod insinuant despre cât de rău este totul în Rusia, aparent sperând să semene cumva confuzie. Totuși, mintea nu este o cameră, așa că rezultatul încercărilor nu este foarte bun.
    În plus, acest personaj uneori nu se sfiește doar să mintă. Judecând după acuzațiile despre Poroșenko, este posibil ca acesta să fie un „specialist de internet super-special pentru contracararea forțelor de propagandă ruse” din Ucraina.
    1. +2
      13 octombrie 2017 19:01
      Citat: Mentat
      Hospodin Sharansky umblă pe toate subiectele și transmite în mod insinuant despre cât de rău este totul în Rusia, aparent sperând să semene cumva confuzie.

      A existat un astfel de evreu ucrainean în URSS - Natan Sharansky (la naștere Anatoly Borisovich Sharansky), așa-zisul dizident a urât cu înverșunare tot ce era sovietic, toți oamenii țării noastre și țara însăși. A fost arestat, a stat într-un „spital de psihiatrie”, apoi a fost schimbat cu ofițeri de informații din URSS, Polonia, RDG și a plecat în Israel, unde a ocupat posturi ministeriale în guvernul regimului de la Tel Aviv și a fost angajat în turnare. „şuvoaie de noroi” asupra ţărilor din lagărul socialist şi mai ales URSS.
      Cel mai probabil, acest Sharansky este și un fel de evreu ucrainean.
  29. +1
    13 octombrie 2017 18:56
    Citat din veary
    Printre prietenii mei
    Fapte, nu OBS, dar există cifre? Nu? Ascultă aici. Se întorc în număr mic. Cei care nu vor să muncească sau nu știu cum. De aceea au fost de folos în Rusia.

    Repet încă o dată - nu leneșii s-au întors deloc. Dar sensul încăpățânării tale este clar - autojustificare și stereotipuri despre ruși.
    1. 0
      14 octombrie 2017 09:41
      stereotipuri despre ruși.
      Stereotipurile au apărut cu tine, uită-te în jur și uită-te în oglindă, poate ești tu.
  30. 0
    13 octombrie 2017 23:52
    Citat din tihon4uk
    Și ce ai vrut să spui cu o poză frumoasă, Abrașa încă nu este vulnerabilă?

    Chiar și în poze frumoase, generatorul auxiliar de pe balconul din spatele turelei nu este acoperit de armură și este vulnerabil chiar și de la o mitralieră.
  31. 0
    14 octombrie 2017 00:04
    Citat din veary
    În mare parte trimise
    Acolo le trimit.

    Nu trebuie să trimiți o minte mare, dar tu însuți trebuie să te gândești și să calculezi ce energie potențială va avea o bucată de fier de 70 de tone după ce ai sărit de pe o trambulină lungă de cel puțin un metru și ce cursă ar trebui să aibă un amortizor. ca suprasarcina sa fie de minim 5 G la aterizare, pentru ca cisternele in sine sa nu sparga nimic făcu cu ochiul
    1. 0
      14 octombrie 2017 09:40
      Trimiterea unei minți mari nu este necesară
      De asta ai trimis-o? Ei bine, simpatizez.
      caută singur statisticile
      Cuvintele tale? Sau te vei da din cap, așa cum ți se cuvine.
      1. 0
        14 octombrie 2017 10:34
        Judecând după răspunsul în stilul „însuși așa”, nu aveți argumente nici pentru absorbția energiei de către suspensia Abrams, nici pentru inconsecvența PR cu realitățile Occidentului. Ei bine, de așteptat... a face cu ochiul
        1. 0
          14 octombrie 2017 13:09
          Conform răspunsului
          ne batem? Previzibil.
  32. +1
    15 octombrie 2017 12:25
    Citat din veary
    Conform răspunsului
    ne batem? Previzibil.

    Vai, te dai din cap.
    Din nou, în absența argumentelor despre tăierea „zborurilor către lună”, inconsecvența PR cu viața reală din Occident și imposibilitatea tehnică de a sări pe Abrams - o tranziție la personalități. negativ
    Vor apărea cel puțin unele argumente - va fi un subiect de conversație hi , pentru că nu mă interesează clarificarea relației.