Cine și de ce vor da vina SUA pentru un viitor atac terorist?

83


Statele Unite termină pregătirile pentru o nouă mare confruntare. Au pierdut războiul din Siria și l-au scris la gunoi povestiri ISIS. Această pagină a fost întoarsă și nu se va mai întoarce la ea. Dar va avea loc un nou război, iar secretarul interimar al Securității Interne, Elaine Duke, a vorbit ieri despre pregătirile pentru acesta, în timpul unui discurs la Ambasada SUA la Londra:



„Organizațiile teroriste - ISIS sau altele - vor să efectueze o explozie similară cu cea pe care au efectuat-o la 11 septembrie. Vor să doboare avionul, informațiile sunt clare despre asta.”

Analogiile din 11 septembrie 2001, care au răsunat în discursul lui Elaine Duke, nu au fulgerat întâmplător. Toată lumea își amintește foarte bine ce consecințe a avut acest eveniment asupra lumii. Și mai ales pentru țara pe care Statele Unite au acuzat-o că adăpostește inițiatorii atacului. Degetul a căzut apoi pe Afganistan, unde teroriștii care au atacat America s-ar fi așezat și au fost loviți.

Apropo, armata SUA este încă acolo.

Este evident că, dacă se va repeta scenariul din 11 septembrie, țara căreia îi îndreaptă documentele descoperite accidental în urma atacului terorist nu va avea probleme. Cine va fi mai mult sau mai puțin clar, dar în această poveste există încă un moment de neînțeles...

Va fi un atac terorist?

Evident, a fost posibilă informarea diplomaților americani despre atacul terorist iminent prin canale diplomatice secrete. De obicei se face asta, dar aici totul s-a spus public, ceea ce înseamnă că informația era destinată nu ambasadorului american la Londra și subordonaților săi, ci terților, sau mai bine zis statelor. Pentru acele țări care astăzi îi împiedică foarte mult pe americani să-și realizeze planurile globale. Ei trebuie să înțeleagă că răbdarea Washingtonului a ajuns deja la sfârșit și nu mai este timp de reflecție. Fie negociază și se retrag, fie americanii se lovesc și dau vina pe...

Să nu mai lăsăm cititorul să ghicească, desigur, va fi Iranul.

Cum să salvezi Kurdistanul

Aparent, Teheranul mai are puțin timp să se gândească. Linia roșie, după care Washington a decis să lanseze un ultimatum Teheranului într-un mod atât de extravagant, a fost atacul asupra Kurdistanului de către Irak și șiiții pro-iranieni (și IRGC, indiferent) din 16 octombrie 2017. A fost inițiat de iranieni și, potrivit Washingtonului, nu ar fi trebuit să facă asta.

Cine și de ce vor da vina SUA pentru un viitor atac terorist?


Atacul asupra Kurdistanului, dacă reușește, distruge toate planurile Orientului Mijlociu ale Statelor Unite și le aruncă în cele din urmă în al doilea rol în noua matrice regională construită de Rusia, Iran și Turcia. Pentru a salva situația pentru Washington, doar o desfășurare pe scară largă a trupelor americane în Irak și crearea de baze pe teritoriul său care să-i acopere pe kurzi și să le permită să-și ducă la bun sfârșit aventura cu independență poate salva situația.

Va fi un război

Astăzi, de fapt, a început deja un atac informațional asupra Iranului, deși avioanele nu au căzut încă asupra orașelor americane și nu au fost aruncate în aer obiecte importante în ele. Publicațiile kurde au anunțat deja genocidul populației kurde de către șiiții iranieni, existând deja acuzații ale liderilor Kurdistanului împotriva „comunității mondiale”, care i-au aruncat singuri cu „monstrii” iranieni. Ceea ce lipsește este o scuză convenabilă pe care Washingtonul o poate crea singur, așa cum a făcut cândva în 2001.



Teheranul se poate proteja de o astfel de evoluție a situației doar dând înapoi. Sau... de îndată ce „primul Boeing” cade asupra Pentagonului sau orice altceva vor veni cu CIA și NSA pentru concetățenii lor, „trimiteți armata în Kurdistan și conduceți un blitzkrieg și, astfel, confruntați Statele Unite cu faptul că „Kurdistanul obișnuit” nu mai poate fi salvat.
Acest lucru nu va salva Teheranul de sancțiuni și greve ca răspuns, dar, făcând acest lucru, face o ofertă semnificativă pentru victorie în viitor. Începând să se retragă astăzi, nimeni altcineva nu-l va lăsa să se oprească.

Deci, SUA și-au anunțat ultimatumul, vom urmări răspunsul Teheranului.
83 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    21 octombrie 2017 06:35
    Apropo, armata SUA este încă acolo.

    ... și ea, această armată, poate cu mare succes să rămână acolo pentru totdeauna, pentru totdeauna.. Adică, în cutii sub steagul ei dungat... în sicrie.. bătăuș
    1. +6
      21 octombrie 2017 06:46
      Cine și de ce vor da vina SUA pentru un viitor atac terorist?
      Dacă nu există pe nimeni de vină... va fi o vacanta pe planeta.Visez ca Marele Canion ramane din Statele Unite...si atat...
      1. 0
        25 octombrie 2017 23:51
        Strâmtoarea mai bună poartă numele lui Stalin râs
    2. +4
      21 octombrie 2017 08:13
      Cine și de ce vor da vina SUA pentru un viitor atac terorist?
      Ei bine, există două opțiuni evidente - Iran și Coreea de Nord... zâmbet
      1. +7
        21 octombrie 2017 10:38
        Citat: Negru
        Ei bine, există două opțiuni evidente - Iran și Coreea de Nord... zâmbet

        Ei bine, ce prostie, desigur Iranul, RPDC are deja ceva de răspuns
        1. +9
          21 octombrie 2017 14:12
          Asta e sigur. După ce au încercat să amenințe Coreea și nu au reușit nimic și, de asemenea, nu au îndrăznit să atace Coreea, de teamă să nu primească un atac nuclear de represalii, americanii au încercat mai întâi să treacă în Venezuela și apoi se pare că au decis că Iranul este o opțiune mai profitabilă, pe lângă aceasta. este o șansă de a-și recâștiga pozițiile în Orientul Mijlociu, de care Rusia i-a privat.
          Și este în siguranță, Iranul are Ya.O. nu, iar Statele Unite vor bombarda Iranul de departe și este puțin probabil să intre într-o operațiune la sol.
          Scopul va fi bombardarea Iranului în epoca de piatră.
      2. +2
        22 octombrie 2017 18:40
        Citat: Negru
        Deci, SUA și-au anunțat ultimatumul, vom urmări răspunsul Teheranului.

        Citat: Negru
        Ei bine, există două opțiuni evidente - Iran și Coreea de Nord...

        Și deodată m-am gândit, ce fel de atac terorist, conform următorului plan al tsruls-ului, ar putea teroriștii să comită împotriva Statelor Unite, pentru ca toată lumea să fie îngrozită?
        A fost ceva despre doborarea unui avion cu un lansator de grenade?
        Acum, la cine te gândești ca victimă a unui atac terorist, astfel încât toată America să fie îngrozită și să înceapă un nou război? ISIS - creat de americani și controlat de aceștia, se regrupează acum. Unii au mers în sudul Somaliei, controlând căile de transport a hidrocarburilor. altele la nord prin Afganistan până în Asia Centrală, este clar de ce. Dacă Turkmenistanul cu zăcământul său de gaze, din care o treime se află pe teritoriul Afganistanului + planifică o conductă de gaz prin Pakistan până în India, ca un concurent al Iranului, nu știm că va fi scopul.
        Dar ceva devine nerezolvat. ISIS pleacă și totul va rămâne pentru kurzi și din nou din nou?
    3. 0
      22 octombrie 2017 03:33
      Rață, lasă-le să se lege, cu cât se leagă mai adânc, cu atât mai mult contribuie la dispersarea forțelor. După cum spun chinezii, „Nu este nimic mai bun decât să stai pe un munte înalt și să privești doi tigri luptă în vale”.
      1. +1
        22 octombrie 2017 12:11
        Funcționează dacă sunt doar doi tigri...
      2. 0
        23 octombrie 2017 12:57
        Citat din: exwarrent
        Rață, lasă-le să se lege, cu cât se leagă mai adânc, cu atât mai mult contribuie la dispersarea forțelor. După cum spun chinezii, „Nu este nimic mai bun decât să stai pe un munte înalt și să privești doi tigri luptă în vale”.

        Având în vedere că globul este destul de mic, ar fi mai corect să descriem situația altfel: „Să stând într-o vale și privind doi tigri luptă unul lângă altul...”
    4. 0
      22 octombrie 2017 10:15
      Statele Unite s-au lipsit de posibilitatea provocării la intervenție. Oriunde ai băga - peste tot bazele lor. Și acolo unde nu există, atunci americanii sunt trimiși pe binecunoscutul traseu de mers pe jos: acel Iran cu Filipine, că RPDC. Lumea nu mai este la fel. hi
  2. +21
    21 octombrie 2017 08:02
    Uite, deja nu te sfiești să vorbești despre metodele de a-ți urmări propriile interese. lol
    Mai crezi în atacurile de la 11 septembrie? asigurare Eu nu Nu.
    1. +14
      21 octombrie 2017 11:56
      Citat: Rurikovici
      Mai crezi în atacurile de la 11 septembrie? Eu nu

      Este într-un atac terorist? Nu, desigur că nu. Operațiune specială CIA, desfășurată cu defecte, și nimic mai mult.
      1. +11
        21 octombrie 2017 14:14
        Citat: CT-55_11-9009
        Este într-un atac terorist? Nu, desigur că nu. Operațiune specială CIA, desfășurată cu defecte, și nimic mai mult.

        Da, nu, a fost un atac terorist, împotriva propriului popor... Cu mâinile strâmbe ale CIA.
        1. 0
          21 octombrie 2017 16:57
          Și aceeași persoană vrea ca CIA să extermine selectiv elitele rusești cu aceleași mâini strâmbe.
          https://topwar.ru/127311-smertelnaya-ulovka-dlya-
          moskvy-novye-detali-bystrogo-globalnogo-udara-kak
          -ne-nastupit-na-odni-i-te-zhe-grabli.html#comment
          -id-7450222
          Adică, CIA împotriva poporului american este un atac terorist, iar CIA împotriva poporului rus este doar un vis al unui colonel pe internet. Dar cum se potrivesc astfel de poziții contradictorii într-o singură persoană? Cu excepția cazului în care nu există o poziție, dar există o cameră simplă de scris-vorbitor, când mâinile și limba sunt conectate direct, ocolind creierul.
        2. +5
          21 octombrie 2017 17:04
          Citat din NIKNN
          Mâinile strâmbe ale CIA.

          Să transformi un astfel de operator și că totul ar merge bine? Nu. Dar ceea ce am văzut - a fost de top pentru o asemenea ocazie. bine Oamenii s-au bărbierit și cei care au ghicit că într-adevăr era prostește de tăcere, pentru că încă își amintesc cum au fost „omorâți” martorii și cei care puneau întrebări inutile în cazul asasinarii lui Kennedy. da Și nu uitați de atacul din mass-media, unde doar s-a întărit că America a fost atacată, iar după ceva timp, când emoțiile s-au domolit și au început să apară întrebări, nu a mai contat, pentru că cuvintele „atac terorist”, Al - Qaeda, Bin Laden... Jocul este gata - țara este sub capotă, corporațiile împart profiturile, haosul se răspândește... hi
        3. 0
          23 octombrie 2017 09:11
          Îl poți numi în diferite moduri, dar părerile noastre despre contractor și client au fost cel puțin puțin de acord.
      2. +3
        21 octombrie 2017 14:17
        Majoritatea oamenilor sănătoși gândesc la fel ca și tine.
    2. +2
      21 octombrie 2017 12:32
      Da, în orice caz, originile acestui atac terorist sunt fie în biroul oval, fie în biroul directorului CIA. 90% prima varianta
    3. +8
      21 octombrie 2017 17:57
      Citat: Rurikovici
      Mai crezi în atacurile de la 11 septembrie? Eu nu


      A avut loc un atac terorist, doar în spatele lui se aflau oameni complet diferiți cărora li s-a exprimat... această operațiune a serviciilor speciale americane pentru a identifica inamicul și a începe o invazie a Orientului Mijlociu. Alya, acea eprubetă faimoasă, ... și în acest sens, se pune întrebarea, ce fel de organizație CIA, dacă nu evită astfel de metode precum un act terorist împotriva populației sale?
      1. 0
        22 octombrie 2017 10:17
        Și cum rămâne cu zahărul Ryazan?
  3. +3
    21 octombrie 2017 08:13
    De la acestea te poți aștepta la orice și în orice moment. Să presupunem că există un atac terorist în care SUA dă vina pe Iran. Ce urmeaza? Dacă Statele Unite ar fi avut încredere deplină în impunitatea atacului (pierderi de l/s, costuri financiare uriașe etc.) asupra Iranului, ar fi făcut-o astăzi.
    1. +4
      21 octombrie 2017 14:19
      Este puțin probabil ca americanii să intre într-o operațiune la sol, cu excepția cazului în care kurzii sunt folosiți și de rămășițele ISIS.
      Mai degrabă, va fi un atac din aer și dinspre mare. Iugoslavia a fost bombardată timp de jumătate de an.
  4. Comentariul a fost eliminat.
  5. +19
    21 octombrie 2017 08:24
    „Organizațiile teroriste - ISIS sau altele - vor să efectueze o explozie similară cu cea pe care au efectuat-o la 11 septembrie. Vor să doboare avionul, informațiile sunt clare despre asta".

    O formulare interesantă și foarte specifică - „doborâți un avion”. Pe fondul celor patru avioane care au murit pe 11 septembrie, ce fel de avion (într-un singur număr) ar trebui să fie pentru ca atacul terorist să se dovedească a fi cel puțin nu mai puțin zgomotos decât 11 septembrie? Forța Aeriană a SUA nr. 1? Cu o singură lovitură - două păsări dintr-o piatră - pentru a scăpa de președintele incomod și pentru a justifica toate faptele ulterioare ...
    1. +2
      21 octombrie 2017 11:21
      ))) cu siguranță .... dar poți doborî o cioară
      1. 0
        22 octombrie 2017 12:13
        Iar pe cioara vor gasi numarul cozii, cutii negre si cam. insigne forțelor aeriene...
    2. +5
      21 octombrie 2017 14:17
      Citat din michell
      Forța Aeriană a SUA nr. 1? Cu o singură lovitură - două păsări dintr-o piatră - pentru a scăpa de președintele incomod și pentru a justifica toate faptele ulterioare ...

      Luptător cu marcaje iraniene...
      1. +3
        21 octombrie 2017 16:18
        Citat din NIKNN

        Luptător cu marcaje iraniene...

        F-35, dar cu marcaje iraniene.
        1. +5
          21 octombrie 2017 16:25
          Citat: Trecător
          F-35, dar cu marcaje iraniene.

          Ei bine, a fost inițial sarcasm. Ei bine, odată ce subiectul este susținut. În companiile private din SUA (utilizate de Forțele Aeriene pentru exerciții) există avioane de luptă MiG-29 ... revopsește și atacă video ...
          Ei bine, așa cum este... solicita
          1. +4
            21 octombrie 2017 21:27
            De asemenea, puteți îneca o navă de marfă americană pentru a nu se repeta. Cu toate acestea, americanii folosesc întotdeauna vechiul bine dovedit. De exemplu, lunetisti „necunoscuți” pe acoperișuri.
      2. 0
        22 octombrie 2017 03:36
        Și cu o duzină de eprubete la bord
  6. 0
    21 octombrie 2017 08:27
    Principalul lucru este că partenerii americani nu se întorc împotriva Iranului, așa cum sa întâmplat deja o dată.
    1. +2
      21 octombrie 2017 14:18
      Citat: Gardamir
      Principalul lucru este că partenerii americani nu se întorc împotriva Iranului, așa cum sa întâmplat deja o dată.

      Și unde le spui să meargă? Părăsiți NATA?
      1. 0
        21 octombrie 2017 16:38
        Și unde le spui să meargă?
        Îmi pare rău, mă refeream la partenerii americanilor.
  7. +2
    21 octombrie 2017 08:57
    Maeștrii mondiali ai falsurilor ar trebui să fie răspunzători pentru banii contribuabililor, în primul rând, le lipsește o justificare ideologică pentru o invazie masivă a Iranului. Iar explozia unei bombe nucleare mici de către „teroriști”, precum și aterizarea cândva pe Lună, îi va ajuta ....
    1. +4
      21 octombrie 2017 14:20
      Citat din: aybolyt678
      Iar explozia unei bombe nucleare mici de către „teroriști”, precum și aterizarea cândva pe Lună, îi va ajuta ....
      Dar cum rămâne cu informațiile verificate că va exista un avion? Mai sus, o idee mai clară a fost prezentată de US Air Force 1 împreună cu Donald Trump... plâns
  8. +6
    21 octombrie 2017 09:29
    Da....si chiar se cere un NOU razboi, in rest - colaps: atat ca tara, cat si ca sistem politic, cat si ca model economic... Ca sa-si salveze fundul beat cu hamburgeri, vor face orice , inclusiv milioane de victime...
  9. +7
    21 octombrie 2017 09:41
    Apropo, iranienii le pot aminti americanilor de Boeing-ul pe care l-au doborât peste Golful Persic.
  10. +4
    21 octombrie 2017 10:33
    Citat: rotmistr60
    De la acestea te poți aștepta la orice și în orice moment. Să presupunem că există un atac terorist în care SUA dă vina pe Iran. Ce urmeaza? Dacă Statele Unite ar fi avut încredere deplină în impunitatea atacului (pierderi de l/s, costuri financiare uriașe etc.) asupra Iranului, ar fi făcut-o astăzi.

    Mai întâi trebuie să realizăm suport informațional pentru următoarea operațiune... trist
  11. +2
    21 octombrie 2017 10:36
    Și ce au vrut kurzii când, la ordinul Statelor Unite, au fost uciși civili? Să fie alb și pufos?
  12. +1
    21 octombrie 2017 10:40
    America nu are nevoie de Iran, Israel are nevoie de el. America are nevoie de Coreea. Dacă America atacă Iranul, atunci Israelul îi conduce.
    1. +3
      21 octombrie 2017 14:24
      Citat din jarilo
      America nu are nevoie de Iran, Israel are nevoie de el. America are nevoie de Coreea. Dacă America atacă Iranul, atunci Israelul îi conduce.

      Literal astăzi, într-o discuție cu un tip israelian... Copiez:
      Krasnodar Astăzi, 13:27 ↑
      Despre proprietari - ei bine, gândiți-vă singur:
      Statele acoperă bunica Israelului pentru o parte din costul apărării.
      Ei o vorbesc în Consiliul de Securitate al ONU
      Statele Unite nu au niciun interes geopolitic în acest sens
      Evreii sunt cel mai bogat grup etnic din SUA.
      Ei bine, cine este proprietarul? :)
      1. 0
        22 octombrie 2017 10:22
        Ei bine, după astfel de cuvinte, decedatul Zbigniew și întrebarea sa despre apartenența elitelor sunt imediat amintite ...
  13. 0
    21 octombrie 2017 10:42
    Citat din SarS
    Apropo, iranienii le pot aminti americanilor de Boeing-ul pe care l-au doborât peste Golful Persic.

    Pentru Statele Unite, a zburat într-o ureche și a zburat din cealaltă. Nu au nevoie de istorie sau geografie.
  14. +2
    21 octombrie 2017 10:43
    Acești non-oameni se pot organiza, efectua un atac și învinovăți pe oricine pentru asta. Minciunile, pentru a-și atinge propriile obiective egoiste, au devenit crezul amers. Prea multe inconsecvențe apar pe 11 septembrie.
    1. 0
      22 octombrie 2017 10:25
      Da, a apărut în prima zi...
      O întrebare simplă, o fotografie a Pentagonului... Boeing a lăsat o gaură cu un diametru de 5 metri?
  15. +2
    21 octombrie 2017 10:51
    americanii au conturat deja așa-numitele. „axa răului” - Iran, Coreea de Nord și ..... Rusia (???!!!)! Nu este greu de ghicit cine este „ticălosul principal” din această serie! există o ducere fără ambiguitate la un război hibrid împotriva „al doilea centru al puterii” în curs de dezvoltare...
  16. +1
    21 octombrie 2017 11:19
    Londra va fi declarată vinovată ...... atât de interesant
  17. 0
    21 octombrie 2017 11:24
    vor doborî un Boeing, nu vor ..... dar să vă scufundați portavioanele .... undeva în largul coastei Japoniei este mai distractiv
  18. Comentariul a fost eliminat.
    1. +6
      21 octombrie 2017 14:11
      Măcar există ceva de ciupit, spre deosebire de tine așternutul, vei fi ei în orice situație, indiferent cine ciupește pe cine.Istoria arată că Rusia ciupește pe toată lumea și în vrac.
    2. +7
      21 octombrie 2017 23:29
      Amenințător și dureros scârțâi, troll tribalțian. Deja tau eu ..... exact din otel?
      Aveți grijă să nu intrați în „Coridorul Suwalkovsky”. De la Pskov la Bialystok.
      Te învață prost în „Centrul adevărului european gay”.
  19. +1
    21 octombrie 2017 12:25
    Ei bine, Iranul nu este un Afganistan distrus de războiul civil. Regimul ayatollah este foarte stabil, iar armata și agențiile de informații sunt printre cele mai impresionante din Orientul Mijlociu. Doar nu invadați și bombardați.
  20. 0
    21 octombrie 2017 12:25
    Comentați NU de către un observator independent, ci de către un oficial mass-media angajat de stat interesat de o escaladare suplimentară a tensiunii!!
  21. +4
    21 octombrie 2017 12:26
    Articolul este foarte serios și cel mai probabil așa va fi. Desigur, analogul exact, ca și în cazul zgârie-norilor, nu se va întâmpla din nou, dar Statele Unite vor veni cu ceva. Ce concluzii ar trebui să tragem? În primul rând, pregătiți-vă din punct de vedere al informației, atenționați despre acest lucru în toate mass-media și la toate nivelurile. În al doilea rând, va trebui să apărăm Iranul cel puțin prin mijloace diplomatice și politice. Avem puțini aliați, deși situaționali. Dar în viitor va trebui să rezolvăm problema cu Afganistanul, unde Statele Unite desfășoară deja cei mai buni comandanți terorişti. Va exista o amenințare pentru Asia Centrală. În al treilea rând, și cel mai important, trebuie să ajutăm armata Siriei să elibereze cât mai repede posibil regiunile de materie primă din estul țării dincolo de Eufrat. Mai târziu, când americanii oferă un coridor pentru kurzi și îi întăresc de mai multe ori, poate fi prea târziu. Trebuie sa ne grabim. Aș dori să propun următoarea opțiune de planificare. Unele zone nu vor putea fi eliberate, nu pentru că este imposibil, ci pentru că amenință o ciocnire globală cu Statele Unite. Aceasta înseamnă că este necesar să se definească clar acele zone din zonele brute care sunt critice pentru restabilirea economiei țării. Eliberați-le urgent și cu orice preț. Iar restul teritoriilor, ținând cont de faptul că 85% sau chiar mai mult din suprafața țării a fost deja eliberată, vor fi eliberate ulterior. Ar putea dura mulți ani pentru ca întreg teritoriul Siriei să-și aparțină 100%. Dar după eliberarea celor mai importante zone de materii prime, este deja posibil să se abordeze consolidarea cuprinzătoare a țării, a forțelor sale armate, pe scurt, stabilizarea statului. Acest lucru este benefic și pentru noi, ne așteaptă și alte probleme, inclusiv în Ucraina. Dar din anumite motive sunt sigur că, de îndată ce vom anunța finalizarea fazei principale a operațiunii și începutul refacerii țării, americanii își vor pierde interesul pentru Siria. Iată soluția problemei. Apropo, dacă americanii escaladează situația cu Iranul după ce vom reuși să eliberăm zonele critice din Estul Siriei, atunci acest lucru va fi benefic pentru noi, deoarece în această situație atenția va fi distrată din Siria, ei nu vor putea aranjați-ne tot felul de provocări și ne vom elibera de multe probleme și de amenințarea celei mai periculoase coliziuni cel puțin în această regiune. Presiunea asupra Iranului va duce la faptul că acesta poate deveni aliatul nostru mai de încredere pentru mulți ani de acum înainte. Și ultimul. Avem nevoie de o bază puternică în estul Siriei. Acest lucru va permite nu numai să ajutăm mai eficient la apărarea acestui stat, ci, mai presus de toate, să controlăm Orientul Mijlociu și chiar parțial Orientul Mijlociu pe noi înșine. Suntem pe drumul spre renașterea unei superputeri, nu trebuie să uităm de ea.
    1. 0
      21 octombrie 2017 20:15
      Acum kurzii sunt în limbo în Siria și Irak. Momentan, vor să-i atragă și pe kurzii iranieni în acest stat. Și pentru asta este nevoie de un pretext, pe care vor să-l creeze.
      1. 0
        22 octombrie 2017 02:05
        Citat: Sergey53
        Acum kurzii sunt în limbo în Siria și Irak. Momentan, vor să-i atragă și pe kurzii iranieni în acest stat. Și pentru asta este nevoie de un pretext, pe care vor să-l creeze.

        Kurzii sirieni, iranieni, turci nu găsesc o limbă comună, ba chiar se luptă între ei
  22. 0
    21 octombrie 2017 12:27
    Citat din Macross
    Ei bine, ce prostie, desigur Iranul, RPDC are deja ceva de răspuns

    Cred că este exact invers. RPDC. Este mai greu să porți război cu o țară care are o populație de 78 de milioane de oameni și o suprafață de 1,7 milioane de kilometri pătrați decât cu o țară care are o populație de trei ori mai mică (25 milioane) și un teritoriu de aproape 14 ori mai mic. . Pur tehnic...
    1. +1
      21 octombrie 2017 12:41
      Citat: Old26
      Cred că este exact invers. RPDC. Este mai greu să porți război cu o țară care are o populație de 78 de milioane de oameni și o suprafață de 1,7 milioane de kilometri pătrați decât cu o țară care are o populație de trei ori mai mică (25 milioane) și un teritoriu de aproape 14 ori mai mic. . Pur tehnic...

      Ai luat în calcul că China va apăra paralela 37 dacă va fi traversată de SUA, Coreea de Sud, Japonia. înainte de a face Coreea de Nord. În același mod, va trebui să ne implicăm, întrucât noi înșine ne înveșăm cu RPDC.
      Este mai ușor pentru Statele Unite să atace Iranul și să arate o altă eprubetă pentru dovadă.
      1. +4
        21 octombrie 2017 14:30
        Citat din Macross
        Este mai ușor pentru Statele Unite să atace Iranul și să arate o altă eprubetă pentru dovadă.

        Deja ieri
        Casa Albă a acuzat Iranul de „otrăvire Lume» Heroina afgană
    2. +4
      21 octombrie 2017 14:31
      Nu ai dreptate. Chiar și președintele a spus în discursul său că nimeni nu știe unde sunt ascunse „surprizele nucleare” ale Coreei de Nord. Această țară a dat dovadă de o adevărată neînfricare, deși în pragul nebuniei. Și e foarte speriată. Dar Iranul a cedat sub presiunea Occidentului. Deci se poate merge mai departe. Și cu siguranță nu are arme nucleare. Cât despre o armată mare și o populație patriotică, astăzi o armată modernă poate distruge infrastructura altei țări cu lovituri de precizie și fără invazie, ceea ce americanii au demonstrat deja. În plus, trimițând trupe în Irak, aceștia vor putea cu adevărat să-i ajute pe kurzi, care sunt acum înconjurați, întărindu-i de mai multe ori. Pentru noi, acest lucru este periculos pentru că eliberarea completă a Siriei nu va fi finalizată și, cel mai important, țara pe care o salvăm va fi lipsită de resurse. De aceea acum trebuie să ne grăbim în mod special în eliberarea regiunilor de est ale Siriei. În plus, este foarte de dorit pentru noi ca toate țările din regiune să se unească împotriva kurzilor. De nu ar fi prea târziu! Americanii îi aleg pe cei care nu suportă presiunea. Deci, cu siguranță ținta lor este Iranul. Kim (bravo) i-a speriat. Aceasta este o lecție și pentru noi. O mică țară mândră nu a cedat în fața uriașului. Și dacă nu ne-ar fi fost frică la începutul anilor 90, am fi păstrat URSS și nu am fi rezolvat problema ca țară slăbită acum pentru a reține asaltul întregului Occident. Trebuie să fii dur și neclintit. SUA înțeleg doar forța. Și cel de-al treilea război mondial este foarte probabil să înceapă încă în Orientul Mijlociu.
      1. +1
        21 octombrie 2017 15:06
        Totul este corect, dar nu de est, de nord.
      2. 0
        22 octombrie 2017 02:11
        Citat din: andrew 07
        O mică țară mândră nu a cedat în fața uriașului. Și dacă nu ne-ar fi fost frică la începutul anilor 90, am fi păstrat URSS și nu am fi rezolvat problema ca țară slăbită acum pentru a reține asaltul întregului Occident. Trebuie să fii dur și neclintit. SUA înțeleg doar forța. Și cel de-al treilea război mondial este foarte probabil să înceapă încă în Orientul Mijlociu.

        americanii au regretat deja de 1000 de ori că au distrus URSS, rămânând o țară socialistă și continuând stagnarea Brejnev, nu am putea rezista hegemoniei SUA
      3. 0
        22 octombrie 2017 03:40
        Hmm, este ceva în asta... Și cel mai interesant lucru este că (deși nu sunt absolut de acord cu autorul postărilor în toate) iese o aliniere foarte asemănătoare cu estimările mele interne.. Respect pentru autor
  23. 0
    21 octombrie 2017 12:54
    Hackerii ruși, care au preluat controlul asupra Boeing-ului și l-au „scăpat”, vor fi imediat acuzați de atac. Publicul american este sigur că Rusia a fost cea care a distrus Boeing-ul peste Donbass, așa că va fi ușor de crezut în versiunea cu hackeri teroriști ruși.
    1. 0
      22 octombrie 2017 02:16
      Și ce au făcut?, au mormăit împreună cu frații lor occidentali, chiar și atunci când Republica Federală Crimeea s-a alăturat legal Rusiei, nu puteau decât să publice strigăt de porc râs
  24. +4
    21 octombrie 2017 13:19
    SUA au nevoie de război ca un pește în apă. În caz contrar, Complexul Militar-Industrial Ratmen va rămâne fără comenzi. Iranul se potrivește foarte bine SUA ca victimă. Chiar și sub Obama, SUA au încercat să acuze Iranul că produce arme nucleare. După ce a început un război în Iran, SUA ucide 3 păsări dintr-o singură piatră. Ei slăbesc poziția Siriei, preiau puterea în Orientul Mijlociu și construiesc Kurdistanul american. Și, desigur, complexul militar-industrial american va primi trilioane de comenzi, armata americană ISIS va primi un nou aflux de militanți, iar apoi Statele Unite, sub steagul ISIS, vor începe un război împotriva Tadjikistanului, Turkmenistanului, Uzbekistanului , și Kazahstan. Și există o aruncătură de băț până în Rusia.
  25. +3
    21 octombrie 2017 13:33
    Desigur, următorul este Iranul... Vom vedea cum va fi. Israelul și monarhiile din Orientul Mijlociu au nevoie de Kurdistan ca scut împotriva Iranului. Și americanii trebuie să sperie lumea cu marele lor club, altfel toată lumea și-a pierdut complet frica...
  26. 0
    21 octombrie 2017 14:57
    Citat: Ulan
    îi pune pe un al doilea rol în noua matrice regională construită de Rusia, Iran și Turcia. Singurul lucru care poate salva situația pentru Washington este desfășurarea pe scară largă a trupelor americane în Irak și crearea

    Iranul poate bloca strâmtoarea și petrolul va costa 400 de dolari...
  27. 0
    21 octombrie 2017 16:14
    Citat din Macross
    Ai luat în calcul că China va apăra paralela 37 dacă va fi traversată de SUA, Coreea de Sud, Japonia. înainte de a face Coreea de Nord. În același mod, va trebui să ne implicăm, întrucât noi înșine ne înveșăm cu RPDC.
    Este mai ușor pentru Statele Unite să atace Iranul și să arate o altă eprubetă pentru dovadă.

    În primul rând, nu s-a vorbit de vreun 37-paralel. Se spunea că China ar ajuta dacă americanii ar ataca primii. Dacă coreenii sunt primii, nu.
    Dar ce, americanii nu pot aranja o provocare pentru ca Eun să lovească primul? Acesta este primul. Al doilea. Nu uitați că China din anii 50 și China modernă sunt două țări diferite. Și acum pe primul loc nu este componenta politică și ideologică, ci cea economică. Și, în primul rând, China va avea grijă de propria-i bunăstare și nu va trimite, ca în primul război, milioane de soldați săi la măcel. China este prea adânc încorporată în producția mondială pentru a-și risca pur și simplu bunăstarea economică. Mai mult, RPDC a devenit deja incontrolabilă în raport cu China.

    Da, a făcut o declarație politică, dar nimeni nu poate prezice cum va merge situația, cum se va dezvolta.

    În același timp, Iranul, deși înarmat cu echipamente destul de vechi și diverse, poate totuși dăuna Statelor Unite încercând să blocheze fluxurile de petrol. Și este puțin probabil ca Statele Unite să lupte singure cu Iranul, cu o țară imensă, aproape 80 de milioane. Acesta nu este Irak, când o coaliție de zeci de țări a început să acționeze împotriva lui ca răspuns la capturarea Kuweitului. Este de necrezut aici. Dar pentru Eun este suficientă coaliția pe care americanii o pot crea - SUA-Japonia-Coreea de Sud.
    1. +1
      21 octombrie 2017 16:30
      1. Paralela 37 desparte sudul de nord.
      2. Americanii provoaca de 25 de ani, de la trageri de calibru mare si difuzoare spre nord, pana la zboruri, exercitii etc. Cel de nord nu a fost niciodată provocat.
      3. Populația Chinei, o treime, este situată chiar lângă Coreea și clar că nu au nevoie de explozii, mai ales că cele nucleare. China nu și-a pierdut mințile încă.
      4. Indiferent cât de încorporată este China în producția mondială, aceasta trece la următoarea etapă, despre care Xi vorbește de câțiva ani. Adică piața internă.
      5. Populația Vietnamului era mai mare, acest lucru nu a împiedicat invadarea Statelor Unite.
      6. Potrivit informațiilor atât ale noastre, cât și ale altor țări, aproape toată Coreea de Nord este acoperită cu adăposturi anti-bombe și tuneluri între ele. Recent, 3 milioane de oameni au decis să se alăture trupelor Coreei de Nord dacă începe războiul. Și armata Coreei de Nord nu este deja mică.
      1. +1
        21 octombrie 2017 17:38
        Apropo, ar fi trebuit să declarăm cu mult timp în urmă că nu vom permite folosirea armelor grele și, în general, un mare război în țara care se învecinează cu noi. Acest lucru este periculos pentru Vladivostok și pentru celelalte orașe ale noastre. O astfel de declarație ar putea opri și SUA în Orientul Îndepărtat. În plus, suntem pur și simplu obligați să redistribuim trupe suplimentare la granița cu Coreea pentru a arăta că, împreună cu China, nu vom permite armatei americane să se apropie de granițele noastre. Poate am putea spune că, dacă Statele Unite vor decide asupra unui conflict, atunci vom doborî orice rachete la o distanță de 300-400 de kilometri de granița noastră. Dar, cu toate acestea, cred că escaladarea va avea loc în Orientul Mijlociu. Statele Unite acționează ca un computer, și nu numai Statul Major a înțeles asta cu mult timp în urmă și nu le place și le este foarte frică de incertitudine. Și Coreea de Nord este o astfel de incertitudine. Apropo, cel mai probabil nu va fi nici un mare război cu Iranul. Autorul acestui articol, precum și alți autori, au scris deja despre acest lucru. Dar sub pretextul pericolului Iranului vor fi aduse în Irak trupe americane suplimentare, apoi puternicul Kurdistan creat va arunca în aer Orientul Mijlociu. Totuși, sunt posibile și alte provocări americane, se poate doar ghici unde. Dar ultimele „acuzații” indică în direcția Iranului. De asemenea, bombardarea aeronavelor israeliene în Siria este înfricoșătoare. Vom putea opri acest lucru după eliberarea aproape completă a teritoriului țării, sau mai degrabă a teritoriilor sale de resurse critice importante din nord, sau a părții principale a acestora. Prin urmare, concluzia este în continuare aceeași - trebuie să ne grăbim pentru a finaliza cât mai repede principalele ostilități până la etapa în care obținem dreptul deplin de a declara că războiul s-a încheiat. Apoi vom curăța Idlib, apoi vom îndepărta militanții din sudul țării, apoi vom întări apărarea antiaeriană a țării și vom închide cerul Siriei nu numai pentru aviația israeliană, ci și pentru aeronavele SUA și NATO și, în sfârșit, vom începe să refacem țara. Puțin mai târziu, vom întoarce ultimele teritorii, pe care până acum, probabil, nu le vom putea întoarce din cauza pericolului unei coliziuni globale. În final, vom construi o țară multiculturală exemplară în Siria. Aici începe ascensiunea noastră ca superputere. Urmează Libia.
        1. 0
          27 octombrie 2017 20:16
          Singura întrebare este pentru ce avem o țară exemplară acolo?) Poate o vom construi acasă?)))
    2. +4
      21 octombrie 2017 21:01
      Tov. Kalashnikov spune că înfrângerea Iranului din punct de vedere tehnic nu este foarte dificilă - adevărul este că aproape tot potențialul de acolo este concentrat într-o zonă foarte mică.

      Trump intenționează să se retragă din acordul nuclear cu Iranul. A început o zarvă generală: se spune că acum America va începe un război cu Iranul și acolo - al treilea război mondial.
      Rahat. Nu va fi război mondial. Al treilea - în general a fost deja (Rece). Și dacă Statele Unite decid să înceapă un război împotriva Iranului, atunci aceasta este doar o salvare pentru Federația Rusă. Sub forma unei creșteri sălbatice a prețului petrolului. De ceva timp. Până când lumea va cădea într-un nou cerc de depresie globală. Odată cu scăderea prețurilor mărfurilor.
      Să presupunem că yankeii decid să intre în război cu Iranul. Să lăsăm deoparte faptul că Statele Unite sunt departe de a fi în aceeași stare ca în 1991 (înfrângerea Irakului), în 1999 (atacul aerian asupra Serbiei) sau în 2003 (capturarea Irakului). Datoria națională a Americii în 2003 - 6,7 trilioane. dolari, acum - aproape 20 de trilioane.
      Pentru a umple Iranul, nu sunt necesare eforturi fantastice. Este suficient să luăm o singură provincie din Iran - Khuzestan (Arabistan), unde sunt concentrate 90% din resursele de petrol și gaze ale țării, petrochimia și industria siderurgică. 7% din teritoriul Iranului, despărțit de restul țării de lanțuri muntoase cu cinci trecători.





      Statele Unite, care au luat cândva Irakul, sunt destul de capabile să cucerească provincia și să blocheze trecătorile muntoase. Ucideți Forțele Aeriene iraniene (sunt niște gunoaie) și așteptați colapsul economic al țării. Dacă devine plictisitor, de la bazele din Kuweit și Arabia Saudită, precum și de la portavioane, este posibil să se pună capăt industriei de energie electrică a Iranului, transportului și comunicațiilor cu lovituri aeriene și rachete de croazieră. Forțele terestre iraniene vor asalta trecerile în zadar: cu supremația aeriană americană, sunt sortite înfrângerii cu pierderi grele. Și chiar în Khuzestan trăiesc arabi separatiști. Iranul nu are arme nucleare.
      Voi răspunde celor cărora le place să scuture în aer numărul de tancuri, transportoare blindate de trupe, tunuri și baionete (forțe de muncă) ale Iranului: în războaiele actuale acest lucru nu a jucat aproape niciun rol. În condițiile dominației occidentale în aer, forțele terestre sunt imobilizate, lipsite de combustibil și personal. Ofensiva prin trecătorile înguste de munte ale armatelor lipsite de acoperire aeriană este un adevărat cadou pentru forțele aeriene americane. Amintiți-vă că nu au putut interfera cu apărarea antiaeriană a Libiei în 1986 și în 2011, apărarea antiaeriană a Irakului în 1991 și 2003, apărarea antiaeriană a Serbiei în 1999.

      Este mult mai ușor să ocupi doar 7% din teritoriul Iranului decât întreaga țară.

      A doua opțiune nu este de a lua Khuzestan, ci de a începe o campanie aeriană împotriva Iranului, ca împotriva Irakului în 1991 sau împotriva Serbiei în 1999. Dar este foarte scump: Iranul este mult mai mare decât Irakul. În primul rând, este necesar să se pună capăt Forțelor Aeriene și Apărării Aeriene a Iranului, pentru a opri orice posibilitate ca trupele sale să invadeze Irakul și Kuweit. Avem nevoie de transferul unui grup de sute de avioane. (În 1991, Irakul a fost distrus de 9 portavioane americane, 1700 de avioane tactice și 450 de avioane de punte, în ciuda faptului că acestea erau forțe multinaționale, și nu doar americane). Este puțin probabil ca Trump să poată aduna acum o astfel de coaliție. Pentru America, un astfel de război (fără folosirea armelor nucleare) înseamnă efort maxim de forțe. În ciuda faptului că economia țării este mult mai slabă decât în ​​1991 (datoria guvernamentală atunci - 3,2 trilioane, 54,2% din PIB. Acum - aproximativ 20 trilioane, 106% din PIB).
      Deci, este puțin probabil ca Trump să înceapă un război cu Iranul. Nu situația politică internă actuală din America. Și nu se va decide niciodată mai întâi asupra loviturilor nucleare.

      ***

      Dar să presupunem că războiul a început. Prețul petrolului va crește vertiginos la cel puțin 80 de dolari pe baril. De ceva timp, zeci de miliarde de dolari supra-planificate vor curge în Federația Rusă.
      Aceasta este o șansă pentru Kremlin. Dar numai dacă nu escrocă și jefuiește aceste venituri din petrol, așa cum a fost cazul în 2000-2014, ci le investește într-o nouă industrializare. Și în grabă: foarte curând, din cauza războiului împotriva Iranului, lumea va cădea într-un nou cerc de criză. Materiile prime vor deveni din nou mai ieftine. Și apoi RF-ul este o acoperire.
      Totuși, ceva îmi spune că în cazul unui nou salt al prețului petrolului, Kremlinul nu va face nimic. La fel ca în perioada 2000-2014. Ei spun, noroc, uleiul gratuit s-a întors, i-am întrecut pe toată lumea...
  28. 0
    21 octombrie 2017 17:22
    Citat: Ulan
    Și este în siguranță, Iranul are Ya.O. nu, iar Statele Unite vor bombarda Iranul de departe și este puțin probabil să intre într-o operațiune la sol.

    Ce să bombardeze? Mai ales de departe. Acesta este momentul în care teritoriul este de 300 x 300 km, ca în Coreea - îl puteți bombarda. Și când 1500 x 1500 este destul de dificil de făcut

    Citat din Macross
    1. Paralela 37 desparte sudul de nord.

    De fapt, A TREIZEI ŞI OPSTEEA paralel

    Citat din Macross
    2. Americanii provoaca de 25 de ani, de la trageri de calibru mare si difuzoare spre nord, pana la zboruri, exercitii etc. Cel de nord nu a fost niciodată provocat..

    Ei bine, aceasta este o provocare din punctul de vedere al Coreei de Nord. Din punctul de vedere al Sudului și al Statelor Unite - exerciții comune. Fără a încălca integritatea teritorială a RPDC. Dar faptul că nu a fost provocat - și Doamne ferește. Data viitoare ar putea considera un bombardier care zboară la 30 km de granițele sale ca pe o provocare și să se ferească de același Guam.

    Citat din Macross
    3. Populația Chinei, o treime, este situată chiar lângă Coreea și clar că nu au nevoie de explozii, mai ales că cele nucleare. China nu și-a pierdut mințile încă.

    Asta pentru că nu a pierdut și este puțin probabil să se ridice pentru Coreea de Nord. Cu excepția cazului în care americanii chiar lovesc primii. Și nici atunci, nu se știe care va fi reacția. Ajutor diplomatic sau ajutor militar – nimeni nu știe asta.

    Citat din Macross
    4. Indiferent cât de încorporată este China în producția mondială, aceasta trece la următoarea etapă, despre care Xi vorbește de câțiva ani. Adică pentru piața internă.

    Nu există piață internă fără extern

    Citat din Macross
    5. Populația Vietnamului era mai mare, acest lucru nu a împiedicat Statele Unite să invadeze ..

    Ei bine, măcar nu scrie prostii? La începutul evenimentelor, i.e. În timpul incidentului din Tonkin, populația Vietnamului era de 39,8 milioane. Mai mult, în Vietnam de Sud, unde au venit americanii - 19,4 milioane, de acord că 19,4 milioane este mai puțin decât cei 25 de milioane din Coreea de Nord și mult mai puțin decât cei 78 de milioane de locuitori ai Iranului

    Citat din Macross
    6. Potrivit informațiilor atât ale noastre, cât și ale altor țări, aproape toată Coreea de Nord este acoperită cu adăposturi anti-bombe și tuneluri între ele. Recent, 3 milioane de oameni au decis să se alăture trupelor Coreei de Nord dacă începe războiul. Și armata Coreei de Nord nu este deja mică.

    Nu crede tot ce scrie în presă. Este puțin probabil ca inteligența să scoată așa ceva. Sunt tuneluri, sunt și fabrici subterane, sunt și adăposturi antibombe, dar faptul că toată țara este acoperită cu tuneluri este un fals
    3 milioane au decis să se alăture armatei - acestea sunt problemele lor, dar pentru ei aceasta este cea mai bună cale de ieșire. Seceta de primăvară a redus recolta cu aproape un sfert. Cum va fi toamna - HZ. Populația muncitoare redusă cu 3 milioane reprezintă o reducere și mai mare a rației alimentare. Dar în armată, acești 3 milioane au măcar garantat că se vor hrăni

    Armata RPDC este de 1 milion 20 de mii de oameni. Acum imaginați-vă cu ce vor fi înarmați aceste 3 milioane suplimentare. mitraliere? Cu bastoane? Sape?
    1. 0
      21 octombrie 2017 18:13
      1950 300 * 300 dar nu au reușit să-l distrugă, iar în 1953 au făcut o lovitură de stat armată în Iran.
      pentru 38 Iartă-te, dar deja m-ai înțeles.
      Zborul unui bombardier este fleac, în comparație cu bombardarea teritoriului RPDC.
      Ajutorul va fi militar fără indicii.
      China devine o țară mai socială și se dezvoltă pe plan intern. infrastructură. Pentru a crește consumul intern.
      Ei sunt în război cu Iranul de destul de mult timp și desfășoară operațiuni acolo în mod regulat, ceea ce nu se poate spune despre Coreea de Nord.
      Despre arme. compara, Coreea, desi au arme vechi, dar la nivelul Iranului si este de 4 ori mai mult decat in tot Iranul.
  29. 0
    21 octombrie 2017 18:33
    Rusia se află într-o situație dificilă. Ea este în relații bune cu Siria, Iran, Turcia, Irak, Israel, Arabia Saudită. Dar nici kurzii nu sunt dușmani pentru Federația Rusă. Acest puzzle politic complex este doar în puterea Rusiei, care acționează constant ca un arbitru între diferite naționalități din propria sa țară, CSI și din lume.
  30. 0
    21 octombrie 2017 20:52
    Citat din Macross
    1950 300*300, dar nu a reușit să distrugă,

    Tu ma ierti. Dar ce, pentru încă 100-150 de ani vom da din cap la războiul din 1950? Timp de 70 de ani, armamentul a avansat atât de mult încât nu este în întregime corect să ne referim tot timpul la anul 1950. De exemplu, ce avea un bombardier american în 1950. O viteză de 6 sute de kilometri, armament de mitralieră și bombe convenționale în cădere liberă de calibru în mare parte 200-400 kg. Ce acum? Muniție de planare cu o rază de acțiune de până la 300-900 km, rachete de croazieră, arme de precizie. Și ceea ce atunci nu putea fi bombardat, pentru că au intervenit și luptătorii noștri nu se vor întâmpla acum.

    Citat din Macross
    Zborul unui bombardier este fleac, în comparație cu bombardarea teritoriului RPDC ..

    Cât de des au bombardat americanii teritoriul RPDC? Ai putea să spui?

    Citat din Macross
    Ajutorul va fi militar fără indicii..

    Sunteți sigur de acest lucru, mai ales în lumina faptului că China și Rusia AU INTRODUS SANCȚIUNI ÎMPOTRIVA RPDC? Adică, cu o mână interzicem importul de arme, iar cu cealaltă ne vom aproviziona? Fără logică

    Citat din Macross
    China devine o țară mai socială și se dezvoltă pe plan intern. infrastructură. Pentru a crește consumul intern.

    Nimeni nu se ceartă. Dar transformările interne fără o piață externă sunt puțin probabile. Export și ca rezultat valută, import a ceea ce este necesar. Este imposibil să se creeze o infrastructură exclusiv internă

    Citat din Macross
    Ei sunt în război cu Iranul de destul de mult timp și desfășoară operațiuni acolo în mod regulat, ceea ce nu se poate spune despre Coreea de Nord.

    Și când SUA au fost în război cu Iranul de ceva timp? Ceva dintr-o istorie alternativă

    Citat din Macross
    Despre arme. compara, Coreea, desi au arme vechi, dar la nivelul Iranului si este de 4 ori mai mult decat in tot Iranul.

    Iranul este bătrân, iar Coreea de Nord este și mai bătrână. Dacă Iranul are o flotă de avioane în principal de la mijlocul anilor '70 (F-5 F-14 F-4. Mirage -F1, MIG-29 irakiene, SU-24 și SU-25 de la sfârșitul anilor '80, atunci coreenii au IL- 28 , MIG-15, MIG-17, MI-19. MiG-21 mijlocul anilor 60 etc. EMNIP 18 MIG-29. Și ce rost are că nord-coreenii au 4 sute de vechi, iar iranienii 330- De 350 mai noi Unde este superioritatea de 4 ori? Iranienii au 1500 de tancuri, iar coreenii 3500. Din nou, nu sunt de 4 ori mai multe. Nord-coreenii au de aproximativ 3 ori mai multa artilerie, dar iranienii au mai multe de calibru mare. Iranul are un număr semnificativ mai mare de rachete tactice decât nord-coreenii Coreenii au ceva mai multe rachete cu rază medie. DAR NU EXISTĂ NU EXISTĂ AVANTAJ PATRU
    1. 0
      22 octombrie 2017 02:27
      De 70 de ani, coreenii se pregătesc să respingă în condițiile bombardamentelor.
      Ultimul bombardament a fost în 2010, se pare, apoi Yuzh. Coreenii au dat vina pe Nord, dar dovezile se aflau doar în Nord.
      SUA au impus și sancțiuni împotriva noastră și că cumpără nu numai motoare pentru Atlas, ci și carcase pentru avioane. Din câte știu, sancțiunile împotriva Coreei sunt o restricție în aprovizionarea cu petrol și întreținerea navelor coreene.
      Chiar crezi că în China nu au învățat să facă mașini-unelte și echipamente?
      Ei sunt în război cu Iranul din 1953. pentru tine, aceasta este probabil o istorie alternativa, nu esti din lumea intregii operatiuni "AJAX".
      Forțele aeriene iraniene sunt formate din avioane de luptă MiG-29 (25 de avioane), F-4 (65), F-5 (mai mult de 60 de avioane), F-14 (din 60 disponibile, 25 sunt navigabile), precum și ca bombardiere de primă linie Su-24 (30 de avioane) .
      Forțele aeriene coreene mai au Su-25 (34) și MiG-29 (20).
      Nu spun că Coreea de Nord este dominată de o cantitate mare de apărare aeriană.

      De asemenea, vreau să vă reamintesc că Coreea de Nord a furnizat Iranului arme, nu doar rachete tactice, ci și tancuri și multe altele pentru resurse. Sunt chiar sigur că Iranul a cooperat cu Coreea pentru a dezvolta o bombă nucleară.
  31. 0
    21 octombrie 2017 23:53
    Rău de răutate după răutate din SUA. De fapt, de ce să fii surprins dacă fosta metropolă a Statelor Unite, actuala Mică Britanie, a acționat exact în aceleași moduri ticăloase împotriva altor țări de la existență. Devine chiar păcat pentru Iran dacă tot ceea ce spune autorul articolului se adeverește. Și Statele Unite vor în mod clar să găsească vinovatul, oricare ar fi și cel puțin să corecteze cumva situația din Orientul Mijlociu în favoarea lor. Nu este nicio surpriză că Statele Unite, cu ajutorul CIA, pot comite din nou un atac terorist împotriva propriilor cetățeni (cum era deja pe 11 septembrie) și apoi să găsească dovezi că atacul terorist a fost comis de reprezentanții Iranului.
  32. +1
    22 octombrie 2017 02:03
    Și, cel mai probabil, nu va exista deloc atac terorist.
    Nu a fost nevoie nici în cazul Irakului, nici în cazul Libiei.
    Au fluturat o eprubetă, au arătat la știri o paradă militară cu rachete, împodobită cu titluri înfricoșătoare și atât.
    Acum ei caută modalități de a înfuria guvernul iranian și de a-i forța să vorbească împotriva SUA sau Israelului.
    Scenariul meu este următorul:
    Israelul va aranja o provocare. Iranul va vorbi rău.
    America va spune că Iranul amenință Israelul.
    Dar Coreea de Nord, nimeni nu are nevoie de ea. De acord, apărarea lor aeriană ruginită va fi suprimată în primele câteva secunde. Și dacă chiar și o rachetă decolează, va fi interceptată.
    Dacă ar fi vrut, ar fi bombardat. Dar nu există interese economice, precum și interese politice.
  33. 0
    22 octombrie 2017 12:42
    Americanii rareori incep un razboi pe care nu il pot castiga, in astfel de cazuri cauta parteneri.
    Atacarea Iranului, care a abandonat armele nucleare și se află sub protecția tratatelor, înseamnă a arăta lumii că singurul mijloc de protecție împotriva ocupației este prezența lui. Și toate puterile nucleare viitoare vor fi distruse de ONU și Magatha. singura posesie a armelor nucleare de catre puterile europene va fi pusa!coreenii ???Ataca casele taranesti cu arme de inalta tehnologie cand nu e nimic de luat acolo....nu cred (plus arme nucleare cu vehicule de livrare).
    Dar pot intra cu ușurință în America Latină. Câteva revoluții portocalii și au zburat pentru a bombarda fortăreața inamicilor democrației. Iar Iuda îi va ajuta.
    Cred că vor începe un mic război victorios acolo.
  34. 0
    22 octombrie 2017 17:29
    Kamrad. Încercați să scrieți textele cu mai multă atenție. Și apoi se dovedește unul despre Thomas, celălalt despre Yerema. Am vorbit despre survolările avioanelor americane, pe care nord-coreenii le consideră provocatoare. Imediat scrii
    Americanii provoacă de 25 de ani, de la trageri de calibru mare și difuzoare spre nord, până la zboruri, exerciții etc. Cel de nord nu a fost niciodată provocat.

    La întrebarea mea,
    Cât de des au bombardat americanii teritoriul RPDC? Ai putea să spui?

    tu raspunzi la asta
    Citat din Macross
    Ultimul bombardament a fost în 2010, se pare, apoi Yuzh. Coreenii au dat vina pe Nord, dar dovezile se aflau doar în Nord.

    Deci al cui bombardament, coreean sau american?

    Citat din Macross
    SUA au impus și sancțiuni împotriva noastră și că cumpără nu numai motoare pentru Atlas, ci și carcase pentru avioane. Din câte știu, sancțiunile împotriva Coreei sunt o restricție în aprovizionarea cu petrol și întreținerea navelor coreene.

    Din nou "despre eremu"? Sancțiunile împotriva Coreei nu sunt doar o restricție în furnizarea de petrol și întreținerea navelor coreene. Citiți lista de sancțiuni ale Consiliului de Securitate al ONU.
    Și întrebarea se afla încă pe un cu totul alt plan, și anume
    Sunteți sigur de acest lucru, mai ales în lumina faptului că China și Rusia AU INTRODUS SANCȚIUNI ÎMPOTRIVA RPDC? Adică, cu o mână interzicem importul de arme, iar cu cealaltă ne vom aproviziona? Fără logică

    Doar răsuciți și puneți imediat o întrebare
    Citat din Macross
    Chiar crezi că în China nu au învățat să facă mașini-unelte și echipamente?

    AM SPUS UNDEVĂ CĂ CHINEZII NU AU ÎNVĂȚAT SĂ FACĂ MAȘINI ȘI ECHIPAMENTE?

    Citat din Macross
    Ei sunt în război cu Iranul din 1953. pentru tine, aceasta este probabil o istorie alternativa, nu esti din lumea intregii operatiuni "AJAX".

    Nu, se pare că ești „În afara acestei lumi” sau un fan al „istoriei alternative”
    Crezi că SUA au fost în război cu Iranul din 1953?
    Operațiunea Ajax a durat mai puțin de o LUNĂ. Toate. După aceea, din 1953 până în 1979, Iranul a fost CEL MAI BUN PRIETEN al SUA, iar Pahlavi Shah s-a înarmat cu arme aproape americane. Mai mult, în mijlocul războiului Iran-Irak, SUA au furnizat în secret arme Iranului. Dacă ați auzit o astfel de expresie „Iran-Contra” - deci despre asta este vorba. Și abia în 1987-1988 ca urmare a internalizării conflictului, și anume „războiul tancurilor”, au avut loc ciocniri separate între țări. Mai departe. De ce după 1988? NOI TOTUL RĂZBOIUL CU IRANUL?

    Citat din Macross
    Forțele aeriene iraniene sunt formate din avioane de luptă MiG-29 (25 de avioane), F-4 (65), F-5 (mai mult de 60 de avioane), F-14 (din 60 disponibile, 25 sunt navigabile), precum și ca bombardiere de primă linie Su-24 (30 de avioane) .
    Forțele aeriene coreene mai au Su-25 (34) și MiG-29 (20).

    Da, sincer am uitat de SU-25-urile nord-coreene. Adevărat, au intrat în serviciu cu RPDC prin al treilea sitrans în 1987-1988, adică mașinile au deja 30 de ani. Din anumite motive, ați menționat (și corect) că aproape o treime din F-14 sunt în stare de zbor. Și câte dintre cele 36 de avioane de atac coreene SU-25 sunt în stare de zbor? Știți că în 2014 funcționarea vehiculelor MIG-9/F-6 a ​​fost întreruptă? Iar cel mai mare dezavantaj al forțelor aeriene nord-coreene este timpul de zbor foarte mic al piloților lor.

    Citat din Macross
    Nu spun că Coreea de Nord este dominată de o cantitate mare de apărare aeriană.

    Da, ce spui? Să comparăm?

    Citat din Macross
    De asemenea, vreau să vă reamintesc că Coreea de Nord a furnizat Iranului arme, nu doar rachete tactice, ci și tancuri și multe altele pentru resurse. Sunt chiar sigur că Iranul a cooperat cu Coreea pentru a dezvolta o bombă nucleară.

    El a furnizat rachete în prima etapă, la sfârșitul anilor 80. Apoi au construit o fabrică(e) pentru producție. Dar ce tancuri a furnizat Iranului partea coreeană - ar fi interesant de știut...
    Dacă a colaborat la munca privind armele nucleare - nu vom ști despre asta curând.
    1. 0
      23 octombrie 2017 01:11
      Se provoacă și o provocare - pentru mine acestea sunt lucruri diferite, cum ar fi aprinderea și arderea.
      Cât despre sud-coreeni sau americani, ei sunt unul, ca o coaliție împotriva terorismului în Siria. Principalul lucru este să aprindeți conflictul.
      Restricționare https://www.kp.ru/online/news/2877440/ La acordul sancțiunilor și înghețarea conflictului.
      Citat: Old26
      Nimeni nu se ceartă. Dar transformările interne fără o piață externă sunt puțin probabile. Export și ca rezultat valută, import a ceea ce este necesar. Este imposibil să se creeze o infrastructură exclusiv internă

      De ce au nevoie chinezii de monedă? Dacă pot face ce vor? Acest lucru ridică întrebarea ce calitate. De aceea am pus întrebarea.
      În 1979, în Iran a avut loc Revoluția Islamică. Din acest an, toate bunurile iraniene au fost înghețate. În 1980, operațiunea Eagle Claw pentru eliberarea ostaticilor americani de la ambasada americană din Teheran eșuează. În 1988, Statele Unite au doborât un avion iranian de 290 de persoane. în apele iraniene. Furnizarea de arme și asistență Iranului a început în 1983, când a avut loc un război Iran-Irak. În același timp, Statele Unite au furnizat și arme Irakului.
      Coreea de Nord are S-200, deși Iranul a primit recent un S-300 modernizat. (Și se pare că recent S-200 sirian a doborât o pasăre F-35, deoarece Israelul a refuzat să arate avionul)

      Citat: Old26
      El a furnizat rachete în prima etapă, la sfârșitul anilor 80. Apoi au construit o fabrică(e) pentru producție. Dar ce tancuri a furnizat Iranului partea coreeană - ar fi interesant de știut...

      Varianta de tanc Chonma-Ho I
      150 de tancuri livrate Iranului în 1982-1985. și a luat parte la războiul Iran-Irak. Unii dintre ei au fost capturați de irakieni.
      Aproximativ 75 de Chonma-Ho I sunt încă în serviciu cu armata iraniană. Ei bine, aceste informații sunt pentru 2014. Adică ar putea să le anuleze.

      Citat: Old26
      Dacă a colaborat la munca privind armele nucleare - nu vom ști despre asta curând.

      https://ria.ru/world/20150528/1066872415.html
      https://penzanews.ru/analysis/60914-2012
      https://topwar.ru/12997-iran-i-hizballa-interesuy
      utsya-novymi-severokoreyskimi-protivokorabelnymi-
      rocketami.html
      Dar cel mai probabil dezvoltarea industriei militare.