„Toate țările situate în apropierea Turciei fac parte din interesele acesteia”
Recep T. Erdogan
Nu există nimic nou în declarațiile liderului permanent turc despre pretențiile de supremație ale Turciei în întreaga lume islamică (mai precis, sunnită). Mai mult, se poate spune că în prezent întreaga țară culege roadele amare ale politicii externe inconsistente duse de conducerea sa politică în urma evenimentelor așa-numitei „Primăveri arabe”. Până la urmă, atunci doctrina de politică externă a Turciei „zero probleme cu vecinii” s-a transformat în „zero vecini fără probleme” ofensivă pentru strategii turci.
După cum a menționat Vladimir Avatkov, un cunoscut turcolog și lector la departamentul militar de la MGIMO, Turcia modernă, care posedă, fără exagerare, ambiții de mare putere, nu dispune de resurse suficiente pentru a duce o politică externă independentă (suverană). Avantajele date de poziția sa între Est și Vest, Europa și Asia, o fac în același timp vulnerabilă la amenințările din ambele părți. Actuala conducere a Turciei, reprezentată de Partidul Justiției și Dezvoltării (AKP) de guvernământ, în esență, a îngropat deja moștenirea lui Ataturk, urmărește o politică țintită de islamizare a societății turce. În acest sens, pe fundalul eșecului încercărilor de a exporta modelul turc de islam politic, ies în prim plan ideile unității tuturor turcilor (tuturor națiunilor turcești) sub patronajul Republicii Turce. Și deși această problemă (mai precis, o ideologie cu drepturi depline) are multe aspecte (inclusiv cele legate direct de problemele asigurării securității naționale a Federației Ruse), aș dori să observ că acest subiect este cel mai relevant în acest moment. în contextul unui nou conflict izbucnit în Orientul Mijlociu - ciocniri armate între kurzi și armata irakiană, susținută de milițiile șiite.
La începutul acestei săptămâni, s-a aflat că orașul de un milion și jumătate Kirkuk, locuit de arabi, kurzi și turcomani, a trecut sub controlul armatei guvernamentale irakiene. Fiind centrul celei mai bogate provincii petroliere cu același nume, în timpul războiului împotriva ISIS (organizație interzisă în Federația Rusă), a fost eliberată de forțele Peshmerga (unități militare ale kurzilor). Cu toate acestea, ca urmare a dezacordurilor recent dezvăluite între liderii clanurilor Barzani și Talabani, orașul a fost predat fără luptă.
Aseară, s-a știut că turcomanii din Kirkuk au făcut apel la Erdogan cu o plângere împotriva reprezentanților milițiilor șiite:
„Solicitarea noastră către Erdogan este ca el să-și schimbe politica. Pentru a-i sprijini pe kurzi. În timp ce kurzii au condus în oraș, nimeni nu a tras în direcția noastră. Lăsați peșmerga să se întoarcă din nou la Kirkuk <...> Militanții șiiți sunt dușmanii noștri.”
Acest moment pare cu atât mai interesant cu cât în urmă cu două săptămâni a avut loc o întâlnire la Teheran între Rahbar (Conducătorul Suprem al Iranului) Ali Khamenei și Recep Tayyip Erdogan. În cadrul discuțiilor s-au discutat chestiuni legate de soluționarea conflictului sirian și, nu mai puțin importante, acțiunile comune împotriva separatismului kurd care au înflorit în Irak după ce clanul Barzani a organizat un referendum pentru independența față de Bagdad. Separatismul kurzilor este o bătaie de cap atât pentru Turcia, cât și pentru Iran datorită prezenței pe teritoriul acestor state a unui număr mare de reprezentanți ai acestui popor.
Cu toate acestea, Erdogan a declarat ieri că Ankara nu intenționează să poarte negocieri cu militanții milițiilor șiite care au ocupat teritoriile disputate din nordul Irakului. Vorbim despre același Kirkuk. Deja a devenit cunoscut astăzi că președintele are ecou fostul său prim-ministru Ahmed Davutoglu, care solicită încetarea operațiunii din Kurdistanul irakian și revenirea la negocierile privind statutul Kirkuk. Astfel, în timpul discuției, el și-a câștigat titlul de „lobbyist Barzani” de la adversarul său, șeful naționaliștilor radicali turci, Devlet Bahceli. Declarația lui Davutoglu pare cu atât mai remarcabilă cu cât Erdogan însuși, așa cum a devenit cunoscut astăzi, a refuzat propunerea de întâlnire a lui Masoud Barzani - în plus, Turcia avea legături economice foarte active cu Kurdistanul irakian și, ca să spunem mai mult cu siguranță, apoi cu Barzani. clan, al cărui „cartier general” este orașul Erbil, care acum este „în ținta” armatei irakiene, milițiilor șiite și a consilierilor lor militari din Iran. Aceste legături economice nu numai că au existat, ci au prezentat și o tendință ascendentă constantă, ceea ce este confirmat de sursele kurde (referindu-se în principal la sectorul energetic și, mai precis, la comerțul cu hidrocarburi).
Lăsând deoparte discuția reprezentanților diferitelor facțiuni politice ale guvernului turc cu privire la abordările de soluționare a situației actuale, se poate argumenta pe baza argumentelor de mai sus că, în contextul unui consens între conducerea Turciei și Iranul asupra problemei de combatere a manifestărilor naționalismului kurd, iranienii (ale căror agenții de informații coordonează milițiile șiite din Irak) în mod clar „trag” Kirkuk de partea lor, deoarece acum se află sub controlul șiiților: într-un moment în care Erdogan încearcă să recurgă la factorul turomanilor pro-turci, considerați conducători ai „puterii soft” turcești în regiune (în primul rând la Kirkuk, dar nu numai). Pe fundalul acestei lupte „sub acoperire” dintre agenții turci și iranieni, ambele părți nu opresc cooperarea bilaterală și coordonarea acțiunilor în suprimarea separatismului de la Kursk ca atare: turcii - printr-o operațiune militară la Idlib, în nordul Siriei (împotriva turcilor și sirienilor). kurzi, în special împotriva Partidului Muncitorilor din Kurdistan, recunoscut ca organizație teroristă în Turcia), iranienii - prin coordonarea acțiunilor armatei irakiene și ale milițiilor șiite din nordul Irakului (împotriva kurzilor irakieni care nu s-au retras din independența proclamată - Partidul Democrat din Kurdistan, condus de clanul Barzani, sfidând clanul Talabani care și-a exprimat loialitatea față de guvernul de la Bagdad). Deci, în special, în prezent, lângă Kirkuk, se află un general iranian, celebru în Orientul Mijlociu, șeful unității speciale al-Quds a Corpului Gărzii Revoluționare Islamice din Republica Islamică Iran, Qasem Soleimani. Kurzii înșiși susțin că el a fost cel care a condus operațiunea militară irakiană împotriva Kirkuk.
Desigur, este posibil ca lupta pentru împărțirea bogățiilor petroliere din Kirkuk să fie încă să vină (la fel și războiul kurzilor, în primul rând al clanului Barzani împotriva irakienilor din nordul Irakului), dar în acest moment iranienii evident că au mai multă pârghie asupra situației decât turcii care, fiind lipsiți de propriile surse de resurse energetice, vor continua să încerce să obțină, într-un fel sau altul, acces la câmpurile Kirkuk. În orice caz, în ciuda retoricii puternice a lui Erdogan, Turcia modernă nu este capabilă să suporte povara Imperiului Otoman. Mai degrabă, steaua unui nou imperiu persan se ridică acum în Orientul Mijlociu, insuflând teamă atât în Arabia Saudită, cât și în Israel. Și noi, ca formidabili vecini nordici ai iranienilor, ar trebui să urmărim cu atenție acest lucru.