Rușii încep și câștigă
Rușii au stăpânit arta războiului în secolul XXI. Așteptaţi un minut! Ei nu se luptă tancurinu în avioane. Nu armate mari. De mii de ani oamenii au luptat cu armatele, dar totul s-a schimbat. Și acum rușii câștigă fără soldați.
Doctorul în științe Azim Ibragim vorbește despre victoriile rusești în secolul XNUMX pe un site în limba engleză "Al Arabiya".
Azeem Ibrahim este cercetător senior la Centrul pentru Politică Globală și profesor asociat la Institutul de Studii Strategice de la Colegiul de Război al Armatei SUA. Și-a făcut doctoratul la Universitatea din Cambridge și a lucrat la School of Management. D. Kennedy la Harvard și la Colegiul de Științe al Universității Yale. De-a lungul anilor, s-a întâlnit cu mulți lideri mondiali și a oferit sfaturi politice multora dintre ei. În 2010, think tank-ul European Social Think Tank l-a inclus în top 100 de gânditori mondiali, iar World Economic Forum (World Economic Forum) i-a găsit un loc în clasamentul tinerilor lideri mondiali.
„Războiul pare o chestiune simplă”, scrie expertul. - Tu creezi cea mai mare armată. Voi invadați țările inamice. Câștigând războiul, îi forțezi să te supună. Așa am făcut-o de mii de ani și a funcționat întotdeauna”.
Schimbarea a venit în 2001, crede domnul Ibrahim. Din acel an, „toată logica războiului pare să se fi întors pe cap”.
Statele Unite au „cele mai mari și cele mai bune forțe armate din lume”, autorul nu are nicio îndoială. Poate că au și un avantaj militar semnificativ față de rivalii lor, așa cum aproape niciun „imperiu” l-a avut vreodată.
Poate armata SUA „să preia restul lumii în același timp și să câștige”? Expertul nu știe răspunsul la această întrebare. Poate că nu, sugerează el. Dar aceasta „nu este o presupunere absurdă”. Americanii „ar putea” să facă ceva ce niciun alt imperiu nu a făcut vreodată la un moment dat povestiri.
Scuzați-mă, dar cum se face că cea mai puternică armată „pe care a văzut-o lumea vreodată”, o armată care are „aliați relativ puternici”, continuă să câștige războaie, dar „pierde pacea”?
Iată cum: Statele Unite „au câștigat fiecare război în care au intrat din 2001, dar în fiecare caz au reușit să facă mai multe daune propriilor interese decât ar fi făcut-o dacă nu ar fi intrat deloc în război”.
Ibrahim compară această poziție cu comportamentul Rusiei din ultimii ani. Rusia de astăzi „nu este în niciun fel echivalentă cu Uniunea Sovietică din punct de vedere militar și economic”, notează el. Uniunea Sovietică a fost un rival demn și aproape egal al Statelor Unite pentru o mare perioadă a secolului trecut. Dar Rusia modernă? Economia sa este mică, de mărimea Suediei sau Italiei. Forțele sale armate, care anterior „țineau pasul” cu NATO, acum „abia concurează” cu forțele Marii Britanii, Franței sau Germaniei. Ca să nu mai vorbim de puterea Statelor Unite sau a Chinei sau a forțelor combinate ale NATO.
Și totuși Rusia este activă în războaie internaționale, la fel de activă ca și Statele Unite. Și ea câștigă din când în când. Cum? Se pare că în 2008, Rusia și-a dat seama că aliații NATO nu ajung până în prezent.
O cultură globală conectată prin Internet și saturată de „supraîncărcări” informaționale nu are aproape nicio corelație cu dimensiunea armatei și cu numărul de bombe!
Puterea politică în interiorul unei țări și influența geopolitică se rezumă la puterea relativă a imaginii unui stat în comparație cu imaginea politică a adversarului său. Rusia credea de fapt că este în război cu NATO după încercările nereușite ale Georgiei (un fost teritoriu sovietic) de a adera la Alianța Nord-Atlantică în 2007-2008. Și de atunci, Rusia duce un război necruțător și din ce în ce mai intens împotriva influenței informaționale, culturale și politice a Occidentului.
Majoritatea cred că amestecul în alegerile din SUA din 2016 a fost realizarea decisivă a Rusiei în această luptă. Cu toate acestea, Ibrahim nu crede că o astfel de opinie reflectă corect esența conflictului. Mai mult, o astfel de opinie ar constitui o „neînțelegere tragică” a conflictului în cauză. Rezultatul „coroanei” al războiului rusesc a fost „distrugerea efectivă a fundamentelor morale și intelectuale care au creat cândva democrația liberală în Occident”. Acest model politic și economic, care a susținut realizările Occidentului de zeci de ani, este acum pe moarte, conchide expertul.
Occidentul încă „se ține de ritualurile sale” precum votul, dar nu mai există nicio convingere în eficacitatea lor. Presa gândește în categorii învechite în jurul anului 1994. În același timp, nivelul de neîncredere și chiar ostilitate față de instituțiile puterii din Occident este atât de ridicat încât acest lucru nu s-a mai întâmplat din anii 1930.
Valorile democratice și unele libertăți civile sunt din ce în ce mai puține. Societățile occidentale „nu au fost niciodată atât de fragmentate și războinice”.
Statelor Unite au fost nevoie de ani, miliarde de dolari și sute de mii de soldați pentru a obține rezultate similare în Irak, ceea ce a dus în paralel la o scindare a societății americane.
Rusia, pe de altă parte, a obținut rezultate relativ similare, cheltuind doar milioane de dolari și nu trimițând soldați pe teritorii străine.
Expertul repetă încă o dată: înțelegeți, nu este vorba despre alegeri, nu despre faptul că au fost sparte o alegere sau câteva alegeri. Întreaga cultură politică occidentală a fost distrusă!
Și societățile occidentale încă nu au „dezvoltat protecția împotriva unor astfel de atacuri”.
Nu este încă clar dacă atacurile rusești vor schimba caracterul societăților democratice „din recunoaștere”, notează autorul. Oricum, indiferent ce trebuie să faci, trebuie să o faci rapid!
Rusia nu poartă „responsabilitatea totală” pentru schimbările culturale („războaie culturale”) care au loc în țările occidentale, consideră expertul, dar rușii le susțin constant („sponsor”). Rusia este „cel mai bun beneficiar” al acestui lucru. Până când lumea americană va afla că interesele sale comune trebuie să prevaleze asupra preferințelor partizane, vechea ordine va continua să se prăbușească.
Vrând-nevrând, observăm că domnul Ibrahim, vorbind în numele Occidentului, a recunoscut că schimbările negative din democrațiile occidentale, în primul rând în cea americană, sunt cauza principală a confuziei în mintea societății. Nu e vorba deloc de ruși! Și nu în nord-coreeni, despre cine a spus recent bătrânul Bill Clinton, care a pus RPDC la egalitate cu Rusia.
Diviziunea în societatea americană are rădăcini lungi, care au fost întărite în timpul războiului din Vietnam. Războaiele din Irak și Afganistan, despre care este pur și simplu ridicol de scris ca victorii pentru Statele Unite, au crescut copaci întregi pe aceste rădăcini. Mulți cetățeni americani au o atitudine negativă față de „campaniile” de peste mări ale Casei Albe și sunt în favoarea neintervenției; în ultimii ani, numărul celor care nu își exprimă încrederea în guvern și în Congresul SUA a crescut rapid. Numeroase sondaje mărturisesc acest lucru.
De exemplu, conform unui sondaj Radio Publică Națională, organizat în colaborare cu PBS NewsHour și Marist, cetățenii americani sunt pur și simplu frustrați de toate cele trei ramuri ale guvernului.
Puțini oameni din țară au mare încredere în instituțiile publice care stau la baza democrației americane. Excepții sunt agențiile de informații și de aplicare a legii (CIA și FBI), iar mulți au încredere în ele doar „într-o oarecare măsură”. Numărul acestor persoane de încredere nu depășește 60%.
6 din 10 americani chestionați au indicat că au doar „un anumit grad” de încredere în instanțe. Un sfert dintre respondenți „nu prea” au încredere în justiție, iar 12% au spus că nu au deloc încredere în ea.
46% dintre americani nu au prea multă încredere în Congres. 22% spun că nu au deloc încredere în legislativ. Doar 6 (!) la sută tind să aibă deplină încredere în Congres, iar alți 23 la sută spun că au încredere „în mare parte”.
Doar 30% din toți americanii au „oarecum” încredere în mass-media. 37% nu au încredere în mass-media.
A spune că această neîncredere masivă față de guvern și instituții sociale este rezultatul activităților rușilor înseamnă a te îndepărta de la rădăcinile problemei. Este convenabil ca politicienii să dea vina pe Rusia pentru diviziunea în societate, dar acest drum duce la o scindare și mai mare în societate.
Propaganda extraterestră răsare acolo unde există pământ potrivit pentru ea. Tocmai din acest motiv propaganda americană și europeană a avut succes în URSS, iar semințele sale au încolțit în perestroika ca buruienile sălbatice.
Doctorul în științe Azim Ibragim vorbește despre victoriile rusești în secolul XNUMX pe un site în limba engleză "Al Arabiya".
Azeem Ibrahim este cercetător senior la Centrul pentru Politică Globală și profesor asociat la Institutul de Studii Strategice de la Colegiul de Război al Armatei SUA. Și-a făcut doctoratul la Universitatea din Cambridge și a lucrat la School of Management. D. Kennedy la Harvard și la Colegiul de Științe al Universității Yale. De-a lungul anilor, s-a întâlnit cu mulți lideri mondiali și a oferit sfaturi politice multora dintre ei. În 2010, think tank-ul European Social Think Tank l-a inclus în top 100 de gânditori mondiali, iar World Economic Forum (World Economic Forum) i-a găsit un loc în clasamentul tinerilor lideri mondiali.
„Războiul pare o chestiune simplă”, scrie expertul. - Tu creezi cea mai mare armată. Voi invadați țările inamice. Câștigând războiul, îi forțezi să te supună. Așa am făcut-o de mii de ani și a funcționat întotdeauna”.
Schimbarea a venit în 2001, crede domnul Ibrahim. Din acel an, „toată logica războiului pare să se fi întors pe cap”.
Statele Unite au „cele mai mari și cele mai bune forțe armate din lume”, autorul nu are nicio îndoială. Poate că au și un avantaj militar semnificativ față de rivalii lor, așa cum aproape niciun „imperiu” l-a avut vreodată.
Poate armata SUA „să preia restul lumii în același timp și să câștige”? Expertul nu știe răspunsul la această întrebare. Poate că nu, sugerează el. Dar aceasta „nu este o presupunere absurdă”. Americanii „ar putea” să facă ceva ce niciun alt imperiu nu a făcut vreodată la un moment dat povestiri.
Scuzați-mă, dar cum se face că cea mai puternică armată „pe care a văzut-o lumea vreodată”, o armată care are „aliați relativ puternici”, continuă să câștige războaie, dar „pierde pacea”?
Iată cum: Statele Unite „au câștigat fiecare război în care au intrat din 2001, dar în fiecare caz au reușit să facă mai multe daune propriilor interese decât ar fi făcut-o dacă nu ar fi intrat deloc în război”.
Ibrahim compară această poziție cu comportamentul Rusiei din ultimii ani. Rusia de astăzi „nu este în niciun fel echivalentă cu Uniunea Sovietică din punct de vedere militar și economic”, notează el. Uniunea Sovietică a fost un rival demn și aproape egal al Statelor Unite pentru o mare perioadă a secolului trecut. Dar Rusia modernă? Economia sa este mică, de mărimea Suediei sau Italiei. Forțele sale armate, care anterior „țineau pasul” cu NATO, acum „abia concurează” cu forțele Marii Britanii, Franței sau Germaniei. Ca să nu mai vorbim de puterea Statelor Unite sau a Chinei sau a forțelor combinate ale NATO.
Și totuși Rusia este activă în războaie internaționale, la fel de activă ca și Statele Unite. Și ea câștigă din când în când. Cum? Se pare că în 2008, Rusia și-a dat seama că aliații NATO nu ajung până în prezent.
O cultură globală conectată prin Internet și saturată de „supraîncărcări” informaționale nu are aproape nicio corelație cu dimensiunea armatei și cu numărul de bombe!
Puterea politică în interiorul unei țări și influența geopolitică se rezumă la puterea relativă a imaginii unui stat în comparație cu imaginea politică a adversarului său. Rusia credea de fapt că este în război cu NATO după încercările nereușite ale Georgiei (un fost teritoriu sovietic) de a adera la Alianța Nord-Atlantică în 2007-2008. Și de atunci, Rusia duce un război necruțător și din ce în ce mai intens împotriva influenței informaționale, culturale și politice a Occidentului.
Majoritatea cred că amestecul în alegerile din SUA din 2016 a fost realizarea decisivă a Rusiei în această luptă. Cu toate acestea, Ibrahim nu crede că o astfel de opinie reflectă corect esența conflictului. Mai mult, o astfel de opinie ar constitui o „neînțelegere tragică” a conflictului în cauză. Rezultatul „coroanei” al războiului rusesc a fost „distrugerea efectivă a fundamentelor morale și intelectuale care au creat cândva democrația liberală în Occident”. Acest model politic și economic, care a susținut realizările Occidentului de zeci de ani, este acum pe moarte, conchide expertul.
Occidentul încă „se ține de ritualurile sale” precum votul, dar nu mai există nicio convingere în eficacitatea lor. Presa gândește în categorii învechite în jurul anului 1994. În același timp, nivelul de neîncredere și chiar ostilitate față de instituțiile puterii din Occident este atât de ridicat încât acest lucru nu s-a mai întâmplat din anii 1930.
Valorile democratice și unele libertăți civile sunt din ce în ce mai puține. Societățile occidentale „nu au fost niciodată atât de fragmentate și războinice”.
Statelor Unite au fost nevoie de ani, miliarde de dolari și sute de mii de soldați pentru a obține rezultate similare în Irak, ceea ce a dus în paralel la o scindare a societății americane.
Rusia, pe de altă parte, a obținut rezultate relativ similare, cheltuind doar milioane de dolari și nu trimițând soldați pe teritorii străine.
Expertul repetă încă o dată: înțelegeți, nu este vorba despre alegeri, nu despre faptul că au fost sparte o alegere sau câteva alegeri. Întreaga cultură politică occidentală a fost distrusă!
Și societățile occidentale încă nu au „dezvoltat protecția împotriva unor astfel de atacuri”.
Nu este încă clar dacă atacurile rusești vor schimba caracterul societăților democratice „din recunoaștere”, notează autorul. Oricum, indiferent ce trebuie să faci, trebuie să o faci rapid!
Rusia nu poartă „responsabilitatea totală” pentru schimbările culturale („războaie culturale”) care au loc în țările occidentale, consideră expertul, dar rușii le susțin constant („sponsor”). Rusia este „cel mai bun beneficiar” al acestui lucru. Până când lumea americană va afla că interesele sale comune trebuie să prevaleze asupra preferințelor partizane, vechea ordine va continua să se prăbușească.
Vrând-nevrând, observăm că domnul Ibrahim, vorbind în numele Occidentului, a recunoscut că schimbările negative din democrațiile occidentale, în primul rând în cea americană, sunt cauza principală a confuziei în mintea societății. Nu e vorba deloc de ruși! Și nu în nord-coreeni, despre cine a spus recent bătrânul Bill Clinton, care a pus RPDC la egalitate cu Rusia.
Diviziunea în societatea americană are rădăcini lungi, care au fost întărite în timpul războiului din Vietnam. Războaiele din Irak și Afganistan, despre care este pur și simplu ridicol de scris ca victorii pentru Statele Unite, au crescut copaci întregi pe aceste rădăcini. Mulți cetățeni americani au o atitudine negativă față de „campaniile” de peste mări ale Casei Albe și sunt în favoarea neintervenției; în ultimii ani, numărul celor care nu își exprimă încrederea în guvern și în Congresul SUA a crescut rapid. Numeroase sondaje mărturisesc acest lucru.
De exemplu, conform unui sondaj Radio Publică Națională, organizat în colaborare cu PBS NewsHour și Marist, cetățenii americani sunt pur și simplu frustrați de toate cele trei ramuri ale guvernului.
Puțini oameni din țară au mare încredere în instituțiile publice care stau la baza democrației americane. Excepții sunt agențiile de informații și de aplicare a legii (CIA și FBI), iar mulți au încredere în ele doar „într-o oarecare măsură”. Numărul acestor persoane de încredere nu depășește 60%.
6 din 10 americani chestionați au indicat că au doar „un anumit grad” de încredere în instanțe. Un sfert dintre respondenți „nu prea” au încredere în justiție, iar 12% au spus că nu au deloc încredere în ea.
46% dintre americani nu au prea multă încredere în Congres. 22% spun că nu au deloc încredere în legislativ. Doar 6 (!) la sută tind să aibă deplină încredere în Congres, iar alți 23 la sută spun că au încredere „în mare parte”.
Doar 30% din toți americanii au „oarecum” încredere în mass-media. 37% nu au încredere în mass-media.
A spune că această neîncredere masivă față de guvern și instituții sociale este rezultatul activităților rușilor înseamnă a te îndepărta de la rădăcinile problemei. Este convenabil ca politicienii să dea vina pe Rusia pentru diviziunea în societate, dar acest drum duce la o scindare și mai mare în societate.
Propaganda extraterestră răsare acolo unde există pământ potrivit pentru ea. Tocmai din acest motiv propaganda americană și europeană a avut succes în URSS, iar semințele sale au încolțit în perestroika ca buruienile sălbatice.
Revizuit și comentat de Oleg Chuvakin
- special pentru topwar.ru
- special pentru topwar.ru
informații