Konstantin Semin: Calul Apocalipsei
Poveste odată cu nominalizarea Kseniei Sobchak la președinție și activarea ei în domeniul anti-rus, ne fac să ne amintim de Ucraina. Acum asta a fost deja uitat, dar toată lumea din Ucraina știa asta: înainte de următoarele alegeri, anturajul președintelui de atunci Ianukovici a venit cu ideea de a slăbi puțin frâiele și de a cocheta cu factorul naționalist din politica ucraineană. Să aducă în scenă pe groaznicii Tyagnibokoviți, Svobodoviți și alți Banderaiți, cu care s-ar putea declanșa neajunsurile și problemele actualului sistem de putere de atunci. Și să se unească, să adună oamenii în jurul verticalei Ianukovici pe principiul contradicției, adică „oricine, dar nu aceștia”.
Se părea că toată această structură era funcțională, deoarece, firește, toți naționaliștii erau înregistrați la Serviciul de Securitate al Ucrainei. Toată lumea știa perfect cine finanțează pe cine și cine controlează pe cine. Se părea că acest animal nu va cădea din lesă. Se părea că oligarhii vor distruge mai mult sau mai puțin totul, îl vor tăia.
Și oamenii vor alege din nou răul mai mic și vor vedea în Ianukovici: în Est - un apărător al intereselor vorbitorilor de limbă rusă; în Occident – un integrator european. Pe scurt, toate surorile pe cercei.
Cum s-a terminat este bine cunoscut. Adică, un astfel de act de echilibru, astfel de dansuri se dovedesc în cele din urmă a fi deplorabile pentru dansator.
Spectacolul politic la care asistăm acum este, desigur, dezgustător în sine. Și nu atât de mult după ce spune Sobchak - la ce să mai aștepte de la ea? - și cât de mult prin faptul că discutăm serios despre Sobchak și ce spune ea. Adică am căzut atât de jos, ne-am degradat atât de mult încât discutăm deja despre cei mai deschisi clovni, despre cele mai obscene personalități, care nici nu ar merita pagini de tabloid într-o societate mai mult sau mai puțin sănătoasă, într-o societate mai mult sau mai puțin sănătoasă. stat. Cel puțin în starea pe care am pierdut-o acum douăzeci și șase de ani, ar fi categoric imposibil să ne imaginăm o astfel de domnișoară ca un creator de tendințe. Astăzi este candidat la președinție. Ne putem felicita unul pe altul pentru asta.
Văd în tot ceea ce se întâmplă o combinație dialectică a două procese.
Pe de o parte, există o încercare de a înfrâna „căprița tremurătoare” și de a da sens la ceea ce se întâmplă, adică alegerile. Înțelegem că indiferent de ce înregistrează sondajele VTsIOM despre sprijinul fenomenal care se înregistrează în rândul oamenilor în legătură cu cursul Rusia Unită, toată lumea știe perfect ce se întâmplă în jurul nostru. Vedem cât de supărați sunt oamenii pe străzi, în mijloacele de transport în comun, în instituțiile publice. Nemulțumirea este greu de ascuns sub o grămadă de sondaje de opinie. Este. Această nemulțumire nu este încă pregătită să izbucnească într-un mod groaznic ucrainean, dar cu siguranță amenință o prezență foarte scăzută la vot.
Și Ksenia Anatolyevna, evident, cineva a vrut să o folosească ca stimulator cardiac, ca injecție de adrenalină pentru organismul nostru pre-electoral fără viață, hemofil. Această injecție, desigur, poate funcționa, dar poate reînvia cu adevărat Frankenstein. Deoarece embrionul este depozitat în perioada incipientă, virusul eltsinismului este stocat. I s-a construit chiar un laborator special, un vivarium special. El are unde să scape, există o sticlă în care geniul s-a așezat în siguranță tot ne ridicăm din genunchi.
Desigur, tehnologii politici sugerează, dar dialectica istoriei dispune. Bineînțeles, profitând de această șansă (deși comică, deși grotesc, deși un fel de comedie, parodie) cu dinții ei, ai noștri toți, să fim sinceri, burghezia și oligarhia, care n-a suferit deloc în anii ascensiunii patriotice, va încerca să-l folosească.
Cine știe cum se va transforma giraura sentimentului public și cum se va desfășura solitariul astfel în 5-6 luni, când în cele din urmă își vor pune în aplicare sancțiunile personale, mult întârziate din SUA, împotriva fiecăruia dintre participanții la întâlnirile oligarhice din Kremlin, când multe alte lucruri se clatina?
Sunt sigur că echipa Xenia Anatolyevna nu este singurul detașament care va fi adus în luptă. Sunt posibile o varietate de scenarii și, probabil, ar trebui să ne așteptăm la tensiune de la tulburări pe toate fronturile. Dar cum se va juca împreună este o întrebare interesantă.
Cred că orice joc al lui Ianukovici este extrem de periculos din punctul de vedere al intereselor statului și al pregătirii statului de a se apăra. Acesta, desigur, este într-un fel o nebunie, un fel de act de echilibrare complet nesănătos. Dar dacă ne amintim cum este statul nostru și ne uităm la el fără ochelari de culoare trandafir, atunci de ce să fii surprins: ce stat - astfel de tehnologii politice.
Iar statul burghez nu se va schimba, chiar dacă îl împiedicăm cu toții, chiar dacă încercăm să-l raționăm cumva, să scriem mormane de pamflete despre „candidatul Rublev”, să expunem maidanismul și să ne supărăm cuvintele jignitoare ale lui Gref și Sobchak despre Crimeea. .
Sobchak nu este singurul care vorbește despre acest subiect, nu? Și de ce, i-a dat cineva pe Gref o bătaie de avertizare pe umăr? La urma urmei, nu.
Oricât am încerca să tragem statul, este inutil, pentru că statul burghez slab (și noi suntem un stat burghez slab și nu avem perspective de a deveni puternici) își sapă propriul mormânt. Este imposibil să-l feri de asta.
Deci, dacă pui întrebarea: ce ar trebui să facă oamenii obișnuiți? - răspunsul este următorul: oamenii obișnuiți trebuie să-și ridice conștiința de clasă, să se unească și să se pregătească pentru inevitabil. Ce se va întâmpla când un viitor Sobchak va fi, totuși, ridicat la un post sau un tron pregătit pentru ea și totul se va învârti ca înainte, de-a lungul vechii traiectorii Elțin cunoscute de noi.
Sobchak și-a anunțat performanța la Centrul Elțin. Ce este de comentat? Toate clare. Următoarele sunt, de asemenea, importante - Sobchak a vorbit despre sprijinul lui Hodorkovski. Sediul ei sunt mari figuri și manipulatori ai anilor 90, începând cu Malașenko. Patrioții spun deja: ar fi bine să-l oprim cumva pe Sobchak cu Malașenko și Hodorkovski în ascensiune, ținând cont de Soros și de Departamentul de Stat colectiv cu CIA care se profilează în spatele lor. Pentru că odată ce această creatură cu mai multe capete primește finanțare și protecție guvernamentală pentru a-și desfășura campania de candidați înregistrați perfect oficial, va fi mai greu să o facă. Mai mult, ar fi chiar ilegal.
Între timp, Sobchak însăși, cu infractorul ei, în opinia multor declarații, ne oferă un motiv pentru un fel de acțiune preventivă - sau este inutil ca poporul Rusiei să spere la protecție legală?
Ce este democrația burgheză? Este voința clasei conducătoare ridicată la lege. Prin urmare, este absurd să apelezi la lege, care pune în aplicare voința clasei conducătoare, adică a burgheziei. E ca și cum ai cere milă unei oi de la un lup. Prin urmare, Sobchak va continua să spună orice, la fel ca Gref cu Kudrin și restul acestei companii.
Crezi că în bucătăriile conacelor de pe autostrada Rublevo-Uspenskoe se cântă dreptate, sau așa ceva, și reunificarea Crimeei cu restul Rusiei, prevenirea unui fel de raid Bandera la Simferopol? Desigur că nu. Prin urmare, pentru a opri, pentru a preveni toate acestea nu va funcționa. Cel puțin este absurd, naiv să te adresezi statului cu aceste rugăminți și cereri.
Așa cum a fost conceput de autorii proiectului, Sobchak este un virus ușor, un mic vaccin cu care noi și tu suntem „tratați”. Uite, deja suntem entuziasmați de putere, sângele clocotește în noi, oamenii sunt indignați: „Cum da, ce târfă, cum nu-i este rușine de ceea ce spune. Deci, mergem cu toții la vot, dacă nu trece Sobchak! Sobchak nu va trece! Dar Pasaran!"
Adică vaccinul pare să funcționeze – toată lumea e entuziasmată, acolo unde viața de ieri abia licărea, astăzi fierb niște pasiuni. Dar din această vaccinare se poate dezvolta cangrena reală, normală. Cel care i se părea inițial a fi un manipulator viclean și un imunolog priceput, în cele din urmă, poate cădea victima propriei sale infecții, care pur și simplu nu poate fi ținută în limitele date.
Faptul că va evolua la Centrul Elțîn, că oligarhii, Malașenko și întreaga gardă Elțîn sunt în spatele ei - pentru ce este asta? Conform ideii celor care au venit cu acest lucru, atunci va exista o mare oportunitate de a spune „partenerilor” internaționali occidentali: „Ne acuzați că nu avem o discuție publică largă despre subiecte sensibile. Dar nu! Unii dintre noi sunt nemulțumiți de anexarea Crimeei, unii privesc lucrurile din punctul de vedere al Occidentului. Dar acești „vreo” doi oameni și jumătate – atât de mulți, atât de mulți au votat pentru Ksenia Sobchak. Dar câți susțin cursul actual spre reunificarea Rusiei și Crimeei, câți susțin cursul actual spre apărarea propriilor interese pe continentul țării! Deci avem o democrație. Deci nu ar trebui să aveți pretenții împotriva noastră. Deci, să restabilim deja investițiile. Îndepărtați sancțiunile de la noi. Și să avem puțină dragoste. Uite - aici este Sobchak, nu i s-a întâmplat nimic, totul este în ordine.
De aceea este nevoie de această performanță, de aceea s-a început.
Dar trebuie să înțelegeți că păpușa din acest teatru de păpuși poate sări de pe mâna care controlează. Nu există o astfel de păpușă care să nu viseze să schimbe păpușarul. Deci această performanță este foarte periculoasă pentru Karabas-Barabas. Mai ales dacă nu mai este în aceeași formă ca, să zicem, acum cincisprezece sau douăzeci de ani.
Despre Sobchakovsky „ramă genetică”. Desigur, Sobchak face apel la oameni analfabeti. În însăși formularea lui Sobchakov se simte obscurantism și analfabetism absolut, total. Nu știu dacă această domnișoară avea biologie la școală, dar, cel mai probabil, nu a urmat cursurile. Altfel, ea ar fi știut că niciun talent nu se transmite prin cromozomi.
Acest lucru este foarte relevant pentru mine acum, pentru că lucrez la a treia serie a filmului „Ultimul apel” despre catastrofa din educația casnică. Echipa noastră povestește în el despre darwinismul social care a domnit în birourile noastre reformiste odată cu moartea Uniunii Sovietice, despre construirea unei noi școli de piață bazată pe această idee.
Deci: toate argumentele, toate ideile că există un anumit bazin genetic de supraoameni, că Ceaikovski este moștenit de fiul lui Ceaikovski, apoi nepotul lui Ceaikovski - aceasta este o prostie pură. Am înregistrat interviuri cu oameni de știință reputați din Novosibirsk Academgorodok, cu angajați ai Laboratorului de Genetică Umană, Citologie și Genetică și au explicat în alb și negru oamenilor care nu sunt familiarizați cu subiectul că știința nu cunoaște astfel de reguli după care geniu. este moștenit. Se dobândește prin creștere și educație.
De aceea, în Uniunea Sovietică, care a fost creată într-o țară agrară analfabetă, unde unele republici nu aveau propria lor limbă scrisă, alfabetizarea era de 1-2%, un turn orbitor de design sovietic a fost construit pe fundația țaristului analfabet. Rusia. În ea, oamenii cu „zero gene” au devenit cosmonauți, mari oameni de știință, laureați ai diferitelor premii în fizică, chimie, matematică, poeți geniali, scriitori, muzicieni, dacă vorbim din punctul de vedere al cetățeanului Sobchak. Erau copiii țăranilor, copiii muncitorilor. Pentru că biologia nu cunoaște niciun „grup genetic de supraoameni”.
Prostia este tot ce spune ea. Dar această prostie este foarte populară. Este obișnuit în acele case foarte scumpe de pe autostrada Rublevo-Uspenskoye, unde se obișnuiește să se gândească: talente sunt date copiilor în același mod în care bogăția este transferată copiilor; prin urmare, dacă bogații vor fi expulzați, vor dispărea și oameni talentați din țară. Nimic de genul asta. Sunt talente la copiii alcoolicilor, se întâmplă ca genii să se nască în cei mai vulnerabili și mai defavorizați oameni. Așa a vrut natura.
Tot ceea ce vinde Sobchak este o reluare a vechilor prostii liberale de la începutul anilor '90 despre cine a mers unde. Să nu-i susținem.
Apropo, paguba principală adusă oamenilor nu a fost cauzată de revoluție, „represiuni” și emigrarea din URSS, ci de elținism. Da, zeci de milioane au mers prematur în mormânt și nu s-au născut. 14 sau 15 milioane au părăsit Rusia ca urmare a reformelor Sobchakov, Elțin, Chubais.
Dar asta nu înseamnă că aici s-a format un fel de pământ mort, pe care nimic nu va germina vreodată. Viața îi respinge pe diverșii Ilyini, pe diverșii „pădușiri” cu idei eugenice despre biologie. Eugenia este de fapt o știință fascistă, o pseudoștiință a reproducerii umane. De unde a venit ea?
Acest tip de știință a fost inventat de păstorii americani - primii oligarhi din rândul comercianților de vite. Ei au privit îmbunătățirea rasei umane în același mod în care au privit îmbunătățirea rasei de cai sau capre. Deci, un om nu este capră sau cal. Acesta este adevărul științific acum, la o sută de ani după ce eugenia a fost dezmințită și chiar respinsă de genetică.
Apropo: cât de mult ni s-a spus că genetica în Uniunea Sovietică a fost învinsă. Este o prostie, nu a existat așa ceva. Școala genetică din URSS a fost cea mai puternică. Astăzi este înfundată în asfalt. Astăzi, genetica a fost distrusă în Rusia, inclusiv în legătură cu agricultura.
Dar înapoi la Sobchak. Să lăsăm toate aceste modele darwiniste sociale, toate argumentele aproape fasciste despre faptul că un fel de bazin genetic a fost distrus undeva, să lăsăm în seama ignoranților. În anii 20, Rusia sovietică a trebuit să se ridice din cenușă. A supraviețuit celui mai teribil război mondial, în care a fost atrasă de oligarhii de atunci, conduși de țar. Țara a trăit după aceea un război civil sângeros. Se îneca în lipsa unui adăpost, cocainism, dependență de morfină, alcoolism. Și, totuși, pe acest pământ groaznic, ea a reușit să crească oameni cu adevărat remarcabili de care suntem mândri astăzi și care constituie, poate, singurul sens al existenței noastre.
Desigur, dacă o persoană le știa numele, înțelegea Kapitsa, încerca să-l imite pe Gagarin, ascultă muzica lui Sviridov, citește poveștile lui Shukshin, pur și simplu ar scuipa pe Sobchak. Dacă ar urma cursurile de biologie, ar ști că asta este o prostie totală și nici nu merită o discuție atât de emoționantă pe care o avem acum.
Este doar un subiect apropiat pentru mine. Recomand tuturor să aștepte a treia serie – o serie lungă și dificilă – a filmului „Last Call”, unde atingem această problemă. În ceea ce-l privește pe Sobchak, ea este doar un purtător de cuvânt, este o zdrăngănitoare mizerabilă care dă glas ceea ce este în creierul clasei noastre burgheze absolut mediocre, absolut gri, needucate, primitive.
Ei cred că talentele, succesul și competitivitatea pentru care se roagă ca icoană sunt moștenite sexual. Li se pare că unele probleme cu aceasta au fost create de statul sovietic. Sunt niste idioti. Dar sunt niște idioți legitimi. Ei vor gândi la fel ca oligarhii din Polonia, din Cehia, din SUA, din Mexic, stăpânii drogurilor din Columbia sau unii oligarhi din India. Sunt absolut la fel.
Trebuie să înțelegem că atunci când vorbește Sobchak, nu ea însăși este cea care vorbește cu gura căscată, ci toată hidra cu multe voci a oligarhiei noastre moderne, concepută în ruinele Uniunii Sovietice. Jachetele roșii decolorate astăzi întruchipate în această fată eternă în vârstă. Tot ceea ce spune ea, trebuie să percepem exclusiv ca atare și nimic mai mult. Nu ar trebui să vedem nicio seriozitate, nici un sens în prostiile pe care le spune ea. E doar o proastă - dar o proastă cu o legătură de clasă foarte clară. Trebuie să vedem în spatele ei o clasă, nu o persoană anume.
Ksenia Sobchak este calul Apocalipsei. Dacă ceva strălucește pentru ea în politică, va însemna că totul s-a făcut bucăți. Și în aceste condiții, oamenii vor trebui să organizeze sovietice locale.
Acesta este scenariul pentru care aș îndemna să mă pregătesc. Niciodată, într-o țară vie, Anna Ioannovna nu va urca pe tron în chipul Xeniei Anatolyevna. Poate fi doar un simptom al degradării finale și al degradarii.
Se părea că toată această structură era funcțională, deoarece, firește, toți naționaliștii erau înregistrați la Serviciul de Securitate al Ucrainei. Toată lumea știa perfect cine finanțează pe cine și cine controlează pe cine. Se părea că acest animal nu va cădea din lesă. Se părea că oligarhii vor distruge mai mult sau mai puțin totul, îl vor tăia.
Și oamenii vor alege din nou răul mai mic și vor vedea în Ianukovici: în Est - un apărător al intereselor vorbitorilor de limbă rusă; în Occident – un integrator european. Pe scurt, toate surorile pe cercei.
Cum s-a terminat este bine cunoscut. Adică, un astfel de act de echilibru, astfel de dansuri se dovedesc în cele din urmă a fi deplorabile pentru dansator.
Spectacolul politic la care asistăm acum este, desigur, dezgustător în sine. Și nu atât de mult după ce spune Sobchak - la ce să mai aștepte de la ea? - și cât de mult prin faptul că discutăm serios despre Sobchak și ce spune ea. Adică am căzut atât de jos, ne-am degradat atât de mult încât discutăm deja despre cei mai deschisi clovni, despre cele mai obscene personalități, care nici nu ar merita pagini de tabloid într-o societate mai mult sau mai puțin sănătoasă, într-o societate mai mult sau mai puțin sănătoasă. stat. Cel puțin în starea pe care am pierdut-o acum douăzeci și șase de ani, ar fi categoric imposibil să ne imaginăm o astfel de domnișoară ca un creator de tendințe. Astăzi este candidat la președinție. Ne putem felicita unul pe altul pentru asta.
Văd în tot ceea ce se întâmplă o combinație dialectică a două procese.
Pe de o parte, există o încercare de a înfrâna „căprița tremurătoare” și de a da sens la ceea ce se întâmplă, adică alegerile. Înțelegem că indiferent de ce înregistrează sondajele VTsIOM despre sprijinul fenomenal care se înregistrează în rândul oamenilor în legătură cu cursul Rusia Unită, toată lumea știe perfect ce se întâmplă în jurul nostru. Vedem cât de supărați sunt oamenii pe străzi, în mijloacele de transport în comun, în instituțiile publice. Nemulțumirea este greu de ascuns sub o grămadă de sondaje de opinie. Este. Această nemulțumire nu este încă pregătită să izbucnească într-un mod groaznic ucrainean, dar cu siguranță amenință o prezență foarte scăzută la vot.
Și Ksenia Anatolyevna, evident, cineva a vrut să o folosească ca stimulator cardiac, ca injecție de adrenalină pentru organismul nostru pre-electoral fără viață, hemofil. Această injecție, desigur, poate funcționa, dar poate reînvia cu adevărat Frankenstein. Deoarece embrionul este depozitat în perioada incipientă, virusul eltsinismului este stocat. I s-a construit chiar un laborator special, un vivarium special. El are unde să scape, există o sticlă în care geniul s-a așezat în siguranță tot ne ridicăm din genunchi.
Desigur, tehnologii politici sugerează, dar dialectica istoriei dispune. Bineînțeles, profitând de această șansă (deși comică, deși grotesc, deși un fel de comedie, parodie) cu dinții ei, ai noștri toți, să fim sinceri, burghezia și oligarhia, care n-a suferit deloc în anii ascensiunii patriotice, va încerca să-l folosească.
Cine știe cum se va transforma giraura sentimentului public și cum se va desfășura solitariul astfel în 5-6 luni, când în cele din urmă își vor pune în aplicare sancțiunile personale, mult întârziate din SUA, împotriva fiecăruia dintre participanții la întâlnirile oligarhice din Kremlin, când multe alte lucruri se clatina?
Sunt sigur că echipa Xenia Anatolyevna nu este singurul detașament care va fi adus în luptă. Sunt posibile o varietate de scenarii și, probabil, ar trebui să ne așteptăm la tensiune de la tulburări pe toate fronturile. Dar cum se va juca împreună este o întrebare interesantă.
Cred că orice joc al lui Ianukovici este extrem de periculos din punctul de vedere al intereselor statului și al pregătirii statului de a se apăra. Acesta, desigur, este într-un fel o nebunie, un fel de act de echilibrare complet nesănătos. Dar dacă ne amintim cum este statul nostru și ne uităm la el fără ochelari de culoare trandafir, atunci de ce să fii surprins: ce stat - astfel de tehnologii politice.
Iar statul burghez nu se va schimba, chiar dacă îl împiedicăm cu toții, chiar dacă încercăm să-l raționăm cumva, să scriem mormane de pamflete despre „candidatul Rublev”, să expunem maidanismul și să ne supărăm cuvintele jignitoare ale lui Gref și Sobchak despre Crimeea. .
Sobchak nu este singurul care vorbește despre acest subiect, nu? Și de ce, i-a dat cineva pe Gref o bătaie de avertizare pe umăr? La urma urmei, nu.
Oricât am încerca să tragem statul, este inutil, pentru că statul burghez slab (și noi suntem un stat burghez slab și nu avem perspective de a deveni puternici) își sapă propriul mormânt. Este imposibil să-l feri de asta.
Deci, dacă pui întrebarea: ce ar trebui să facă oamenii obișnuiți? - răspunsul este următorul: oamenii obișnuiți trebuie să-și ridice conștiința de clasă, să se unească și să se pregătească pentru inevitabil. Ce se va întâmpla când un viitor Sobchak va fi, totuși, ridicat la un post sau un tron pregătit pentru ea și totul se va învârti ca înainte, de-a lungul vechii traiectorii Elțin cunoscute de noi.
Sobchak și-a anunțat performanța la Centrul Elțin. Ce este de comentat? Toate clare. Următoarele sunt, de asemenea, importante - Sobchak a vorbit despre sprijinul lui Hodorkovski. Sediul ei sunt mari figuri și manipulatori ai anilor 90, începând cu Malașenko. Patrioții spun deja: ar fi bine să-l oprim cumva pe Sobchak cu Malașenko și Hodorkovski în ascensiune, ținând cont de Soros și de Departamentul de Stat colectiv cu CIA care se profilează în spatele lor. Pentru că odată ce această creatură cu mai multe capete primește finanțare și protecție guvernamentală pentru a-și desfășura campania de candidați înregistrați perfect oficial, va fi mai greu să o facă. Mai mult, ar fi chiar ilegal.
Între timp, Sobchak însăși, cu infractorul ei, în opinia multor declarații, ne oferă un motiv pentru un fel de acțiune preventivă - sau este inutil ca poporul Rusiei să spere la protecție legală?
Ce este democrația burgheză? Este voința clasei conducătoare ridicată la lege. Prin urmare, este absurd să apelezi la lege, care pune în aplicare voința clasei conducătoare, adică a burgheziei. E ca și cum ai cere milă unei oi de la un lup. Prin urmare, Sobchak va continua să spună orice, la fel ca Gref cu Kudrin și restul acestei companii.
Crezi că în bucătăriile conacelor de pe autostrada Rublevo-Uspenskoe se cântă dreptate, sau așa ceva, și reunificarea Crimeei cu restul Rusiei, prevenirea unui fel de raid Bandera la Simferopol? Desigur că nu. Prin urmare, pentru a opri, pentru a preveni toate acestea nu va funcționa. Cel puțin este absurd, naiv să te adresezi statului cu aceste rugăminți și cereri.
Așa cum a fost conceput de autorii proiectului, Sobchak este un virus ușor, un mic vaccin cu care noi și tu suntem „tratați”. Uite, deja suntem entuziasmați de putere, sângele clocotește în noi, oamenii sunt indignați: „Cum da, ce târfă, cum nu-i este rușine de ceea ce spune. Deci, mergem cu toții la vot, dacă nu trece Sobchak! Sobchak nu va trece! Dar Pasaran!"
Adică vaccinul pare să funcționeze – toată lumea e entuziasmată, acolo unde viața de ieri abia licărea, astăzi fierb niște pasiuni. Dar din această vaccinare se poate dezvolta cangrena reală, normală. Cel care i se părea inițial a fi un manipulator viclean și un imunolog priceput, în cele din urmă, poate cădea victima propriei sale infecții, care pur și simplu nu poate fi ținută în limitele date.
Faptul că va evolua la Centrul Elțîn, că oligarhii, Malașenko și întreaga gardă Elțîn sunt în spatele ei - pentru ce este asta? Conform ideii celor care au venit cu acest lucru, atunci va exista o mare oportunitate de a spune „partenerilor” internaționali occidentali: „Ne acuzați că nu avem o discuție publică largă despre subiecte sensibile. Dar nu! Unii dintre noi sunt nemulțumiți de anexarea Crimeei, unii privesc lucrurile din punctul de vedere al Occidentului. Dar acești „vreo” doi oameni și jumătate – atât de mulți, atât de mulți au votat pentru Ksenia Sobchak. Dar câți susțin cursul actual spre reunificarea Rusiei și Crimeei, câți susțin cursul actual spre apărarea propriilor interese pe continentul țării! Deci avem o democrație. Deci nu ar trebui să aveți pretenții împotriva noastră. Deci, să restabilim deja investițiile. Îndepărtați sancțiunile de la noi. Și să avem puțină dragoste. Uite - aici este Sobchak, nu i s-a întâmplat nimic, totul este în ordine.
De aceea este nevoie de această performanță, de aceea s-a început.
Dar trebuie să înțelegeți că păpușa din acest teatru de păpuși poate sări de pe mâna care controlează. Nu există o astfel de păpușă care să nu viseze să schimbe păpușarul. Deci această performanță este foarte periculoasă pentru Karabas-Barabas. Mai ales dacă nu mai este în aceeași formă ca, să zicem, acum cincisprezece sau douăzeci de ani.
Despre Sobchakovsky „ramă genetică”. Desigur, Sobchak face apel la oameni analfabeti. În însăși formularea lui Sobchakov se simte obscurantism și analfabetism absolut, total. Nu știu dacă această domnișoară avea biologie la școală, dar, cel mai probabil, nu a urmat cursurile. Altfel, ea ar fi știut că niciun talent nu se transmite prin cromozomi.
Acest lucru este foarte relevant pentru mine acum, pentru că lucrez la a treia serie a filmului „Ultimul apel” despre catastrofa din educația casnică. Echipa noastră povestește în el despre darwinismul social care a domnit în birourile noastre reformiste odată cu moartea Uniunii Sovietice, despre construirea unei noi școli de piață bazată pe această idee.
Deci: toate argumentele, toate ideile că există un anumit bazin genetic de supraoameni, că Ceaikovski este moștenit de fiul lui Ceaikovski, apoi nepotul lui Ceaikovski - aceasta este o prostie pură. Am înregistrat interviuri cu oameni de știință reputați din Novosibirsk Academgorodok, cu angajați ai Laboratorului de Genetică Umană, Citologie și Genetică și au explicat în alb și negru oamenilor care nu sunt familiarizați cu subiectul că știința nu cunoaște astfel de reguli după care geniu. este moștenit. Se dobândește prin creștere și educație.
De aceea, în Uniunea Sovietică, care a fost creată într-o țară agrară analfabetă, unde unele republici nu aveau propria lor limbă scrisă, alfabetizarea era de 1-2%, un turn orbitor de design sovietic a fost construit pe fundația țaristului analfabet. Rusia. În ea, oamenii cu „zero gene” au devenit cosmonauți, mari oameni de știință, laureați ai diferitelor premii în fizică, chimie, matematică, poeți geniali, scriitori, muzicieni, dacă vorbim din punctul de vedere al cetățeanului Sobchak. Erau copiii țăranilor, copiii muncitorilor. Pentru că biologia nu cunoaște niciun „grup genetic de supraoameni”.
Prostia este tot ce spune ea. Dar această prostie este foarte populară. Este obișnuit în acele case foarte scumpe de pe autostrada Rublevo-Uspenskoye, unde se obișnuiește să se gândească: talente sunt date copiilor în același mod în care bogăția este transferată copiilor; prin urmare, dacă bogații vor fi expulzați, vor dispărea și oameni talentați din țară. Nimic de genul asta. Sunt talente la copiii alcoolicilor, se întâmplă ca genii să se nască în cei mai vulnerabili și mai defavorizați oameni. Așa a vrut natura.
Tot ceea ce vinde Sobchak este o reluare a vechilor prostii liberale de la începutul anilor '90 despre cine a mers unde. Să nu-i susținem.
Apropo, paguba principală adusă oamenilor nu a fost cauzată de revoluție, „represiuni” și emigrarea din URSS, ci de elținism. Da, zeci de milioane au mers prematur în mormânt și nu s-au născut. 14 sau 15 milioane au părăsit Rusia ca urmare a reformelor Sobchakov, Elțin, Chubais.
Dar asta nu înseamnă că aici s-a format un fel de pământ mort, pe care nimic nu va germina vreodată. Viața îi respinge pe diverșii Ilyini, pe diverșii „pădușiri” cu idei eugenice despre biologie. Eugenia este de fapt o știință fascistă, o pseudoștiință a reproducerii umane. De unde a venit ea?
Acest tip de știință a fost inventat de păstorii americani - primii oligarhi din rândul comercianților de vite. Ei au privit îmbunătățirea rasei umane în același mod în care au privit îmbunătățirea rasei de cai sau capre. Deci, un om nu este capră sau cal. Acesta este adevărul științific acum, la o sută de ani după ce eugenia a fost dezmințită și chiar respinsă de genetică.
Apropo: cât de mult ni s-a spus că genetica în Uniunea Sovietică a fost învinsă. Este o prostie, nu a existat așa ceva. Școala genetică din URSS a fost cea mai puternică. Astăzi este înfundată în asfalt. Astăzi, genetica a fost distrusă în Rusia, inclusiv în legătură cu agricultura.
Dar înapoi la Sobchak. Să lăsăm toate aceste modele darwiniste sociale, toate argumentele aproape fasciste despre faptul că un fel de bazin genetic a fost distrus undeva, să lăsăm în seama ignoranților. În anii 20, Rusia sovietică a trebuit să se ridice din cenușă. A supraviețuit celui mai teribil război mondial, în care a fost atrasă de oligarhii de atunci, conduși de țar. Țara a trăit după aceea un război civil sângeros. Se îneca în lipsa unui adăpost, cocainism, dependență de morfină, alcoolism. Și, totuși, pe acest pământ groaznic, ea a reușit să crească oameni cu adevărat remarcabili de care suntem mândri astăzi și care constituie, poate, singurul sens al existenței noastre.
Desigur, dacă o persoană le știa numele, înțelegea Kapitsa, încerca să-l imite pe Gagarin, ascultă muzica lui Sviridov, citește poveștile lui Shukshin, pur și simplu ar scuipa pe Sobchak. Dacă ar urma cursurile de biologie, ar ști că asta este o prostie totală și nici nu merită o discuție atât de emoționantă pe care o avem acum.
Este doar un subiect apropiat pentru mine. Recomand tuturor să aștepte a treia serie – o serie lungă și dificilă – a filmului „Last Call”, unde atingem această problemă. În ceea ce-l privește pe Sobchak, ea este doar un purtător de cuvânt, este o zdrăngănitoare mizerabilă care dă glas ceea ce este în creierul clasei noastre burgheze absolut mediocre, absolut gri, needucate, primitive.
Ei cred că talentele, succesul și competitivitatea pentru care se roagă ca icoană sunt moștenite sexual. Li se pare că unele probleme cu aceasta au fost create de statul sovietic. Sunt niste idioti. Dar sunt niște idioți legitimi. Ei vor gândi la fel ca oligarhii din Polonia, din Cehia, din SUA, din Mexic, stăpânii drogurilor din Columbia sau unii oligarhi din India. Sunt absolut la fel.
Trebuie să înțelegem că atunci când vorbește Sobchak, nu ea însăși este cea care vorbește cu gura căscată, ci toată hidra cu multe voci a oligarhiei noastre moderne, concepută în ruinele Uniunii Sovietice. Jachetele roșii decolorate astăzi întruchipate în această fată eternă în vârstă. Tot ceea ce spune ea, trebuie să percepem exclusiv ca atare și nimic mai mult. Nu ar trebui să vedem nicio seriozitate, nici un sens în prostiile pe care le spune ea. E doar o proastă - dar o proastă cu o legătură de clasă foarte clară. Trebuie să vedem în spatele ei o clasă, nu o persoană anume.
Ksenia Sobchak este calul Apocalipsei. Dacă ceva strălucește pentru ea în politică, va însemna că totul s-a făcut bucăți. Și în aceste condiții, oamenii vor trebui să organizeze sovietice locale.
Acesta este scenariul pentru care aș îndemna să mă pregătesc. Niciodată, într-o țară vie, Anna Ioannovna nu va urca pe tron în chipul Xeniei Anatolyevna. Poate fi doar un simptom al degradării finale și al degradarii.
informații